判。爰審酌毒品之危害至大，施用者不惟殘害自身，其因施 用毒品而散盡家財連累家人，或為買毒鋌而走險者，更不可 勝計，故毒品所造成之社會問題尤大於施用者本身所受之毒 害，被告本身亦均為施用毒品者，當知之甚稔，竟仍為謀個 人私利，為虎作倀，與林偉民共同販賣毒品使之蔓延，危害 他人及社會匪淺，暨考量其等犯罪手段、參與之程度、販賣 毒品海洛因及甲基安非他命之期間、次數、所得之利益等， 犯後猶飾詞以辯之態度，及其犯罪動機、智識程度、生活狀 況等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。
四、再按毒品危害防制條例第十九條第一項規定，犯販賣毒品罪 者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販 賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全 部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最 高法院九十一年度台上字第二四一九號判決意旨參照）。查 被告甲○○販賣第一級毒品海洛因所得之對價一萬七千元（ 犯罪事實一部分為一萬五千元、犯罪事實二部分為二千元） 及販賣第二級毒品安非他命所得之對價三萬元（犯罪事實一 部分為二萬四千元及犯罪事實二部分為六千元）未據扣案， 然依上開說明及毒品危害防制條例第十九條第一項之規定， 仍應均予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵 償之。又按毒品危害防制條例第十九條第一項規定，並無如 同條例第十八條第一項所定：不問屬於犯人所有與否均沒收 銷燬之明文，故應屬相對沒收主義之立法，其應沒收之物， 應以屬被告所有者為限（最高法院九十三年度台上字第四六 二號判決參照），是本件扣案之電子磅秤一臺、夾鍊袋一包 、葡萄糖一包及門號0000000000號、00000 00000號、0000000000號行動電話三支（包 含SIM卡，按SIM卡係通訊公司租售與客戶使用，其所有權即 屬於申辦之客戶所有，並非通訊公司所出租之物，應予沒收 ），均係同案被告林偉民所有之物，並已供被告共同販賣第 一、二級毒品犯罪所用之物，業據同案被告林偉民供明在卷 （上開門號0000000000號、000000000 0號、0000000000號行動電話三支，依本院前審 卷第一宗第一二三至一二六頁和信電訊股份有限公司及東信 電訊股份有限公司傳真函所載，其租用人雖非同案被告林偉 民名義，惟同案被告林偉民於九十五年九月二十二日本院前 審審理時業已供明上開三支行動電話係其向朋友所購買，屬 其所有，由伊與甲○○在使用，只是沒有辦理過戶。而行動 電話係屬動產，一經出賣人交付與買受人，即生所有權移轉 之效力，上開三支行動電話自已屬於同案被告林偉民所有供
共同販毒所用，應無疑義），自應依毒品危害防制條例第十 九條第一項規定，宣告沒收之。再扣案之第一級毒品海洛因 共二十三包（其中十一包合計淨重五點七四公克，純度百分 之七十四點八七，純質淨重四點三零公克；其餘十二包合計 淨重四點五八公克，純度百分之十九點零一，純質淨重零點 八七公克）及第二級毒品甲基安非他命五包（淨重共十九點 八一公克），均為查獲之供販賣所用之毒品，應依毒品危害 防制條例第十八條第一項前段規定，均併予宣告沒收銷燬之 ；又依毒品危害防制條例第十八條第一項之規定，得諭知沒 收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具 為限，並不及於毒品之外包裝，本件經查獲毒品之海洛因及 安非他命包裝用之包裝袋，依前揭法務部調查局鑑定書記載 ，既得與毒品分別鑑秤其重量，足認前揭供毒品海洛因及安 非他命包裝用之包裝袋，係可與包裝內之毒品分離，前開包 裝袋之主要作用在於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於被告 攜帶施用毒品（參照最高法院九十三年度臺上字第二七四三 號刑事判決意旨），與毒品海洛因即無難以析離而無法個別 宣告沒收之情事，故應認係被告所有供犯罪所用之物，應依 刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收，併予指明。 至扣案之塑膠管四支、玻璃球管一支、呼叫器一個、電話卡 四張、投影機一台及現金一萬七千一百元等物，雖分別係同 案被告林偉民及被告甲○○所有之物，然其等否認係供其販 賣毒品所用或販賣毒品所得之物，被告甲○○於本院前審辯 稱：現金係伊向陳吟鳳所借貸的等語，本院衡諸被告等本身 即有施用第一、二級毒品之習慣，有其前案紀錄可按，其上 開所辯並非全屬無稽，況同案被告林偉民既已坦承有上開販 賣第一、二級毒品之犯行，衡情應毋庸對於應沒收之物有所 隱諱，復查無其他證據足資證明該等扣案物與本案有何直接 關連，是以該等扣案物即毋庸於本案宣告沒收銷燬及沒收。丁、不另諭知無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告甲○○與同案被告林偉民共同基於概括 犯意聯絡，《一》連續於附表一編號㈣、㈤、㈦、㈧所示時 地，販賣第一級毒品海洛因與綽號「蝦米」、「排骨」、「 阿平」、「傲讀」等不詳姓名之人，復與共同具有概括犯意 聯絡之被告吳崧麒連續於附表一編號㈥、㈨所示時地，販賣 第一級毒品海洛因與綽號「義宏」、「信哥」等不詳姓名之 人，嘔被告甲○○與林偉民、吳崧麒三人並共同基於概括犯 意聯絡，連續於附表二編號㈢、㈣所示時、地，販賣第二級 毒品甲基安非他命與綽號「阿弟仔」、「阿俊仔」等不詳姓 名之人，因認被告林偉民、甲○○、吳崧麒另涉犯毒品危害
防制條例第四條第一項、第二項之販賣第一級毒品罪及販賣 第二級毒品罪嫌，而與前開論罪科刑部分有連續犯之關係云 云。《二》又以：被告甲○○與同案被告林偉民基於營利之 意圖，出資販入第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命， 其中一次係於九十四年三月五日下午某時，以新台幣一萬五 千元之代價，向卓易宗購入第二級毒品甲基安非他命約半兩 ，而由卓易宗囑咐不詳姓名之友人送貨至甲○○與林偉民當 時所借住之彰化縣和美鎮○○路二二五號樓下處交付，再俟 機以高於進價之價格售出，被告此部分亦共同涉有販賣第一 級毒品罪及販賣第二級毒品罪嫌，而與前開論罪科刑部分有 連續犯之關係云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一 百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。又 認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為 不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不 必有何有利之證據。另按事實之認定，應憑證據，如未能發 現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方 法，以為裁判基礎；又認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以 直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證 據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷 疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定， 倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即 無從為有罪之認定，最高法院三十年上字第八一六號判例、 四十年臺上字第八六號判例、三十年上字第一八三一號判例 及七十六年臺上字第四九八六號判例分別著有明文可資參照 。又被告（含共同被告）之自白，不得作為有罪判決之唯一 證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符， 刑事訴訟法第一百五十六條第二項亦定有明文。再刑事訴訟 法第一百六十一條已於九十一年二月八日修正公布，其第一 項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證 明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證 據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告 有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形 成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪 判決之諭知（最高法院九十二年臺上字第一二八號判例參照 ）。而刑事訴訟法第一百五十六條第二項之立法目的，不僅 在於避免偵查機關為不當之取供，更係欲藉補強證據擔保自 白之真實性。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他 足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而
言，須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得 確信者，始足當之（最高法院七十四年台覆字第十號判例參 照）。
三、本件公訴人認被告林偉民、甲○○、吳崧麒有此《一》部分 犯行，無非係以被告林偉民警偵訊之自白及卷附行動電話通 訊監察譯文為據。經查，被告甲○○於警詢及本院固坦認監 通錄音帶中女子之聲音係其本人無誤，惟同案被告林偉民於 本院前審審理時堅詞否認上開犯行，而卷附行動電話通訊監 察譯文（譯文內容詳見附表三編號㈤、㈥、㈦、㈧、㈨、㈩ 、、所示），被告供認其中女聲為其對話，亦僅能證明 綽號「蝦米」、「排骨」、「阿平」、「傲讀」、「義宏」 、「信哥」等不詳姓名之人有以行動電話0000-000000聯絡 洽購毒品海洛因，及（譯文內容詳見附表三編號㈢、㈣所示 ）綽號「阿弟仔」、「阿俊仔」等不詳姓名之人姓名之人有 以行動電話0000000000號與被告聯絡洽購第二級 毒品安非他命之紀錄，但電話洽購之紀錄尚不足以憑認確已 有販售毒品交付之犯行，自應輔以其他補強證據證之；惟同 案被告林偉民於原審審理中已否認此部分犯行，而上開監聽 譯文內容就「蝦米」、「排骨」、「義宏」、「阿平」、「 傲讀」、「信哥」、「阿弟仔」、「阿俊仔」等人是否確有 向被告等人購得毒品？購買毒品之種類？數量及價格各若干 ？等攸關販賣毒品成罪與否之重要事項均無法證明；且公訴 人未舉證綽號「蝦米」、「排骨」、「義宏」、「阿平」、 「傲讀」、「信哥」、「阿弟仔」、「阿俊仔」等人之真實 姓名而均無法傳喚到庭，自不能執前揭監聽譯文遽為論罪之 唯一證據，更不能以監聽錄音帶之女子聲音為被告甲○○自 承為其本人，遽認被告甲○○即有此部分販賣毒品犯行。綜 上所述，起訴書所指被告甲○○與林偉民共同連續販賣第一 級毒品海洛因與綽號「蝦米」、「排骨」、「阿平」、「傲 讀」等不詳姓名之人，復共同與吳崧麒連續販賣第一級毒品 海洛因與綽號「義宏」、「信哥」等不詳姓名之人，及被告 甲○○與林偉民、吳崧麒三人共同連續販賣第二級毒品甲基 安非他命與綽號「阿弟仔」、「阿俊仔」等不詳姓名之人， 因不能確切證明被告甲○○與同案被告林偉民、吳崧麒確有 上開犯行。是被告甲○○與同案被告林偉民、吳崧麒此部分 被訴犯罪尚屬不能證明。惟檢察官既以連續犯起訴，認與前 開論罪科刑部分有裁判上一罪之關係，故不另為無罪之諭知 。
四、本件公訴人另認《二》被告甲○○與同案被告林偉民意圖營 利，共同販入毒品海洛因及安非他命，再俟機出售，就上開
販入毒品犯行均有涉入，因認被告甲○○與同案被告林偉民 共同涉犯毒品危害防制條例第四條第一項、第二項之販賣第 一級毒品罪及販賣第二級毒品罪嫌云云。惟被告堅決否認有 何共同販入毒品之犯行（見原審卷二第四六至四七頁），經 查，同案被告林偉民於偵查及原審均證述係其一人向綽號「 阿宏」之不詳姓名者販入毒品，至其中一次於九十四年三月 五日下午某時，以新台幣一萬五千元之代價，係與同案被告 卓易宗共同購入第二級毒品安非他命各約半兩，由卓易宗囑 咐不詳姓名之友人送貨至甲○○與林偉民當時所借住之彰化 縣和美鎮○○路二二五號樓下處交付，但因該次共同購得之 毒品份量不足，被告因而有代伊向卓易宗反應，被告甲○○ 並未參與購毒乙節，雖同案被告卓易宗於偵查中並未明確供 述被告於九十四年三月五日下午有無與林偉民共同販入毒品 安非他命，但於原審已證述該毒品是林偉民要買的等情，核 與同案被告林偉民所證相符（見原審卷一第八九頁、第二五 ０至二五六頁、卷二第五五至五七頁），基於罪疑唯輕之原 則，被告就此部分所辯尚非全屬無憑，堪信被告並未與林偉 民共同參與購入毒品屬實，是被告此部分被訴犯罪尚屬不能 證明。惟檢察官既以販入毒品罪起訴，認與前開論罪科刑部 分有裁判上一罪之關係，故不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第二十八條（修正前）、第五十六條（修正前）、第三十八條第一項第二款（修正前）、第五十五條、第五十九條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日 刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 江 錫 麟 法 官 張 惠 立上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 林 育 德
中 華 民 國 96 年 12 月 10 日附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表一：林偉民、甲○○及
吳崧麒共同販賣第一級毒品海洛因之部分
┌───┬────┬────────┬────────┬────────────┬────────┐
│ │買受人 │ 交易時間及次數 │ 交 易 地 點 │ 交 易 方 式 │交 易 金 額 │
│ │ │ （民國） │ │ │ （新臺幣） │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（一）│許漢樂（│九十三年十一月、│於彰化視線東鹿東│由許漢樂以0000000│每次一千元。 │
│ │綽號陀螺│十二月間起，至九│方國小門口或彰化│０八七號撥打林偉民、葉秀│合計一萬二千元 │
│ │） │十四年一月十四日│縣和美鎮路邊等處│珍共同持用之０九二七０八│ │
│ │ │止，共約十二次。│。 │三九四五號行動電話，聯繫│ │
│ │ │ │ │毒品交易事宜；約定交易地│ │
│ │ │ │ │點後，由吳崧麒出面二次，│ │
│ │ │ │ │其餘由林偉民親自出面，以│ │
│ │ │ │ │一手交錢、一手交貨之方式│ │
│ │ │ │ │交易。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（二）│黃泉閔（│九十四年二、三月│彰化縣曉陽國小。│由黃泉閔以市內電話七五八│每次五百元。 │
│ │綽號凸仔│間（即九十四年三│ │一八八一號撥打林偉民、葉│合計一千元。 │
│ │） │月二日，另一次約│ │秀珍共同持用之０九二三四│ │
│ │ │一星期前），共二│ │八四八六九號行動電話，聯│ │
│ │ │次。 │ │繫毒品交易事宜；約定交易│ │
│ │ │ │ │地點後，由林偉民及吳崧麒│ │
│ │ │ │ │各出面一次，以一手交錢、│ │
│ │ │ │ │一手交貨之方式交易。 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（三）│葉閔森（│九十四年三月七日│於彰化縣和美鎮張│由葉閔森以0000000│每次一千元。 │
│ │綽號阿三│前後，共二次。 │新路及道州路路邊│七０一號撥打林偉民、葉秀│合計二千元。 │
│ │、阿森）│ │。 │珍共同持用之０九二三四八│ │
│ │ │ │ │四八六九號行動電話，聯繫│ │
│ │ │ │ │毒品交易事宜；約定交易地│ │
│ │ │ │ │點後，由林偉民親自出面，│ │
│ │ │ │ │以一手交錢，一手交貨之方│ │
│ │ │ │ │式交易。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（四）│蝦米 │九十四年三月三日│彰化縣曉陽國小附│以0000000000號│ │
│ │ │二十時許 │近。 │撥打林偉民、甲○○共同持│ │
│ │ │ │ │用之0000000000│ │
│ │ │ │ │號行動電話，聯繫毒品交易│ │
│ │ │ │ │事宜；約定交易地點後，由│ │
│ │ │ │ │林偉民囑小弟，以一手交錢│ │
│ │ │ │ │，一手交貨之方式交易。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（五）│排骨 │九十四年三月五日│於彰化縣曉陽國小│以市內電話撥打林偉民、葉│ │
│ │ │十四時許及同年月│附近。 │秀珍共同持用之０九二三四│ │
│ │ │六日十六時許，共│ │八四八六九號行動電話，聯│ │
│ │ │二次。 │ │繫毒品交易事宜；約定交易│ │
│ │ │ │ │地點後，由林偉民囑由其他│ │
│ │ │ │ │小弟，以一手交錢，一手交│ │
│ │ │ │ │貨之方式交易。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（六）│義宏 │九十四年三月三日│義宏住處。 │由義宏以00000000│ │
│ │ │十四時許。 │ │二三號撥打林偉民、甲○○│ │
│ │ │ │ │共同持用之0000000│ │
│ │ │ │ │八六九號行動電話，聯繫毒│ │
│ │ │ │ │品交易事宜；約定交易地點│ │
│ │ │ │ │後，由吳崧麒出面，以一手│ │
│ │ │ │ │交錢，一手交貨之方式交易│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（七）│阿平 │九十四年三月四日│於翻頂婆檳榔攤、│由阿平以00000000│ │
│ │ │十五時許、同年月│線西喜美超市、道│一四號撥打林偉民、甲○○│ │
│ │ │五日凌晨零時許及│周醫院（後改至道│共同持用之0000000│ │
│ │ │同年月七日凌晨零│周釣蝦場）。 │八六九號行動電話，聯繫毒│ │
│ │ │時許，共三次。 │ │品交易事宜；約定交易地點│ │
│ │ │ │ │後，由林偉民親自出面，或│ │
│ │ │ │ │囑由其他小弟，以一手交錢│ │
│ │ │ │ │，一手交貨之方式交易。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（八）│傲讀 │九十四年三月六日│於道周醫院後面之│由傲讀以00000000│ │
│ │ │凌晨一時許。 │釣蝦場。 │０二號撥打林偉民、甲○○│ │
│ │ │ │ │共同持用之0000000│ │
│ │ │ │ │八六九號行動電話，聯繫毒│ │
│ │ │ │ │品交易事宜；約定交易地點│ │
│ │ │ │ │後，由林偉民親自出面，或│ │
│ │ │ │ │囑由其他小弟，以一手交錢│ │
│ │ │ │ │，一手交貨之方式交易。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（九）│信哥 │九十四年三月七日│於道周醫院後面之│由信哥以00000000│ │
│ │ │十一時許。 │釣蝦場。 │六二號撥打林偉民、甲○○│ │
│ │ │ │ │共同持用之0000000│ │
│ │ │ │ │八六九號行動電話，聯繫毒│ │
│ │ │ │ │品交易事宜；約定交易地點│ │
│ │ │ │ │後，由甲○○囑吳崧麒，以│ │
│ │ │ │ │一手交錢，一手交貨之方式│ │
│ │ │ │ │交易。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└───┴────┴────────┴────────┴────────────┴────────┘
附表二
林偉民、甲○○及吳崧麒共同販賣第二級毒品甲基安非他命之部分
┌───┬────┬────────┬────────┬────────────┬────────┐
│ │買受人 │交易時間及次數 │ 交 易 地 點 │ 交 易 方 式 │ 交 易 金 額│
│ │ │ （民國） │ │ │ （新台幣） │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（一）│許漢樂（│九十三年十一月、│於彰化市○○路東│由許漢樂以0000000│每次一千元。 │
│ │綽號陀螺│十二月間起，至九│方國小門口或彰化│０八七號撥打林偉民、葉秀│合計一萬二千元。│
│ │） │十四年一月十四日│縣和美鎮路邊等處│珍共同持用之０九二七０八│ │
│ │ │止，共約十二次。│。 │三九四五號行動電話，聯繫│ │
│ │ │ │ │毒品交易事宜；約定交易地│ │
│ │ │ │ │點後，由吳崧麒出面二次，│ │
│ │ │ │ │其餘由林偉民親自出面，以│ │
│ │ │ │ │一手交錢，一手交貨之方式│ │
│ │ │ │ │交易。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（二）│劉明輝 │九十三年十二月至│於彰化縣秀水鄉或│由劉明輝以0000000│每次一千元。 │
│ │ │九十四年一月間，│線西鄉路邊。 │二六七號撥打林偉民、葉秀│合計一萬二千元。│
│ │ │共買約十二次。 │ │珍共同持用之０九二三四八│ │
│ │ │ │ │四八六九號行動電話，聯繫│ │
│ │ │ │ │毒品交易事宜；約定交易地│ │
│ │ │ │ │點後，由林偉民親自出面以│ │
│ │ │ │ │一手交錢，一手交貨之方式│ │
│ │ │ │ │交易，其中由吳崧麒送貨二│ │
│ │ │ │ │次。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（三）│阿弟仔 │九十四年三月六日│約在道周醫院（後│由阿弟仔以公共電話撥打林│ │
│ │ │十二時許。 │改至附近之金石堂│偉民、甲○○共同持用之０│ │
│ │ │ │）。 │000000000、０九│ │
│ │ │ │ │00000000號行動電│ │
│ │ │ │ │話，聯繫毒品交易事宜；約│ │
│ │ │ │ │定交易地點後，由吳崧麒出│ │
│ │ │ │ │面，以一手交錢，一手交貨│ │
│ │ │ │ │之方式交易。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────────┼────────┤
│（四）│阿俊仔 │九十四年三月七日│於道周醫院後面之│由阿俊仔以0000000│ │
│ │ │凌晨二時許。 │釣蝦場。 │一八四號撥打林偉民、葉秀│ │
│ │ │ │ │珍共同持用之０九二三四八│ │
│ │ │ │ │四八六九號行動電話，由吳│ │
│ │ │ │ │崧麒代為接聽，雙方談妥毒│ │
│ │ │ │ │品交易事宜，並約定交易地│ │
│ │ │ │ │點後，復由吳崧麒出面，以│ │
│ │ │ │ │一手交錢，一手交貨之方式│ │
│ │ │ │ │交易。 │ │
└───┴────┴────────┴────────┴────────────┴────────┘
附表三：
林偉民及甲○○所共同持用之0000000000號、0000000000號及0000000000號行動電話與如附表一、二所示之人及黃俊凱等欲購毒者之通訊監察譯文(一)94 年1月3日19時57分21秒由許漢樂以其所有0000-000000號 行動電話撥打給林偉民、甲○○所持用之0000-000000號行 動電話(附於偵字第1897號卷93-94頁)：A：喂，偉民喔，查某（海洛因）再給我差呀一下好不好？B：喔阿。
A：拜六領錢，真的拜六會提早領錢一萬給你。B：你傲拜不要給我方便，要差多少？
A：二張（金錢）而已。
B：差都差盡邦底的下去，好啦。
（二）①94年3月2日19時39分由黃泉閔以其所有00-0000000號市
內電話撥打給林偉民、甲○○所共同持用之0000-000000 號行動電話 (和警刑字第0940001030號卷17-19頁)：A：喂。
B：你誰？
A：凸ㄟ。
B：凸ㄟ怎樣？
A：拿六百（新台幣）給你。
B：六百喔！
A：昨天欠你一百（新台幣）。
B：喔。
A：好。
B：曉陽國小。
A：好。
②94年3月2日20時5分35秒由黃泉閔以00-0000000號市內電話 撥打給林偉民持有之0000-000000號行動電話：B：你誰？
A：凸ㄟ啦。
B：怎樣？
A：阿要哪裡那個道周醫院後面釣蝦場。
B：啊。
A：道周醫院後面哪間釣蝦場？
B：你剛才不是說曉陽國小？！
A：喔阿我等你們那麼久，我出來啦。
B：好啦。
③94年3月2日20時10分28秒由黃泉閔00-0000000號市內電 話撥打給甲○○持有之0000-000000號行動電話：B：你誰阿？凸ㄟ喔？
A：對，到位了，道周後面釣蝦場。
B：對對。
A：到了快一點。
B：喔好啦你等一下。
④94年3月6日13時53分21秒由黃泉閔以其所有00-0000000 號市內電話撥打給甲○○持有之0000-000000號行動電話 ：
A：凸ㄟ。
B：哼凸ㄟ怎樣？
A：你在哪？
B：道周。
A：道周喔。
B：後面那間釣蝦場。
A：好。
B：到道周就好。
A：我差不多半小時才會到。
B：你到位時再打一下。
A：要和美不湯歌，彰化呢？
B：沒啦要多少？
A：一啦（新台幣一千元）。
B：好啦。
（三）94年3月6日20時18分9秒由林偉民以其持用之0000-000000 號行動電話撥打給劉明輝持有之0000-000000號行動電話 (偵字第1897號卷第131頁) ：
A：我不是跟你說有一裝東西（毒品）不錯。
B：阿。
A：我不是跟你說有一裝東西（毒品）不錯。
B：東西不錯。
A：對。
B：我某不要給我錢，現在我在醫院阿。
A：有樣。
B：我丈人爸可能活不了多久。
A：要蘇州賣鴨蛋。
B：你不知真的沒給你騙，算不能開玩笑ㄟ。
A：喔。
B：現在我們要去醫院。
A：東西不錯喔。不你會後悔，量不多。
B：量不多喔，只有這批就對啦。
A：這東西量不多。
B：我跟我老婆偷一下看偷有沒有，不然要怎樣只好用偷的。A：好。
B：好。
（四）①94年3月6日12時01分24秒由葉閔森以其持有0000-00000 0號行動電話撥打給林偉民、甲○○共同持用之0000-0000 00號行動電話：
A：少年ㄟ，我阿三阿啦。
B：怎樣？
A：幫忙一下，三百塊（新台幣）罷一檔來（毒品）。B：這樣喔。
A：到現在算錢還沒到，我順便要先試看看。
B：ㄥ。
A：好嗎？
B：你來和美啦。
A：和美哪？
B：道周。
A：阿。
B：道周。
A：道周醫院喔。
B：對。
A：我現在馬上過去。
B：好。
A：阿我卡下午若錢進來時我再打給你。
B：好。
A：阿你我是到位再打還是什麼？
B：對阿，你到位沒打我怎麼知道。
A：不是阿你在那周圍而已嗎。
B：對。
A：好啦。
②94年3月6日12時07分06秒由葉閔森以其持有0000-00000 0號行動電話撥打給林偉民、甲○○所共同持用之0000-00 0000號行動電話：
A：我跟你說啦，你再三分鐘出來，這樣才不會拖到時間。B：你騎機車嗎？
A：阿。
B：騎摩托車嗎？
A：我跟你說我身上三百而已，我先跟你罷一檔（毒品）我要試看看而已。
B：騎摩托車還是開車？
A：騎摩托車。
B：穿什麼衣服？
A：我穿一件藍色的褲子一件白色風衣。
B：藍色的褲子，白色風衣。
A：我跟你說啦，你再二三分鐘出來道周醫院這裡，我在道周醫院旁等你。
B：你到再打啦。
A：到再打你就馬上到，我就不要等啦。
B：對啦。
A：好啦好啦。
③94年3月6日16時10分55秒由林偉民以其持用之0000-0000 00號行動電話撥打給葉閔森持有之0000-000000號行動電話 ：
B：怎樣？
A：用一張（新台幣一千元）好嗎？
B：好啊。
A：同樣那裡嗎？
B：對。
A：不就到哪再打給你？
B：對。
A：阿會差很多嗎？
B：什麼差很多？
A：我說量啦。
B：量會差很多嗎？！
A：不啦，我是說可以用多用一點。
B：量不是差不多都這樣。
A：我到位再打給你，現在是到道周醫院還是哪？B：7-11好嗎？
A：聽不懂。
B：7-11
A：7-11喔就你在報的7-11喔。
B：對。
A：地球村對面那間，阿我現在過去差不多五六分鐘。B：到再打阿。
A：好。