在98年3月17日警詢中、98年3月18日偵查中之證述，是否實 在？係基於你自由意思所為之陳述？【提示筆錄並告以要旨 】）實在；是。」（見前審卷第125頁）顯見證人楊棟樑於 原審證述內容已因記憶不情，復多有附和迴護被告之詞，自 無足為有利被告之認定。
④此外，證人楊棟樑於98年3月17日下午6時35分許為警在臺中 市○區○○路375巷30號前查獲時，扣除海洛因1包（送驗數 量淨重0.0242公克、驗餘數量淨重0.0198公克）外，另扣得 、甲基安他命2包（送驗數量淨重0.6841、0.2074公克、驗 餘數量淨重0.6825、0.2058公克）、吸食器、0000000000號 行動電話一節，有臺中市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表各1份、現場查獲照片6幀（見臺中市警察局第三分局中 分三偵字第0980006660號卷第5、6、7、12、13頁）可參， 且該2包甲基安非他命業經臺灣臺中地方法院檢察署沒收銷 燬一節，各有行政院衛生署草屯療養院鑑定書、臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令各1份附於 該案卷可參，業經本院調借臺灣臺中地方法院檢察署98年度 執他字第2509號案件全卷（偵查、聲請觀察勒戒及執行卷） 核閱明確。另有證人楊棟樑持用之門號00000000000號行動 電話申裝人資料、門號00000000000號之雙向通聯紀錄（見 臺中市警察局第三分局中分三偵字第0980006660號卷第18頁 ）、被告持用之00000000000號電話之雙向通聯紀錄（見臺 灣臺中地方法院檢察署98年度他字第721號卷第171頁）在卷 可佐。被告之選任辯護人雖於本院稱門號00000000000號行 動電話於98年3月17日通聯紀錄係在臺中縣烏日鄉○○路成 豐巷548－1號，與證人楊棟樑指證係在臺中市○區○○路37 5號30號前向被告購得一節不符云云，惟證人楊棟樑於原審 審理中指證該次被告販賣犯行係證人楊棟樑經以電話與被告 聯絡後，另有一不詳姓名之人前來送貨取款，已如前述，顯 見被告確於斯時並未親自到場，而另委由他人前來交貨收款 ，益徵證人楊棟樑上開證述電話聯絡後係另一不詳名年籍之 人到場一節，應與事實相符，而證人楊棟樑指證係98年3月 17日下午6時許交易，而上開通聯紀錄就被告持用之門號000 00000000號電話與證人楊棟樑持用之門號00000000000號 確有於交易前之下午5時22分許通話，此觀諸上開通聯紀錄 甚明，是被告確有於98年3月17日下午電話連絡販賣第二級 毒品甲基安非他命之事實。被告辯以該次並未出售，且表示 已不再做了，請其與他人聯絡云云，所辯不足採信。 ㈡附表編號5、6販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命予證人郭力仁部分：
①被告就販賣第一級毒品海洛因予證人郭力仁一節始終否認， 另就是否販賣第二級毒品甲基安非他命部分，供述反覆。被 告於偵查中辯稱係合夥買，證人郭力仁拿4分之1是5000元， 其向別人拿20000元云云（見臺灣臺中地方法院檢察署98 年 度偵緝字第1165號第19頁）；復於原審供稱：其販賣第二級 毒品甲基安非他命予郭力仁2次等語（見原審卷第22頁反面 ）；其有販賣第二毒品安非他命給證人郭力仁，但第一級毒 品沒有賣云云（見原審卷第100頁）；1月24日甲基安非他命 是無償給證人郭力仁，2月2日其有販賣第二級毒品甲基安非 他命給他云云（見原審卷第158頁反面）；另於前審辯稱： 安非他命是「高仔」拿給郭力仁的云云（見前審卷第177頁 ）；郭力仁被扣押的海洛因不是其的，安非他命是和其合資 一起向「高仔」購買的，其再分給他云云（見前審卷第178 頁）；其沒有販賣毒品與證人郭力仁、陳安琪云云（見前審 卷第183頁）；第二級部分證人郭力仁是合資購買云云（見 前審卷第183頁反面）；繼於本院辯稱：98年1月24日沒有賣 第一、二級毒品給郭力仁；98年2月2日本來要合資，但郭力 仁毒癮發作就先去向別人買，證人郭力仁回來時出1000元， 其出資2萬元向在場姓高之人買甲基安非他命，但沒有賺他 錢，錢是交給姓高的人云云（見本院卷第58頁反面）；繼辯 稱：編號5部分（即98年1月24日之犯行）其沒有賣；編號6 （即98年2月2日之犯行）第一級毒品不是向其買的，第二級 毒品甲基安非他命是向其買的云云（見本院卷第109頁反面 ）。
②證人郭力仁確向被告購買第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命之事實，迭於警詢時（見臺中市警察局中分三偵 字第980004343號警卷第87至90頁、臺灣臺中地方法院檢察 署98年度他字第721號卷第28至31頁、98年度偵字第10149 號卷第67至70頁）及偵查中（見臺灣臺中地方法院檢察署98 年度警聲搜字第1344號卷第42至44頁、98年度他字第721號 卷第8至11頁）指證綦詳，其於警詢明確供述於98年2月2日 晚間9時40分許遭警當場查獲之第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命各1包，係至臺中市○區○○街10號3樓之 5號被告陳吉村住處，向綽號「兄仔」之男子所購買，且購 買後下樓員警上前，其即將手中毒品隨手丟棄，警方詢問其 是否向被告購買毒品，其表示向綽號「兄仔」之男子購買， 因警方出示被告之搜索票，其同意帶同員警誘騙被告開門， 但員警衝進來太快，房門未完全開啟就反鎖等情無訛（見臺 中市警察局第三分局中分三偵字第980004343號卷第88頁） ，於偵查中結證稱：其認識被告3、4個月，買過2、3次，除
夕那次各買1000元，這一次買4000元；是警察拿口卡片給其 看才知叫陳吉村，其都叫他「兄仔」；以0000000000打他的 00 00000000電話；被捉之前20分鐘打電話給他，原本警察 是要抓他，剛好其又去，所以配合；其已經買完了，下樓遇 見警察，警察原本即是要去捉他的，警察衝出來太快，他即 自後門跑掉等語（見臺灣臺中地方法院檢察署98年度警聲搜 字第1344號卷第43、44頁）。均明確指證確有向被告購買第 一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 ③證人郭力仁雖於原審審理中證稱：「（檢察官問：你在警詢 及偵查中有供稱你在九十八年一月二十四日有向在庭之被告 陳吉村購買第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各 壹仟元，另在查獲當時即二月二日購買第一級毒品海洛因三 千元、第二級毒品甲基安非他命壹仟元，是否如此？【提示 偵查卷第九、二九頁】）沒有這樣供述，那天我是去找被告 陳吉村從被告家中出來，警察就拿搜索票把我壓制在地上， 且搜索我身上，並在我身上查獲第一級毒品海洛因、第二級 毒品甲基安非他命，警察並叫我要配合他們，並說，如果指 證是向被告陳吉村購買毒品，可以獲得減刑。」、「（檢察 官問：警察有叫你要誣賴被告陳吉村？）警察沒有叫我誣賴 他。但是叫我要指證被告陳吉村，因為有掌握到犯罪的事證 。」、「（檢察官問：檢察官偵訊時，何以復為上開之供述 ？）因為警察說，到地檢署時也要照警局所製作筆錄內容供 述。」、「（檢察官問：如你所述，到地檢署警察要叫你如 警詢所陳述案情陳述，那為何在偵查中你又供述你另外向被 告陳吉村購買兩次毒品，在除夕一次，另一次時間不詳，為 何跟警詢所述不符？）我在偵查中檢察官並沒有刑求逼供我 ，但是我在警詢及檢察官偵訊中也有供述大概有向被告陳吉 村購買二、三次。」、「（檢察官問：你在警詢及偵查中供 述向被告陳吉村兩、三次購買第一級毒品海洛因、第二級毒 品甲基安非他命，那是你自己供述還是警察要你這樣供述的 ？）警察抓我到警局時，他們跟我說，如果指證被告陳吉村 以後可以獲得減輕刑度，但是這部分我並沒有證據可以證明 ，但是因為這部分是在錄音錄影之前，所以我沒有證據。」 、「（檢察官問：你稱警察跟你說指證被告陳吉村可以獲得 減刑，所以購買毒品的二、三次是你自己供述的還是配合警 察所供述的？）供述的詞都是警察叫我自己講，說不能只有 講購買一次毒品，意思說，要我自己講時間，叫我多講幾次 。」、「（檢察官問：警察或是檢察官有沒有叫你為虛偽的 供述？）檢察官沒有，但是警察並沒有要我指證被告陳吉村 ，如果我沒有指證就要刑求逼供我。」、「（檢察官問：在
警詢及偵訊時供述是否按照你當時的自由意識來陳述？）是 的，他們沒有刑求逼供我。」、「（檢察官問：你在檢察官 那邊有無簽署證人結文，並瞭解證人結文的意義？【提示】 ）那是我親自觀看過且簽名的，我瞭解裡面的內容。」、「 （檢察官問：你在剛才審理中否認你在警詢中曾經供稱你有 向被告陳吉村購買毒品，而今日審理庭中，你竟為沒有向被 告陳吉村購買毒品的供述，你是否係為虛偽不實之證述？） 我在偵查中是講謊話、作偽證。」（見原審卷第154、155 頁），揆其所述，無非以先前警偵訊之指證被告係配合員警 所為云云。
④惟證人即查獲本案之員警王坤煜亦於原審98年11月27日審理 中結證稱：「（法官問：本案是否係由你所承辦？）是的。 」、「（法官問：【提示偵查案卷第二八、二九頁九十八年 二月三日證人郭力仁之警詢筆錄】該證人之警詢筆錄是否係 由你所製作？）是的。」、「（法官問：筆錄製作情形為何 ？）當時我跟劉承學兩人製作筆錄，並且有當場錄音，但是 並沒有錄影，製作筆錄方式是採取一問一答方式來製作，並 沒有誘導證人，或是指示證人郭力仁做如何具體的內容回答 。」、「（法官問：當時因何案查獲證人郭力仁？）我們當 時因為陳吉村毒品案持著搜索票於樓下埋伏，就看到郭力仁 獨自一人上樓，我就跟同仁說該人可能是來購買毒品的，約 過三分鐘後，郭力仁就從台中市○○街陳吉村三樓住處走下 來，我就跟同仁說，我們先上去攔他，但是郭力仁看到我們 拔腿就跑，然後我們同仁說跟我說他看到郭力仁邊跑邊丟東 西，人抓到之後，再帶郭力仁回去將郭力仁所丟棄的東西撿 拾起來，發現該東西是第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命，郭力仁當時有承認他有施用毒品，所以我們就問 郭力仁該毒品是向何人購買，他說是向綽號阿兄之人購買， 我們問他購買樓層幾樓，他說是三樓，且是樓梯旁那間房間 ，然後我們就說，你能不能上去誘拐被告開門，他說可以配 合，他說因為該地點有兩道門，要等到該人開第二道門我們 再進去，但是該人於開裡面第一道門後，我們就衝過去，結 果外面第二道門並沒有開，他看到我們就關門，但是我們並 沒有看到開關門之人是何人，我們就請鎖匠約十分鐘後到達 開鎖，鎖匠到了之後，說該門沒有辦法開，約三十分鐘之後 ，陳吉村的兒子來開門，進去之後，我們就詢問陳吉村的兒 子，詢問裡面有多少人在屋內，他說有三人，其中一個是他 父親即被告陳吉村，另二人他也不知道是何人，且說被告交 代說他們逃走之後，再由被告兒子開門，他們是從後面的鐵 窗以手拉手方式逃到二樓，再接力逃到一樓，該逃跑方式是
陳吉村的兒子說的，我們復詢問陳吉村的兒子說，詢問被告 的毒品放置在何處？因為陳吉村的兒子才國小四年級左右， 所以很配合，就告訴我們毒品是放置在電腦桌旁的附近抽屜 ，另外我們又在冰箱旁的桌子最下層暗格發現起訴書扣案之 毒品，之後我們將查獲物品扣案，並帶郭力仁回警局製作筆 錄，但是當時並沒有帶陳吉村之兒子回警局製作證人筆錄。 」、「（法官問：你有沒有跟郭力仁說要其供述出毒品來源 ，如因而查獲可以減輕其刑？）有的，我當時說如果吸食毒 品你供述出來源上游因而查獲可以減輕其刑，那是依照毒品 危害防治條例之規定跟他說的。」、「（法官問：你有無跟 郭力仁講說一定要說毒品係向被告陳吉村購買之證述？）沒 有。」、「（法官問：何以郭力仁於剛才提示之警詢筆錄明 確陳稱其第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命係向 陳吉村所購買，那是他自己供述的嗎？）我們因為有請搜索 票，所以我們就把陳吉村之照片提示給郭力仁來指證，結果 郭力仁就指證毒品確係向陳吉村所購買的。」、「（法官問 ：是否因為你們有聲請搜索票要搜索被告陳吉村，因為有部 分具體之證據證明被告有涉嫌販賣毒品，所以你們明確的要 郭力仁來指證其第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命是向被告所購買的？）沒有。」、「（法官問：照你所述 ，郭力仁之警詢筆錄係在其自由意識下所製作的，而非以刑 求逼供、利誘、恐嚇等非法手段所製作取得？）是的。」、 「（法官問：你有無又交代郭力仁說你既然已經在警詢裡面 已經明確指證被告陳吉村販賣第一級毒品海洛因、第二級毒 品甲基安非他命，並已經製作完畢警詢筆錄，於檢察官偵訊 時，應為於警詢筆錄時一樣之供述？）沒有，可能是郭力仁 不太好意思指證被告，且怕當場對質而得罪被告，而且根據 我們得到的消息，陳吉村當時持有手槍，且被告經通緝後， 也有被查獲手槍偵辦當中。」、「（被告問：郭力仁說你們 要他指證向我購買二、三次第一級毒品海洛因、第二級毒品 甲基安非他命，有無此事？）我們詢問郭力仁時，郭力仁本 來答覆只有購買一次，我們要其老實回答，後來他才回答有 兩、三次。」、「（被告問：如果有通聯就代表有購買毒品 嗎？如果當天郭力仁打四、五通電話給我，那我們不是已經 交易四、五次毒品了？）郭力仁是自己供述其向被告陳吉村 有購買兩、三次。」、「（辯護人問：你於製作警詢筆錄時 ，是否有先行與郭力仁溝通大致要如何製作警詢筆錄？）有 的，當時連我在內有承辦的員警劉承學、林威廷三人在現場 。」、「（辯護人問：你們是在何地跟郭力仁溝通的？）在 陳吉村住處的樓下就已經有溝通了。」、「（辯護人問：於
製作筆錄之前還有無溝通？）於回去派出所前，我們有跟他 說要他配合回覆購買毒品的情形。」、「（辯護人問：在溝 通的過程中，你有無對證人郭力仁利誘或是脅迫等等？）沒 有，我們只有跟他說，如有據實陳述因而查獲上游，依法可 以減輕其刑。」、「（辯護人問：對於郭力仁陳述，警方要 其具體指訴被告陳吉村部分，且有脅迫等情事，你有無意見 ？）完全沒有脅迫。」、「（檢察官問：你於製作郭力仁之 筆錄前，有無先調閱郭力仁跟被告之通聯紀錄？）我們派出 所沒有這個能力，所以我們也沒有依照通聯紀錄來誘導證人 郭力仁指證被告。」（見原審第196頁至第198頁反面） ⑤又證人即查獲本案之員警劉字崇（即劉承學）亦於原審98年 11月27日審理中結證稱：「（審判長問：本案查獲證人郭力 仁當時你有無在被告愛國街之住處現場？）有的。」、「（ 審判長問：對於郭力仁是否係你當場查獲持有毒品之現行犯 ？）是的，因為我們有目睹郭力仁將毒品丟棄在地上，所以 他是現行犯。」、「（審判長問：對於證人王坤煜剛才所述 ，查獲搜索情形，你都有在現場嗎？有無意見？）我都有在 場，且查獲情形就如證人王坤煜所述。」、「（審判長問： 警詢筆錄是由你製作，另由證人王坤煜詢問證人？）是的， 且當時有錄音，但是沒有錄影。」、「（審判長問：是否因 為你們有先入為主之觀念，因準備要搜索被告住處，而可能 會無所獲，而去強迫證人郭力仁來指訴被告有販賣毒品？） 我們沒有強迫證人郭力仁，而是詢問郭力仁所持有的毒品係 從何而來，並沒有強迫，或是誘導。」、「（審判長問：於 查獲現場時，因為沒有查獲到陳吉村，但是被告陳吉村之兒 子有在現場，你有無目睹？）有的。」、「（審判長問：你 有無聽到被告陳吉村之兒子陳述其父親與其餘二人以接力方 式逃走？）有的。」、「（審判長問：剛才證人王坤煜證述 ，有於製作筆錄之前有事前與郭力仁溝通，你有無聽到，其 內容為何？）有，我聽到證人王坤煜要郭力仁老實講。」、 「（審判長問：於溝通當時有無威脅利誘郭力仁？）沒有。 」、「（被告問：你們沒有搜查到毒品，於問我兒子陳岳承 說，如果我兒子沒有告訴他們警察我放置毒品的地方，要叫 學校把我兒子退學，有無這件事情？）沒有，我們只說你是 學生，小孩子要說實話。」、「（辯護人問：據被告所述， 當時有在場逃逸連他在內共有四人，有無意見？）我們進入 被告住所當時只有被告兒子在場而已，而據被告兒子供述， 連同被告逃逸之人共有三人。」、「（法官問：【提示九十 八年二月三日郭力仁警詢筆錄】該筆錄是你所製作的嗎？） 是的。」、「（法官問：你們有詢問郭力仁有向被告陳吉村
購買毒品幾次，而郭力仁回答二、三次，是否如此？）有的 。（法官問：惟你們所記載有明確時地購買毒品僅有九十八 年二月二日該次，既然郭力仁已經證述有購買兩、三次是否 有詢問另外二、三次購買毒品之時地為何？）有，但是他只 是回答說購買毒品的時間地點忘記了。」、「（法官問：所 以之後郭力仁所供述其餘兩、三次之購買毒品確實之時間地 點你們製作警詢筆錄時，均不知道？）是的」等語（原審卷 第198至200頁），是據上證人王坤煜、劉字崇所具結證述之 情形，並無證人郭力仁所述之其之警詢筆錄係非在其自由意 識下所製作的，而係以刑求逼供、利誘、恐嚇等非法手段所 製作取得之情形，有關告以其相關權利及減刑之規定，更難 認係有何非法方式取得其證述，況證人郭力仁亦證稱：「當 時他們說有聲請搜索票，請我要配合，警察那種方式並不是 強逼，也沒有刑求」等語（原審卷第198頁），顯見證人於 警詢時、偵查中之證述，應係證人郭力仁自由意思下為之陳 述。
⑥證人郭力仁分別於原審98年10月23日、同年11月27日審理中 翻異證稱：「（檢察官問：你是否有於民國九十八年二月二 日被查獲毒品案？）是的，被查獲有第一級毒品海洛因。」 、「（檢察官問：警察是否當時有在你身上扣得第一級毒品 海洛因？）有的。」、「（檢察官問：該第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命是作何使用？）是我自己施用的 。」、「（檢察官問：你查獲前何時開始施用第一級毒品海 洛因、第二級毒品甲基安非他命期間為何？）斷斷續續，我 是從九十七年底開始施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命陸陸續續到被查獲止。」、「（檢察官問：你所 施用的第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命來源為 何？）我是向沒有特定之人購買的。且因為時間太久，我忘 記向何人購買了。」、「（檢察官問：你是否認識被告陳吉 村？如何認識的？）認識。是經由朋友介紹認識的。」、「 （檢察官問：你與被告陳吉村有無金錢糾紛或是恩怨？）都 沒有。」、「（檢察官問：你們認識的交往過程為何？）有 時候我會去找被告陳吉村泡茶聊天，從認識交往到案發期間 約三、四個月。」、「（檢察官問：你施用毒品之案件是否 有因供述出來源，而獲得減刑？）沒有，我的施用毒品案子 是鈞院宣判的，但是我沒有因供述出毒品來源而減輕。該案 我經判刑壹年陸個月，該案是跟檢察官認罪協商的，並且已 經確定。」、「（檢察官問：你案發當時使用的行動電話號 碼為何？）就是0000000000號。」、「（檢察官問：你有無 使用該支電話與被告陳吉村聯絡？）有的，案發當天有，且
之前也有以上開電話與被告陳吉村所持用的0000000000號行 動電話聯繫。」、「（檢察官問：你跟被告陳吉村電話聯繫 做何事情？）就是聊天，並詢問他跟另一個朋友的事情，但 是我們並沒有聯繫說要購買毒品之事情。」、「（檢察官問 ：你在偵查中供稱，你打上開電話向被告購買毒品，對此， 有無意見？【提示偵訊筆錄】）因為警詢筆錄已經這樣供述 ，所以我才復於偵訊筆錄這樣供述。」、「（檢察官問：你 於審理中作證，有無壓力，有無希望與被告隔離訊問？）當 時情形是我想要趕快交保，復以警察在旁邊慫恿我要配合， 所以我才這樣供述。但是目前在法庭上我並沒有壓力。且我 今日在提解過程中與被告陳吉村也沒有接觸，我們是分開提 解的。」、「（檢察官問：【提示偵查案卷第七四、八一頁 通聯紀錄】你有於九十八年一月二十四日、九十八年二月二 日兩天有使用0000000000號行動電話與被告所持用之000000 0000號行動電話通話，對此，有何意見？）是的，我有與被 告陳吉村聯繫，但是只是單純找他，純粹聊天而已，且有時 候被告陳吉村沒有空，我會幫被告陳吉村去載送放學的小孩 。而上開一月二十四日通話是我詢問被告陳吉村有沒有空， 我要到他家裡去泡茶，（後改稱）但是我忘記了。而二月二 日該日聯繫什麼我忘記了。」、「（檢察官問：你在九十八 年一月二十四日有打了四通電話與被告聯繫，於二月二日有 打五通電話與被告聯繫，上開聯繫，是聯繫作何事情？）時 間太久，我忘記了。」、「（檢察官問：九十八年二月二日 被警查獲之後，你與被告陳吉村有無接觸，或是有無其他人 有無跟你接觸討論到有關被告陳吉村案件部分的問題？）沒 有。」、「（辯護人問：你二月二日當日被查獲之毒品來源 為何？）來源我忘記了。」、「（辯護人問：是當日購買的 嗎？）是當日下午購買的。」、「（辯護人問：你是在何地 購買的？）我忘記了。」、「（辯護人問：綽號「兄仔」係 指何人？）就是指被告陳吉村。」、「（辯護人問：九十八 年二月二日當天你行蹤為何？）我當時有在工作，我是在從 事臺中市政府的委外停車開單工作，工作時間是從上午八點 到下午五點。」、「（辯護人問：上開工作期間你沒有蹺班 ？）沒有。」、「（辯護人問：既然你稱沒有蹺班，何以你 剛才供述九十八年二月二日下午上班期間購買毒品的？）我 是上臨時班，有缺才去上班，我是禮拜六、禮拜天，才是在 上開時間上班，而禮拜一到五，我是有人請假，才去代班， 當時剛去做時一個月的薪資有五、六千元。」、「（辯護人 問：九十八年二月二日當天你有沒有上班？）沒有。」、「 （辯護人問：何以你可以馬上就回復本院詢問你並沒有上班
？）你可以去查。」、「（辯護人問：當天你的行蹤為何？ ）早上的事情我不記得，但我記得下午的事情，當天我沒有 工作，我就在家裡，另外就只有去購買毒品。」、「（法官 問：【提示九十八年二月二日你所使用之0000000000號行動 電話之當天通聯紀錄】請參酌上開通聯紀錄回憶你當日之行 蹤？）當天下午五點多，我應該有去幫被告陳吉村載送他的 小孩，因為有時候被告陳吉村會去打麻將，我就單純的載送 他的小孩到他打麻將的地方，之後，我就看一下打麻將的情 形，就回家了。而被告陳吉村打麻將的地方是位於台中市○ ○路後面小巷子裡面的私人所有之天聖寺廟。我回家之後， 我又去台中市○○路與美德街之維新醫院喝美沙侗，之後， 我就回家，沒有去其他地方。」、「（法官問：九十八年二 月二日晚上二十一時四十分在台中市○區○○街二十七號前 遭警方查獲，你將你身上之第一級毒品海洛因第二級毒品甲 基安非他命、第二級毒品甲基安非他命丟棄，之後被警當場 扣案，並扣到你所使用之0000000000號手機？）有的。」、 「（法官問：當時是否你就帶同警方到剛才地址裡面要進行 搜索，敲門甚久，才由被告陳吉村兒子應門，原本被告在屋 內，經其兒子應門，被告就從屋後逃逸？）是的。」、「（ 法官問：是否在現場查獲起訴書所載之贓證物品？【提示並 告以要旨】）是的，且上開查獲之物品均不是我的，物品均 係被告陳吉村的。」、「（法官問：依照你剛才所述，九十 八年二月二日十二時起到你被查獲止，你沒有到其他地方去 ？）我剛才還有講，下午我有去買毒品。」、「（法官問： 既然你沒有去其他地方，你又被當場扣案這些毒品，這些毒 品是否係向被告所購買的？）不是。」、「（法官問：既然 不是的話，那你的毒品是從何而來？）我下午有去買毒品， 但是購買毒品的地方我忘記了。」、「（法官問：購買毒品 地點既然忘記了，那購買毒品之對象為何？）我記不起來。 」、「（法官問：購買毒品之時間、地點，均沒有辦法記得 ，那你是如何聯繫購買毒品？）我想不起來。」、「（法官 問：你平常購買毒品，方式為何？）有時候人家打電話給我 ，有時候我打電話給人家，是用0000000000號行動電話，還 有用另一支行動電話，而另一支行動電話號碼、何人申請， 該電話之門號所屬公司，我都記不起來。」、「（法官問： 九十八年一月二十四日及同年二月二日，有無跟被告陳吉村 購買第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命？）都沒 有。」、「（法官問：【提示被告陳吉村九十八年九月二十 五日庭訊之筆錄】對於被告陳吉村於前庭訊業已承認有販賣 第二級毒品甲基安非他命予你，有無意見？）我不知道為何
被告陳吉村會承認。但是我有向被告陳吉村購買過一次第二 級毒品甲基安非他命，該次購買第二級毒品甲基安非他命時 間是在九十八年二月二日，以新台幣壹仟元購買，再改稱： 而另一次九十八年一月二十四日該次我也是以新台幣壹千元 跟被告陳吉村購買第二級毒品甲基安非他命」云云（見原審 卷第153至158頁）。
⑦證人郭力仁復於原審詰問證人即查獲員警王坤煜後證稱：「 （審判長問：對於證人王坤煜之證述內容有無意見？）當時 他們說有聲請搜索票，請我要配合，警察那種方式並不是強 逼，也沒有刑求」；再證稱：「（辯護人問：九十八年二月 二日你被查獲當時身上之第一級毒品海洛因從何而來？）當 天下午跟別人購買的，至於跟何人購買我忘記了。」、「（ 辯護人問：交易第一級毒品海洛因之地點為何？）我記得是 約定在路邊而已。」、「（辯護人問：你如何跟交易相對人 聯絡？）就一起去喝美沙冬的人即綽號『阿其』（台語）介 紹給我販賣第一級毒品海洛因的人。」、「（辯護人問：你 的意思是說二級毒品是當日查獲前下午向被告陳吉村所購買 的，而第一級毒品海洛因就是如你剛才所述，是否如此？） 第二級毒品甲基安非他命是被告的朋友拿給我的，不曉得為 何被告自己要承認，而第一級毒品海洛因就是如我剛才所述 。」、「（檢察官問：綽號『阿其』之人其真實姓名，詳細 地址為何？）不知道，我們是在台中市○○路與育德路附近 的維新醫院一起喝美沙冬的人。」、「（檢察官問：你稱第 二級毒品甲基安非他命係被告的朋友交付給你的，該人之聯 絡電話、真實姓名為何？）我不知道。」、「（檢察官問： 剛才你所述綽號『阿其』及被告的朋友，你連他們的真實姓 名、行動電話都不知道，如何跟他們聯絡？）是阿其聯絡的 。當時幾乎我每天都會碰到阿其。（案發當時即九十八年二 月二日當日你有無去喝美沙冬？）有。」、「（檢察官問： 有無遇到綽號為『阿其』之男子？）有遇到。」、（辯護人 問：你案發當時被查獲之第一級毒品海洛因是否當時遇到綽 號『阿其』之男子向他詢問聯絡購買？購買毒品數量為何？ ）是的，而且當時我只有購買一包被查獲那包第一級毒品海 洛因，而且是由綽號阿其之朋友交付給我的，而我的金錢是 交付給他的朋友，交付的金額一包約三、四千元。」、「（ 辯護人問：該毒品是你尚未施打就被查獲了，是否如此？） 我忘記了」等語（見原審卷第第198頁反面、第200至201頁 ）。
⑧證人郭力仁復於本院審理中證稱：「（辯護人問：你在98年 2月2日有在被告台中市○○街住樓下被警查獲？）是的。」
、「（辯護人問：在警察查獲前，你是否有與被告陳吉村見 面？）有。」、「（辯護人問：你與被告陳吉村見面的時候 ，現場有何人在場？）除了他以外，還有兩、三人在場。」 、「（辯護人問：這兩、三人你可以說出他們的名字或是綽 號？）我不認識他們。」、「（辯護人問：問據你所知，他 們為何會在你與被告陳吉村見面的當場？）答不清楚，因為 我去的時候他們在聊天。」、「（辯護人問：你被警察查獲 之後，有再帶同警察回到被告陳吉村於愛國街住處？）我在 愛國街被抓的時候，警察他們就押我上去敲門。」、「（辯 護人問：警察帶你上去敲門的時候，被告陳吉村住處還有誰 在場？）進去之後，只有被告陳吉村他兒子在場。敲門的時 候，我不清楚，我應該下去就馬上被抓，那時候人應該還在 那邊，我不清楚。那人就是我第一次上去的時候，我說的人 ，就是被告陳吉村還有他的朋友。」、「（辯護人問：你第 一次上去找被告陳吉村的時候，跟被告陳吉村做何事？）就 是找他聊天而已。」、「（辯護人問：被告陳吉村有無交付 東西給你？）沒有。（改稱）有，本來就是我要拿第二級毒 品甲基安非他命，他意思就是說他沒有，我就跟被告陳吉村 朋友拿。我問被告陳吉村有沒有辦法拿，他說沒有，他的朋 友在現場，可以跟他朋友拿。」、「（辯護人問：他朋友叫 什麼名字？）不認識，我第一次見面。」、「（辯護人問被 告陳吉村如何稱呼他朋友？）太久，忘記了。」、「（辯護 人問所以你當場是有拿到第二級毒品甲基安非他命？）就是 直接拿錢給他朋友，他朋友拿第二級毒品甲基安非他命給我 。」、「（辯護人問：你所謂被告陳吉村的朋友，是否所包 含第一次到被告陳吉村住處裡面的兩三人？）是的。」（見 本院卷第101頁反面、第102頁）。
⑨證人郭力仁於審理中就98年2月2日購買毒品或稱忘記購買之 時、地、對象；率稱記不起來；復稱係當日下午購得；或稱 當日去找被聊天云云；經原審法院提示有關被告先前曾供認 確有販賣第二級毒品甲基安非他命時，方始證稱於98年2月2 日以1000元購買，而另一次九98年1月24日該次也是以1000 元跟被告購買第二級毒品甲基安非他命；嗣於本院審理中改 在現場向被告朋友購買云云，非惟於法院審理中歷次證述不 一，已難遽信，更與被告所辯迥異。且證人郭力仁自承曾為 被告接送小孩等情，顯見其與被告間當有一定之交誼信賴關 係，被告復於本院審理中自承曾因另毒品案件犯偽證罪經法 院判刑有期徒刑4月，係因警查獲時警察要求其提供上手， 其隨便供1個綽號，實際上並無此人等語（見本院卷第102頁 反面），倘證人郭力仁於本案經警要求下供出毒品來源，以
證人郭力仁與被告間相當之信賴關係，及在另案因應方式係 任意虛構綽號提供檢警追查觀之，證人郭力仁於本案當可如 法泡製，以免開罪於被告。然證人郭力仁於為警查獲時經警 出示對被告住處之搜索票，即供承向綽號「阿兄」之被告購 買並配合員警辦案查緝被告，且現場確扣得其持有丟棄之毒 品，顯見證人郭力仁為警查獲之初因事發甚急、未暇多慮而 為指證，當時應較無人情之壓力及利害得失之算計，其於警 詢時、偵查中之證述，應堪可採。至事後於審理中漫言證述 ，顯係迴護被告之詞，不足採信。
⑩又被告於前審審理中辯稱為警查獲當時，亦同在場之證人劉 宏文可證當日係其與證人郭力仁合資向他人購毒，其確無販 賣第一級毒品予郭某云云，惟證人劉宏文於前審審理中證稱 ：當時在場的被告、我、林明源及綽號「高仔」之人，其中 是被告與林明源合資、我個人出資要向「高仔」買第一級毒 品海洛因，另有一個我不認識的人去按門鈴，我沒有看到被 告有沒有拿第一級毒品給那個人等語（前審卷第176至177頁 ），其所陳係被告係與林明源合資欲向「高仔」購買毒品， 並非係與證人郭力仁合買，是被告辯稱其係與證人郭力仁合 資向他人購毒云云，殊難採信。而所謂合資之說，非惟被告 及證人郭力仁彼此供證不一，渠等各說詞數易，亦與證人劉 宏文所述迥異，自難採認為有利被告之認定。
⑪此外，並有查獲現場照片10幀在可參（見臺中市警察局第三 分局中分三偵字第0980004343號卷第103、105頁），另證人 郭力仁為警查獲之扣押物品目錄表1份（記載海洛因毛重1. 10公克、安非他命毛重0.98公克、三星廠牌手機1支、門號 0000000000號SIM卡）（見臺中市警察局第三分局中分三偵 字第0980004343號卷第82頁）、證人郭力仁持用門號000000 0000號手機撥出接收電話之翻拍畫面2份（見上開警卷第122 、123頁）可參，而被告持用之門號0000000000號電話與證 人郭力仁持用之門號0000000000號電話於98年1月24日及98 年2月2日確有通話紀錄一節，有門號0000000000號通聯紀錄 （見臺灣臺中地方法院檢察署98年度他字第721號卷第74、 81頁）可佐。又98年2月2日晚間9時40分在臺中市○○○街 27號前查獲證人郭力仁時，扣得其丟棄購得之海洛因1包（ 毛重1.1公克）、安非他命1包（毛重0.98公克）、三星廠牌 手機1支（含0000000000號SIM卡），復於同日晚間10時30分 經警搜索臺中市○區○○街10號3樓之5被告住處，扣得海洛 因（即白色粉末、粉塊）22包（毛重25.82公克）、安非他 命（即淡黃色晶體、白色晶體）11包（毛重12068公克）、 門號0000000000號SIM卡1張、電子秤1部等物，此有搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表各2份可參（見上開警卷第82、83 、84、86頁）。
⑫而98年2月2日晚上10時30分許在被告之臺中市○區○○街10 號3樓之5號住處實施搜索查扣之白色粉末及粉塊，經囑託法 務部調查局鑑定結果，確屬第一級毒品海洛因含袋毛重共25 .82公克，經檢驗後為第一級毒品海洛因21包，粉末18包成 分為海洛因，合計淨重7.78公克，空包裝重4.53公克），粉 塊狀3包，合計淨重3.059公克（空包裝重1.48公克），另1 包粉末則驗無法定毒品成分，此有該局98年4月13日調科壹 字第9823011860號鑑定通知書一份附卷可參（見98年度偵字 第10149號卷第11頁）。是現場查獲毒品21包確係海洛因（ 共淨重11.37公克，空包裝共重6.01公克），另搜索查扣之 淡黃色晶體、白色晶體，經囑託內政部警政署刑事警察局鑑 定結果，確屬第二級毒品甲基安非他命11包，其中淡黃色晶 體編號A1至A6，驗前總毛重9.04公克，包裝塑膠袋總重1.62 公克），驗前總淨重約6.9公克；白色晶體編號A7至A11，驗 前總毛重3.66公克，包裝塑膠袋總重約1.08公克，驗前純質 淨重約2.47公克等情，有該局98年5月26日刑鑑字第9800584 97號鑑定書一份在卷足憑（見98年度偵緝字第1165號卷第27 頁），是扣案查獲毒品11包確係甲基安非他命（含袋毛重共