。被告李大坤毒品來源我並不清楚。我在客廳等候，被告李 大坤出去再回來交付毒品，是否幫我出去拿我就不知道。」 、「（問：你當時打電話給被告李大坤時如何說？）我打給 說是否要泡泡茶。」、「（問：請被告李大坤拿毒品的這部 分是否都在客廳裡面當面講的？）是的。」、「（問：你當 時有無講請他幫你拿多少？）我只是叫他幫我拿一千元的量 。」、「（問：你是否都講完就拿一千元幫你拿然後他出去 幫你拿？）有時候會請我，但東西也貴，我有時候不好意思 ，拿一千元補貼。」、「（問：是否先拿錢給被告李大坤， 他才在出去拿毒品？）是的。」、「（問：被告李大坤是否 有跟你說他要跟何人拿？）他沒有講。」、「（問：被告李 大坤有無強調他沒有賺你的錢，或是純粹幫你服務？）沒有 。他只是跟我說他去拿比較好。就是沒有摻雜其他的。」、 「（問：你自己覺得被告李大坤是否有從中賺你的錢？）沒 有。」即改證稱被告李大坤是代渠購買毒品海洛因云云，此 除核與張國清在偵查中結證內容不符外，在本院審理中又證 稱：「（問：被告李大坤拿的那二次海洛因實際上的買進價 格多少？）我不知道。」等語，張國清在本院審理中既然證 稱並不知悉被告李大坤購入毒品海洛因價格為何，又如何知 悉被告李大坤是幫渠調貨、或購買毒品海洛因，更不可能知 悉被告李大坤將毒品海洛因交付時有無賺取不法利益情事至 明，張國清在本院審理中上開證述內容，自係事後迴護被告 李大坤之詞，不足以採對被告李大坤有利認定。 ⒌是張國清有在一００年三月十九日凌晨零時九分許、同日凌 晨零時三十五分許，以所持用門號00000000000 號行動電話，與被告李大坤所持用上開門號行動電話聯繫， 向被告李大坤表示購買毒品海洛因，被告李大坤應允後，雙 方約定被告李大坤位在臺中市太平區○○○路六八號居所樓 下進行交易，張國清抵達約定交易處所，被告李大坤將價款 一千元毒品海洛因販賣交付給張國清，張國清當場將購毒款 一千元交給被告李大坤；及在一００年三月二十三日凌晨一 時三十二分許、同日凌晨一時四十一分許、及同日凌晨一時 四十四分許，以所持用門號00000000000號行動 電話，與被告李大坤所持用上開門號行動電話聯繫，向被告 李大坤表示購買毒品海洛因，被告李大坤應允後，雙方約定 在被告李大坤上址居所樓下進行交易，張國清抵達約定交易 處所，被告李大坤將價款一千元毒品海洛因販賣交付給張國 清，張國清當場將購毒款一千元交給被告李大坤等情節，自 堪認定。
⒍另被告李大坤在原審法院審理中雖辯稱：是「阿偉」帶張國
清到我住處，張國清綽號是「辦桌仔」，因常找不到藥頭， 且購得毒品海洛因不純，詢問我可否調到毒品海洛因，我表 示有，但要等「少年董仔」來，我因而幫張國清調購毒品海 洛因，我並未因此賺取任何利益云云；被告李大坤另在本院 審理中辯稱：「少年董仔」即是「文龍」，指認「少年董仔 」、「文龍」就是林文龍，被告李大坤之選任辯護人據此聲 請本院傳喚林文龍到庭為證。惟查：
⒈張國清在本院一０一年三月二十日上午九時三十分審理中已 當庭指認從未見過林文龍，亦未曾聽聞被告李大坤的毒品是 向林文龍拿取等語；林文龍在本院審理中亦否認渠有販賣毒 品海洛因給張國清。是被告李大坤上開抗辯內容，顯屬無憑 ，而不足採。
⒉且按聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為， 皆屬販賣毒品罪構成要件事實之一部，苟有參與其事，即係 分擔實行犯罪行為，自應負販賣毒品罪責（最高法院九十七 年臺上字第一四三九號判決意旨參照），足見磋商交易毒品 之時間、地點、金額、數量等事宜，及實際交付毒品並收取 現款，係構成販賣毒品罪之重要核心行為。而所謂代購（即 俗稱「調貨」）行為是否構成販賣，自應視行為過程之基本 特徵加以判斷，若被告收集金錢後，直接將毒品交予該金錢 提供者，阻斷該金錢提供者與毒品提供者之間聯繫管道，藉 以維持其本身毒品交易適當規模，其行為仍具有維繫其毒品 交易管道以擴張毒品交易之特徵，應仍屬毒品危害防制條例 所規定之販賣行為。觀諸張國清在偵查中證述內容，明確證 稱渠先後二次在一００年三月十九日、及一００年三月二十 三日，向被告李大坤購買毒品海洛因，當面一手交錢，一手 交貨，以完成交易，在本院審理中更證稱從未見過林文龍， 未曾聽聞被告李大坤有向林文龍調取毒品海洛因，已如上開 所述，是被告李大坤取得而交付給張國清之毒品海洛因，當 是被告李大坤為遂販售以營利目的而向上游取得，被告李大 坤上開抗辯內容，當無可採信。
㈡關於如犯罪事實欄一之㈡編號⒈、⒉所示，被告李大坤先後 二次販賣毒品海洛因給蔡世陸部分：
〔被告李大坤矢口否認有如犯罪事實欄一之㈡編號⒈、⒉時 間，在如犯罪事實欄一之㈡編號⒈、⒉地點，販賣、或交付 毒品海洛因給蔡世陸。〕
⒈蔡世陸在一００年三月三十日偵查中結證稱：「（問：是否 認識李大坤、吳素蘭？）我認識李大坤，我都叫他「瘦仔」 ，我不認識吳素蘭。」、「（問：你所使用電話？）000 00000000。」、「（提示00000000000
與00000000000於一００年三月二十日三通監聽 譯文）（問：這是何人間的對話？）是我與「瘦仔」的對話 ，Ａ是「瘦仔」，Ｂ是我。」、「（問：這三通通話後，你 有無向「瘦仔」買到毒品？）有，大約晚上七點半左右，我 在宜文街與新平路二段交岔路口與他見面，該次向他購買一 千五百元海洛因，一手交錢一手交貨，該次只有「瘦仔」一 個人來。」、「（問：該次「瘦仔」所使用交通工具為何？ ）騎機車來。」、「（問：譯文中講到的「１５」為何意？ ）就是要購買一千五百元的意思。」、「（提示00000 000000與00000000000於一００年三月二 十一日二通監聽譯文）（問：這是何人間的對話？）是我與 「瘦仔」的對話，Ａ是「瘦仔」，Ｂ是我。」、「（問：這 二通通話後，你有無向「瘦仔」買到毒品？）有，大約晚上 七點五分左右，我在宜文街與新平路二段交叉路口與他見面 ，該次向他購買一千元海洛因，是一手交錢一手交貨，該次 只有「瘦仔」一個人來。」、「（問：該次「瘦仔」所使用 交通工具為何？）騎機車來。」、「（問：這兩次向「瘦仔 」所購買的毒品，你有無施用？）有，確定都是海洛因。」 、「（問：這兩次向「瘦仔」購買毒品，是你單純向他購買 ，還是與他合資向別人購買毒品？）單純向他購買毒品。」 、「（提示男性指認紀錄表）（問：裡面有無「瘦仔」？） 編號三是「瘦仔」。」、「（問：你精神狀況？）很好。」 、「（問：你與「瘦仔」有無仇恨或糾紛？）沒有。」、「 （問：是否願意與「瘦仔」對質？）不要，我會怕，但我說 的是實話。」等語（一００年度偵字第七八九六號偵查卷第 三三頁至第三四頁）。
⒉蔡世陸又於一００年七月十二日上午九時十五分原審法院審 理中結證稱：「（問：你和被告李大坤是何關係？）朋友， 是男生的朋友「阿生（譯音）」介紹認識的。」、「（問： 為何要介紹你和被告李大坤認識？）因為要購買毒品。」、 「（提示一００年三月三十日蔡世陸偵查筆錄）（問：筆錄 內容是否實在？）實在。」、「（問：你的手機號碼幾號？ ）00000000000號。」、「（提示警卷第二三九 頁以下通訊監察譯文）（問：一００年三月二十日十二時三 十七分跟十八時四十一分這二通訊監察譯文，000000 00000跟00000000000通話內容是誰與何人 通話內容？）這是我和李大坤的通話。」、「（問：譯文當 中有提到「１５」是何意？）一千五百元。」、「（問：依 照當日譯文所示，你是否要向李大坤購買一千五百元的海洛 因？）是。」、「（問：當天被告是在何處將海洛因交付給
你？）他家附近，是透天厝。」、「（問：是何人把毒品交 給你？）李大坤交給我。」、「（問：這一千五百元你交給 何人？）李大坤。」、「（問：當天李大坤是如何和你會合 ？是騎機車還是使用其他交通工具？）是騎機車。」、「（ 問：一００年三月二十日十九時二十七分這通是你們當日通 話的最後一通，這通電話之後多久被告就與你會合，並把海 洛因交給你？）五到十分鐘。」、「（問：依你的記憶一０ ０年三月二十日當天，被告李大坤交付給你毒品的地點與被 告李大坤的家，以機車來講大約距離多少車程？）騎機車不 到一分鐘。」、「（問：一００年三月二十一日十八時二十 七分和十九時，這二通譯文是何人的通話？）我和李大坤的 通話。」、「（問：當日你是否有和李大坤購買海洛因？） 有，．．．。」、「（問：偵查中說是一千元是否實在？） 實在。」、「（問：李大坤在該次交付毒品的地點在何處？ ）與一００年三月二十日地點相同，在李大坤家附近路口， 是在宜文街與新平路二段交岔路口。」、「（問：一００年 三月二十一日十九時這通譯文，這次通完話後到被告李大坤 拿毒品給你，大約間隔多久時間？）五到十分鐘。」、「（ 問：這次是如何與你會合？）騎機車。」、「（問：這二次 你確定都有分別交付一千五百元、一千元向被告李大坤購買 海洛因？）是。」、「（問：你剛認識被告李大坤時，是朋 友帶你去的嗎？）是朋友介紹，但是是我自己去找被告李大 坤。」、「（問：第一次去找被告李大坤時，被告李大坤有 無提供海洛因給你免費施用？）沒有。」、「（問：就你所 知，李大坤有幾個家？）兩個，我都有去過。」、「（問： 你剛才提到說，一００年三月二十日在宜文街跟新平路口那 裡有跟被告李大坤拿一千五百元的海洛因，當時有無其他人 在場？）沒有。」、「（問：你們在宜文街跟新平路二段路 口見面的時候，被告李大坤就當場交海洛因給你，你交現金 給他？）是的。」、「（問：一００年三月二十一日同一地 點，你是否有拿到海洛因？）有。」、「（問：你們見面時 ，有無其他人在場？）沒有。」、「（問：你們一見面，被 告李大坤就給你海洛因，你就給他錢？）是。」、「（問： 一００年三月二十一日通聯看不出來有提到跟海洛因有關的 事情，被告李大坤如何拿海洛因給你？）見面的時候才說。 」、「（問：見面時，你們如何說？）有說要買一千元，李 大坤就從他身上拿毒品給我，我當場就拿一千元給他。」、 「（問：你一般向被告李大坤買毒品都買多少數量？）一千 元，一小包。」、「（問：一００年三月二十日你為何特別 強調要「１５」？）因為這次我要一千五百元，數量較多，
所以特別這樣說。」、「（問：如你剛才所述，一００年三 月二十日、一００年三月二十一日你分別向李大坤購買海洛 因各一次？）是的。」、「（問：上開二次交易情形，如你 所說，是否都是你先打電話給李大坤，之後隔了五到十分鐘 ，你和李大坤見面，李大坤就交海洛因給你，你就當場拿錢 給他？）是的。」、「（問：你跟李大坤見面後，李大坤是 從身上拿毒品給你，還是先離開去其他地方再回來拿毒品給 你？）李大坤都是直接從身上拿毒品給我。」、「（問：上 開二次交易情形，你和李大坤之間的交易，除了你和李大坤 二人外有無其他人參與？）沒有。」、「（問：李大坤交給 你的海洛因，他是如何取得的，你是否清楚？）我不知道， 李大坤沒有跟我說。」、「（問：你剛才說，李大坤有二個 住處，地點是在那裡？）都是在宜文街和新平路附近，二個 地點相距很近，一個是透天厝，一個是公寓。」、「（問： 「阿生」叫你來找李大坤，是否是因為提供海洛因給你的人 被警察抓了？是否你透過「阿生」叫李大坤幫你調貨？當次 李大坤調到貨交給你，你就當場施打，李大坤有無向你收錢 ？）我確實當場有施用，海洛因也是李大坤提供的，應該有 向我收錢，．．．。」、「（問：你和李大坤有無恩怨？） 沒有。」、「（問：李大坤剛才問你，你說你有和女朋友去 李大坤家，李大坤有提供海洛因給你，你當場施打，這次你 是去李大坤哪裡的住所？）是去公寓的那個地方。」、「（ 問：這次施打的海洛因有無收錢？）我和女朋友去的時候， 都是女朋友在給錢，印象中施打毒品就是要給錢，雖然不是 我給的，但我想應該是有給錢。」、「（問：你所講的這次 和你女朋友一起去的時候，和你剛才作證的一００年三月二 十日、一００年三月二十一日二次在宜文街與新平路二段交 岔路口的交易，有無關聯？）沒有。」、「（問：上開一０ ０年三月二十日、一００年三月二十一日交易毒品，你女朋 友有無在場？）沒有在場。」、「（問：你剛才作證說在被 告李大坤公寓住處由被告李大坤提供你和你女朋友施用毒品 的那次時間，大概是在何時？）是在一００年三月二十日之 前一個月內，但詳細時間我忘記了。」等語（原審卷第一五 二至第一五六頁背面）。
⒊蔡世陸再於本院一０一年三月二十日上午九時三十分審理中 結證稱：「（問：你是否曾向被告李大坤拿過毒品？）是。 」、「（問：能否請你概述，你跟李大坤拿毒品的情形為何 ？）就打電話給他，約他出來。」、「（問：後來為何想要 自己買？）其實那時是因為希望量多一點，可以帶走。」、 「（問：你是請被告李大坤幫你買，還是你直接向他買？）
我是拿錢給他，我不知道他是怎麼處理的。」、「（問：你 打電話給李大坤時，被告李大坤有無跟你講到，他是幫你買 ，還是他直接賣給你？有沒有講到這部分？）是在地院時， 我是有講說，我是打電話給他（指在庭被告李大坤），然後 跟他買，．．．．。」、「（問：你有無看過剛才在庭證人 林文龍？）沒有，．．．。」等語。
⒋又被告李大坤就00000000000號行動電話門號為 伊所使用一節，已供認在卷。而蔡世陸在偵查中、原審法院 審理中所指證渠先後二次，向被告李大坤購買毒品海洛因， 依據通訊監察譯文記載，確有被告李大坤所使用門號000 00000000號行動電話，在一００年三月二十日、及 同年月二十一日，與蔡世陸所持用00000000000 號行動電話連絡內容可資佐證，其通話內容如下： ⑴一００年三月二十日之三則通話：
①第一則：一００年三月二十日十二時三十七二十秒起： Ｂ（蔡世陸）：喂，「瘦兄」喔。
Ａ（被告李大坤）：嘿，怎樣。
Ｂ：現在過去找你方便嗎？
Ａ：有啊。
Ｂ：有喔，那我到了打給你。
②第二則：一００年三月二十日十八時四十一分五十五秒起： Ｂ：瘦兄，等一下過去找你好嗎？
Ａ：快一點喔，我等一下要出門喔。
Ｂ：ㄟ，「瘦兄」，可以「１５」嗎？
Ａ：「１５」。
Ｂ：嘿啊。
Ａ：來再說啊。
③第三則：一００年三月二十日十九時二十七分０秒起： Ｂ：兄，我在外面等了。
Ａ：下去了啦。
（被告李大坤所持用上開行動電話門號基地臺位在臺中市○ ○區○○路三二二之一、三二二之二、三二二之三、三二二 之四號處，與被稿李大坤上開住處位置相鄰。） ⑵一００年三月二十一日之二則通話：
①第一則：一００年三月二十一日十八時二十七分二十秒起： Ｂ：喂，「瘦兄」喔，過去找你好嗎？
Ａ：好啊。
②第二則：一００年三月二十一日十九時０分一秒起： Ｂ：喂，到了。
（被告李大坤所持用上開行動電話門號基地臺位在臺中市○
○區○○路三二二之一、三二二之二、三二二之三、三二二 之四號，與被稿李大坤上開住處位置相鄰。）
有上開通訊監察譯文附在編號0000000000號警卷 第二三九頁可憑。
⒌蔡世陸在偵查中、原審法院審理中、本院審理中，就關於渠 有在上開時間、地點，先後二次，向被告向被告李大坤購買 毒品海洛因結證情形，先後相符，並無出入矛盾之處；且被 告李大坤在原審法院一００年三月三十日下午十一時三十分 羈押訊問中亦供承稱：「（問：有無販賣毒品給蔡世陸？） 有，我販賣二次，．．．。」等語（一００年度聲羈卷第四 頁），堪認蔡世陸上開指證內容，堪以採信。是蔡世陸有在 一００年三月二十日十八時四十一分許、同日十九時二十七 分許，以所持用門號00000000000號行動電話， 與被告李大坤所持用上開門號行動電話聯繫，向被告李大坤 表示購買毒品海洛因一千五百元，被告李大坤應允後，雙方 約定在臺中市○○區○○街與新平路二段交岔路口附近進行 交易，嗣被告李大坤前往約定交易地點，將價款一千五百元 毒品海洛因販賣交付給蔡世陸，蔡世陸當場將購毒款一千五 百元交給被告李大坤；及在一００年三月二十一日十八時二 十七分許、同日十九時許，以所持用門號00000000 000號行動電話，與被告李大坤所持用上開門號行動電話 聯繫，向被告李大坤表示購買毒品海洛因，被告李大坤應允 後，雙方約定在臺中市○○區○○街與新平路二段交岔路口 附近進行交易，嗣被告李大坤前往約定交易處所，將價款一 千元毒品海洛因販賣交付給蔡世陸，蔡世陸當場將購毒款一 千元交給被告李大坤等事實，堪以認定為屬真實。 ⒍至於被告李大坤在原審法院審理中曾辯稱：在九十四年以我 的女李順葦名義分期購得車牌號碼一四一號墨綠色機車，在 一００年二月四或五日，在臺中市○○區○○路「菲力貓遊 樂場」後面停車場失竊，並由李順葦在當日至派出所報案， 我自此以走路或騎自行車代步，遠則叫計程車，是蔡世陸稱 我有騎機車至約定地點交付毒品海洛因等語，顯有不實；及 蔡世陸在原審法審理中證稱他與女友至我住處，我有提供毒 品海洛因供他們當場施打，都是他女友給錢，印象中施打毒 品就是要給錢等語，蔡世陸證稱向我拿毒品海洛因，有無付 錢，並不明確，是蔡世陸證稱有付錢，應屬推測之詞，難以 此臆測之詞，為不利我的認定，而應是構成轉讓第一級毒品 罪云云。此查：被告李大坤在原審法院審理中所提出臺中市 政府警察局車輛協尋電腦輸入單固然記載：車牌號碼ＪＱＭ －一四一號綠色重型機車登記車主是李順葦，李順葦有在一
００年二月七日報案表示該車於同年二月六日，在臺中市○ ○區○○路三段九五號之一失竊（原審卷第二七一頁），然 蔡世陸上開歷次證述內容，雖曾陳述被告李大坤有騎乘機車 前往上開交易地點以販賣毒品海洛因，但從未證稱被告李大 坤當時是騎乘車牌號碼ＪＱＭ－一四一號綠色重型機車前往 交易毒品地點，尚難據上開車輛協尋電腦輸入單所載內容， 逕認蔡世陸上開證述內容即有不實；另蔡世陸在原審法院審 理中所證述內容，固提及渠與女友曾在被告李大坤家中施打 毒品海洛因，然已明確證述渠與女友在被告李大坤家中施打 毒品海洛因時間，是在一００年三月二十日前一個月，與渠 證稱在一００年三月二十日、及一００年三月二十一日，先 後二次，在臺中市○○街與新平路二段交岔路口附近，向被 告李大坤購買毒品海洛因無關，亦難因蔡世陸在原審法院審 理中證稱渠與女友曾至被告李大坤家中施打毒品海洛因，逕 認蔡世陸上開證稱在一００年三月二十日、及一００年三月 二十一日，先後二次，有在臺中市○○街與新平路二段之交 岔路口附近，向被告李大坤購買毒品海洛因證言為屬不實； 是被告李大坤在原審法院上開抗辯內容，自不足以採信。 ㈢關於如犯罪事實欄一之㈢所示，被告李大坤販賣一次毒品海 洛因給戴玉芳、及如犯罪事實欄五所示，被告李大坤轉讓二 次毒品海洛因給戴玉芳部分：
〔被告李大坤就伊被訴有在如犯罪事實欄五所載時間，在如 犯罪事實欄五所載地點，先後二次，將毒品海洛因轉讓給戴 玉芳施用，在偵查、原審法院審法中、本院審理中為自白認 罪供述；就有在犯罪事實欄一之㈢所示時間，在如犯罪事實 欄一之㈢所示地點，將毒品海洛因交付給戴玉芳，亦不爭執 ，但否認是販賣毒品海洛因給戴玉芳。〕
⒈戴玉芳在一００年三月三十日偵查中結證稱：「（問：是否 認識李大坤、吳素蘭？）兩個都認識。」、「（問：你所使 用電話幾號？）00000000000、0000000 0000。」、「（問：有無向李大坤或吳素蘭購買毒品？ ）只有跟李大坤購買過海洛因。」、「（提示000000 00000與00000000000於一００年二月二十 八日十五時五十九分監聽譯文）（問：這是何人間的對話？ ）是我與李大坤的對話。」、「（問：這通對話後，有無買 到毒品？）這次有跟他拿到毒品，就是在當天下午約四點半 左右，我去他宜欣路住處，他拿了約一千元的海洛因給我， 但他沒跟我收錢，因為他還欠我錢。」、「（問：該次你向 他拿毒品，是他送你施用，還是他拿毒品跟你抵債？）沒明 講。」、「（提示00000000000與000000
00000於一００年三月二日十四時十六分、二十九分監 聽譯文）（問：這是何人間的對話？）都是我與李大坤的對 話。」、「（問：這二通對話後，有無買到毒品？）這次有 跟他拿到毒品，就是在當天下午約四、五點左右，我去他宜 昌路租屋處，他拿了約一千元的海洛因給我，但他沒跟我收 錢。」、「（問：該次你向他拿毒品，是他送你施用，還是 他拿毒品跟你抵債？）沒明講。」、「（提示000000 00000與00000000000於一００年三月十四 日二十時十二分監聽譯文，這是何人間的對話？）都是我與 李大坤的對話。」、「（問：這通對話後，有無買到毒品？ ）這次有跟他拿到毒品，就是講完這通電話約十五分鐘後， 我去他宜欣路住處，他拿了約一千元的海洛因給我，但他沒 跟我收錢。」、「（問：該次你向他拿毒品，是他送你施用 ，還是他拿毒品跟你抵債？）都不是，這次是他要把毒品賣 給我，因為這次他拿毒品給我時，有跟我說「一千」，意思 就是要跟我收一千元，我跟他說先欠著，剛剛所說二次他拿 毒品給我，沒跟我說「一千」。」、「（問：上開三次你拿 到的毒品是否都有施用？）有，確定都是海洛因。」、「（ 問：你於一００年三月十四日向李大坤購買毒品，是單獨向 他購買，還是請向別人調毒品？）單獨向他購買。」、「（ 提示男性指認紀錄表，裡面有無李大坤？）編號三是李大坤 。」、「（問：你目前精神狀況？）不是很好，因為警察六 點多就到我家，我今天凌晨五點多才回去，但不會影響我剛 才所說的話。」、「（問：你與李大坤有無仇恨或糾紛？） 沒有。」、「（問：是否願意與李大坤對質？）願意。」等 語（一００年度偵字第七八九六號偵查卷第三八頁至第四十 頁）。又在原審法院一００年七月十二日上午九時十五分審 理中結證稱：「（請求提示戴玉芳一００年三月三十日偵訊 筆錄）（問：筆錄內容所載是否實在？）是，真實。」、「 一００年三月十四日晚上二十時、二十一時，我有跟李大坤 拿海洛因，李大坤有跟講「一千」，．．．。」、「（問： 一００年二月二十八日、三月二日，這兩天李大坤有無分別 轉讓海洛因給妳？）有。」、「（問：一００年三月十四日 為何李大坤會拿海洛因給妳？妳是否有先打電話給他說妳需 要海洛因？）我有先打電話給李大坤，問他在不在家，之後 我就去李大坤家裡找他，我就跟李大坤說我需要海洛因，之 後李大坤就拿海洛因給我，並跟我說一千元，我就回答李大 坤，先欠著。」等語。再於本院一０一年三月二十日上午九 時二十分審理中結證稱：「（問：妳於一００年七月十二日 早上在地方法院作證時，檢察官、公設辯護人問妳的問題，
妳現在是否都還記得？）應該還記得。」、「（問：內容是 否均實在？）都實在。」、「（問：妳在一００年三月十四 日有向李大坤拿價值一千元的海洛因，他沒有跟妳拿錢，是 否如此？）對。」、「其中有兩次是沒有明講，其中有一次 他跟我講說「這邊一千」，但是我並沒有給他錢，．．．。 」、「（問：妳有無見過剛剛那位在庭證人林文龍？）我不 太記得，因為到他的住處，有時候會有許多人，但是我沒有 一一去記他們的面孔。」、「（問：是妳跟李大坤當面講了 多久之後，他就拿出毒品給妳？）就也沒多久，我就跟他講 ，然後他就包給我了。」、「（問：李大坤有離開過現場， 還是就在房子裡面？）他沒有離開過現場。」，暨在本院審 理中當庭指認並未見過林文龍等語。
⒉又被告李大坤就00000000000號行動電話門號為 伊所使用，已供認在卷。而戴玉芳在偵查中、原審法院審理 中所指證渠有向被告李大坤購買一次毒品海洛因，及被告李 大坤有轉讓二次毒品海洛因供渠施用，依據通訊監察譯文記 載，確有被告李大坤所使用門號00000000000號 行動電話，在一００年二月二十八日、一００年三月二日、 及一００年三月十四日，與戴玉芳所持用00000000 000號行動電話連絡內容可資佐證，其通話內容如下： ⑴一００年二月二十八日十五時五十九分四十七秒起之通話： Ｂ（戴玉芳）：大哥，我坐高鐵上來了，你在家嗎？ Ａ（被告李大坤）：在。
⑵一００年三月二日之二則通話：
①一００年三月二日十四時十六分二十六秒起： Ｂ：沒有在家？
Ａ：「菲力貓」。
Ｂ：好。
②一００年三月二日十四時二十九分四十二秒起： Ｂ：我怎麼沒看到你。
Ａ：四樓。
⑶一００年三月十四日二十時十二分四十五秒起之通話： Ｂ：有在家嗎？
Ａ：有。
有上開通訊監察譯文附在編號0000000000號警卷 第一九０頁至第一九一頁可憑。
⒊戴玉芳在偵查、原審法院審理中、本院審理中，先後證稱被 告李大坤有在一００年二月二十八日、一００年三月二日， 先後二次，在上述地點，將毒品海洛因轉讓供渠施用，核與 被告李大坤上開自白認罪供述情節相符；另戴玉芳在偵查、
原審法院審理中、本院審理中證稱渠有在一００年三月十四 日，向被告李大坤購買毒品海洛因，被告李大坤明確且清楚 向渠表示購毒價款為一千元，亦無出入矛盾不符處，且有上 開通訊監察譯文足供參；而戴玉芳在偵查、原審法院審理中 、本院審理中已明確證稱被告李大坤有在上開時間、地點， 先後三次，將毒品海洛因交付與渠，先前二次，被告李大坤 單純將毒品海洛因提供渠施用，另在一００年三月十四日該 次，被告明確向渠告知購毒價款為一千元等語，被告在一０ ０年三月十四日該次交付毒品海洛因給戴玉芳時，既已向戴 玉芳當面告知所交付毒品海洛因價款為一千元，自係將該毒 品海洛因販賣給戴玉芳始，而非轉讓給戴玉芳應無疑義；再 佐以戴玉芳前因施用第一、二級毒品，經原審法院以一００ 年度毒聲字第一四九號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（原審卷第九六頁 ），足徵戴玉芳因施用毒品海洛因惡習，有取得海洛因海洛 因施用必要。至於戴玉芳在原審法院、及本院審理中另證稱 一００年三月十四日晚上二十時、二十一時許，不確定被告 李大坤是否將毒品海洛因販賣給渠云云，自係事後迴護被告 李大坤之詞，無從採對被告李大坤有利認定。是被告李大坤 有在一００年二月二十八日、一００年三月二日，以上開行 動電話，與戴玉芳所持用上開行動電話聯絡後，在上述地點 ，先後二次，將毒品海洛因轉讓供戴玉芳施用之自白認罪供 述，核與戴玉芳結證情節相符，在一００年三月十四日二十 時十二分許，戴玉芳以上述號行動電話，與被告李大坤所持 用上開門號行動電話聯繫後，被告李大坤有在上述地點，販 賣價款一千元毒品海洛因給戴玉芳，戴玉芳取得該毒品海洛 因後，尚未給付該購毒款一千元事實，皆堪認定。 ⒋至於被告李大坤在原審法院審理中所抗辯自一００年三月十 四日起至同年月三十日止期間，與戴玉芳曾多次碰面，不曾 向戴玉芳催討任何金額，故僅是無償轉讓毒品海洛因給戴玉 芳云云。此查：戴玉芳在原審法院一００年七月二日審理中 已證稱：「（問：李大坤到一００年三月十四日為止，到底 欠妳多少錢？）不確定，一萬元左右。」、「（問：為何李 大坤會欠妳錢？）他向我借錢，但我沒有問原因。」、「（ 問：李大坤是否曾經跟妳在「八０三」〔指臺中榮民醫院〕 見過面，都沒有跟你要錢？）是，在一００年三月十四日之 後沒幾天，我在「八０三」大門口進去左轉喝美沙冬，在那 裡遇到。」、「（問：妳剛才說一００年三月十四日過沒有 幾天，在「八０三」遇到李大坤時，李大坤沒有向妳要錢， 但如果依妳剛才所述，當時李大坤還欠妳一萬元，為何要向
妳要錢？）李大坤沒有向我要錢，我想是因為當時李大坤還 欠我一萬元，我只欠李大坤一千元海洛因的錢。」等語（原 審卷第一四六頁背面至第一四八頁）；依據戴玉芳上開證述 內容，已明確證稱被告李大坤有積欠渠借款債務一萬元，既 高於戴玉芳積欠向被告李大坤購買毒品海洛因價款一千元， 被告李大坤未向戴玉芳索討購毒款一千元，並無法作為被告 李大坤在一００年三月十四日，將毒品海洛因交給戴玉芳是 屬無償轉讓之有利認定。且按刑法上販賣罪之完成，與民法 上買賣契約之成立，二者之概念尚有不同。在民法上，買賣 雙方就買賣標的物與價金等買賣要件之意思表示一致，其買 賣契約固已成立。然刑法上之販賣行為，則須以營利為目的 ，將標的物販入或賣出，有一於此，其犯罪行為始為完成， 苟行為人尚未將標的物販入或賣出，即難謂其販賣行為已屬 完成。而所謂賣出，自應以標的物已否交付為斷，苟標的物 已交付，縱買賣價金尚未給付，仍應論以販賣既遂罪；反之 ，如標的物尚未交付，縱行為人已收受價金，仍難謂其販賣 行為已屬完成。苟係一次販入毒品，分次出售，其第二次以 後之販毒行為，如僅收受價金，但毒品尚未交付，依上說明 ，即應論以未遂犯（最高法院九十六年度臺上字第一八三六 號判決意旨參照）；戴玉芳既在一００年三月十四日，向被 告李大坤購買毒品海洛因，被告李大坤已清楚向戴玉芳表示 該毒品海洛因價款為一千元，並將該毒品海洛因交給戴玉芳 ，足認被告李大坤是以營利為目的而販售該毒品海洛因，並 將該毒品海洛因交給戴玉芳，此販賣行為已屬完成，戴玉芳 迄今雖仍未給付該次購毒款，被告李大坤此部分行為，仍應 論以販賣第一級毒品既遂之罪。
㈣關於如犯罪事實欄二所示，被告李大坤、吳素蘭二人共販賣 一次毒品海洛因給張國清部分：
〔被告李大坤就伊被訴有在如犯罪事實欄二所載時間，在如 犯罪事實欄二所載地點，將毒品海洛因交付給張國清，在偵 查、原審法院審法中、本院審理中均不爭執，惟矢口否認是 販賣毒品海洛因給張國清。被告吳素蘭就伊被訴有在如犯罪 事實欄二所載時間，在如犯罪事實欄二所載地點，共同將毒 品海洛因販賣交付給張國清，在偵查、原審法院審法中、本 院審理中為自白認罪供述。〕
⒈張國清在一００年三月三十日偵查中結證稱：「（提示一０ ０年三月十六日十二時三十四分、十二時四十分通聯譯文） （問：各講何內容？）00000000000這支電話是 吳素蘭在使用，我如果找不到李大坤，就會找吳素蘭，當天 在一００年三月十六日十二時四十分那次我在那邊等都等不
到人。」、「（問：為何你在警察局說你這次有跟綽號「阿 姊」的人買到，買到一千元海洛因？）因為記錯不同天。」 、「（問：為何在三月十六日十二時三十四分李大坤有打電 話給吳素蘭說：等一下「辦桌仔」〔即張國清〕會過去找妳 ，妳等下再把藥仔〔毒品海洛因〕拿他？）我想了一下，這 次的確有交易成功，是在吳素蘭住家廚房拿給我的，吳素蘭 拿給我的，當天我給她一千元，吳素蘭給我一包海洛因。」 、「（問：為何李大坤會打電話給吳素蘭要她拿藥給你？） 因為我有先打電話給李大坤，我打電話給李大坤就是要拿海 洛因，因為李大坤不在家，所以李大坤才打電話給吳素蘭。 」、「（問：吳素蘭跟李大坤是何關係？）．．．，好像是 夫妻關係，吳素蘭都在家裡。」等語（一００年度偵字第七 八九四號偵查卷第二二頁至第二三頁）；又在一００年四月 十四日偵查中結證稱：「（問：你在一００年三月十六日， 吳素蘭是否有在她家廚房拿海洛因給你？）是。」、「（問 ：你是單純向李大坤買毒品，還是叫他去幫你調毒品？）我 是單純向他買毒品，他的毒品來源為何我不知道。」、「（ 問：是否曾經你向他買毒品後，他把錢退給你，叫你自己拿 給藥頭？）不曾。」等語（九十九年度他字第六八００號偵 查卷第六十頁）。