的。」等語（見偵卷第130頁背面至第131頁）。顯然證人 丙○○所指述被告所傳送予證人丙○○之上開微信通訊軟 體之訊息對話內容並非全然為被告所否認，蓋被告所自承 傳送內容為「我們一起死、一起解脫」（見偵卷第70頁8 月10日編號27之照片）及「何時要去地獄，請通知我」（ 見偵卷第97頁8月16日編號18之照片）、「可惡的女人， 我看你能不能找到工作」（見偵卷第98頁8月16日編號20 之照片）之微信訊息對話內容，對照與各該訊息時間相近 之前後對話內容以觀，並無對話不連接或情緒轉折突兀之 處。
⑵且被告於原審審理中亦自承：「（問：《提示警卷第28頁 編號67，並告以要旨》傳送李宗Ｘ照片的連結網址給丙○ ○的目的為何？）我沒有印象有傳給丙○○，但是只要有 照片我就會分享給朋友，印象中我確實有從朋友那邊收到 李宗Ｘ的網址，當時也有分享給朋友，所以可能有分享給 丙○○。」等語（見原審卷第102頁背面）。而參以該訊 息內容之發送時間係101年8月24日上午3時21分（見偵卷 第115頁8月24日編號1、2之照片），其後被告即於同日上 午4時10分發送內容為「妳真偉大，情人節全在討論妳， 接下來開始慢慢玩吧」之微信訊息予證人丙○○，其以傳 送「李宗Ｘ」之網址資料予證人丙○○，再傳送證人丙○ ○將成為眾人討論對象之訊息文字予證人丙○○，無怪乎 證人丙○○前開證稱：「我看到的時候就覺得他一定有拍 我的裸照，然後他已經把裸照散發出去了。」等語，顯然 上開訊息內容已致證人丙○○因而心生畏懼，亦可佐證證 人丙○○上開其否認有偽造微信訊息之證述為可採。 ⑶再者，被告於警詢中自承：「（問：被害人丙○○稱你於 101年08月05日有至被害人之南投竹山老家拍其住家及其 母親之麵攤，你為何要做此舉動？…）要去找丙○○。… 」等語（見警卷第4頁），而同日下午9時36分即發送內容 為「明天麵攤一定熱鬧」、「跟你媽說我等下就到了」之 微信訊息（見偵卷第42頁8月5日編號19、20之照片）予證 人丙○○，另被告於101年8月17日下午9時45分發送內容 為「我要砸毀妳的車」之微信訊息予證人丙○○後（見偵 卷第105頁8月17日編號44之照片），被告亦確有於當日晚 間10時許，前往證人丙○○住處之地下1樓砸毀證人丙○ ○之本案車輛之前擋風玻璃（即本案犯罪事實欄一（五） 之毀損犯行）。
⑷況且，因證人丙○○極欲與被告分手，而被告心有未甘猶 欲挽回證人丙○○，故所傳送之微信訊息內容始有被告一
再要求證人丙○○接電話或辱罵證人丙○○之詞語反覆出 現之情狀，由此益徵被告應確有發送如附表二所示之微信 訊息予證人丙○○，而以之長期接續恐嚇證人丙○○無訛 。是被告前揭辯稱如附表二所示之恐嚇意味之微信訊息係 證人丙○○自行偽造云云，應與事實不符，而係其推諉卸 責之詞。
３、被告及其辯護人雖於本院審理中請求將如附表二所示之微 信通訊軟體訊息對話內容，送請內政部警政署刑事警察局 鑑定是否可增減、更改，本院乃依其之聲請，將被告及證 人丙○○所使用之行動電話機2支送交該局鑑定，經鑑定 結果：使用手機鑑識設備XRY，解析手機內之通訊錄、通 話紀錄、即時通訊軟體（Facebook、Line、WhatsApp）對 話紀錄、照片與多媒體影音檔案，其中證人丙○○之行動 電話機（鑑定編號000000000-00），於「Pictures」資料 夾內，發現與案情相關之微信螢幕拍照圖片檔；而被告之 行動電話機（鑑定編號000000000-00），經以手機鑑識設 備XRY無法解析微信對話紀錄，另使用送鑑單位所提供之 密碼，仍無法以資料庫軟體解析微信對話資料庫等情，有 該局103年10月15日刑研字第0000000000號函及其所附之 數位鑑識報告各1份在卷可憑（見本院卷第79至82頁）。 是本案無從以數位鑑識方式，鑑定如附表二所示之微信通 訊軟體訊息對話內容，是否有增減、更改之情形。但法院 仍應從其案內證據，依審理之結果獲取心證以為裁判，而 本院審理結果依前述理由二（五）２之說明，以可獲得無 合理懷疑之確信心證，且再參酌被告與證人丙○○間之微 信通訊軟體訊息對話內容之翻拍照片共計176張，自101年 7月30日至同年8月26日間，兩人密集且大量通訊對話，其 中除同年7月31日至同年8月3日無通訊對話外，每日均有 數十則對通訊對話內容，時間橫跨數小時，甚至常有在凌 晨通訊對話之情形，更有證人丙○○於凌晨一再表示其明 日還有工作，要休息睡覺，拜託是否可以停止對話，而被 告仍一再以微信傳送對話，證人丙○○仍不敢冒然關機而 一再央求讓其休息之情形。是從上開微信通訊之內容完整 性、對話文義之連貫性，且時間長達一月有餘，則數眾多 ，以及被告坦承是其對話之部分與其他部分形式上並無差 異等情觀之，足可認定如附表二所示之微信通訊軟體訊息 對話內容，並無增減或更改之情形，被告之辯解，尚難採 信。
４、綜上，被告所為傳送如附表二所示之加害生命、身體、財 產、名譽之微信訊息予證人丙○○，因而致證人丙○○心
生畏懼而生危害於安全之犯行，事證已然明確，被告此部 分恐嚇犯行洵堪認定。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第346條第1項之恐嚇罪，係以意圖為自己或第三人 不法所有為構成要件之一，若僅以恐嚇方法使人交付財物 ，而並無不法所有之意圖者，縱令其行為或可觸犯他項罪 名，要無由成立本條之恐嚇罪（最高法院24年上字第3666 號判例意旨參照）。查被告就犯罪事實欄一（一）所示之 犯行，固係以恐嚇、脅迫手段使告訴人丙○○交出案外人 魏騰林所簽發之60萬元本票及借據，惟依告訴人丙○○於 原審審理中證稱：「（問：魏騰林有無拿錢給他《指被告 》？）魏騰林有還錢，他是直接匯到我的帳戶。」、「（ 問：我要這張本票的用意在哪？）我不知道，因為你也曾 經帶我去見你的朋友，然後跟我講說叫我把本票給你朋友 去跟魏騰林要錢，就是說要分錢給你的朋友，然後我沒有 答應。」、「（問：我跟妳拿的錢是否有跟本票跟借據有 關？）魏騰林還我錢，他是把錢匯到我的帳戶裡，你也知 道有這件事。（問：匯多少？）5萬元，他還我之後，你 有跟我拿錢，你沒有說要分這些錢，但是你有跟我拿錢。 」、「（問：妳剛剛提到被告並沒有拿著本票去跟魏騰林 請求票款而獲得利益？）沒有。」、「（問：只是說之後 被告知道妳帳戶有這筆錢，曾經叫妳拿錢借他？）對。」 、「（問：妳怎麼知道被告沒有因為本票這件事情獲得利 益？）我只知道魏騰林還我錢的部分，因為本票跟借據都 在被告那裡，他之後拿去做什麼，我就不知道了。」、「 （問：在妳交本票跟借據給他的情況，妳覺得被告拿這個 本票跟借據的目的是什麼？）我當時真的不知道他拿這個 要做什麼，就是在我們去接他朋友那次，我才知道原來他 要拿我的本票去跟魏騰林要錢，他要分錢給他的朋友，他 說一張本票跟借據可以做很多事情，你不知道嗎？他有這 樣跟我講過。」、「（問：他所謂要分錢給他的朋友，是 因為他朋友如果拿著本票、借據去跟魏騰林要錢的話，這 個部分就是他朋友的酬庸？）他叫我要分他朋友。」、「 （問：這是否為去討債的代價？）對，我那時候的認知我 覺得是。」、「（問：之前被告請妳交出本票、借據時， 是否有跟妳講他要幫妳去跟魏騰林要求清償？）有。」、 「（問：除了去要求清償外，被告是否有跟妳表示過，請 妳交出本票、借據的目的也是要表示妳跟前男友魏騰林已 經沒有感情了？）對。」等語以觀（見原審卷第40頁背面 、第43頁、第44頁背面、第45頁、第48頁背面），暨案外
人魏騰林亦確係將款項匯入告訴人丙○○之合作金庫銀行 帳戶內之客觀事實，顯無任何積極證據足以證明被告確有 因向案外人魏騰林討債而獲取任何財物，足見被告主觀上 應無意圖為自己不法之所有，而其目的應係在為告訴人丙 ○○向案外人魏騰林催討案外人魏騰林積欠告訴人丙○○ 之借款，是縱被告於案外人魏騰林匯款返還告訴人丙○○ 後，另向告訴人丙○○索討金錢或借貸款項，亦難認二行 為間有何因果關係，而得據此認定被告即有為自己不法所 有之意圖，是揆諸前揭說明，被告所為此部分之犯罪事實 ，自無由成立刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。又按刑法 第305條之恐嚇危害安全罪，係指單純以將來加害生命、 身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全 者而言，如對於他人之生命、身體等，以現實之強暴、脅 迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權 利，即應構成刑法第304條之強制罪，縱有恐嚇行為，亦 僅屬犯強制罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地（ 最高法院84年度臺非字第194號判決意旨參照）。查被告 就如犯罪事實欄一（一）所示犯行，雖以向告訴人丙○○ 表示若不交付案外人魏騰林簽發之本票及借據，即係背叛 其、對其不忠等脅迫手段，及以恐嚇、辱罵言詞而致告訴 人丙○○心生畏懼，而交付上開本票及借據，然依前開說 明，被告縱有恐嚇行為，亦僅屬強制罪之手段，是被告以 脅迫手段為要挾，而使告訴人丙○○行交付上開本票及借 據之無義務之事，自應論以刑法第304條第1項之強制罪。 公訴意旨認被告此部分所為係涉犯刑法第346條第1項之恐 嚇取財罪嫌，容有未洽，惟其基本社會事實同一，本院自 應予以審理，並變更起訴法條。
（二）被告就犯罪事實欄一（二）所示之犯行，亦係以恐嚇告訴 人丙○○為手段，致告訴人丙○○心生畏懼，而脅迫告訴 人丙○○跪立地上，使告訴人丙○○行此無義務之事，依 上揭說明，自僅論以刑法第304條第1項之強制罪，而無更 論以刑法第305條恐嚇危害安全罪之餘地。公訴意旨認被 告就犯罪事實欄一（二）所示之犯行即對告訴人丙○○恫 稱：「我要找你媽媽算帳」等語（起訴書原載為「要叫朋 友到你南投老家找你媽媽麻煩」），尚應成立刑法第305 條之恐嚇危害安全罪云云，顯有未洽。
（三）被告就犯罪事實欄一（三）及一（五）所示之犯行，核均 係犯刑法第354條之毀損器物罪。
（四）被告就犯罪事實欄一（四）所示之犯行，核係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。
（五）被告就犯罪事實欄一（六）所示之犯行，核係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。按數行為於同時同地或密切接近之 時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪 （最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。查被告 就犯罪事實欄一（六）所示之恐嚇犯行，均係於密接之時 間，以相同手段侵害同一之法益，查其犯罪之動機、目的 均在試圖挽回其與告訴人間之感情，而不得其法，應認係 基於同一恐嚇危害安全之犯意下所為之接續行為，應以包 括之一行為予以評價，屬接續犯而論以一罪；公訴檢察官 於102年12月4日提出102年度蒞字第8351號論告書認應按 犯罪日期計算論以數罪而變更原起訴檢察官以接續犯意論 處之論罪觀點，尚有未洽，附此敘明。
（六）按家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，即屬「 家庭暴力」；所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施 家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪者，家庭暴力 防治法第2條第1項、第2項定有明文。查被告與告訴人丙 ○○間原係男女朋友關係，交往期間曾同居在告訴人丙○ ○住處，渠2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之 家庭成員關係，業經被告自承及告訴人陳述明白（見警卷 第2頁、原審卷第39頁背面），是核被告上開所犯各罪， 均為家庭暴力防治法所定之家庭暴力罪。
（七）又被告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
（八）再被告有如犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告前受 有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之6 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。（九）原審法院因認被告之罪證明確，並依刑事訴訟法第300條 規定變更起訴法條，適用刑法第304條第1項、第354條、 第320條第1項、第305條、第41條第1項前段、第8項、第 47條第1項、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1 第1項前段、第2項之規定，並審酌被告僅因與告訴人感情 不睦，即對告訴人施以言語暴力，脅迫告訴人交出本票及 借據，復脅迫告訴人向其下跪、毀損及竊取告訴人之財物 ，並接續傳送恐嚇訊息予告訴人，致告訴人心生畏懼，所 為顯然欠缺法治觀念，對告訴人身心傷害實為鉅大，行為 實不足取，及被告犯後僅坦承毀損犯行，對其他犯行仍飾
詞辯解，暨被告之家庭經濟狀況小康（詳被告警詢調查筆 錄之「受詢問人欄」之記載）、教育程度為國中肄業（詳 被告個人戶籍資料查詢結果表）等一切情狀，分別量處如 附表一主文及科刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，暨就所處同為拘役刑部分（即犯罪事實欄一（三） 及（五）部分）定其應執行刑為拘役五十日，就所處同為 有期徒刑部分（即犯罪事實欄一（一）、（二）、（四） 及（六）部分）定其應執行刑為有期徒刑一年，及均再諭 知如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，以示懲儆。核 其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。被告上 訴就犯罪事實欄一（一）、（二）、（四）及（六）部分 否認犯行，但未提出任何有利之事證（詳如前述）；又被 告就犯罪事實欄一（三）及（五）部分請求從輕量刑，惟 原審之科刑，顯係本於被告之責任為基礎，並已具體斟酌 刑法第57條所列情形而為量定，未偏執一端，且原審之科 刑均從低度量刑，並無失之過重，是被告上訴為無理由， 應予駁回。又被告於本院審理中聲請鑑定而送交本院之行 動電話機1支，其於本院審理中供稱：其曾用該支行動電 話機傳送微息訊息予丙○○等語（見本院卷第99頁背面） ，是該行動電話機1支為被告為犯罪事實欄一（六）犯行 所用之犯罪工具，惟刑法第38條第1項第2款之沒收規定， 性質屬於職權沒收，法院有審酌裁量之餘地，本院斟酌該 行動電話機1支為被告日常生活所用之物，非僅以傳送恐 嚇用語為絕對使用目的，且其傳送如附表二所示內容之時 間，僅佔其正常使用之一小部分，本院認無宣告沒收之必 要，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 劉 榮 服
法 官 楊 真 明
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 詹 錫 朋
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
【附表一】：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實 │原審之主文及科刑 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ １ │如犯罪事實欄一、│丁○犯強制罪，累犯，處有期徒│
│ │（一）所示 │刑叁月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ２ │如犯罪事實欄一、│丁○犯強制罪，累犯，處有期徒│
│ │（二）所示 │刑叁月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ３ │如犯罪事實欄一、│丁○犯毀損他人物品罪，累犯，│
│ │（三）所示 │處拘役叁拾日，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ４ │如犯罪事實欄一、│丁○犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │（四）所示 │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ５ │如犯罪事實欄一、│丁○犯毀損他人物品罪，累犯，│
│ │（五）所示 │處拘役叁拾日，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ６ │如犯罪事實欄一、│丁○犯恐嚇危害安全罪，累犯，│
│ │（六）所示 │處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────────┴──────────────┘
【附表二】：
┌──┬──────┬─────┬───────────────┐
│編號│日期 │時間 │微信訊息內容（卷證頁數） │
├──┼──────┼─────┼───────────────┤
│ 1 │101年7月30日│上午4:09 │出賣我的後果妳很快就能感受 │
│ │ │ │別讓我頭腦動到你身上 │
│ │ │ │（見偵卷第27頁編號12之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │上午4:24 │最好辭去工作陪我玩 │
│ │ │ │（見偵卷第27頁編號12之照片） │
├──┼──────┼─────┼───────────────┤
│ 2 │101年8月5日 │上午1:08 │我一定搞垮你 │
│ │ │ │你不只在竹山出名，在名間也出名│
│ │ │ │（見偵卷第28頁編號7之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │上午1:15 │一起死 │
│ │ │ │（見偵卷第28頁編號8之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午9:36 │明天麵攤一定熱鬧 │
│ │ │ │（見偵卷第42頁編號19之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午9:56 │麵攤顏色漂亮嗎 │
│ │ │ │（見偵卷第42頁編號20之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午10:07 │明早麵攤你就知道 │
│ │ │ │（見偵卷第42頁編號21之照片） │
├──┼──────┼─────┼───────────────┤
│ 3 │101年8月10日│上午5:09 │我們一起死 │
│ │ │ │太痛苦了 │
│ │ │ │一起解脫 │
│ │ │ │（見偵卷第70頁編號27之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │上午5:16 │我會一直找妳的 │
│ │ │ │（見偵卷第70頁編號27之照片） │
├──┼──────┼─────┼───────────────┤
│ 4 │101年8月16日│下午1:42 │除非妳跟我一起去地獄 │
│ │ │ │（見偵卷第97頁編號16之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午2:31 │何時要去地獄請通知我 │
│ │ │ │（見偵卷第97頁編號18之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午8:52 │可惡的女人我看妳能不能找到工作│
│ │ │ │（見偵卷第98頁編號20之照片） │
├──┼──────┼─────┼───────────────┤
│ 5 │101年8月17日│下午9:11 │要玩是嗎？ │
│ │ │ │（見偵卷第105頁編號42之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午9:38 │是妳逼的 │
│ │ │ │一起死 │
│ │ │ │妳在玩我 │
│ │ │ │（見偵卷第105頁編號43之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午9:45 │妳要付出代價 │
│ │ │ │妳敢玩我 │
│ │ │ │我要砸毀妳的車 │
│ │ │ │妳太賤了 │
│ │ │ │（見偵卷第105頁編號44之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午10:04 │妳出國我會找妳媽 │
│ │ │ │我會殺了妳媽 │
│ │ │ │說到做到 │
│ │ │ │我發誓 │
│ │ │ │（見偵卷第106頁編號48之照片） │
│ │ │ │讓妳了解失去親人的痛 │
│ │ │ │（見偵卷第106頁編號49之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午10:17 │妳會後悔一輩子 │
│ │ │ │日後的事都是妳造成的 │
│ │ │ │（見偵卷第106頁編號50之照片） │
│ │ │ │我一定殺了妳媽 │
│ │ │ │（見偵卷第107頁編號51之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午10:25 │妳一出國一定接到家裡電話 │
│ │ │ │（見偵卷第107頁編號55之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午10:29 │幹 │
│ │ │ │我這條命換妳媽 │
│ │ │ │（見偵卷第107頁編號54之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午11:19 │妳能出國我不信全家都能出國 │
│ │ │ │（見偵卷第108頁編號59之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午11:33 │是妳要拿妳媽賭的 │
│ │ │ │（見偵卷第108頁編號60之照片） │
│ │ │ │妳敢出國 │
│ │ │ │家裡一定出事 │
│ │ │ │（見偵卷第108頁編號61之照片） │
├──┼──────┼─────┼───────────────┤
│ 6 │101年8月18日│下午4:44 │我會查到妳在哪的 │
│ │ │ │古早味招牌掛了幾年了？ │
│ │ │ │該換了 │
│ │ │ │（見偵卷第110頁編號10之照片） │
├──┼──────┼─────┼───────────────┤
│ 7 │101年8月24日│上午3:21 │李宗×照片（連結網址） │
│ │ │ │（見偵卷第115頁8月24日編號1、2│
│ │ │ │之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午10:57 │我後面還有幾招在等妳 │
│ │ │ │（見警卷第29頁編號78之照片） │
├──┼──────┼─────┼───────────────┤
│ 8 │101年8月25日│上午9:30 │妳的照片，看過的都說太黑又太小│
│ │ │ │（見警卷第29頁編號77之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午1:12 │對不起，我的電腦被偷，不曉得妳│
│ │ │ │的照片會跑去哪 │
│ │ │ │（見警卷第29頁編號81之照片） │
│ │ ├─────┼───────────────┤
│ │ │下午1:16 │真希望妳媽沒有心臟病，看到妳玩│
│ │ │ │跳蛋的表情 │
│ │ │ │（見警卷第29頁編號81之照片） │
└──┴──────┴─────┴───────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年 以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危 害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害 於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金 。
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。