惟查：（一）關於原判決被告游竣州附表一編號1至25、被 告游秀鳳附表二編號1至25、被告陳志豪附表三編號1至5、 被告陳志福附表四編號1至6、被告高盟宗如附表六編號1所 示部分：1、被告游竣州經原判決量處宣告刑有期徒刑1年， 原判決減為有期徒刑3月，有所違誤。2、又有關原判決附表 一編號16、20（其餘原判決附表二至附表六之編號詳本判決 附表一所示，於此不另贅載）之恐嚇危害安全罪部分，原判 決誤認有以加害名譽之事而為恐嚇，有所誤會。3、原判決 附表一編號21及其相對應同一犯罪事實其他附表編號之犯罪 時間未限定於95年6月30日前所犯，有所未當。4、原判決附 表四編號1就被告陳志福非屬其犯罪期間之95年3月10日對被 害人張慈中重利貸款之部分誤論有罪，有所未合。（二）關 於原判決被告游竣州附表一編號33、被告游秀鳳附表二編號 33、被告陳志豪附表三編號13、被告陳志福附表四編號14、 被告高盟宗附表六編號1之部分：原判決對於未經起訴且非 起訴效力所及之於96年1月22至24日重利放款與被害人葉順 益之部分予以判決，有所未合。（三）關於原判決被告游竣 州附表一編號38、被告游秀鳳附表二編號38、被告陳志豪附 表三編號18、被告陳志福附表四編號19、被告高傼林附表五 編號1之部分：1、此部分為修正刑法自95年7月1日生效施行 後所犯，應予分論併罰，原判決論以接續犯有所違誤。2、 原判決就被告高傼林於96年3月間參與犯行前之95年12月之 重利行為誤論有罪，有所未當。（四）關於原判決被告游竣 州附表一編號39、被告游秀鳳附表二編號39、被告陳志豪附 表三編號19、被告陳志福附表四編號20、被告高盟宗附表六 編號4之恐嚇危害安全罪部分：上開恐嚇危害安全罪之犯罪 時間為96年10月5日，原判決諭知減刑有所違失。（五）關 於原判決被告游竣州附表一編號45、50、56、57、59、75、 81、88、102、被告游秀鳳附表二編號45、50、56、57、59 、75、81、88、102、被告陳志豪附表三編號25、30、36、3 7、39、55、61、68、82、被告陳志福附表四編號26、31、 37、38、40、56、62、69、83、被告高傼林附表五編號6、1 2、13、15、31、37、44、58、被告高盟宗附表六編號5、8 、14、被告何宗益附表十三編號1、3之部分：前開部分均為 修正刑法自95年7月1日生效施行後所犯，應予分論併罰，原 判決各論以接續犯有所違誤。（六）關於原判決被告游竣州 附表一編號68、被告游秀鳳附表二編號68、被告陳志豪附表 三號48、被告陳志福附表四編號49、被告高傼林附表五編號 24之部分：有關被訴至被害人黃馨瑩家中破壞鐵門，以三秒 膠注入及以筷子插入鐵門之鑰匙孔內之恐嚇罪嫌，應與刑法
第305條所定之恐嚇危害安全罪要件不符而不成罪，惟檢察 官認與上開編號之其餘恐嚇行為具有一罪之關係，應不另為 無罪之諭知，且上開所涉毀損或致令不堪用罪嫌部分，未據 告訴，原判決誤認係恐嚇行為之一部分，容有未當。（七） 原判決關於被告游竣州附表一編號123、被告游秀鳳附表二 編號123、被告陳志豪附表三編號103、被告陳志福附表四編 號104、被告高傼林附表五編號79、被告高盟宗附表六編號2 2之部分：起訴書未就97年4月20日、同年月21日重利貸放與 被害人楊智華之行為起訴，且此部分與經起訴97年4月10日 之重利犯行間為數罪關係，原判決認上開未起訴部分與起訴 部分有接續犯之關係而併為審理，有所未當。（八）原判決 關於被告游竣州附表一編號128、被告游秀鳳附表二編號128 、被告陳志豪附表三編號108、被告陳志福附表四編號109、 被告高傼林附表編號84之部分：此部分之犯罪時間為97年4 月16日，足認係被告游竣州等人於97年4月17日為警查獲前 最後1次之重利犯行，雖原判決附表十九所示與本案有關之 扣案物，因所有人即被告游竣州及共犯等人均無法具體陳明 其等取得前開物品供犯罪或預備之時間，然至少得以認定係 上開最後1次犯行所用或預備之物，原判決未於此就與本案 有關之扣案物品併予宣告沒收，僅於定應執行刑宣告沒收， 有所不合。（九）原判決關於被告游竣州附表一編號129、1 30、131、被告游秀鳳附表二編號129、130、131、被告陳志 豪附表三編號109、110、111、被告陳志福附表四編號110、 111、112、被告高傼林附表五編號85、86、87、被告何宗益 附表十三編號9之部分：上開犯罪係分別由共犯吳聖昌、蔡 志欣於97年4月17日為警查獲扣案之借款資料循線查悉，是 其等之犯罪時間自無可能在97年4月17日之後，前開被害人 分別於警詢所述不確定之借款時間各為97年5月間、97年7月 間顯係有誤，原判決未予辯明而誤認上開犯罪時間分別為97 年5月、7月間，容有認定事實之誤。檢察官就除本院依情節 有論處較原判決為重之部分以外之其餘部分，泛言原判決量 刑過輕，及就原判決已就被告游竣州、游秀鳳連續重利、連 續恐嚇危害安全罪部分說明因有手段、目的之牽連關係而應 從一較重之連續恐嚇危害安全罪部分，誤認原判決漏判重利 部分，均為無理由；被告游竣州、游秀鳳、陳志豪、陳志福 、高傼林、高盟宗、何宗益就上開部分上訴空言否認有恐嚇 危害安全行為，亦為無理由。惟檢察官上訴指摘原判決就被 告游竣州附表一編號1至25部分諭知減刑之比例有誤及就本 院依情節量處較原判決為重之刑部分（詳見附表一所載）， 認原判決量刑過輕之部分，則非無理由，且原判決併有本段
其餘前開違失，自應由本院就被告游竣州、游秀鳳、陳志豪 、陳志福、高傼林、高盟宗、何宗益上開部分予以撤銷改判 ，其等定應執行刑之部分亦應失所附麗而應併予撤銷（原判 決就被告高盟宗、何宗益各罪未有從刑沒收之諭知，卻於定 應執行刑為從刑沒收之宣告，亦有未當）。爰審酌被告游竣 州、游秀鳳、陳志豪、陳志福、高傼林、高盟宗、何宗益之 素行、犯罪之動機、目的、上開如附表一所示經本院撤銷改 判部分之重利、恐嚇危害安全之犯罪情節、參與程度、其等 之智識程度、生活狀況、對被害人所生之損害及被告游竣州 、游秀鳳、陳志豪、陳志福、高傼林、高盟宗、何宗益之犯 罪後態度，被告游竣州於原審並書立免除債務之函文一紙， 由原審法院併同判決送達予各該借款人等一切情狀，就被告 游竣州前開部分各處如本判決附表一編號1至25、33、38、 39、45、50、56、57、59、68、75、81、88、102、123、12 8至131「主文欄」所示之刑；就被告游秀鳳部分各處如本判 決附表一編號1至25、33、38、39、45、50、56、57、59、6 8、75、81、88、102、123、128至131「主文欄」所示之刑 ；就被告陳志豪部分各處如附表一編號21至25、33、38、39 、45、50、56、57、59、68、75、81、88、102、123、128 至131「主文欄」所示之刑；就被告陳志福部分各處如本判 決附表一編號20之2至25、33、38、39、45、50、56、57、5 9、68、75、81、88、102、123、128至131「主文欄」所示 之刑；就被告高傼林部分各處如本判決附表一編號38之2、5 0、56、57、59、68、75、81、88、102、123、128至131「 主文欄」所示之刑；就被告高盟宗部分各處如本判決附表一 編號16至25、33、39、45、57、102、123「主文欄」所示之 刑；就被告何宗益部分各處如本判決附表一編號75、88、13 1「主文欄」所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，且 就上開於96年4月24日前所為之犯罪部分，分別依中華民國 九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條之 規定各予減刑，並諭知易科罰金之折算標準，及就被告游竣 州、游秀鳳、陳志豪、陳志福、高傼林、高盟宗、何宗益前 開經撤銷改判部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑分別定 應執行刑如主文第十項至第十六項所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準【被告游竣州、游秀鳳、陳志豪、陳志福、高 盟宗因依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或 其中一罪在新法施行前者，均應為新舊法比較（最高法院95 年5月23日第8次刑事庭會議著有決議參照）。被告游竣州、 游秀鳳、陳志豪、陳志福、高盟宗於裁判確定前犯數罪，經 比較修正前、後刑法第51條第5款之結果，修正後刑法並非
較有利，依刑法第2條第1項前段之規定，被告游竣州、游秀 鳳、陳志豪、陳志福、高盟宗仍應依修正前刑法之規定定其 應執行之刑。再衡諸定執行刑之立法意旨，除為執行刑之方 便，並係為受刑人之利益，若受刑人所犯各罪，易科罰金之 折算標準不同時，自應依刑法第2條第1項規定，擇有利於受 刑人之折算標準（最高法院84年台非字第452號判決參照） 。被告游竣州、游秀鳳、陳志豪、陳志福、高盟宗所犯分別 有依銀元300元即新臺幣900元折算有期徒刑1日、或以依新 臺幣1000元折算有期徒刑1日，揆諸上開說明，自應依修正 前刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條 例第2條之規定，諭知其等定執行刑後之有期徒刑易科罰金 折算標準，以銀元300元即新臺幣900元折算1日。復關於數 罪併罰，各罪之宣告刑未逾6月，惟所定之應執行刑超過6月 得否易科罰金部分，刑法第41條於上開95年7月1日修正施行 時，刪除原仍得易科罰金之規定，嗣依司法院釋字第662號 解釋「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四 十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而 定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰 金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字 第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力 。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執 行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號 解釋意旨，即得易科罰金，俟98年12月30日，經總統以華總 一義字第09800325491號令修正公佈刑法第41條，其中第8項 修正為「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數 罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者， 亦適用之。」，並於同日復以華總一義字第09800325501號 令修正公布增訂刑法施行法第3條之3，上開條文並均自公布 日施行，即均已於99年1月1日起生效施行。準此，關於定執 行超過6月部分，仍應適用現行法准予易科罰金，均併此敘 明】，以示懲儆。
八、被告游竣州、游秀鳳、陳志豪、陳志福、高傼林應不另為無 罪諭知之部分：
公訴意旨雖認被告被告游竣州、游秀鳳、陳志豪、陳志福、 高傼林於如附表一編號68所示之96年9月27日，除有本院已 判決有罪之向被害人黃馨瑩以電話恐嚇晚上要去你家鬧等語 之恐嚇危害安全罪外，另亦涉有前至被害人黃馨瑩家中破壞 鐵門，以三秒膠注入及以筷子插入鐵門之鑰匙孔內之恐嚇罪 嫌，因認被告游竣州、游秀鳳、陳志豪、陳志福、高傼林另 前開部分涉有刑法第305條所定之恐嚇危害安全罪。惟查：
刑法第305條恐嚇危害安全罪之要件為以加害生命、身體、 自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，考以上 開起訴書所載被告游竣州、游秀鳳、陳志豪、陳志福、高傼 林所涉前至被害人黃馨瑩家中破壞鐵門，以三秒膠注入及以 筷子插入鐵門之鑰匙孔內之部分，已為毀損或致令不堪用之 實害加害行為（此部分未據告訴），核與刑法第305條所定 之以將來之惡害通知於人有別，自與恐嚇危害安全之構成要 件未符。惟因檢察官認此部分與被告游竣州、游秀鳳、陳志 豪、陳志福、高傼林前開經本院判決有罪之以電話向被害人 黃馨瑩恐嚇晚上要去你家鬧等語之恐嚇危害安全犯行間，具 有一罪之關係，故均不另為無罪之諭知。
九、從刑之沒收部分：
扣案如附表二編號1、4、5、8、14、15、19、20、25、28、 30、31、33、34、36、44、45、49、50、60、63、65、66、 78、79、82、85、87、90、96、97、98、99、102、105所示 之物，因所有人即被告游竣州及共犯等人均無法具體陳明其 等取得前開物品供犯罪或預備之時間，然至少可認係其等最 後1次重利罪行供犯罪或預備之物，故本院乃於被告游竣州 、游秀鳳、陳志豪、陳志福、高傼林之附表一編號128所示 之97年4月16日最後1次重利犯罪併為宣告沒收（此部分因被 告高盟宗、何宗益亦同為共犯，故就其所有供本院犯罪所用 或預備之物併為宣告沒收；惟被告高盟宗、何宗益所涉附表 一編號128所示之犯罪，因未經原審法院判決，故本院於被 告高盟宗、何宗益之主文項下則不予宣告沒收）。至附表二 編號68、84所示部分，因無法區分係法定限制內本金、利息 或限制外之重利，因限制內之本金、利息即非犯罪所得，如 非全部而僅係不能分割之其中一部分犯罪所得，自不得視為 全部犯罪所得予以沒收（臺灣高等法院暨所屬法院87年11月 之87年度法律座談會彙編第214至第216頁之審查意見及研討 意見參照），故本院就如附表二編號68、84所示部分不予宣 告沒收，附此敘明。
十、本院就移送併辦部分退併之說明：
臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第17912號移送併辦【 其中移送併辦之關於被告高盟宗對被害人盧重燐重利及恐嚇 部分，暨對被害人葉順益於95年10月間（併辦意旨誤載為95 年9月間）重利貸款3萬元及恐嚇之犯行部分，已由本院併為 審理】意旨固另以：被告高盟宗於96年1月22至同年月24日 重利貸放與被害人葉順益共計8萬元，因認被告高盟宗此部 分另涉有刑法第344條之重利罪嫌。惟依起訴書就被告高盟 宗所涉於95年10月間放款與被害人葉順益之金額雖載為共11
萬元，然因未載明上開96年1月22日至24日之放款日期及相 關重利放款與被害人葉順益等情節，難認已起訴，僅得認定 係就被告高盟宗於95年10月間重利貸放與被害人葉順益之部 分起訴，且該部分重利放款金額為3萬元而誤載為共11萬元 ，故前開移送併辦之被告高盟宗於96年1月22至同年月24日 重利貸放與被害人葉順益共計8萬元之部分，因未經起訴， 且與上開經起訴之部分為數罪關係而非起訴效力所及，本院 自不得併為審理，應退回由檢察官另為適法之處理。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條（修正前、後）、第56條（修正刪除前）、第305條、第344條、第55條（修正前、後）、第41條第1項前段（修正前、後）、第8項、第51條第5款（修正前、後）、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，修正廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官李慶義、謝道明到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 梁 堯 銘
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條
刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┬───────┬────┐
│編號│ 被害人 │借款時間│借款之地點│ 借款金額 │借款方式與交付金額│週年利率│擔保物品│遭恐嚇時間│遭以恐嚇方式│被害人筆錄│ 主 文 欄 │備 註│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │討債之詳情 │出處 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│ 01 │ 蔡玄澤 │91年5、6│臺南市小東│4萬元 │利息每10天為1期， │360% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│一、游竣州原判│起訴書附│
│ │ │月 │路原802醫 │ │款時先預扣，實際僅│ │均為8萬 │ │ │7頁及其反 │決附表一編號1 │87（借款│
│ │ │ │院 │ │收受3萬6千元 │ │元之本票│ │ │面 │至25： │人資料在│
│ │ │ │ │ │ │ │3張 │ │ │ │本院撤銷改判（│吳聖昌遭│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本判決編號1至 │查獲處查│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │25 ）： │扣） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │游峻州共同連續│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │犯恐嚇危害安全│ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤罪，處有期徒刑├────┤
│ 02 │ 廖瑞豐 │92年或93│臺中市英才│2萬元 │利息每10天為1期， │720% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│壹年；減為有期│起訴書附│
│ │ │年間某日│路與大雅路│ │每期利息4千元，借 │ │證、面額│ │ │號卷⑥第14│徒刑陸月，如易│表二編號│
│ │ │ │交叉路口附│ │款時先預扣，另繳付│ │均為2萬 │ │ │3頁至第144│科罰金，以銀元│71（借款│
│ │ │ │近 │ │手續費1千元，實際 │ │元之本票│ │ │頁 │叁佰元即新臺幣│人資料在│
│ │ │ │ │ │僅收受1萬5千元 │ │2張 │ │ │ │玖佰元折算壹日│蔡志欣保│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │管箱查扣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤二、游秀鳳原判├────┤
│ 03 │ 江金炎 │92年09月│臺中市北屯│10萬元 │利息每10天為1期， │540% │汽車駕駛│借款後之不│以言語向江金│偵字第1192│決附表二編號1 │起訴書附│
│ │ │18日某時│區○○路與│ │每期利息1萬5千元，│ │執照、江│詳約定還款│炎之母親恫嚇│號卷⑥第88│至25）： │表二編號│
│ │ │ │軍功路交叉│ │借款時先預扣，實際│ │金炎所經│時間（於95│稱：若江金炎│頁及其反面│本院撤銷改判（│59（借款│
│ │ │ │路口附近 │ │僅收受8萬5千元 │ │營永新水│年6月30日 │避不見面，被│ │本判決附表一編│人資料在│
│ │ │ │ │ │ │ │電材料行│前） │發現行蹤就慘│ │號1至25）： │蔡志欣保│
│ │ │ │ │ │ │ │之臺中市│ │了等語 │ │游秀鳳共同連續│管箱查扣│
│ │ │ │ │ │ │ │政府營利│ │ │ │犯恐嚇危害安全│） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤罪，處有期徒刑├────┤
│ 04 │ 樊金城 │93年間某│臺中市環中│共計3萬5千│利息每週為1期，每 │1040% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│拾月；減為有期│起訴書附│
│ │ │日 │路漁市場附│元 │期每萬元利息2千元 │ │證、面額│ │ │號卷⑥第12│徒刑伍月，如易│表二編號│
│ │ │ │近 │ │，借款時先預扣，實│ │1萬5千元│ │ │5頁至第127│科罰金，以銀元│67（借款│
│ │ │ │ │ │際僅收受共2萬8千元│ │之本票3 │ │ │頁、偵字第│叁佰元即新臺幣│人資料在│
│ │ │ │ │ │ │ │張、面額│ │ │1192號卷①│玖佰元折算壹日│蔡志欣保│
│ │ │ │ │ │ │ │2萬元之 │ │ │第112頁至 │。 │管箱查扣│
│ │ │ │ │ │ │ │本票3張 │ │ │第113頁 │ │） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤三、陳志豪原判├────┤
│ 05 │ 廖靜如 │93年03月│臺中縣潭子│1萬元 │利息每10天為1期， │360% │國民身分│於借款後之│以電話聯繫恫│偵字第1192│決附表三編號1 │起訴書附│
│ │ │22日某時│鄉大豐東三│ │每期利息1千元，借 │ │證、戶口│不詳還款與│嚇稱：如不還│號卷⑥第11│至5）： │表二編號│
│ │ │ │街原廖靜如│ │款時先預扣，實際僅│ │名簿影本│繳息時間 │錢，多一天利│3頁及其反 │本院撤銷改判（│64（借款│
│ │ │ │住處 │ │收受9千元 │ │、面額均│ │息一千元，且│面、偵字第│本判決附表一編│人資料在│
│ │ │ │ │ │ │ │為2萬元 │ │要小心一點等│1192號卷①│號21至25）： │蔡志欣保│
│ │ │ │ │ │ │ │之本票3 │ │語 │第109頁至 │陳志豪共同連續│管箱查扣│
│ │ │ │ │ │ │ │張 │ │ │第110頁 │犯恐嚇危害安全│） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤罪，處有期徒刑├────┤
│ 06 │ 簡月娸 │93年05月│不詳 │60萬元 │利息每14天為1期， │240% │面額30萬│無 │無 │偵字第1192│伍月，如易科罰│起訴書附│
│ │ │19日某時│ │ │每期利息6萬元，借 │ │元之本票│ │ │號卷⑦第11│金，以銀行參佰│表二編號│
│ │ │ │ │ │款時先預扣，實際僅│ │1張、面 │ │ │5頁至第117│元即新臺幣玖佰│101（借 │
│ │ │ │ │ │收受計54萬元 │ │額均為30│ │ │頁 │元折算壹日；減│款人資料│
│ │ │ │ │ │ │ │萬元之支│ │ │ │為有期徒刑貳月│在黃國銘│
│ │ │ │ │ │ │ │票3張、 │ │ │ │又拾伍日，如易│名義保險│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │科罰金，以銀元│箱查扣）│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤叁佰元即新臺幣├────┤
│ 07 │ 陳虹伶 │93年06月│不詳 │3萬元 │利息每10天為1期， │1080% │國民身分│借款後之不│以門號091377│偵字第1192│玖佰元折算壹日│起訴書附│
│ │ │22日某時│ │ │每期利息9千元，借 │ │證正本與│詳還款與繳│8825號行動電│號卷⑥第4 │。 │表二編號│
│ │ │（起訴書│ │ │款時先預扣，實際僅│ │影本、陳│息時間（於│話聯繫恫嚇稱│頁至第6頁 │ │51（借款│
│ │ │附表二誤│ │ │收受2萬1千元 │ │虹伶郵局│95年6月30 │：如不還錢，│ │四、陳志福原判│人資料係│
│ │ │為92年間│ │ │ │ │帳戶存摺│日前） │要對家人不利│ │決附表四編號1 │於蔡志欣│
│ │ │） │ │ │ │ │與開戶印│ │等語 │ │至6： │保管箱查│
│ │ │ │ │ │ │ │章、面額│ │ │ │本院撤銷改判（│獲。借款│
│ │ │ │ │ │ │ │均為1萬 │ │ │ │本判決附表一編│人雖陳稱│
│ │ │ │ │ │ │ │元之本票│ │ │ │號20之2至編號 │借款時間│
│ │ │ │ │ │ │ │3張 │ │ │ │25）： │係92年間│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳志福共同連續│，但其簽│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │犯恐嚇危害安全│發供擔保│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│之本票發│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │肆月，如易科罰│票日為93│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以銀元參佰│年06月22│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元即新臺幣玖佰│日，應可│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日；減│推認為借│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為有期徒刑貳月│款時） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤，如易科罰金，├────┤
│ 08 │ 陳儷文 │94年或95│臺南縣仁德│3萬元 │利息每10天為1期， │720% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│以銀元叁佰元即│起訴書附│
│ │ │年6月30 │鄉○○路陳│ │每期利息6千元，借 │ │證（之後│ │ │號卷⑥第24│新臺幣玖佰元折│表二編號│
│ │ │日前（起│儷文住處巷│ │款時先預扣，實際僅│ │以護照交│ │ │1頁及其反 │算壹日。 │81（借款│
│ │ │訴書誤載│口附近 │ │收受2萬4千元 │ │換質押）│ │ │面、偵字第│ │人資料在│
│ │ │自92年間│ │ │ │ │、面額均│ │ │1192號卷①│五、高盟宗原判│吳聖昌遭│
│ │ │起借貨右│ │ │ │ │為6萬元 │ │ │第18頁至第│決附表六編號1 │查獲處查│
│ │ │列3萬元 │ │ │ │ │之本票2 │ │ │19頁 │： │扣） │
│ │ │） │ │ │ │ │張 │ │ │ │本院撤銷改判（│ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤本判決附表一編├────┤
│ 09 │ 馮文仙 │94年至95│雲林縣土庫│共計9萬元 │利息每10天為1期， │720% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│號16至25）： │起訴書附│
│ │ │年6月30 │鎮埤腳馮文│ │每期利息1萬8千元，│ │證、面額│ │ │號卷⑦第82│高盟宗共同連續│表二編號│
│ │ │日前 │仙住處內 │ │借款時先預扣，實際│ │均為3萬 │ │ │頁至第83頁│犯恐嚇危害安全│98（借款│
│ │ │ │ │ │僅收受計7萬2千元 │ │元之本票│ │ │ │罪，處有期徒刑│人資料在│
│ │ │ │ │ │ │ │2張、面 │ │ │ │肆月，如易科罰│黃國銘名│
│ │ │ │ │ │ │ │額均為2 │ │ │ │金，以銀元參佰│義保險箱│
│ │ │ │ │ │ │ │萬5千元 │ │ │ │元即新臺幣玖佰│查扣） │
│ │ │ │ │ │ │ │之本票3 │ │ │ │元折算壹日；減│ │
│ │ │ │ │ │ │ │張 │ │ │ │為有期徒刑貳月│ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤，如易科罰金，├────┤
│ 10 │ 黃重仁 │94年04月│雲林縣土庫│10萬元 │利息每10天為1期， │180% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│以銀元叁佰元即│起訴書附│
│ │（原名黃│12日某時│鎮某處 │ │每期利息5千元，借 │ │證、健保│ │ │號卷⑦第18│新臺幣玖佰元折│表二編號│
│ │共銀） │ │ │ │款時先預扣，實際僅│ │卡、臺灣│ │ │6頁及其反 │算壹日。 │109（借 │
│ │ │ │ │ │收受9萬5千元 │ │省政府教│ │ │面、偵字第│ │款人資料│
│ │ │ │ │ │ │ │師合格證│ │ │1192號卷①│ │在黃國銘│
│ │ │ │ │ │ │ │書、面額│ │ │第52頁至第│ │名義保險│
│ │ │ │ │ │ │ │均為10萬│ │ │53頁 │ │箱查扣）│
│ │ │ │ │ │ │ │元之本票│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3張 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 11 │ 羅清仁 │94年04月│臺中市綏遠│5萬元 │利息每10天為1期， │360% │健保卡、│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │29日某時│路與大連路│ │每期利息5千元，借 │ │面額均為│ │ │號卷⑥第13│ │表二編號│
│ │ │（起訴書│交叉路口附│ │款時先預扣，實際僅│ │5萬元之 │ │ │8頁及其反 │ │70（借款│
│ │ │附表誤為│近 │ │收受4萬5千元 │ │本票3張 │ │ │面、偵字第│ │人資料係│
│ │ │94年05月│ │ │ │ │ │ │ │1192號卷①│ │於蔡志欣│
│ │ │08日某時│ │ │ │ │ │ │ │第114頁至 │ │保管箱查│
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │第115頁 │ │扣） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 12 │ 陳鵬如 │94年07月│臺中市五權│2萬元 │利息每10天為1期， │720% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │間某日 │西路與環中│ │每期利息4千元，借 │ │證影本、│ │ │號卷⑥第13│ │表二編號│
│ │ │ │路交叉路口│ │款時先預扣，實際僅│ │面額為4 │ │ │4頁及其反 │ │69（借款│
│ │ │ │附近 │ │收受1萬6千元 │ │萬元之本│ │ │面、偵字第│ │人資料係│
│ │ │ │ │ │ │ │票1張 │ │ │1192號卷①│ │於蔡志欣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第113頁至 │ │保管箱查│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第114頁 │ │扣） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 13 │ 陳振東 │94年07月│臺中市向上│2萬元 │利息每10天為1期， │540% │面額均為│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │08日某時│路與美村路│ │每期利息3千元，借 │ │4萬元之 │ │ │號卷⑥第10│ │表二編號│
│ │ │ │交叉路口附│ │款時先預扣，實際僅│ │本票2張 │ │ │3頁至第104│ │61（借款│
│ │ │ │近 │ │收受1萬7千元 │ │（起訴書│ │ │頁、偵字第│ │人資料係│
│ │ ├────┼─────┼─────┼─────────┼────┤誤以面額│ │ │1192號卷①│ │於蔡志欣│
│ │ │94年08月│臺中市向上│2萬元 │利息每10天為1期， │540% │均為2萬 │ │ │第109頁 │ │保管箱查│
│ │ │04日某時│路與美村路│ │每期利息3千元，借 │ │元之本票│ │ │ │ │扣） │
│ │ │ │交叉路口附│ │款時先預扣，實際僅│ │2張） │ │ │ │ │ │
│ │ │ │近 │ │收受1萬7千元 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 14 │ 鍾淑玲 │94年07月│臺中市四維│6萬5千元 │利息每10天為1期， │831% │國民身分│借款後之不│以電話聯繫恫│偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │24日某時│國小附近 │ │每期利息1萬5千元，│ │證影本、│詳還款與繳│嚇稱：如不還│號卷⑥第16│ │表二編號│
│ │ │ │ │ │借款時先預扣，實際│ │面額均為│息時間（於│錢，要綁架鍾│頁至第17頁│ │52（借款│
│ │ │ │ │ │僅收受5萬元 │ │6萬5千元│95年6月30 │淑玲小孩，且│、偵字第11│ │人資料係│
│ │ │ │ │ │ │ │之支票與│日前） │要將鍾淑玲帶│92號卷①第│ │於蔡志欣│
│ │ │ │ │ │ │ │本票各1 │ │到公園脫光光│106頁至第1│ │保管箱查│
│ │ │ │ │ │ │ │張 │ │等語 │07頁 │ │扣） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 15 │ 王林雲 │94年08月│雲林縣斗六│3萬元 │利息每10天為1期， │360% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │03日某時│市斗六公園│ │每期利息1千元，借 │ │證、健保│ │ │號卷⑦第17│ │表二編號│
│ │ │ │內 │ │款時先預扣，實際僅│ │卡、面額│ │ │1頁及其反 │ │107（借 │
│ │ │ │ │ │收受2萬7千元 │ │均為3萬 │ │ │面 │ │款人資料│
│ │ │ │ │ │ │ │元之本票│ │ │ │ │在黃國銘│
│ │ │ │ │ │ │ │3張 │ │ │ │ │名義保險│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │箱查扣）│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 16 │ 郭晉宏 │94年11月│臺中縣大肚│30萬元 │利息每10天為1期， │648% │面額均為│借款後之不│以言語恫嚇稱│偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │16日某時│鄉○○街附│ │每期利息5萬4千元，│ │30萬元之│詳約定還款│：若不還錢，│號卷⑥第78│ │表二編號│
│ │ │ │近 │ │借款時先預扣，實際│ │支票、本│時間 │要對郭晉宏家│頁及其反面│ │58（借款│
│ │ │ │ │ │僅收受24萬6千元 │ │票各1張 │ │人不利等語，│、偵字第11│ │人資料在│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │並至郭晉宏住│92號卷①第│ │蔡志欣保│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處噴漆、灑冥│108頁 │ │管箱查扣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │紙 │ │ │） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 17 │ 林明毅 │95年間某│臺中市大墩│3萬元 │利息每10天為1期， │900% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │日（同年│路附近 │ │每期利息7千5百元，│ │證影本、│ │ │號卷⑥第10│ │表二編號│
│ │ │6月30日 │ │ │借款時先預扣，實際│ │面額5萬 │ │ │1頁及其反 │ │60（借款│
│ │ │前） │ │ │僅收受2萬2千5百元 │ │元之本票│ │ │面 │ │人資料係│
│ │ │ │ │ │ │ │1張 │ │ │ │ │於蔡志欣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │保管箱查│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 18 │ 楊志雄 │95年間某│雲林縣斗六│1萬元 │利息每10天為1期， │900% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │日（同年│市保長國小│ │每期利息2千5百元，│ │證影本、│ │ │號卷⑦第19│ │表二編號│
│ │ │3月底前 │旁 │ │借款時先預扣，實際│ │健保卡影│ │ │1頁及其反 │ │110（借 │
│ │ │某日） │ │ │僅收受7千5百元 │ │本、機車│ │ │面、偵字第│ │款人資料│
│ │ │ │ │ │ │ │駕駛執照│ │ │1192號卷①│ │在黃國銘│
│ │ │ │ │ │ │ │影本、面│ │ │第53頁至第│ │名義保險│
│ │ │ │ │ │ │ │額均為1 │ │ │54頁 │ │箱查扣）│
│ │ │ │ │ │ │ │萬元之本│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │票2張 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 19 │ 謝孟學 │95年02月│雲林縣斗六│2萬元 │利息每10天為1期， │360% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │13日某時│市○○路一│ │每期利息2千元，借 │ │證、面額│ │ │號卷⑦第38│ │表二編號│
│ │ │ │段謝孟學住│ │款時先預扣，實際僅│ │均為6萬 │ │ │頁及其反面│ │94（借款│
│ │ │ │處內 │ │收受1萬8千元 │ │元之本票│ │ │ │ │人資料在│
│ │ │ │ │ │ │ │3張 │ │ │ │ │黃國銘名│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │義保險箱│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │查扣） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 20 │ 張慈中 │編號20之│雲林縣斗六│3萬元 │利息每10天為1期， │720% │國民身分│借款後之不│以言語恫嚇稱│偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │1： │市○○○路│ │每期利息6千元，借 │ │證、面額│詳繳息時間│：若不按時清│號卷⑦第60│ │表二編號│
│ │ │95年03月│中國信託商│ │款時先預扣，實際僅│ │3萬元之 │（於95年6 │償借款，把事│頁至第61頁│ │96（借款│
│ │ │10日某時│業銀行前 │ │收受2萬4千元 │ │本票2張 │月30日前）│情處理好，要│、偵字第11│ │人資料在│
│ │ ├────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┤ │找張慈中父母│92號卷①第│ │黃國銘名│
│ │ │編號20之│雲林縣斗六│2萬元 │利息每10天為1期， │720% │健保卡、│ │，並要張慈中│149頁至第1│ │義保險箱│
│ │ │2： │市○○○路│ │每期利息4千元，借 │ │面額均為│ │最好小心一點│50頁 │ │查扣） │
│ │ │95年04月│中國信託商│ │款時先預扣，實際僅│ │5萬元之 │ │等語 │ │ │ │
│ │ │間某日 │業銀行前 │ │收受1萬6千元 │ │本票3張 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 21 │ 陳志忠 │95年05月│臺南縣永康│合計6萬元 │第一次借款2萬元， │720%或36│陳志忠自│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │間至95年│市○○街原│ │利息每10天為1期， │0% │己與配偶│ │ │號卷⑦第20│ │表二編號│
│ │ │6月30日 │陳志忠住處│ │每期利息4千元，借 │ │陳于端之│ │ │1頁及其反 │ │89（借款│
│ │ │前（起訴│內 │ │款時先預扣，實際僅│ │國民身分│ │ │面、偵字第│ │人資料在│
│ │ │書誤載至│ │ │收受1萬6千元；第二│ │證、健保│ │ │1192號卷①│ │吳聖昌遭│
│ │ │96年間）│ │ │次借款4萬元，利息 │ │卡、戶口│ │ │第76頁至第│ │查獲處查│
│ │ │ │ │ │每10天為1期，每期 │ │名簿、房│ │ │77頁 │ │扣。起訴│
│ │ │ │ │ │利息4千元，借款時 │ │屋租賃契│ │ │ │ │書附表誤│
│ │ │ │ │ │先預扣，實際僅收受│ │約書、面│ │ │ │ │以在黃國│
│ │ │ │ │ │3萬6千元 │ │額均為2 │ │ │ │ │銘名義之│
│ │ │ │ │ │ │ │萬元之本│ │ │ │ │保險箱查│
│ │ │ │ │ │ │ │票3張、 │ │ │ │ │扣，但此│
│ │ │ │ │ │ │ │面額均為│ │ │ │ │為另一位│
│ │ │ │ │ │ │ │4萬元之 │ │ │ │ │借款之陳│
│ │ │ │ │ │ │ │本票3張 │ │ │ │ │志忠） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 22 │ 黃奕淞 │95年05月│臺中市某不│2萬元 │利息每10天為1期， │360% │健保卡、│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │（原名黃│30日某時│詳地點 │ │每期利息2千元，借 │ │黃奕淞所│ │ │號卷⑥第33│ │表二編號│
│ │志成） │ │ │ │款時先預扣，實際僅│ │經營優蕙│ │ │頁及其反面│ │54（借款│
│ │ │ │ │ │收受1萬8千元 │ │企業有限│ │ │ │ │人資料係│
│ │ │ │ │ │ │ │公司執照│ │ │ │ │於蔡志欣│
│ │ │ │ │ │ │ │、臺中縣│ │ │ │ │保管箱查│
│ │ │ │ │ │ │ │政府營利│ │ │ │ │扣） │
│ │ │ │ │ │ │ │事業登記│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │證、面額│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │為6萬5千│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │元之本票│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │1張 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 23 │ 戴心怡 │95年05月│不詳 │2萬元 │利息每10天為1期， │720% │戴心怡郵│借款後之不│恫嚇稱：若不│偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │或06月間│ │ │每期利息4千元，借 │ │局帳戶存│詳時間（於│還錢，會找到│號卷④第20│ │表二編號│
│ │ │某日 │ │ │款時先預扣，實際僅│ │摺與提款│95年6月30 │家裡要對小孩│3頁至第206│ │34 │
│ │ │ │ │ │收受1萬6千元 │ │卡、面額│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │均為1萬 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │元之本票│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │2張 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 24 │ 羅銀澤 │95年06月│雲林縣斗六│1萬元 │利息每10天為1期， │540% │國民身分│借款後之不│以言語恫嚇稱│偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │間某日 │市○○○路│ │每期利息1千5百元，│ │證影本、│詳預定繳息│：若不按時清│號卷⑦第95│ │表二編號│
│ │ │ │附近 │ │借款時先預扣，實際│ │汽車駕駛│時間（於95│償借款，就不│頁及其反面│ │99（借款│
│ │ │ │ │ │僅收受8千5百元 │ │執照影本│年6月30日 │要被找到。若│、偵字第11│ │人資料在│
│ │ │ │ │ │ │ │、面額均│前） │被找到就會挨│92號卷①第│ │黃國銘名│
│ │ │ │ │ │ │ │為1萬元 │ │打等語 │150頁至第1│ │義保險箱│
│ │ │ │ │ │ │ │之本票3 │ │ │51頁 │ │查扣） │
│ │ │ │ │ │ │ │張 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ ├────┤
│ 25 │ 劉博男 │95年6月 │臺中市中華│1萬元 │利息每10天為1期， │1080% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│ │起訴書附│
│ │ │間某日 │路原劉博男│ │每期利息3千元，借 │ │證、面額│ │ │號卷⑥第46│ │表二編號│
│ │ │ │住處附近 │ │款時先預扣，實際僅│ │均為1萬 │ │ │頁及其反面│ │55（借款│
│ │ │ │ │ │收受7千元 │ │元之本票│ │ │、偵字第11│ │人資料係│
│ │ │ │ │ │ │ │3張 │ │ │92號卷①第│ │於蔡志欣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │72頁至第73│ │保管箱查│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁 │ │扣） │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│ 26 │ 林燦基 │95年07月│臺中縣太平│20萬元 │約定清償期限為15日│240% │國民身分│無 │無 │偵字第1192│本院：上訴駁回│起訴書附│
│ │ │間某日 │市○○街林│ │，利息2萬元，借款 │ │證影本、│ │ │號卷⑥第11│原判決附表一編│表二編號│
│ │ │ │燦基住處內│ │時未預扣，實際收受│ │面額22萬│ │ │0頁及其反 │號26主文： │63（借款│
│ │ │ │ │ │20萬元款項，但借款│ │元之支票│ │ │面 │游峻州共同犯重│人資料係│
│ │ │ │ │ │時開立面額22萬之支│ │1張 │ │ │ │利罪，處有期徒│於蔡志欣│
│ │ │ │ │ │票，15日清償期限屆│ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│保管箱查│
│ │ │ │ │ │至，支票即提示兌現│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│扣） │
│ │ │ │ │ │清償 │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │；減為有期徒刑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹月又拾伍日，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決附表二編│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號26主文： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │游秀鳳共同犯重│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │利罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │；減為有期徒刑│ │