、簡靖珊係被告林家田之員工，其等所犯附表一編號①至⑥ 、⑧、⑨、⑫、⑬、⑮至⑰、⑲至㉑、㉓至㉜部分（即起訴 部分，其5人未經追加起訴）所為，則各犯上開編號「論罪 欄」所示刑法第315條之2第1項之罪。被告林家田、李采真 、宇倉輝、林彩毓、簡靖珊就上開犯行間，有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。再起訴及追加起訴意旨，對於被告 等人所為意圖營利供給設備，便利附表一所示之洪意評等32 人遂行竊聽、竊視行為之犯行，雖均以一罪論之（惟未具體 說明論罪之依據），惟按刑法上之接續犯，係指行為人所為 之數行為，係於同時同地或密切接近之時地實行，而侵害同 一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續行為，合為包括之一行為予以評價，較為合理而 言。若行為人係基於概括之犯意，先後逐次實行數行為而具 連續性，並侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上可以分開，在刑法評 價上各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪而構成同一之罪名 者，則應屬刑法修正前連續犯之範疇。查本件被告等人多次 圖利提供設備便利他人為竊聽或竊視之行為，均係基於個別 犯意（蓋因交易對象之接洽聯繫而生犯意），且各次交易於 時間差距上並非難以區分，且侵害法益不同，每次行為皆可 獨立成罪而構成同一之罪名，在刑法評價上尚非不具獨立性 而非接續犯。另按刑事法上集合犯之概念，乃指犯罪行為在 本質上具有反覆、延續實行之特徵，立法時予以特別歸類， 定為犯罪構成要件之行為要素，亦即就某些在密切接近之一 定時、地，所持續實行之同種類複次行為，依照社會通念， 將之歸為一個行為，成為包括之一罪，給予一個刑罰評價。 是關於集合犯之判斷，除應考量行為人主觀上是否出於反覆 實行之概括犯意外，尚應斟酌客觀上之法律規範本來意涵、 實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反 覆實行之常態與社會之通念等因素；又「意圖營利」，非必 反覆為之甚或以之為業，始能遂其牟利之目的（最高法院99 年度台上字第4399號、第4581號判決要旨參照），是依刑法 第315條之2第1項構成要件之客觀文義觀之，本質上顯非必 有數個同種類行為反覆、延續之實行，亦難認係屬集合犯。 是被告林家田所犯上開32罪，被告李采真、宇倉輝、林彩毓 、簡靖珊所犯上開26罪，均犯意各別，行為互殊，分別應予 分論併罰。檢察官對被告林家田移送併辦部分（98年度偵字 第11964號），業經檢察官追加起訴（即附表一編號⑦、⑩ 、⑪、⑭、⑱、㉒部分），自應併予審理之。
三、不另為無罪諭知部分
（一）、起訴及追加起訴意旨另以：
㈠附表二部分：被告等人販賣安裝「萬里通監聽軟體」之手機 或安裝「萬里通監聽軟體」於顧客自備手機內予附表二所示 之蕭孟羽、鄭新啟、馬克明、綽號「小李」之成年男子（真 實姓名、年籍均不詳）、葉世榮、洪國興、自稱「方先生」 之成年男子（真實姓名、年籍均不詳）及畢效廉，認此部分 亦涉犯刑法第315 條之2 第1 項之罪嫌等語。 ㈡又關於被告等人所販賣安裝「萬里通監聽軟體」之手機或安 裝「萬里通監聽軟體」於顧客自備手機內，因該軟體所具有 強制通話簡訊回傳及簡訊強制通報之功能，均屬未得被監聽 門號使用人之同意，而盜用其電信設備之行為，而認被告等 人亦涉犯犯電信法第56條第2 項後段之意圖供他人盜用電信 設備而販賣電信器材之罪嫌等語。
（二）、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實 ；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟 法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又被告 否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極 證據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定；且刑 事訴訟法第161條第1項規定「檢察官就被告犯罪事實， 應負舉證責任，並指出證明之方法。」，因此，檢察官 對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證 責任。倘其所提出證據，不足為被告有罪之積極證明， 或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之 心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭 知（最高法院30年上字第1831號判例、92年台上字第 128號判例意旨參照）。
（三）、經查（附表二部分）：
㈠被告等人固有販賣安裝「萬里通監聽軟體」之手機予附表二 編號②之鄭啟新、另於附表二編號⑥之洪國興所自備之手機 安裝「萬里通監聽軟體」等情，雖據證人鄭啟新於警詢、偵 查及證人洪國興於警詢證稱在卷（筆錄頁碼詳附表二），然 鄭啟新、洪國興購入該手機或安裝該軟體均係預備供其等自 行販售使用，且均尚未售出乙節，業據證人鄭啟新、洪國興 證述明確，堪認被告林家田為此部分交易時，主觀上自難認 有何便利他人竊聽、竊視之犯意甚明。
㈡次查，其餘如附表二所示之郭素淨、黃薪哲、蕭麗珍、盧麗 珠、劉倚紋、陳明川等人，確有對遭安裝「萬里通監聽軟體 」手機之林家慶、蔣金鳳、林明昌、黃錦田、陳俊祥及楊素 秦等人進行竊聽手機通話或竊視手機簡訊行為，雖據證人即
遂行竊聽之郭素淨、黃薪哲、蕭麗珍、盧麗珠、劉倚紋、陳 明川及證人即遭竊聽之林家慶、蔣金鳳、林明昌、黃錦田、 陳俊祥及楊素秦於警詢、偵查證稱綦詳（筆錄頁碼詳附表二 ），且各該手機確係由神鷹公司所售出乙節，固有送貨單、 出貨帳冊等單據附卷可參（書證頁碼詳附表二），然被告林 家田所販售之對象，均非從事竊聽、竊視行為之蕭孟羽、馬 克明、綽號「小李」之不詳成年男子、葉世榮、自稱「方先 生」之不詳成年男子及畢效廉，而係蕭孟羽等人購入後另行 轉售予郭素淨等人，亦據證人蕭孟羽、郭素淨、黃薪哲、蕭 麗珍、盧麗珠、劉倚紋、陳明川、畢效廉於警詢、偵查中證 稱明確，自不得遽認被告林家田為此部分販售交易時，主觀 上已有便利他人為竊聽、竊視行為之認識，亦無疑義。（四）、另查（違反電信法部分）：
㈠按「電信法第56條第1 項之罪，以意圖為自己或第三人不法 之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人 電信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳電信通信費用 之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優 於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪。且按本罪 構成要件所稱以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他 人電信設備通信者，並不限於以盜拷他人行動電話之序號、 內碼等資料於自己之手機內，為盜用之唯一方式，其他諸如 ：利用他人住宅內之有線電話，盜打他人電話為通信行為； 或在住宅外之電話接線箱內，盜接他人之有線電話線路，以 自己之電話機盜打他人電話為通信行為；或意圖為自己不法 之所有，竊取他人之行動電話手機，進而為盜打通信之行為 ；或僅以使用竊盜之意思，擅取他人之行動電話手機為盜打 通信之行為等，不一而足，皆成立本罪（最高法院88年度台 非字第43號、88年度台上字第5901號判決要旨參照）。 ㈡由上開說明可知，無論係由犯罪形式、手段或所保護之法益 觀之，電信法第56條之規定，顯係用以規範他人不得使用盜 接、盜拷他人電話號碼之方式以詐得撥打電話卻無須付費之 不法利益。至本案遭竊聽、竊視行為者所持用安裝有「萬里 通監聽軟體」之手機，雖因該軟體程式之作用，使該手機持 用人於不知情之狀況下，均以自動發送簡訊之方式，通知遂 行竊聽之人該手機正處於通話或有收發簡訊之狀態，然此無 非僅屬「萬里通監聽軟體」程式運作之當然結果，該遂行監 聽之人主觀上自始並無盜用該手機發送簡訊之犯意，是以， 自無從對被告林家田等人逕以意圖供他人盜用電信設備，而 販賣電信器材罪責相繩之理。
四、原審法院因認被告之罪證明確，適用刑法第28條、第315條
之2第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款 、刑法施行法第1條之1，並審酌被告林家田無視對他人隱私 權之尊重，任意販售上開安裝「萬里通監聽軟體」之手機或 為顧客安裝「萬里通監聽軟體」，使購買者得輕易竊聽持用 該手機者之通話及竊視手機簡訊，顯不足取，被告李采真、 宇倉輝、林彩毓、簡靖珊雖係被告林家田所僱用之員工，亦 不知守法自持，共同參與販賣上開竊聽、竊視設備之行為， 惟依其等之犯罪情節，以被告林家田最重、被告李采真次之 ，被告宇倉輝、林彩毓、簡靖珊相對較輕及其等犯罪動機、 目的、手段、智識程度，及犯後之態度等一切情狀，分別量 處被告林家田、李采真各有期徒刑3月及有期徒刑2月，分別 量處被告宇倉輝、林彩毓、簡靖珊各拘役20日，並各定其應 執行有期徒刑2年、1年、拘役120日，且就宣告刑及所定應 執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。另說明如附表一「卷 證頁碼欄」所示各該扣案之估價單、送貨單及出貨帳冊等單 據及監聽使用說明書1疊、宣傳廣告單1箱，雖係供本件犯罪 所用之物，然業據被告林家田供稱：扣案物品均屬神鷹公司 所有等語在卷（見本院卷㈡第203頁反面-204頁），又神鷹 公司係經核准設立之有限公司（參警卷第128-129 頁之公司 登記資料），基於法人與自然人人格分立之法理，上開扣案 物自難認屬被告林家田或共犯所有之物；又其餘扣案之手機 83支、晶片記憶卡50枚、手機電池13枚、電腦主機1台、通 訊錄1本、庫存本2本、手機修改登記簿1本、型錄2本及工作 日誌3本，亦均屬神鷹公司所有，且尚無證據足認與本案有 何直接關連，爰均不予宣告沒收，關於被告等人所為販售附 表二所示之監聽手機所涉刑法第315條之2第1項罪嫌、及公 訴意旨認被告等人另犯電信法第56條第2項後段罪嫌部分， 均屬不能證明犯罪，惟公訴及追加起訴意旨認附表二部分與 前揭論罪科刑部分為一罪關係、電信法第56條第1項部分則 為想像競合犯之裁判上一罪關係，爰均不另為無罪之諭知， 核其認事用法均無違誤，量刑亦甚妥適，被告等上訴否認犯 罪，並無理由，應予駁回。
五、末以被告李采真、宇倉輝、林彩毓、簡靖珊均未曾受有期徒 刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表各一份在 卷可憑，渠等因工作涉及違法情事而罹法典，相對付出勞力 ，而取得微薄薪資，犯罪情節輕微，經此刑之宣告後，當知 警惕而無再犯之虞，本院認渠等所宣告之刑，以暫不執行為 適當，爰均併諭知緩刑二年，以啟自新。
六、原審判決就附表所示購買者交付之金錢，已於附表中載明， 其於事實欄所載自備手機與未自備手機者每支（應係指軟體
）各收取每支9000至12000元之價格，及每支（應係指軟體 加手機）10000至40000餘元不等之價金，固與部分證人於本 院所證稍有未合（有人證稱被告係交付一支手機，有人證稱 被告係交付二支手機，並未有人證稱手機完全自備），惟本 案既未能計算被告取得手機及軟體之成本，而無從明確計算 究竟被告牟取多少利得，則原判決上開記載每一竊聽軟體販 售之價金固有部分誤算之情事，惟對於本案判決之結果，並 不生影響，茲仍予維持，並更正指明之，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官李月治到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 黃 小 琴
法 官 陳 如 玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 信 和
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第315條之2
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第1 項之行為者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科5 萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而有前條第 2 款之行為者，亦同。製造、散布、播送或販賣前二項或前條第2款竊錄之內容者，依第1項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附表一：
（被告李采真、宇倉輝、簡靖珊、林彩毓未經追加起訴，僅就起訴部分即編號①至⑥、⑧、⑨、⑫、⑬、⑮至⑰、⑲至㉑、㉓至㉜部分論罪，又表列金額部分包含軟體及一支或二支手機） ┌─┬────┬─────┬───────┬────┬────┬─────────┬───────┐
│編│售出時間│售出對象（│安裝「萬里通軟│被竊聽人│竊聽期間│卷 證 頁 碼│ 論 罪 │
│號│、地點及│即竊聽人及│體」之手機序號│（被竊聽│ │ │ │
│ │金額 │竊聽門號）│ │門號） │ │ │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│①│97年1月 │洪意評 │00000000000000│王育森 │自97年1 │ │被告5人均共同 │
│ │初某日、│0000000000│（直接販賣已安│0912 │月間某日│偵訊：卷①第88、89│犯刑法第315條 │
│ │神鷹公司│（原起訴附│裝軟體之手機，│315009 │起迄98年│ 、85、86頁 │之2第1項圖利供│
│ │、4萬 │表編號10）│有竊聽功能） │ │1月間某 │單據：卷①第18頁估│給設備便利他人│
│ │9700元 │ │ │ │日止。 │ 價單 │竊聽罪 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│②│97年1月 │顏敬融 │00000000000000│胡氏蓓六│自97年1 │ │被告5人均共同 │
│ │22日、神│0000000000│（直接販賣已安│0916 │月23日起│ │犯刑法第315條 │
│ │鷹公司、│（原起訴附│裝軟體之手機，│180002 │迄98年4 │偵訊：卷②第66、67│之2第1項圖利供│
│ │3萬元 │表編號17）│有竊聽功能） │ │月29日止│ 、63、64頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │ │ │。 │單據：卷②第17頁估│竊聽罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 價單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│③│97年4月 │蔡秉錩 │00000000000000│施秈妘 │自97年4 │ │被告5人均共同 │
│ │24日、臺│0000000000│（直接販賣已安│0988 │月24日後│ │犯刑法第315條 │
│ │北市、2 │（原起訴附│裝軟體之手機，│770641 │之某日起│ │之2第1項圖利供│
│ │萬元 │表編號22）│有竊聽、竊視功│ │迄98年3 │偵訊：卷③第79、80│給設備便利他人│
│ │ │ │能） │ │月間某日│ 頁 │竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │止。 │單據：卷③第15頁出│ │
│ │ │ │ │ │ │ 貨帳冊 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│④│97年4月 │黃司瑩 │00000000000000│楊秋鎮 │自97年5 │ │被告5人均共同 │
│ │28日、苗│0000000000│（直接販賣已安│0935 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │栗縣、數│0000000000│裝軟體之手機，│362857 │起迄98年│偵訊：卷④第87、88│之2第1項圖利供│
│ │萬元 │（原起訴附│有竊聽、竊視功│ │4月29日 │ 、84、85頁 │給設備便利他人│
│ │ │表編號15）│能） │ │止。 │單據：卷④第14頁 │竊聽、竊視罪 │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑤│97年5月 │李天鐘 │00000000000000│沈廣琪 │自97年10│ │被告5人均共同 │
│ │間某日、│0000000000│（直接販賣已安│0938 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │臺中市、│（原起訴附│裝軟體之手機，│198596 │起迄98年│偵訊：卷⑤第66、67│之2第1項圖利供│
│ │4萬元 │表編號9） │有竊聽、竊視功│ │3月間某 │ 、63頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │能） │ │日止。 │單據：卷⑤第37頁 │竊聽、竊視罪 │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑥│97年5月 │鍾玉美 │00000000000000│林建昌 │自97年5 │ │被告5人均共同 │
│ │間某日、│0000000000│（將軟體灌置入│0983 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │新竹縣、│（原起訴附│客戶自備之手機│188867 │起迄97年│偵訊：卷⑥第49至51│之2第1項圖利供│
│ │3萬元 │表編號20）│，有竊視功能）│ │10月間某│ 、53、54頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │ │ │日止。 │單據：卷⑥第14頁 │竊視罪 │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑦│97年5月 │徐銘宏 │00000000000000│曾宜巧 │自97年6 │ │被告林家田共同│
│ │間某日，│0000000000│（直接販賣已安│0935 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │臺中縣烏│（原追加附│裝軟體之手機，│995925 │起迄97年│偵訊：卷⑦第83、84│之2第1項圖利供│
│ │日鄉高鐵│表編號4） │有竊聽、竊視功│0911 │8月間某 │ 、80頁 │給設備便利他人│
│ │站，2萬 │ │能） │616900 │日止 │單據：卷⑦第32頁出│竊聽、竊視罪 │
│ │元。 │ │ │ │ │ 貨帳冊 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑧│97年5月 │吳佩玉 │00000000000000│李安明 │自97年5 │ │被告5人均共同 │
│ │15日、臺│0000000000│（直接販賣已安│0988 │月15日後│ │犯刑法第315條 │
│ │中縣、3 │（原起訴附│裝軟體之手機，│230266 │之某日起│偵訊：卷⑧第101、 │之2第1項圖利供│
│ │萬餘元 │表編號19）│有竊聽、竊視功│ │迄97年9 │ 102、98頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │能） │ │月間某日│單據：卷⑧第15頁送│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │止。 │ 貨單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑨│97年6月4│林鍵樹 │00000000000000│王惠娟 │自97年6 │ │被告5人均共同 │
│ │日、桃園│0000000000│（直接販賣已安│0936 │月4日後 │ │犯刑法第315條 │
│ │縣、2萬 │0000000000│裝軟體之手機，│188522 │之某日起│偵訊：卷⑨第105、 │之2第1項圖利供│
│ │5000元 │（原起訴附│有竊視功能） │ │迄98年2 │ 106、102頁 │給設備便利他人│
│ │ │表編號21）│ │ │月間某日│單據：卷⑨第17頁 │竊視罪 │
│ │ │ │ │ │止。 │ │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑩│97年6月 │蔡其康 │00000000000000│余蓓枝 │97年11月│ │被告林家田共同│
│ │間某日，│0000000000│（將軟體灌置入│0919 │間 │ │犯刑法第315條 │
│ │臺北市復│0000000000│客戶自備之手機│276105 │ │ │之2第1項圖利供│
│ │興南路，│（原追加附│，有竊聽、竊視│ │ │偵訊：卷⑩第5、6頁│給設備便利他人│
│ │3萬餘元 │表編號2） │功能） │ │ │單據：卷⑩第30頁 │竊聽、竊視罪 │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑪│97年6月 │吳雅真 │00000000000000│徐鼎祥 │自97年9 │ │被告林家田共同│
│ │間某日，│0000000000│（直接販賣已安│0926 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │宅配至花│（原追加附│裝軟體之手機，│873985 │起迄97年│偵訊：卷⑪第176、 │之2第1項圖利供│
│ │蓮縣，3 │表編號11）│有竊聽、竊視功│ │10月間某│ 177頁 │給設備便利他人│
│ │萬7000元│ │能） │ │日止 │單據：卷⑪第17、18│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁送貨單、出│ │
│ │ │ │ │ │ │ 貨帳冊 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑫│97年6月 │蕭國隆 │00000000000000│張溎玲 │自97年6 │ │被告5人均共同 │
│ │27日、臺│0000000000│（原誤載為3557│0912 │月底某日│ │犯刑法第315條 │
│ │北縣、2 │（原起訴附│0000000000） │005282 │起迄97年│偵訊：卷⑫第60、61│之2第1項圖利供│
│ │萬8000元│表編號28）│ │ │底某日止│ 、57、58頁 │給設備便利他人│
│ │（原誤載│ │（直接販賣已安│ │。 │單據：卷⑫第10頁送│竊聽、竊視罪 │
│ │為97年6 │ │裝軟體之手機，│ │ │ 貨單 │ │
│ │月27日及│ │有竊聽、竊視功│ │ │ │ │
│ │同年8月 │ │能） │ │ │ │ │
│ │至9月間 │ │ │ │ │ │ │
│ │某日、臺│ │ │ │ │ │ │
│ │北縣、各│ │ │ │ │ │ │
│ │2萬8000 │ │ │ │ │ │ │
│ │元合計5 │ │ │ │ │ │ │
│ │萬6000元│ │ │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑬│97年7月 │童冠鈞 │00000000000000│何淑婷 │自97年7 │ │被告5人均共同 │
│ │10日、神│0000000000│（將軟體灌置入│0988 │月10後之│ │犯刑法第315條 │
│ │鷹公司、│（原起訴附│客戶自備之手機│354355 │某日起迄│偵訊：卷⑬第62至64│之2第1項圖利供│
│ │1萬8000 │表編號16）│，有竊聽、竊視│ │97 年8月│ 、59、60頁 │給設備便利他人│
│ │元 │ │功能） │ │間某日止│單據：卷⑬第16頁 │竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │。 │ │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑭│97年7月 │陳昶儒 │00000000000000│陳銘容 │自97年7 │ │被告林家田共同│
│ │間某日，│0000000000│（直接販賣已安│0933 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │臺北市大│（原追加附│裝軟體之手機，│051175 │起迄今。│偵訊：卷⑭第51、52│之2第1項圖利供│
│ │直美麗華│表編號7） │有竊視功能） │ │ │ 、48頁 │給設備便利他人│
│ │百貨公司│ │ │ │ │單據：卷⑭第30、31│竊視罪 │
│ │，3萬元 │ │ │ │ │ 頁出貨帳冊 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑮│97年7月 │劉榮彬 │00000000000000│劉濬濱 │自97年8 │ │被告5人均共同 │
│ │底某日、│0000000000│（直接販賣已安│0933 │月8日起 │ │犯刑法第315條 │
│ │神鷹公司│（原起訴附│裝軟體之手機，│456480 │迄97年1 │偵訊：卷⑮第65、66│之2第1項圖利供│
│ │、3萬 │表編號5） │有竊聽、竊視功│ │0月間某 │ 頁 │給設備便利他人│
│ │3000元 │ │能） │ │日止。 │單據：卷⑮第58頁送│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 貨單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑯│97年7月 │張如茵 │00000000000000│許培宗 │自97年8 │ │被告5人均共同 │
│ │底某日、│0000000000│（直接販賣已安│0936 │月8日起 │ │犯刑法第315條 │
│ │神鷹公司│（原起訴附│裝軟體之手機，│532968 │迄98年4 │偵訊：卷⑯第61、62│之2第1項圖利供│
│ │、2萬元 │表編號13）│有竊聽、竊視功│ │月29日止│ 58、59頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │能） │ │。 │單據：卷⑯第38頁送│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 貨單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑰│97年8月 │呂沼宗 │00000000000000│張芳菁 │自97年8 │ │被告5人均共同 │
│ │18日、新│0000000000│（直接販賣已安│0911 │月18日後│ │犯刑法第315條 │
│ │竹縣、3 │（原起訴附│裝軟體之手機，│768841 │之某日起│偵訊：卷⑰第103至 │之2第1項圖利供│
│ │萬5千元 │表編號23）│有竊聽、竊視功│ │迄98年3 │ 105、100、 │給設備便利他人│
│ │ │ │能） │ │月間某日│ 101頁 │竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │止。 │單據：卷⑰第25頁送│ │
│ │ │ │ │ │ │ 貨單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑱│97年8月 │邱創衙 │00000000000000│程秀欽 │自97年8 │ │被告林家田共同│
│ │間、臺北│0000000000│（直接販賣已安│0987 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │縣新莊市│0000000000│裝軟體之手機，│194081 │起迄98年│偵訊：卷⑱第50、51│之2第1項圖利供│
│ │，2萬 │（原追加附│有竊聽、竊視功│ │3月間某 │ 、53頁 │給設備便利他人│
│ │5000元。│表編號3） │能） │ │日止 │單據：卷⑱第31頁出│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 貨帳冊 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑲│97年8月 │王凡欣 │00000000000000│郭良驥 │自97年10│ │被告5人均共同 │
│ │27日、基│0000000000│（直接販賣已安│0935 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │隆市、3 │0000000000│裝軟體之手機，│603848 │起迄97年│偵訊：卷⑲第70、71│之2第1項圖利供│
│ │萬3000 │（原起訴附│有竊聽功能） │ │12月間某│ 、67、68頁 │給設備便利他人│
│ │元 │表編號8） │ │ │日止。 │單據：卷⑲第18頁送│竊聽罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 貨單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│⑳│97年9月 │蘇豐仁 │00000000000000│林姿鸘 │自97年9 │ │被告5人均共同 │
│ │中旬、臺│0000000000│（直接販賣已安│0928 │月中旬某│ │犯刑法第315條 │
│ │北縣、4 │（原起訴附│裝軟體之手機，│278856 │日起迄97│偵訊：卷⑳第44、45│之2第1項圖利供│
│ │萬元 │表編號6） │有竊聽、竊視功│ │年10月底│ 、47、48頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │能） │ │某日止。│單據：卷⑳第20頁估│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 價單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉑│97年9月 │陳卉婕 │00000000000000│吳明洸 │自97年9 │ │被告5人均共同 │
│ │間某日、│0000000000│（直接販賣已安│0911 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │苗栗縣、│（原起訴附│裝軟體之手機，│744299 │起迄97年│偵訊：卷㉑第60、61│之2第1項圖利供│
│ │3萬600 0│表編號25）│有竊聽、竊視功│ │9月24日 │ 、63、64頁 │給設備便利他人│
│ │元 │ │能） │ │止。 │單據：卷㉑第17頁估│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 價單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉒│97年9月 │吳秀鳳 │00000000000000│陳新發 │自97年12│ │被告林家田共同│
│ │間某日，│0000000000│（直接販賣已安│0936 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │臺北市北│0000000000│裝軟體之手機，│456983 │起迄98年│偵訊：卷㉒第312、 │之2第1項圖利供│
│ │投區，4 │（原追加附│有竊聽、竊視功│ │3月間某 │ 313、309頁 │給設備便利他人│
│ │萬5000元│表編號8） │能） │ │日止 │單據：卷㉒第16頁估│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 價單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉓│97年10月│葉惠如 │00000000000000│林志鎮 │自97年10│ │被告5人均共同 │
│ │18日、臺│0000000000│（直接販賣已安│0972 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │南縣、2 │（原起訴附│裝軟體之手機，│638465 │起迄98年│偵訊：卷㉓第99至 │之2第1項圖利供│
│ │萬8000元│表編號4） │有竊聽、竊視功│ │1月間某 │ 101、102頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │能） │ │日止。 │單據：卷㉓第13、14│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁估價單、出│ │
│ │ │ │ │ │ │ 貨帳冊 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉔│97年10月│鄭仙和 │00000000000000│鄭雅丰 │自97年10│ │被告5人均共同 │
│ │間某日、│0000000000│（直接販賣已安│0937 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │臺中市、│（原起訴附│裝軟體之手機，│811563 │起迄98年│偵訊：卷㉔第62、64│之2第1項圖利供│
│ │2萬4000 │表編號27）│有竊聽、竊視功│ │1月間某 │ 、59、60頁 │給設備便利他人│
│ │元 │ │能） │ │日止。 │單據：卷㉔第28頁估│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 價單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉕│97年11月│羅芬燕 │00000000000000│楊國鈺 │自97年11│ │被告5人均共同 │
│ │間某日、│0000000000│（直接販賣已安│0932 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │臺北市、│（原起訴附│裝軟體之手機，│056928 │起迄98年│偵訊：卷㉕第69、70│之2第1項圖利供│
│ │1萬元 │表編號26）│有竊視功能） │ │1月間某 │ 、72頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │ │ │日止。 │單據：卷㉕第34頁送│竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 貨單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉖│97年12月│陳定杰 │00000000000000│侯絲眉 │自98年1 │ │被告5人均共同 │
│ │15日、高│0000000000│（將軟體灌置入│0919 │月底某日│ │犯刑法第315條 │
│ │雄市、1 │（原起訴附│客戶自備之手機│138837 │起迄98年│偵訊：卷㉖第139至 │之2第1項圖利供│
│ │萬6000元│表編號2） │，有竊聽、竊視│ │3月中旬 │ 141頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │功能） │ │某日止。│單據：卷㉖第24、25│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁出貨帳冊 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉗│97年12月│戴玉楨 │00000000000000│何宗鴻 │自98年1 │ │被告5人均共同 │
│ │15日、屏│0000000000│（將軟體灌置入│0937 │月底某日│ │犯刑法第315條 │
│ │東縣、2 │（原起訴附│客戶自備之手機│335896 │起迄98年│偵訊：卷㉗第55、56│之2第1項圖利供│
│ │萬5000 │表編號3） │，有竊聽、竊視│ │2月底某 │ 頁 │給設備便利他人│
│ │元 │ │功能） │ │日止。 │單據：卷㉗第11頁出│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 貨帳冊 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉘│97年12月│莊秀珍 │00000000000000│陳建國 │自97年12│ │被告5人均共同 │
│ │20日、臺│0000000000│（直接販賣已安│0937 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │北市、3 │（原起訴附│裝軟體之手機，│518861 │起迄98年│偵訊：卷㉘第73、74│之2第1項圖利供│
│ │萬1000元│表編號7） │有竊聽、竊視功│ │2月間某 │ 頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │能） │ │日止。 │單據：卷㉘第18頁 │竊聽、竊視罪 │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉙│97年12月│蘇建榮 │00000000000000│蘇麗惠 │自98年1 │ │被告5人均共同 │
│ │間某日、│0000000000│（直接販賣已安│0911 │月間某日│ │犯刑法第315條 │
│ │高雄市、│（原起訴附│裝軟體之手機，│616115 │起迄98年│偵訊：卷㉙第77、78│之2第1項圖利供│
│ │2萬元 │表編號18）│有竊視功能） │ │3月間某 │ 、74、75頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │ │ │日止。 │單據：卷㉙第13頁 │竊視罪 │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉚│98年1月 │黃郁晴 │00000000000000│程士源 │自98年1 │ │被告5人均共同 │
│ │23日、神│0000000000│（直接販賣已安│0938 │月23日後│ │犯刑法第315條 │
│ │鷹公司、│（原起訴附│裝軟體之手機，│305168 │之某日起│偵訊：卷㉚第99、 │之2第1項圖利供│
│ │2萬4500 │表編號24）│有竊聽、竊視功│ │迄98年3 │ 100、96頁 │給設備便利他人│
│ │元 │ │能） │ │月初某日│單據：卷㉚第29頁估│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │止。 │ 價單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉛│98年2月 │林四海 │00000000000000│范月珍 │自98年3 │ │被告5人均共同 │
│ │11日、臺│0000000000│（直接販賣已安│0933 │月初某日│ │犯刑法第315條 │
│ │中市、2 │（原起訴附│裝軟體之手機，│783124 │起迄98年│偵訊：卷㉛第76、77│之2第1項圖利供│
│ │萬5000元│表編號11）│有竊聽、竊視功│ │4月29日 │ 、80頁 │給設備便利他人│
│ │ │ │能） │ │止。 │單據：卷㉛第17頁估│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 價單 │ │
├─┼────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㉜│98年2月 │李素敏 │00000000000000│蔡大森 │自98年2 │ │被告5人均共同 │
│ │24日、神│0000000000│（直接販賣已安│0931 │月24日起│ │犯刑法第315條 │
│ │鷹公司、│（原起訴附│裝軟體之手機，│658719 │迄98年3 │偵訊：卷㉜第95、96│之2第1項圖利供│
│ │1萬8000 │表編號14）│有竊聽、竊視功│ │月18日止│ 、92頁 │給設備便利他人│
│ │元 │ │能） │ │。 │單據：卷㉜第16頁估│竊聽、竊視罪 │
│ │ │ │ │ │ │ 價單 │ │
└─┴────┴─────┴───────┴────┴────┴─────────┴───────┘
附表二：
┌─┬─────┬─────┬───────┬────┬────┬─────────┐
│編│售出時間、│售出對象（│安裝「萬里通軟│被竊聽人│竊聽期間│卷 證 頁 碼│
│號│地點及金額│即竊聽人及│體」之手機序號│（被竊聽│ │ │
│ │ │竊聽門號）│ │門號） │ │ │
├─┼─────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┤
│①│95年5月間 │售予蕭孟羽│不詳 │林家慶 │95年6月 │警詢：卷㉝第8至12 │
│ │某日，神鷹│，由蕭孟羽│ │0938 │間 │ 、58至65頁 │
│ │公司，3萬 │自行轉售予│ │909561 │ │偵訊：卷㉝第52、53│
│ │ │郭素淨 │ │ │ │ 、101、102頁│
│ │ │0000000000│ │ │ │單據：卷㉝第68至70│
│ │ │（原追加附│ │ │ │ 頁送貨單 │
│ │ │表編號9） │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┤
│②│97年5月19 │鄭新啟 │00000000000000│尚未轉售│尚未轉售│警詢：本院卷㈠第58│
│ │日，宅配至│（原追加附│ │出 │出 │ 至61頁 │
│ │臺中市， │表編號12）│ │ │ │偵訊：本院卷㈠第62│
│ │6000元 │ │ │ │ │ 頁 │
├─┼─────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┤
│③│97年9月23 │售予馬克明│00000000000000│蔣金鳳 │自97年10│警詢：卷㉞第4至9頁│
│ │日，神鷹公│，由馬克明│ │0932 │月間某日│（無馬克明之警詢）│
│ │司，1萬800│自行轉售予│ │616074 │起迄98年│偵訊：卷㉞第63、64│
│ │0元 │黃薪哲 │ │ │1月間某 │ 頁 │
│ │ │0000000000│ │ │日止 │單據：卷㉞第24、25│
│ │ │（原追加附│ │ │ │ 頁送貨單、出│
│ │ │表編號5） │ │ │ │ 貨帳冊 │
├─┼─────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┤
│④│97年10月6 │售予「小李│00000000000000│林明昌 │自97年10│警詢：卷㉟第11至18│
│ │日，神鷹公│」，由「小│（自備手機） │0910 │月間某日│ 頁（無小李之│
│ │司，代價不│李」自行轉│ │152178 │起迄98年│ 警詢） │
│ │詳 │售予蕭麗珍│ │0932 │5月間某 │偵訊：卷㉟第177頁 │
│ │ │0000000000│ │491861 │日止 │單據：卷㉟第48、49│
│ │ │（原追加附│ │ │ │ 頁送貨單、出│
│ │ │表編號10）│ │ │ │ 貨帳冊 │
├─┼─────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┤
│⑤│97年10月12│售予葉世榮│00000000000000│黃錦田 │自97年10│警詢：卷㊱第1至7頁│
│ │日，神鷹公│，由葉世榮│ │0930 │月間某日│（無葉世榮之警詢）│
│ │司，2萬350│自行轉售予│ │191515 │起迄97年│偵訊：卷㊱第122、 │
│ │0元 │盧麗珠 │ │ │12月間某│ 123頁 │
│ │ │0000000000│ │ │日止 │單據：卷㊱第24、25│
│ │ │（原追加附│ │ │ │ 頁送貨單 │
│ │ │表編號6） │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┤
│⑥│97年12月初│洪國興 │不詳 │尚未轉售│尚未轉售│警詢：卷㊲第6至9頁│
│ │某日，神鷹│（原追加附│（自備手機） │出 │出 │ │
│ │公司，1萬 │表編號1） │ │ │ │ │
│ │8000元 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┤
│⑦│97年12月某│售予「方先│00000000000000│陳俊祥 │自97年12│警詢：卷㊳第5至9頁│
│ │日、臺中市│生」，由「│（自備手機） │0937 │月間某日│（無方先生之警詢）│
│ │、2萬8000 │方先生」自│ │582532 │起迄98年│偵訊：卷㊳第56、57│
│ │元 │行轉售予劉│ │ │4月29日 │ 頁 │
│ │ │倚紋 │ │ │止。 │單據：卷㊳第23頁送│
│ │ │0000000000│ │ │ │ 貨單 │
│ │ │（原起訴附│ │ │ │ │
│ │ │表編號12）│ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───────┼────┼────┼─────────┤
│⑧│98年2月16 │售予畢效廉│00000000000000│楊素秦 │自98年2 │警詢：卷㊴第1至7、│
│ │日、郵寄至│，由畢效廉│（自備手機） │0928 │月中旬某│ 13至18頁 │
│ │高雄市、1 │自行轉售予│ │768488 │日起迄98│偵訊：卷㊴第92、93│
│ │萬8000元 │陳明川 │ │ │年3月初 │ 、96、97頁 │
│ │ │0000000000│ │ │某日止。│單據：卷㊴第21、22│
│ │ │（原起訴附│ │ │ │ 頁估價單、出│
│ │ │表編號1） │ │ │ │ 貨帳冊 │
└─┴─────┴─────┴───────┴────┴────┴─────────┘
, 台灣公司情報網