，我們會去了解狀況，盡量溝通客戶繼續往下辦，而且大部 分客戶拿到診斷書後，就跳過我們去申請保險的也不少等語 （見原審調卷卷三第16頁）。
⒉於檢察官偵訊中具結證稱：①印象中丙○○從102年8月到○○醫院 後，聽風評說他會收錢，所以一開始我帶病患去給他看診時 ，就試探性的帶1個禮盒，裡面裝1萬元，在診間直接交給丙 ○○，他當時有收下，我就知道有機會，後來丙○○給了我客戶 聯絡電話，我就打電話找他聯絡，找一天去他三民路家中拜 訪，講明每張診斷書1萬5千元，每月結帳，約102年底改成 每2至3個月結帳一次，基本上我都是給他30至50萬元，沒有 仔細算，沒有留紀錄，都會湊整數，最近一次是103年12月 拿了50萬元過去給他，說快過年了，先給他3、4個月的錢， 總共給丙○○的錢超過200萬元（見原審調卷卷三第22、24、3 7頁）。②給丙○○錢的用意是希望他在診斷書上給予協助，我 會寫1張診斷書給他參考，他可以照抄，也可以不接受，這 些我們當面都有溝通過，因為他是神經外科醫生，所以像腦 、腰椎、頸椎之類的病患就會請他開診斷書，會帶去給丙○○ 開診斷書的有3種，一種是住南投的，一種是灰色地帶（症 狀輕微卻寫比較嚴重去試看看），一種是正常的，我們一般 症狀輕微寫比較嚴重，都是把肌力少寫1分，因為少寫2分比 較誇張；此外，症狀是否會永久遺留不是那麼明顯可以判斷 ，例如一般會做肌電圖、神經傳導之後才下判斷，但如果是 一般醫生做，可能不會開永久障礙，如果沒有給丙○○錢，丙 ○○不會針對我寫的開診斷書（見原審調卷卷三第23頁）。③ 「案件結款單」跟績效明細表上都有成本欄位，給醫生的佣 金會寫在車馬費；我跟業務人員約定的講法是只要我寫出去 的診斷書，一律在車馬費寫上2萬5千元，這算是給我的酬勞 ，裡面給醫生的錢是我要去負擔，這項成本裡面包括給醫生 的錢、介紹費、法務費用、複檢費用，至於車資、油錢、郵 票錢、掛號費等雜支，業務人員要自己負擔；「接件」是指 開發案件的業務，簽約、輔導、案件指導就是主管，如果陪 同簽約的就會列在簽約欄，療程是指陪同病患看診，「認殘 」是指開立診斷書，收款是各別業務要處理（見原審調卷卷 三第23頁）。④只要是丙○○開的案件，我都會一律加上車馬 費，103年12月31日前是寫2萬元
，104年1月1日以後寫2萬5千元，但給丙○○都是每件1萬5千 元，結案單上有寫車馬費的，就表示我給過醫師酬勞（見原 審調卷卷三第38頁）。⑤車馬費寫超5萬元可能是複檢案件， 如果醫生開的診斷書被保險公司要求去其他醫院複檢，我們 會另外給業務10％的獎金，並把它列在車馬費中（見原審調
卷卷三第38頁）。⑥我會叫業務教導病患把最壞的一面表現 出來；業務人員是否知道我有給醫生錢？我沒有跟業務明講 ，但業務也沒那麼笨，我給他們的訊息就是只要透過我開診 斷書給醫生，成本就是要寫給我2萬5千元等語（見原審調卷 卷三第24頁）。
⒊於另案審理時具結證稱：①有於104年2月9日偵訊中供稱會寫1 張診斷書給丙○○，丙○○可以照抄，也可以不接受，這些我們 當面都有溝通過，因為為難醫師久了，醫師也不會幫忙（見 原審調卷卷一第199頁）。②溝通是因為診斷書內容有時候需 要用到一些保險用詞，因為保險公司需要一些比較專業的用 詞，為了要比較精準的用詞，會跟丙○○醫師溝通保險公司大 概需要什麼樣的用詞，比如說肌力、協助障礙
、或是輕便工作這些，這是保險公司要的，至於診斷書的內 容，基本上還是尊重醫師的診斷（見原審調卷卷一第200頁 ）。③有給丙○○醫師費用，如偵訊中所講（超過200萬元 ），這是寫診斷書的費用，因為寫診斷書會占用醫師很多時 間，也可能會面對保險公司的詢問或醫詢或調病歷，這會占 用醫生很多不是工作上的時間，這是補償醫師的費用；104 年2月9日警詢筆錄中所說有於103年12月用禮盒包了50萬元 到丙○○醫師臺中市三民路住家，這是事實，我們解讀為顧問 費用，就是協助診斷書的費用（見原審調卷卷一第201頁 ）。④如果有透過業務交紙條給丙○○醫師，會有我的簽名 ，讓醫師確認是我的客戶。開立診斷書是固定模式，一個客 戶就診4到6個月，病患一定要親自就診，做的檢查也要親自 做，要符合醫療法或醫師法的規定，要親自就醫，或醫師要 親自看到病人才能下診斷（見原審調卷卷一第203至204頁） 。⑤偵訊中提到「跑○○醫院時，聽風評說丙○○會收錢，所以 我一開始帶病患去給他看診時，就試探性地帶了一個禮盒， 裡面裝了1萬元，在診間直接交給丙○○，當時丙○○有收下」 的過程正確；後來去丙○○臺中市三民路家中溝通 ，講好會請業務帶病患到丙○○診間，會貼紙條，我說如果合 理，你就開，不合理就不要開，我說這樣的模式會不會為難 到醫生，丙○○說不會；請業務帶過去給丙○○填的勞工保險失 能診斷書，我會用鉛筆簽名再擦掉，肌力部分有些會先用鉛 筆勾選等語（見原審調卷卷一第214至216頁）。 ㈡本案康○、允○、悅○公司業務人員即從事仲介之證人即共犯陳 銘琦、許禾翔、陳宛妊、廖睿城、陳婕瑜、證人即共犯亦即 另案被告周苡軒、秦秀慧、劉沛珍、林怡岑、張伯東、吳丞 偉、陳御烽、賴傑茗證述之情節（詳下述），與同案被告許 兆洋之證述相符，益徵證人即同案被告許兆洋上開證述情節
為真。其等業務人員均已在同案被告許兆洋之公司任職多時 ，並經同案被告許兆洋按週、按月經常密集實施教育訓練， 到各醫院物色病患後，帶往所謂之「特約醫院」○○醫院、或 澄清醫院中港分院、澄清復健醫院，分別由「特約醫師」即 被告丙○○、同案被告許裕源及聶維良（均已另行審結）看診 ，與病患約定朋分勞工保險失能給付或農民健康保險身心障 礙給付之3成作為佣金，故同案被告許兆洋公司之員工即仲 介對於公司之經營模式、手法知之甚詳，有犯意聯絡及行為 分擔，各仲介人員證述之情節如下：
⒈證人即共犯陳銘琦於偵查中供稱：①我從101年起至104年2 月 受雇於許兆洋，工作內容是招攬客戶，跟客戶聯繫拿資料協 助送件申請理賠，有跟客戶一起去過醫院，公司沒有人可以 帶客戶去時，會要求我們業務帶客戶過去。②公司有專門的 人在陪客戶看診，是誰我不清楚。③公司有告知要帶客戶去 看公司指定的醫師，我有帶的就是丙○○醫師。④我曾與客戶 一起進入診間。⑤病患林進丁是我招攬的，對病患林義照、 林育洲、尤金緞有印象，病患宋依紋、黃相賓、謝恢福 、謝人豪、蕭文凱、高詩婷都是我的客戶等語（見他字1742 號卷㈥第163至167頁）。
⒉證人即共犯許禾翔於偵查中供稱：我從103年底至104年2月受 雇於許兆洋，工作內容是業務，負責到醫院發傳單找客戶簽 訂合約交給公司，不用陪客戶去醫院等語（見他字1742號卷 ㈥第174至173頁）。
⒊證人即共犯陳宛妊於偵查中供稱：①我受雇於許兆洋從98年底 開始，期間有留職停薪，100年間復職，做到104年2月，工 作內容是招攬業務，後續的事情都是公司處理，但我們業務 還是要聯絡客戶收資料。②對病患張仲能有印象，我把客戶 張仲能帶去給丙○○，是公司的作業流程，是公司高層評估的 ，但我忘記高層是誰。③對病患杜德陵、徐綵晴都有印象， 是公司安排他們去○○醫院。④病患楊聯芳、林遠福都有印象 等語（見他字1742號卷㈥第152至155頁）。 ⒋證人即共犯廖睿城於偵查中供稱：我自101年9月到104年2 月 受雇於許兆洋，工作內容是業務，負責找客戶，我拉來的客 戶，誰帶去醫院開診斷書，公司會有人安排；我的薪水是客 戶繳給公司錢的3分之1等語（見他字1742號卷㈥第122至124 頁）。
⒌證人即共犯陳婕瑜於偵查中供稱：我受雇於許兆洋至104年2 月，工作內容是業務、招攬客戶；對病患林宏在、陳貴燕都 有印象等語（見他字1742號卷㈥第144至146頁）。 ⒍證人即共犯亦即另案被告周苡軒：
⑴於本案偵查中具結證稱：①受雇於許兆洋至104年2月，何時開 始不記得，工作內容是許兆洋叫我做什麼，我就做什麼，許 兆洋認為需要陪客戶去醫院，我就會陪著去，我不用去醫院 發傳單、招攬客戶。②許兆洋認為需要，我就會陪客戶去開 失能診斷書，許兆洋會開小紙條讓我帶去給醫生看，許兆洋 有開小紙條要給丙○○醫師，我有交給丙○○醫師等語（ 見他字1742號卷㈥第127至129頁）。 ⑵於另案警詢時證稱：①我擔任康○公司及悅○公司業務主任 ，工作內容為替人調解車禍及客戶受傷的保險理賠，我們公 司都是幫客戶向乙○○、各家保險公司申請失能給付（見原審 調卷卷三第116頁）。②公司客戶是自行去醫院開發招攬 ；幫客戶申請乙○○或保險公司給付之費用係乙○○、保險公司 核付給客戶實際收到金額之30％，代辦沒有成功不收費（見 原審調卷卷三第119、120頁）。③公司有配合特定醫師開立 不實之醫療證明文書，運作模式是接到客戶申請失能理賠時 ，先評估客戶受傷狀況後，送給主管許兆洋批示，由許兆洋 開立客戶病況級數，再由我們陪同病患至特定醫生丙○○、聶 維良，將許兆洋開立之病況級數給醫生開立不實診斷證明； 公司配合之醫師丙○○和聶維良所開立之診斷書，均依許兆洋 的病況指示條開立，但有時太誇張醫師會拒絕，我有持許兆 洋預擬診斷書內容及所貼紙條交付醫師填寫，丙○○醫師認識 許兆洋的字跡（見原審調卷卷三第117、122至123頁）。④公 司有教育課程，是許兆洋召開，若許兆洋不在時，秦秀慧亦 會開課，大約每個禮拜1次，有從事幫客戶保險理賠之主任 、專員等職務人員要參加，一開始是吳丞偉教導我，再來就 是每個禮拜1次許兆洋之訓練課程（見原審調卷卷三第119頁 ）。⑤客戶看診科別由公司主管許兆洋指定
，公司會替客戶選擇、指定看診科目及特定醫生，因為那些 醫師有跟公司配合，可以依公司需求開立診斷證明等語（見 原審調卷卷三第121至122頁）。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我有持許兆洋給我的紙條陪 客戶至醫院診間，請醫師依照紙條內容開立失能診斷書（ 見原審調卷卷三第141頁）。②許兆洋請我將紙條交給醫師 ，就是要給醫師開立診斷書等語（見原審調卷卷三第142頁 ）。
⒎證人即共犯亦即另案被告秦秀慧：
⑴於檢察官偵查中供稱：我從101年開始到104年2月受雇於許兆 洋，工作內容是招攬客戶、幫客戶請領保險，公司會指派陪 客戶開失能診斷書的人，會去的人是許兆洋及5樓助理，助 理有周苡軒、林怡岑等人；病患鄭采歆是我招攬的，也記得
有客戶即病患許西池等語（見他字1742號卷㈥第138至141頁 ）。
⑵於另案警詢時證稱：①我擔任康○公司（原為允○公司）業務協 理（公司負責人是許兆洋），工作內容為幫公司招攬案件， 服務顧客向乙○○、農保請領殘障、職災補助，向客戶收取給 付總額30％作為服務費用，代辦沒成功不收費。公司再以其 中30％至40％作為我的薪資。我們公司都是介紹客人到丙○○醫 師及聶維良醫師開立診斷書，我們再持這些診斷書向乙○○申 請殘障及相關保險給付（見原審調卷卷三第146至147、148 頁）。②每週一、三、五早上9點10分要進公司 ，教育訓練上課時間是上午10至12點，由老闆許兆洋召開， 並親自講課教授，每週至少召開2天受訓，全部業務人員都 要參加（見原審調卷卷三第148頁）。③我們接案件後，病患 會提供相關資料給我們，我們會再帶病患去看一次病，以評 估是否符合可以再提升給付等級，等病患到達可以申請給付 的時間後，我們就送件申請給付（見原審調卷卷三第149頁 ）。④是公司指定給丙○○醫師看診的，開立診斷書由老闆許 兆洋親自處理，由他與醫師洽談。「開單」指開立殘廢診斷 書。許兆洋有拿預擬診斷書內容的紙條給我們，我們轉交給 客戶，客戶去看診時再交給醫生（見原審調卷卷三第149、1 51至152、161頁）。⑤公司內部所有流程都是許兆洋指揮、 指示、教導的，業務人員都知情等語（見原審調卷卷三第16 0頁）。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我在康○公司擔任協理，職 務內容是業務，業務範圍是開發客源、帶客戶看診、拿診斷 書、申請理賠的送件（見原審調卷卷三第164頁）。②開立失 能診斷書的過程是我們公司會安排時間，請我們業務寫好客 戶的基本資料，貼上原就醫開刀的普通診斷書，交給老闆許 兆洋，許兆洋會在一張紙上寫客戶的名字、看診時間、號碼 ，還會寫麻煩醫師開失能診斷書；我只有帶客戶去丙○○醫師 那邊開失能診斷書，會特定找丙○○醫師是許兆洋指示的（見 原審調卷卷三第164頁）。③並非每個客戶都住南投，但都帶 去找丙○○開診斷書，我有想過有點奇怪，但因為公司指示， 我只好照辦；公司開單我們就帶客戶去找丙○○，我是覺得有 些確實不符合（見原審調卷卷三第164至165 、168頁）。④我們會向客戶抽取保險給付金額25%至35%，原 則上是30%，公司收到後扣除一些成本支出後，我可以分到4 0%（見原審調卷卷三第165頁）。⑷於另案審理時具結證稱： 許兆洋會交紙條給業務人員轉交醫生作參考，上面寫客戶名 字、看診號碼；客戶要開診斷書時需要帶許兆洋開的單子，
單子有時候是助理交給客戶、有時是業務交給客戶，再由客 戶交給丙○○，要帶病患給丙○○看是許兆洋決定等語（見原審 調卷卷一第230至231、240至241頁）。 ⒏證人即共犯亦即另案被告劉沛珍：
⑴於檢察官偵查中供稱：①我受雇於許兆洋至104年2月止，做了 約2、3年，工作內容是去醫院找客戶。②對病患潘慈林、林 淑櫻有印象，我有負責跟病患陳旭琦聯絡在醫院碰面，至於 其他病患簡榮震、簡滄洲、劉仁銓，則沒有印象等語（見他 字1742號卷㈥第157至159頁）。
⑵於另案警詢時證稱：①我在康○公司擔任律師助理，工作內容 為處理車禍、職業災害、意外事故相關理賠，並為允○公司 、悅○公司及康○公司業務主管，於97年1月從專員開始做起 ，一路由主任、副理再升到資深副理；公司老闆是許兆洋， 上一層主管是秦秀慧，公司的教育訓練由許兆洋召開，每個 禮拜一早上10點到12點，1週1次，由許兆洋主持，除了法務 跟會計以外都要參加（見原審調卷卷三第170至173頁） 。②向客戶收取之費用為乙○○核付金額的30％，車禍案件有酒 駕的話就35％，意外傷害、職業災害都是30％，沒有成功就不 收費（見原審調卷卷三第173頁）。③我們公司所謂「開單」 是指開診斷書，帶客戶看診開單前，需要先跟許兆洋報告（ 見原審調卷卷三第175頁）。④康○公司104年1月份人員收入 績效明細表上所載：「接件B004劉沛珍」，「成本」欄位所 載2925、26095 、26257、25292，合計80569等數字，有的 是支付醫師的成本等語（見原審調卷卷三第177頁）。 ⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①康○公司有分顧問公司及律 師事務所，我擔任律師助理，在康○顧問公司則擔任業務 ，業務內容是幫客戶辦理車禍、職災、勞資爭議及保險理賠 （見原審調卷卷三第180頁）②我只有帶客戶去找丙○○開立失 能診斷書，其他的醫生則沒有，許兆洋會手寫1份要開勞保 失能的紙條，請我交給醫師，向客戶抽佣會看案件，最基本 就是30％（見原審調卷卷三第180頁）。③我們有1個收入績效 表，要分配給醫生的部分會列在每個案件的成本欄裡面，我 一開始就知道成本裡面會有要給醫生的錢，但並不是每一件 案件都會列給醫生佣金，我不確定要給醫生多少錢，但可以 確定確實有給丙○○佣金；成本欄除了給醫生的佣金外，還包 括介紹費5％至10％、查封費、假扣押執行費、車馬費、存證 信函費用、律師訴訟費（1個審級）5至6萬元等語（見原審 調卷卷三第180至181頁）。
⑷於另案審理時具結證述：偵查中有說許兆洋會拿1份手寫要開 勞保失能診斷書的便條紙條給我轉交顏醫師，公司績效表裡
面會有給醫生的錢，但不確定每一件都有等語（見原審調卷 卷一第256頁）。
⒐證人即共犯亦即另案被告林怡岑：
⑴於另案警詢時證稱：①允○公司是經營幫客戶向乙○○申請保險 給付理賠的業務，我在101年12月進入允○公司擔任行政助理 ，後來在103年9月時，擔任公司（已更名為悅○公司 ）專案主任，我的工作內容是陪同公司所招攬的病患客戶前 往公司指定的醫院、醫師看診，陪同看診約6次以上後，聽 老闆許兆洋指示，向醫師領取診斷書，將診斷書帶回公司， 申請勞工保險部分，大部分均由病患客戶自行郵寄申請理賠 （見原審調卷卷三第184至185頁）。②向乙○○申請給付之診 斷書都是經由老闆許兆洋先將診斷書範本交給我後，由我帶 同客戶前往指定醫院及指定醫生看診，該指定醫師再依照許 兆洋之診斷書範本內容，開立一模一樣的診斷書，再交由我 帶回公司辦理申請保險給付，有配合開立診斷書交付給我的 ，只有○○醫院神經外科醫師丙○○1人（見原審調卷卷三第185 、189頁）。③每次「開單」都是老闆許兆洋有將診斷書範本 給我，才去開的，我有持許兆洋所預擬的診斷書內容及內有 日期、客戶姓名、老闆許兆洋簽名的便條紙交付醫師照單填 寫（見原審調卷卷三第190頁）。④病患並未有如醫師開立診 斷書上病症之嚴重性，例如客戶即另案被告陳淑卿（更名為 陳楷勻，以下稱陳楷勻）實際上就是行動自如，完全不用坐 輪椅或使用任何拐杖等輔具，我知道陳楷勻不需使用助行器 也能自行步行走路、走路不需要支撐工具或坐輪椅，陳楷勻 體況與丙○○醫師診斷不一致；104年1月7日老闆許兆洋指示 我帶陳楷勻去○○醫院，陳楷勻叫我推輪椅讓她乘坐並進入診 間看診，當日我陪同陳楷勻去接受丙○○看診時，保險公司理 賠人員也出現在現場，導致我不知應該如何處置，我便打電 話詢問老闆許兆洋，許兆洋叫我趕快將許兆洋的範本拿去給 顏醫師看，避免保險公司理賠人員向顏醫師詢問陳楷勻之傷 勢時，忘記所開立診斷書之病情，導致不符病情無法理賠， 我覺得丙○○醫師應該有收取我們悅○公司給他的酬傭，才會 配合開立不符合真實病況的診斷書（見原審調卷卷三第191 至192頁）。⑤公司向客戶收費是乙○○核付金額之30％，代辦 沒成功不收費等語（見原審調卷卷三第187頁）。 ⑵於另案檢察官偵訊中具結證稱：①知道陳楷勻從丙○○醫師那邊 取得的診斷書不實在，因為她明明可以走卻叫我推輪椅 ，我知道她的狀況沒有像診斷書上寫的這麼嚴重。②許兆洋 都會給我紙條，上面寫日期、病患名字及手寫的診斷書，我 就將紙條交給醫生，我曾經拿過這樣的文件給丙○○10次以上
，丙○○拿到這個文件他會先看一下寫的診斷書跟紙條，然後 跟病人問診，最後開立診斷書，按照我的經驗，我每次拿去 的手寫診斷書，都跟丙○○開立的診斷書一樣等語（見原審調 卷卷三第199頁）。
⑶於另案審理時具結證稱：①我有推病患陳楷勻進入丙○○診間， 陪她去給丙○○看2次，她是自己來公司，我在公司等她，她 有穿背架，她要求我推她進去診間，說怕自己跌倒（ 見原審調卷卷三第294至300頁）。②我帶陳楷勻去看病，有 帶1張診斷書及沒有寫字的黃紙條給丙○○參考等語（見原審 調卷卷一第289頁）。
⒑證人即共犯亦即另案被告張伯東：
⑴於檢察官偵查中供稱：我受雇於許兆洋至104年2月，工作內 容是接洽客戶、送單，送單就是把收來的資料送到保險公司 ，勞保的部分因為醫院會直接處理，我們都不用寄等語（見 他字1742號卷㈥第134至135頁）。
⑵於另案警詢時供稱：①我約於98、99年底由許兆洋面試後進入 康○公司，負責開發業務，找新客戶，幫客戶掛號拿藥、帶 客戶去開立診斷書，向保險公司、乙○○申請保險理賠；副理 以上的主管都會對我們這些業務上課，沒有固定上課時間， 上課對象主要為業務人員（見原審調卷卷三第204至205頁） 。②康○公司的業務員向客戶告知代辦項目時，皆表示不替客 戶申請醫療、住院給付，而是針對客戶不會的進行辦理，所 提到「客戶所不知道、不會的項目」是殘廢給付，因認定空 間不一，而醫療住院給付是死的價錢，合法可以申請的，公 司向客戶收取之費用，是乙○○核付金額之30％，我的薪資是 扣掉開支後的25％（見原審調卷卷三第205頁）。③替被保險 者選擇、指定看診的科目及特定醫師，都是公司指定的，我 將客戶招攬回來後，就聽從公司指示將客戶帶到公司所指定 的醫院及特定門診，我都會陪同我的客戶進入診間，並向醫 師表明要開立診斷書的用意，公司交給我的便條紙，我會再 交給醫師，看診前我會教導客戶依公司便條紙內容向醫師反 映身體病痛；我向醫院申請診斷書前，都會將資料送回給許 兆洋看，之後他會在便條紙載明要開立診斷書的要件，然後 我就帶著這些資料向醫院申請診斷書，就是所謂的「開單」 ，醫師就明確知道該病人係康○公司之客戶；陪客戶看診時 ，我會陪同我的客戶進入診間，向醫師表明要開立診斷書的 用意，會教導客戶依公司便條紙內容向醫師反應身體病痛， 我會拿公司交給我的便條紙轉交給醫師，醫師就按照紙條上 所寫來開診斷書，丙○○醫師知道我們的申請案件以詐欺方式 為之（見原審調卷卷三第206至207、209至210頁）。④我所
帶同看診之客戶均限定於特定醫生，○○醫院是丙○○醫師，這 都是公司指定及許兆洋公布的等語（見原審調卷卷三第211 頁）。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①許兆洋會給我1份紙條，紙 條上會交代什麼時候要帶哪個客戶去醫院，時間確定後再由 我幫客戶掛號，然後通知客戶，大部分都是去○○醫院、中港 澄清醫院，有時候上面會交代要去找醫生開某種特定症狀及 部位的診斷書，去○○醫院固定都是給丙○○看診，並都由許兆 洋統一發布，○○醫院固定是丙○○醫師（見原審調卷卷三第21 4頁）。②找丙○○醫生開診斷書時，會帶客戶及車禍資料或診 斷書進去診間，醫生問完診後，跟醫生透露來意，再將上面 交代的紙條交給醫生，醫生看到就知道了
，公司向客戶收取之費用為核付金額的30％，扣掉成本後的2 5％給我（見原審調卷卷三第215頁）。③我都是依照公司指示 做事，我的客戶算少，我打算要抽腿，我覺得這個工作不是 我想要做的，當初我的理念是想要幫助人家，後來也知道公 司做的事情也不是多合法，新聞也都有報過類似違法的事情 ，我的直覺認為公司有在保險的申請上灌水，我會覺得公司 怪怪的是因為經常要交紙條給醫生，好像不太符合正常流程 等語（見原審調卷卷三第216頁）。
⑷於另案審理時具結證稱：①公司的方法就是到時候拿紙條進去 給醫生（見原審調卷卷一第307頁）。②我在偵查中說醫生問 完診後跟醫生透露今天來歷，再將上面交代的紙條交給醫生 ，醫生看到就知道等語是正確的，我帶客戶進去診間，就是 透露今天要開診斷書，把紙條交給醫師，紙條有寫名字 ，要註明是誰寫的這樣子等語（見原審調卷卷一第314至315 頁）。
⒒證人即共犯亦即另案被告吳丞偉：
⑴於另案警詢時證稱：①我擔任悅○公司業務經理，工作內容為 徵員、協助業務接洽案件，公司的教育訓練由許兆洋召開 ，1個月召開3次，由許兆洋主持，新進人員要參加，都是由 許兆洋教導業務員從事替被保險者代辦乙○○或保險公司之給 付；公司客戶由業務員到醫院招攬，收費是客戶請領給付總 額之30％，代辦沒成功不收費（見原審調卷卷三第220、222 頁）。②我會向客戶收取健保卡、幫客戶代拿藥，公司指的 「開單」是指開立診斷書，開單前要先跟許兆洋報告，許兆 洋會詢問客戶症狀，再去找醫師開立診斷書，我有拿許兆洋 預擬的診斷書內容、貼紙條交給醫師填寫，但醫師不一定會 寫，一切由醫師決定（見原審調卷卷三第224頁）。③公司申 請勞保給付等都是許兆洋指揮、指示及教導的等語（見原審
調卷卷三第229頁）。
⑵於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我的工作是悅○公司的業務 ，我們會到醫院的骨科外面拉業務，幫客戶辦理私人給付 ，報酬是有理賠的話，是30％保險金歸公司，我再抽30％裡面 的10％當獎金。②我有帶客戶即案外人李文欽去○○醫院找丙○○ 看診，看診前我沒有跟李文欽說要裝病，我跟他說你哪裡有 病痛就跟醫生說，他第一次去看診，我有跟進去診間，我沒 有跟醫生講話，印象中也沒有貼紙條給丙○○，第一次我有帶 慈濟的診斷書及X光片，顏醫師說李文欽很嚴重需要開刀， 但是李文欽不敢開刀，因為年紀大了，怕開刀後更嚴重；李 文欽去看診幾乎都是我陪的，次數我忘了，後來有用丙○○開 的診斷書去申請失能給付及殘廢給付，一開始新光跟富邦及 勞保的失能給付都不理賠，後來在○○醫院做神經傳導檢查， 另外去中國醫藥大學附設醫院做肌電圖的檢查，檢查出來這 2個部分都有問題，後來保險公司跟乙○○才理賠等語（見原 審調卷卷三第233至235頁）。
⑶於另案審理時具結證稱：①在公司擔任業務員期間，有接受許 兆洋上的教育訓練（見原審調卷卷三第321至322頁）。②是 公司老闆許兆洋決定要帶客戶到○○醫院給丙○○看，公司都叫 我們去○○醫院開失能診斷書等語（見原審調卷卷一第325至3 26頁）。
⒓證人即共犯亦即另案被告陳御烽：
⑴於檢察官偵查中供稱：我從103年初至104年2月間受雇於許兆 洋，工作內容是業務，就是找客源，看客戶是否有開刀及送 文件；對病患曾應欽有印象，我有介紹曾應欽去看丙○○等語 （見他字1742號卷㈥第148至149頁）。 ⑵於另案警詢時證稱：①我擔任康○公司業務，工作內容為找有 開刀或車禍的客戶，問他有無申請保險理賠，然後再幫他申 請保險理賠，公司的教育訓練由許兆洋召開，公司客戶是到 各大醫院招攬，收費是客戶請領給付總額之30％，代辦沒成 功不收費（見原審調卷卷三第238至240頁）。②公司指的「 開單」，是指客戶可以開立診斷書之意，開單前要先向許兆 洋報告，以確認可以開單，有時候由我自己拿許兆洋預擬診 斷書內容貼紙條交給醫師開單，有時候請客戶自己拿給醫師 （見原審調卷卷三第243頁）。③103年12月6日跟姐姐吳小樺 說明做案子的成本計算方式時，提到「那個如果再請醫生差 不多要要二萬塊，申請一次要二萬塊，你要先扣掉兩萬塊的 成本」的意思，是公司規定只要案件有找醫生開立診斷書之 後理賠有核付，該件就要多2萬元的成本等語（見原審調卷 卷三第246頁）。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我擔任業務，工作內容是幫 客戶申請各項保險理賠，如果客戶的保險理賠金入帳，公司 拿到3成，我拿10％的業務獎金；教育訓練課程都是老闆召開 ，每星期至少1次教育訓練（見原審調卷卷三第252頁） 。②帶病患去診間時，會跟醫護人員說病患是我的叔叔，而 年紀比較小的，會說我是他哥哥（見原審調卷卷三第254頁 ）。③客戶如果腦傷就帶去○○醫院，由老闆指派處理，如果 是第一次帶該病患看診，我會在別間醫院的診斷書上貼一張 記載老闆許兆洋名字的小紙條，由病患自己拿進去交給醫師 ，或者病患要求我陪同進去時，由病患拿給醫師；如果是要 開診斷書的日子，許兆洋會拿之前相同醫療院所開的診斷書 ，在上面以原子筆註記「中樞神經障礙系統、平衡障礙、語 言障礙」之類的給醫生，之後醫師會看病患的病歷，問病患 一些事情，原則上會照紙條上記載開立診斷書；帶病患大約 6到8次到特約醫院回診後，會開診斷書，診斷書上加註的病 症都是由許兆洋自己親手寫，我有拿資料給醫生，但沒有教 病患怎麼回答醫師問題，因為公司跟醫師都處理好了（見原 審調卷卷三第256至257頁）。④公司所指「開單」是指這個 客戶可以開診斷書，通常是許兆洋告訴我做完6到8次的就診 紀錄，我會去跟許兆洋報告是否要開單，許兆洋會跟我確認 病患的病情，之後有時會當下在診斷書註明病患病症，由我 轉交給醫師，通常都是在當天或前2日拿給我，103年11、12 月前舊員工都知道這個作業程序（見原審調卷卷三第258頁 ）。⑤我只知道公司有扣掉成本2萬5千元，但是沒有明講或 明寫給醫師（見原審調卷卷三第259頁）。⑥所謂的與醫師打 理好，是指原本醫師應該要按照程序或實際情況開立診斷書 ，但許兆洋支付醫師一定代價，以至於醫師會照我們期望來 開立診斷證明，讓我們為客戶申請保險給付等語（見原審調 卷卷三第260頁）。
⑷於另案審理時具結證稱：①我擔任許兆洋公司的業務，業務員 在公司有接受教育訓練（見原審調卷卷一第332頁）。②病患 客戶會去找丙○○醫師是公司指派的（見原審調卷卷一第334 頁）。③向病患提到的「特約醫院」是指老闆指派的醫院， 偵查中說「公司跟醫師都處理好了」，指老闆指派特約醫師 ，叫我們帶過去，我們就照做，電話中講到的「醫生差不多 要2萬元，要扣掉2萬元成本」是老闆跟醫師的關係，我不清 楚等語（見原審調卷卷一第339至340、344頁）。 ⒔證人即共犯亦即另案被告賴傑茗：
⑴於檢察官偵查中供稱：①我從103年底至104年2月受雇於許兆 洋，工作內容業務，負責找客戶簽訂合約交給公司，陪客戶
去醫院，如果客戶說不知該如何跟醫生講，我會陪客戶進診 間；開失能診斷書時，我要陪同客戶一起，由我向醫生表示 要開失能診斷書，病患林素霞、謝茜耘、唐銓鴻、林丞弘 、黃建華、林宥翔、蔡淳希都是我的客戶。②針對不同病患 都會推薦去看丙○○，是公司這樣說，對於公司在臺中，丙○○ 在埔里，我在工作時也覺得奇怪，但想說是領別人薪水的就 照做；我遇到的情形是客戶如果不遵照公司的建議去看丙○○ ，就不會有後續的處理，也不會看其他醫生，也不會送申請 書等語（見他字1742號卷㈥第169至172頁）。 ⑵於另案警詢時證稱：①我擔任康○公司業務專員，我於102年10 月間應徵工作，由公司老闆許兆洋面試，工作內容是到各地 區醫院招攬重病病患，協助辦理保險理賠；公司有從事教育 訓練，課程是如何開發客戶及變業務王，公司業務員向客戶 告知代辦項目時所表示之「客戶所不知道、不會的項目 」有生育給付、失能給付，收費是客戶請領給付總額之2至3 成，代辦沒成功不收費（見原審調卷卷三第262至264頁）。 ②公司所指「開單」是指開立診斷書，開單前要先跟許兆洋 報告是否要開單，我有拿許兆洋所預擬診斷書內容貼紙條交 付醫師照單填寫（見原審調卷卷三第267頁）。③我有教導客 戶裝出病痛、身體不適的假象，帶同看診之客戶均限定特定 醫生，是老闆許兆洋指派的；帶往○○醫院給丙○○看診是老闆 許兆洋指派的等語（見原審調卷卷三第271至272頁） 。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我於102年10月間進入康○公 司，由老闆許兆洋面試，工作內容是去醫院找病患為他們辦 理保險理賠，主管是秦秀慧、陳宛妊及許兆洋；老闆許兆洋 ，透過每星期的教育訓練分析案件，以及如何招攬客人 ，主要是教導我們去醫院搜尋頸椎、腰椎、關節受傷的病患 ，招攬他們委託我們公司辦理保險理賠，並且跟客戶表示我 們公司可以申請的金額比較多，如果客戶有問為何可以申請 比較多，就要回答要找對的醫師開立對的診斷書，這是許兆 洋教我說的（見原審調卷卷三第276頁）。②公司的特約醫師 有○○醫院丙○○醫師，許兆洋有跟我們說丙○○是特約醫師，並 說如果頸椎就是神經外科，要找丙○○醫師（見原審調卷卷三 第27頁）。③招攬客戶進來的流程，是拿到客戶委託書後交 給老闆許兆洋，老闆會照神經外科、骨科、復健科的分類指 定我要帶客戶去的醫院及醫師，老闆叫我們先去原先就診的 醫院拿診斷書，再拿去老闆指定的醫院給指定的醫師看；在 原先診斷書上，老闆會貼上黃色便條紙，上面寫「許元興、 麻煩你」及註明開立診斷書的日期，另外老闆會在申請勞保
給付的診斷書上事先以鉛筆勾選、註記應由醫師填載的項目 ，黃色紙條貼在勞工保險失能診斷書上，只要老闆有加註， 醫師會照老闆的註記開診斷書（見原審調卷卷三第277頁） 。④有跟客戶提過這個丙○○醫師跟公司有配合 ，每個病患都要看診6、8次才能開立診斷書，只要是特約醫 師都知道我們不是病患的家屬（見原審調卷卷三第278至279 頁）。⑤不知道許兆洋如何打理醫師，但應該是跟錢有關係 ，因為我看過公司的帳，以病患客戶即案外人王平西這案件 來說，我們公司獲得19萬多元，會扣除2萬多元的車馬費， 我們自己的案件，我們會看到帳，許兆洋有說過車馬費是給 醫師的，○○醫院醫師的部分，每件都是2萬元等語（見原審 調卷卷三第279頁）。
⑷於另案審理具結證稱：①我的工作內容是找客戶，還有帶客戶 去看醫生，帶客戶去丙○○那邊看診，是公司許兆洋跟我說要 帶，老闆許兆洋會在申請勞工保險的失能診斷書上貼便條紙 ，上面有寫「許元興麻煩你」，我們就拿給醫師，後面的部 分我就不清楚（見原審調卷卷三第351至353頁）。②公司那 時候是要寫扣車馬費，車馬費應該是給醫生的等語（見原審 調卷卷三第357頁）。
⑸於本院審理具結證稱：我是在醫院遇到唐銓鴻，因時間有點
, 台灣公司情報網