的錢，總共給顏精華的錢超過200萬元（見原審調卷卷三第2 2、24、37頁）。②給顏精華錢的用意是希望他在診斷書上給 予協助，我會寫1張診斷書給他參考，他可以照抄，也可以 不接受，這些我們當面都有溝通過，因為他是神經外科醫生 ，所以像腦、腰椎、頸椎之類的病患就會請他開診斷書，會 帶去給顏精華開診斷書的有3種，一種是住南投的，一種是 灰色地帶（症狀輕微卻寫比較嚴重去試看看），一種是正常 的，我們一般症狀輕微寫比較嚴重，都是把肌力少寫1分， 因為少寫2分比較誇張；此外，症狀是否會永久遺留不是那 麼明顯可以判斷，例如一般會做肌電圖、神經傳導之後才下 判斷，但如果是一般醫生做，可能不會開永久障礙，如果沒 有給顏精華錢，顏精華不會針對我寫的開診斷書（見原審調 卷卷三第23頁）。③「案件結款單」跟績效明細表上都有成 本欄位，給醫生的佣金會寫在車馬費；我跟業務人員約定的 講法是只要我寫出去的診斷書，一律在車馬費寫上2萬5千元 ，這算是給我的酬勞，裡面給醫生的錢是我要去負擔，這項 成本裡面包括給醫生的錢、介紹費、法務費用、複檢費用， 至於車資、油錢、郵票錢、掛號費等雜支，業務人員要自己 負擔；「接件」是指開發案件的業務，簽約、輔導、案件指 導就是主管，如果陪同簽約的就會列在簽約欄，療程是指陪 同病患看診，「認殘」是指開立診斷書，收款是各別業務要 處理（見原審調卷卷三第23頁）。④只要是顏精華開的案件 ，我都會一律加上車馬費，103年12月31日前是寫2萬元 ，104年1月1日以後寫2萬5千元，但給顏精華都是每件1萬5 千元，結案單上有寫車馬費的，就表示我給過醫師酬勞（見 原審調卷卷三第38頁）。⑤車馬費寫超5萬元可能是複檢案件 ，如果醫生開的診斷書被保險公司要求去其他醫院複檢，我 們會另外給業務10％的獎金，並把它列在車馬費中（見原審 調卷卷三第38頁）。⑥我會叫業務教導病患把最壞的一面表 現出來；業務人員是否知道我有給醫生錢？我沒有跟業務明 講，但業務也沒那麼笨，我給他們的訊息就是只要透過我開 診斷書給醫生，成本就是要寫給我2萬5千元等語（見原審調 卷卷三第24頁）。
⒊於另案審理時具結證稱：①有於104年2月9日偵訊中供稱會寫1 張診斷書給顏精華，顏精華可以照抄，也可以不接受，這些 我們當面都有溝通過，因為為難醫師久了，醫師也不會幫忙 （見原審調卷卷一第199頁）。②溝通是因為診斷書內容有時 候需要用到一些保險用詞，因為保險公司需要一些比較專業 的用詞，為了要比較精準的用詞，會跟顏精華醫師溝通保險 公司大概需要什麼樣的用詞，比如說肌力、協助障礙
、或是輕便工作這些，這是保險公司要的，至於診斷書的內 容，基本上還是尊重醫師的診斷（見原審調卷卷一第200頁 ）。③有給顏精華醫師費用，如偵訊中所講（超過200萬元 ），這是寫診斷書的費用，因為寫診斷書會占用醫師很多時 間，也可能會面對保險公司的詢問或醫詢或調病歷，這會占 用醫生很多不是工作上的時間，這是補償醫師的費用；104 年2月9日警詢筆錄中所說有於103年12月用禮盒包了50萬元 到顏精華醫師臺中市三民路住家，這是事實，我們解讀為顧 問費用，就是協助診斷書的費用（見原審調卷卷一第201頁 ）。④如果有透過業務交紙條給顏精華醫師，會有我的簽名 ，讓醫師確認是我的客戶。開立診斷書是固定模式，一個客 戶就診4到6個月，病患一定要親自就診，做的檢查也要親自 做，要符合醫療法或醫師法的規定，要親自就醫，或醫師要 親自看到病人才能下診斷（見原審調卷卷一第203至204頁） 。⑤偵訊中提到「跑○○醫院時，聽風評說顏精華會收錢，所 以我一開始帶病患去給他看診時，就試探性地帶了一個禮盒 ，裡面裝了1萬元，在診間直接交給顏精華，當時顏精華有 收下」的過程正確；後來去顏精華臺中市三民路家中溝通 ，講好會請業務帶病患到顏精華診間，會貼紙條，我說如果 合理，你就開，不合理就不要開，我說這樣的模式會不會為 難到醫生，顏精華說不會；請業務帶過去給顏精華填的勞工 保險失能診斷書，我會用鉛筆簽名再擦掉，肌力部分有些會 先用鉛筆勾選等語（見原審調卷卷一第214至216頁）。 ㈡本案康○、允○、悅○公司業務人員即從事仲介之證人即共犯陳 銘琦、許禾翔、陳宛妊、廖睿城、陳婕瑜、證人即共犯亦即 另案被告周苡軒、秦秀慧、劉沛珍、林怡岑、張伯東、吳丞 偉、陳御烽、壬○○證述之情節（詳下述），與同案被告丁○○ 之證述相符，益徵證人即同案被告丁○○上開證述情節為真。 其等業務人員均已在同案被告丁○○之公司任職多時，並經同 案被告丁○○按週、按月經常密集實施教育訓練，到各醫院物 色病患後，帶往所謂之「特約醫院」○○醫院、或澄清醫院中 港分院、澄清復健醫院，分別由「特約醫師」即被告顏精華 、同案被告許裕源及聶維良（均已另行審結）看診，與病患 約定朋分勞工保險失能給付或農民健康保險身心障礙給付之 3成作為佣金，故同案被告丁○○公司之員工即仲介對於公司 之經營模式、手法知之甚詳，有犯意聯絡及行為分擔，各仲 介人員證述之情節如下：
⒈證人即共犯陳銘琦於偵查中供稱：①我從101年起至104年2 月 受雇於丁○○，工作內容是招攬客戶，跟客戶聯繫拿資料協助 送件申請理賠，有跟客戶一起去過醫院，公司沒有人可以帶
客戶去時，會要求我們業務帶客戶過去。②公司有專門的人 在陪客戶看診，是誰我不清楚。③公司有告知要帶客戶去看 公司指定的醫師，我有帶的就是顏精華醫師。④我曾與客戶 一起進入診間。⑤病患林進丁是我招攬的，對病患林義照、 林育洲、尤金緞有印象，病患宋依紋、黃相賓、謝恢福 、謝人豪、蕭文凱、高詩婷都是我的客戶等語（見他字1742 號卷㈥第163至167頁）。
⒉證人即共犯許禾翔於偵查中供稱：我從103年底至104年2月受 雇於丁○○，工作內容是業務，負責到醫院發傳單找客戶簽訂 合約交給公司，不用陪客戶去醫院等語（見他字1742號卷㈥ 第174至173頁）。
⒊證人即共犯陳宛妊於偵查中供稱：①我受雇於丁○○從98年底開 始，期間有留職停薪，100年間復職，做到104年2月，工作 內容是招攬業務，後續的事情都是公司處理，但我們業務還 是要聯絡客戶收資料。②對病患張仲能有印象，我把客戶張 仲能帶去給顏精華，是公司的作業流程，是公司高層評估的 ，但我忘記高層是誰。③對病患杜德陵、徐綵晴都有印象， 是公司安排他們去○○醫院。④病患楊聯芳、林遠福都有印象 等語（見他字1742號卷㈥第152至155頁）。 ⒋證人即共犯廖睿城於偵查中供稱：我自101年9月到104年2 月 受雇於丁○○，工作內容是業務，負責找客戶，我拉來的客戶 ，誰帶去醫院開診斷書，公司會有人安排；我的薪水是客戶 繳給公司錢的3分之1等語（見他字1742號卷㈥第122至124頁 ）。
⒌證人即共犯陳婕瑜於偵查中供稱：我受雇於丁○○至104年2月 ，工作內容是業務、招攬客戶；對病患林宏在、陳貴燕都有 印象等語（見他字1742號卷㈥第144至146頁）。 ⒍證人即共犯亦即另案被告周苡軒：
⑴於本案偵查中具結證稱：①受雇於丁○○至104年2月，何時開始 不記得，工作內容是丁○○叫我做什麼，我就做什麼，丁○○認 為需要陪客戶去醫院，我就會陪著去，我不用去醫院發傳單 、招攬客戶。②丁○○認為需要，我就會陪客戶去開失能診斷 書，丁○○會開小紙條讓我帶去給醫生看，丁○○有開小紙條要 給顏精華醫師，我有交給顏精華醫師等語（
見他字1742號卷㈥第127至129頁）。 ⑵於另案警詢時證稱：①我擔任康○公司及悅○公司業務主任 ，工作內容為替人調解車禍及客戶受傷的保險理賠，我們公 司都是幫客戶向戊○○、各家保險公司申請失能給付（見原審 調卷卷三第116頁）。②公司客戶是自行去醫院開發招攬 ；幫客戶申請戊○○或保險公司給付之費用係戊○○、保險公司
核付給客戶實際收到金額之30％，代辦沒有成功不收費（見 原審調卷卷三第119、120頁）。③公司有配合特定醫師開立 不實之醫療證明文書，運作模式是接到客戶申請失能理賠時 ，先評估客戶受傷狀況後，送給主管丁○○批示，由丁○○開立 客戶病況級數，再由我們陪同病患至特定醫生顏精華、聶維 良，將丁○○開立之病況級數給醫生開立不實診斷證明；公司 配合之醫師顏精華和聶維良所開立之診斷書，均依丁○○的病 況指示條開立，但有時太誇張醫師會拒絕，我有持丁○○預擬 診斷書內容及所貼紙條交付醫師填寫，顏精華醫師認識丁○○ 的字跡（見原審調卷卷三第117、122至123頁）。④公司有教 育課程，是丁○○召開，若丁○○不在時，秦秀慧亦會開課，大 約每個禮拜1次，有從事幫客戶保險理賠之主任、專員等職 務人員要參加，一開始是吳丞偉教導我，再來就是每個禮拜 1次丁○○之訓練課程（見原審調卷卷三第119頁）。⑤客戶看 診科別由公司主管丁○○指定
，公司會替客戶選擇、指定看診科目及特定醫生，因為那些 醫師有跟公司配合，可以依公司需求開立診斷證明等語（見 原審調卷卷三第121至122頁）。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我有持丁○○給我的紙條陪客 戶至醫院診間，請醫師依照紙條內容開立失能診斷書（ 見原審調卷卷三第141頁）。②丁○○請我將紙條交給醫師 ，就是要給醫師開立診斷書等語（見原審調卷卷三第142頁 ）。
⒎證人即共犯亦即另案被告秦秀慧：
⑴於檢察官偵查中供稱：我從101年開始到104年2月受雇於丁○○ ，工作內容是招攬客戶、幫客戶請領保險，公司會指派陪客 戶開失能診斷書的人，會去的人是丁○○及5樓助理，助理有 周苡軒、林怡岑等人；病患鄭采歆是我招攬的，也記得有客 戶即病患許西池等語（見他字1742號卷㈥第138至141頁）。 ⑵於另案警詢時證稱：①我擔任康○公司（原為允○公司）業務協 理（公司負責人是丁○○），工作內容為幫公司招攬案件，服 務顧客向戊○○、農保請領殘障、職災補助，向客戶收取給付 總額30％作為服務費用，代辦沒成功不收費。公司再以其中3 0％至40％作為我的薪資。我們公司都是介紹客人到顏精華醫 師及聶維良醫師開立診斷書，我們再持這些診斷書向戊○○申 請殘障及相關保險給付（見原審調卷卷三第146至147、148 頁）。②每週一、三、五早上9點10分要進公司 ，教育訓練上課時間是上午10至12點，由老闆丁○○召開，並 親自講課教授，每週至少召開2天受訓，全部業務人員都要 參加（見原審調卷卷三第148頁）。③我們接案件後，病患會
提供相關資料給我們，我們會再帶病患去看一次病，以評估 是否符合可以再提升給付等級，等病患到達可以申請給付的 時間後，我們就送件申請給付（見原審調卷卷三第149頁） 。④是公司指定給顏精華醫師看診的，開立診斷書由老闆丁○ ○親自處理，由他與醫師洽談。「開單」指開立殘廢診斷書 。丁○○有拿預擬診斷書內容的紙條給我們，我們轉交給客戶 ，客戶去看診時再交給醫生（見原審調卷卷三第149、151至 152、161頁）。⑤公司內部所有流程都是丁○○指揮、指示、 教導的，業務人員都知情等語（見原審調卷卷三第160頁） 。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我在康○公司擔任協理，職 務內容是業務，業務範圍是開發客源、帶客戶看診、拿診斷 書、申請理賠的送件（見原審調卷卷三第164頁）。②開立失 能診斷書的過程是我們公司會安排時間，請我們業務寫好客 戶的基本資料，貼上原就醫開刀的普通診斷書，交給老闆丁 ○○，丁○○會在一張紙上寫客戶的名字、看診時間、號碼，還 會寫麻煩醫師開失能診斷書；我只有帶客戶去顏精華醫師那 邊開失能診斷書，會特定找顏精華醫師是丁○○指示的（見原 審調卷卷三第164頁）。③並非每個客戶都住南投，但都帶去 找顏精華開診斷書，我有想過有點奇怪，但因為公司指示， 我只好照辦；公司開單我們就帶客戶去找顏精華，我是覺得 有些確實不符合（見原審調卷卷三第164至165 、168頁）。④我們會向客戶抽取保險給付金額25%至35%，原 則上是30%，公司收到後扣除一些成本支出後，我可以分到4 0%（見原審調卷卷三第165頁）。⑷於另案審理時具結證稱： 丁○○會交紙條給業務人員轉交醫生作參考，上面寫客戶名字 、看診號碼；客戶要開診斷書時需要帶丁○○開的單子，單子 有時候是助理交給客戶、有時是業務交給客戶，再由客戶交 給顏精華，要帶病患給顏精華看是丁○○決定等語（見原審調 卷卷一第230至231、240至241頁）。 ⒏證人即共犯亦即另案被告劉沛珍：
⑴於檢察官偵查中供稱：①我受雇於丁○○至104年2月止，做了約 2、3年，工作內容是去醫院找客戶。②對病患潘慈林、林淑 櫻有印象，我有負責跟病患陳旭琦聯絡在醫院碰面，至於其 他病患簡榮震、簡滄洲、劉仁銓，則沒有印象等語（見他字 1742號卷㈥第157至159頁）。
⑵於另案警詢時證稱：①我在康○公司擔任律師助理，工作內容 為處理車禍、職業災害、意外事故相關理賠，並為允○公司 、悅○公司及康○公司業務主管，於97年1月從專員開始做起 ，一路由主任、副理再升到資深副理；公司老闆是丁○○，上
一層主管是秦秀慧，公司的教育訓練由丁○○召開，每個禮拜 一早上10點到12點，1週1次，由丁○○主持，除了法務跟會計 以外都要參加（見原審調卷卷三第170至173頁） 。②向客戶收取之費用為戊○○核付金額的30％，車禍案件有酒 駕的話就35％，意外傷害、職業災害都是30％，沒有成功就不 收費（見原審調卷卷三第173頁）。③我們公司所謂「開單」 是指開診斷書，帶客戶看診開單前，需要先跟丁○○報告（見 原審調卷卷三第175頁）。④康○公司104年1月份人員收入績 效明細表上所載：「接件B004劉沛珍」，「成本」欄位所載 2925、26095 、26257、25292，合計80569等數字，有的是 支付醫師的成本等語（見原審調卷卷三第177頁）。 ⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①康○公司有分顧問公司及律 師事務所，我擔任律師助理，在康○顧問公司則擔任業務 ，業務內容是幫客戶辦理車禍、職災、勞資爭議及保險理賠 （見原審調卷卷三第180頁）②我只有帶客戶去找顏精華開立 失能診斷書，其他的醫生則沒有，丁○○會手寫1份要開勞保 失能的紙條，請我交給醫師，向客戶抽佣會看案件，最基本 就是30％（見原審調卷卷三第180頁）。③我們有1個收入績效 表，要分配給醫生的部分會列在每個案件的成本欄裡面，我 一開始就知道成本裡面會有要給醫生的錢，但並不是每一件 案件都會列給醫生佣金，我不確定要給醫生多少錢，但可以 確定確實有給顏精華佣金；成本欄除了給醫生的佣金外，還 包括介紹費5％至10％、查封費、假扣押執行費、車馬費、存 證信函費用、律師訴訟費（1個審級）5至6萬元等語（見原 審調卷卷三第180至181頁）。
⑷於另案審理時具結證述：偵查中有說丁○○會拿1份手寫要開勞 保失能診斷書的便條紙條給我轉交顏醫師，公司績效表裡面 會有給醫生的錢，但不確定每一件都有等語（見原審調卷卷 一第256頁）。
⒐證人即共犯亦即另案被告林怡岑：
⑴於另案警詢時證稱：①允○公司是經營幫客戶向戊○○申請保險 給付理賠的業務，我在101年12月進入允○公司擔任行政助理 ，後來在103年9月時，擔任公司（已更名為悅○公司 ）專案主任，我的工作內容是陪同公司所招攬的病患客戶前 往公司指定的醫院、醫師看診，陪同看診約6次以上後，聽 老闆丁○○指示，向醫師領取診斷書，將診斷書帶回公司，申 請勞工保險部分，大部分均由病患客戶自行郵寄申請理賠（ 見原審調卷卷三第184至185頁）。②向戊○○申請給付之診斷 書都是經由老闆丁○○先將診斷書範本交給我後，由我帶同客 戶前往指定醫院及指定醫生看診，該指定醫師再依照丁○○之
診斷書範本內容，開立一模一樣的診斷書，再交由我帶回公 司辦理申請保險給付，有配合開立診斷書交付給我的，只有 ○○醫院神經外科醫師顏精華1人（見原審調卷卷三第185、18 9頁）。③每次「開單」都是老闆丁○○有將診斷書範本給我， 才去開的，我有持丁○○所預擬的診斷書內容及內有日期、客 戶姓名、老闆丁○○簽名的便條紙交付醫師照單填寫（見原審 調卷卷三第190頁）。④病患並未有如醫師開立診斷書上病症 之嚴重性，例如客戶即另案被告陳淑卿（更名為陳楷勻，以 下稱陳楷勻）實際上就是行動自如，完全不用坐輪椅或使用 任何拐杖等輔具，我知道陳楷勻不需使用助行器也能自行步 行走路、走路不需要支撐工具或坐輪椅，陳楷勻體況與顏精 華醫師診斷不一致；104年1月7日老闆丁○○指示我帶陳楷勻 去○○醫院，陳楷勻叫我推輪椅讓她乘坐並進入診間看診，當 日我陪同陳楷勻去接受顏精華看診時，保險公司理賠人員也 出現在現場，導致我不知應該如何處置，我便打電話詢問老 闆丁○○，丁○○叫我趕快將丁○○的範本拿去給顏醫師看，避免 保險公司理賠人員向顏醫師詢問陳楷勻之傷勢時，忘記所開 立診斷書之病情，導致不符病情無法理賠，我覺得顏精華醫 師應該有收取我們悅○公司給他的酬傭，才會配合開立不符 合真實病況的診斷書（見原審調卷卷三第191至192頁）。⑤ 公司向客戶收費是戊○○核付金額之30％，代辦沒成功不收費 等語（見原審調卷卷三第187頁）。
⑵於另案檢察官偵訊中具結證稱：①知道陳楷勻從顏精華醫師那 邊取得的診斷書不實在，因為她明明可以走卻叫我推輪椅 ，我知道她的狀況沒有像診斷書上寫的這麼嚴重。②丁○○都 會給我紙條，上面寫日期、病患名字及手寫的診斷書，我就 將紙條交給醫生，我曾經拿過這樣的文件給顏精華10次以上 ，顏精華拿到這個文件他會先看一下寫的診斷書跟紙條，然 後跟病人問診，最後開立診斷書，按照我的經驗，我每次拿 去的手寫診斷書，都跟顏精華開立的診斷書一樣等語（見原 審調卷卷三第199頁）。
⑶於另案審理時具結證稱：①我有推病患陳楷勻進入顏精華診間 ，陪她去給顏精華看2次，她是自己來公司，我在公司等她 ，她有穿背架，她要求我推她進去診間，說怕自己跌倒（ 見原審調卷卷三第294至300頁）。②我帶陳楷勻去看病，有 帶1張診斷書及沒有寫字的黃紙條給顏精華參考等語（見原 審調卷卷一第289頁）。
⒑證人即共犯亦即另案被告張伯東：
⑴於檢察官偵查中供稱：我受雇於丁○○至104年2月，工作內容 是接洽客戶、送單，送單就是把收來的資料送到保險公司
，勞保的部分因為醫院會直接處理，我們都不用寄等語（見 他字1742號卷㈥第134至135頁）。
⑵於另案警詢時供稱：①我約於98、99年底由丁○○面試後進入康 ○公司，負責開發業務，找新客戶，幫客戶掛號拿藥、帶客 戶去開立診斷書，向保險公司、戊○○申請保險理賠；副理以 上的主管都會對我們這些業務上課，沒有固定上課時間，上 課對象主要為業務人員（見原審調卷卷三第204至205頁）。 ②康○公司的業務員向客戶告知代辦項目時，皆表示不替客戶 申請醫療、住院給付，而是針對客戶不會的進行辦理，所提 到「客戶所不知道、不會的項目」是殘廢給付，因認定空間 不一，而醫療住院給付是死的價錢，合法可以申請的，公司 向客戶收取之費用，是戊○○核付金額之30％，我的薪資是扣 掉開支後的25％（見原審調卷卷三第205頁）。③替被保險者 選擇、指定看診的科目及特定醫師，都是公司指定的，我將 客戶招攬回來後，就聽從公司指示將客戶帶到公司所指定的 醫院及特定門診，我都會陪同我的客戶進入診間，並向醫師 表明要開立診斷書的用意，公司交給我的便條紙，我會再交 給醫師，看診前我會教導客戶依公司便條紙內容向醫師反映 身體病痛；我向醫院申請診斷書前，都會將資料送回給丁○○ 看，之後他會在便條紙載明要開立診斷書的要件，然後我就 帶著這些資料向醫院申請診斷書，就是所謂的「開單」，醫 師就明確知道該病人係康○公司之客戶；陪客戶看診時，我 會陪同我的客戶進入診間，向醫師表明要開立診斷書的用意 ，會教導客戶依公司便條紙內容向醫師反應身體病痛，我會 拿公司交給我的便條紙轉交給醫師，醫師就按照紙條上所寫 來開診斷書，顏精華醫師知道我們的申請案件以詐欺方式為 之（見原審調卷卷三第206至207、209至210頁）。④我所帶 同看診之客戶均限定於特定醫生，○○醫院是顏精華醫師，這 都是公司指定及丁○○公布的等語（見原審調卷卷三第211頁 ）。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①丁○○會給我1份紙條，紙條 上會交代什麼時候要帶哪個客戶去醫院，時間確定後再由我 幫客戶掛號，然後通知客戶，大部分都是去○○醫院、中港澄 清醫院，有時候上面會交代要去找醫生開某種特定症狀及部 位的診斷書，去○○醫院固定都是給顏精華看診，並都由丁○○ 統一發布，○○醫院固定是顏精華醫師（見原審調卷卷三第21 4頁）。②找顏精華醫生開診斷書時，會帶客戶及車禍資料或 診斷書進去診間，醫生問完診後，跟醫生透露來意，再將上 面交代的紙條交給醫生，醫生看到就知道了
，公司向客戶收取之費用為核付金額的30％，扣掉成本後的2
5％給我（見原審調卷卷三第215頁）。③我都是依照公司指示 做事，我的客戶算少，我打算要抽腿，我覺得這個工作不是 我想要做的，當初我的理念是想要幫助人家，後來也知道公 司做的事情也不是多合法，新聞也都有報過類似違法的事情 ，我的直覺認為公司有在保險的申請上灌水，我會覺得公司 怪怪的是因為經常要交紙條給醫生，好像不太符合正常流程 等語（見原審調卷卷三第216頁）。
⑷於另案審理時具結證稱：①公司的方法就是到時候拿紙條進去 給醫生（見原審調卷卷一第307頁）。②我在偵查中說醫生問 完診後跟醫生透露今天來歷，再將上面交代的紙條交給醫生 ，醫生看到就知道等語是正確的，我帶客戶進去診間，就是 透露今天要開診斷書，把紙條交給醫師，紙條有寫名字 ，要註明是誰寫的這樣子等語（見原審調卷卷一第314至315 頁）。
⒒證人即共犯亦即另案被告吳丞偉：
⑴於另案警詢時證稱：①我擔任悅○公司業務經理，工作內容為 徵員、協助業務接洽案件，公司的教育訓練由丁○○召開 ，1個月召開3次，由丁○○主持，新進人員要參加，都是由丁 ○○教導業務員從事替被保險者代辦戊○○或保險公司之給付； 公司客戶由業務員到醫院招攬，收費是客戶請領給付總額之 30％，代辦沒成功不收費（見原審調卷卷三第220、222頁） 。②我會向客戶收取健保卡、幫客戶代拿藥，公司指的「開 單」是指開立診斷書，開單前要先跟丁○○報告，丁○○會詢問 客戶症狀，再去找醫師開立診斷書，我有拿丁○○預擬的診斷 書內容、貼紙條交給醫師填寫，但醫師不一定會寫，一切由 醫師決定（見原審調卷卷三第224頁）。③公司申請勞保給付 等都是丁○○指揮、指示及教導的等語（見原審調卷卷三第22 9頁）。
⑵於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我的工作是悅○公司的業務 ，我們會到醫院的骨科外面拉業務，幫客戶辦理私人給付 ，報酬是有理賠的話，是30％保險金歸公司，我再抽30％裡面 的10％當獎金。②我有帶客戶即案外人李文欽去○○醫院找顏精 華看診，看診前我沒有跟李文欽說要裝病，我跟他說你哪裡 有病痛就跟醫生說，他第一次去看診，我有跟進去診間，我 沒有跟醫生講話，印象中也沒有貼紙條給顏精華，第一次我 有帶慈濟的診斷書及X光片，顏醫師說李文欽很嚴重需要開 刀，但是李文欽不敢開刀，因為年紀大了，怕開刀後更嚴重 ；李文欽去看診幾乎都是我陪的，次數我忘了，後來有用顏 精華開的診斷書去申請失能給付及殘廢給付，一開始新光跟 富邦及勞保的失能給付都不理賠，後來在○○醫院做神經傳導
檢查，另外去中國醫藥大學附設醫院做肌電圖的檢查，檢查 出來這2個部分都有問題，後來保險公司跟戊○○才理賠等語 （見原審調卷卷三第233至235頁）。
⑶於另案審理時具結證稱：①在公司擔任業務員期間，有接受丁 ○○上的教育訓練（見原審調卷卷三第321至322頁）。②是公 司老闆丁○○決定要帶客戶到○○醫院給顏精華看，公司都叫我 們去○○醫院開失能診斷書等語（見原審調卷卷一第325至326 頁）。
⒓證人即共犯亦即另案被告陳御烽：
⑴於檢察官偵查中供稱：我從103年初至104年2月間受雇於丁○○ ，工作內容是業務，就是找客源，看客戶是否有開刀及送文 件；對病患己○○有印象，我有介紹己○○去看顏精華等語（見 他字1742號卷㈥第148至149頁）。
⑵於另案警詢時證稱：①我擔任康○公司業務，工作內容為找有 開刀或車禍的客戶，問他有無申請保險理賠，然後再幫他申 請保險理賠，公司的教育訓練由丁○○召開，公司客戶是到各 大醫院招攬，收費是客戶請領給付總額之30％，代辦沒成功 不收費（見原審調卷卷三第238至240頁）。②公司指的「開 單」，是指客戶可以開立診斷書之意，開單前要先向丁○○報 告，以確認可以開單，有時候由我自己拿丁○○預擬診斷書內 容貼紙條交給醫師開單，有時候請客戶自己拿給醫師（見原 審調卷卷三第243頁）。③103年12月6日跟姐姐吳小樺說明做 案子的成本計算方式時，提到「那個如果再請醫生差不多要 要二萬塊，申請一次要二萬塊，你要先扣掉兩萬塊的成本」 的意思，是公司規定只要案件有找醫生開立診斷書之後理賠 有核付，該件就要多2萬元的成本等語（見原審調卷卷三第2 46頁）。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我擔任業務，工作內容是幫 客戶申請各項保險理賠，如果客戶的保險理賠金入帳，公司 拿到3成，我拿10％的業務獎金；教育訓練課程都是老闆召開 ，每星期至少1次教育訓練（見原審調卷卷三第252頁） 。②帶病患去診間時，會跟醫護人員說病患是我的叔叔，而 年紀比較小的，會說我是他哥哥（見原審調卷卷三第254頁 ）。③客戶如果腦傷就帶去○○醫院，由老闆指派處理，如果 是第一次帶該病患看診，我會在別間醫院的診斷書上貼一張 記載老闆丁○○名字的小紙條，由病患自己拿進去交給醫師， 或者病患要求我陪同進去時，由病患拿給醫師；如果是要開 診斷書的日子，丁○○會拿之前相同醫療院所開的診斷書，在 上面以原子筆註記「中樞神經障礙系統、平衡障礙、語言障 礙」之類的給醫生，之後醫師會看病患的病歷，問病患一些
事情，原則上會照紙條上記載開立診斷書；帶病患大約6到8 次到特約醫院回診後，會開診斷書，診斷書上加註的病症都 是由丁○○自己親手寫，我有拿資料給醫生，但沒有教病患怎 麼回答醫師問題，因為公司跟醫師都處理好了（見原審調卷 卷三第256至257頁）。④公司所指「開單」是指這個客戶可 以開診斷書，通常是丁○○告訴我做完6到8次的就診紀錄，我 會去跟丁○○報告是否要開單，丁○○會跟我確認病患的病情， 之後有時會當下在診斷書註明病患病症，由我轉交給醫師， 通常都是在當天或前2日拿給我，103年11、12月前舊員工都 知道這個作業程序（見原審調卷卷三第258頁）。⑤我只知道 公司有扣掉成本2萬5千元，但是沒有明講或明寫給醫師（見 原審調卷卷三第259頁）。⑥所謂的與醫師打理好，是指原本 醫師應該要按照程序或實際情況開立診斷書，但丁○○支付醫 師一定代價，以至於醫師會照我們期望來開立診斷證明，讓 我們為客戶申請保險給付等語（見原審調卷卷三第260頁） 。
⑷於另案審理時具結證稱：①我擔任丁○○公司的業務，業務員在 公司有接受教育訓練（見原審調卷卷一第332頁）。②病患客 戶會去找顏精華醫師是公司指派的（見原審調卷卷一第334 頁）。③向病患提到的「特約醫院」是指老闆指派的醫院， 偵查中說「公司跟醫師都處理好了」，指老闆指派特約醫師 ，叫我們帶過去，我們就照做，電話中講到的「醫生差不多 要2萬元，要扣掉2萬元成本」是老闆跟醫師的關係，我不清 楚等語（見原審調卷卷一第339至340、344頁）。 ⒔證人即共犯亦即另案被告壬○○：
⑴於檢察官偵查中供稱：①我從103年底至104年2月受雇於丁○○ ，工作內容業務，負責找客戶簽訂合約交給公司，陪客戶去 醫院，如果客戶說不知該如何跟醫生講，我會陪客戶進診間 ；開失能診斷書時，我要陪同客戶一起，由我向醫生表示要 開失能診斷書，病患林素霞、謝茜耘、丙○○、乙○○ 、黃建華、林宥翔、蔡淳希都是我的客戶。②針對不同病患 都會推薦去看顏精華，是公司這樣說，對於公司在臺中，顏 精華在埔里，我在工作時也覺得奇怪，但想說是領別人薪水 的就照做；我遇到的情形是客戶如果不遵照公司的建議去看 顏精華，就不會有後續的處理，也不會看其他醫生，也不會 送申請書等語（見他字1742號卷㈥第169至172頁）。 ⑵於另案警詢時證稱：①我擔任康○公司業務專員，我於102年10 月間應徵工作，由公司老闆丁○○面試，工作內容是到各地區 醫院招攬重病病患，協助辦理保險理賠；公司有從事教育訓 練，課程是如何開發客戶及變業務王，公司業務員向客戶告
知代辦項目時所表示之「客戶所不知道、不會的項目 」有生育給付、失能給付，收費是客戶請領給付總額之2至3 成，代辦沒成功不收費（見原審調卷卷三第262至264頁）。 ②公司所指「開單」是指開立診斷書，開單前要先跟丁○○報 告是否要開單，我有拿丁○○所預擬診斷書內容貼紙條交付醫 師照單填寫（見原審調卷卷三第267頁）。③我有教導客戶裝 出病痛、身體不適的假象，帶同看診之客戶均限定特定醫生 ，是老闆丁○○指派的；帶往○○醫院給顏精華看診是老闆丁○○ 指派的等語（見原審調卷卷三第271至272頁） 。
⑶於另案檢察官偵訊中具結證稱：①我於102年10月間進入康○公 司，由老闆丁○○面試，工作內容是去醫院找病患為他們辦理 保險理賠，主管是秦秀慧、陳宛妊及丁○○；老闆丁○○，透過 每星期的教育訓練分析案件，以及如何招攬客人 ，主要是教導我們去醫院搜尋頸椎、腰椎、關節受傷的病患 ，招攬他們委託我們公司辦理保險理賠，並且跟客戶表示我 們公司可以申請的金額比較多，如果客戶有問為何可以申請 比較多，就要回答要找對的醫師開立對的診斷書，這是丁○○ 教我說的（見原審調卷卷三第276頁）。②公司的特約醫師有 ○○醫院顏精華醫師，丁○○有跟我們說顏精華是特約醫師，並 說如果頸椎就是神經外科，要找顏精華醫師（見原審調卷卷 三第27頁）。③招攬客戶進來的流程，是拿到客戶委託書後 交給老闆丁○○，老闆會照神經外科、骨科、復健科的分類指 定我要帶客戶去的醫院及醫師，老闆叫我們先去原先就診的 醫院拿診斷書，再拿去老闆指定的醫院給指定的醫師看；在 原先診斷書上，老闆會貼上黃色便條紙，上面寫「許元興、 麻煩你」及註明開立診斷書的日期，另外老闆會在申請勞保 給付的診斷書上事先以鉛筆勾選、註記應由醫師填載的項目 ，黃色紙條貼在勞工保險失能診斷書上，只要老闆有加註， 醫師會照老闆的註記開診斷書（見原審調卷卷三第277頁） 。④有跟客戶提過這個顏精華醫師跟公司有配合 ，每個病患都要看診6、8次才能開立診斷書，只要是特約醫 師都知道我們不是病患的家屬（見原審調卷卷三第278至279 頁）。⑤不知道丁○○如何打理醫師，但應該是跟錢有關係 ，因為我看過公司的帳，以病患客戶即案外人王平西這案件 來說，我們公司獲得19萬多元，會扣除2萬多元的車馬費， 我們自己的案件，我們會看到帳，丁○○有說過車馬費是給醫 師的，○○醫院醫師的部分，每件都是2萬元等語（見原審調 卷卷三第279頁）。
⑷於另案審理具結證稱：①我的工作內容是找客戶，還有帶客戶
去看醫生，帶客戶去顏精華那邊看診，是公司丁○○跟我說要 帶，老闆丁○○會在申請勞工保險的失能診斷書上貼便條紙， 上面有寫「許元興麻煩你」，我們就拿給醫師，後面的部分 我就不清楚（見原審調卷卷三第351至353頁）。②公司那時 候是要寫扣車馬費，車馬費應該是給醫生的等語（見原審調 卷卷三第357頁）。
⑸於本院審理具結證稱：我是在醫院遇到丙○○，因時間有點久 ，我印象中他在醫院時是坐輪椅的，我有過去稍微跟他詢問 、瞭解一下，他說他的腰椎有開刀，好像腳會麻、會痛，至 於我有沒有將失能給付詳細的申請過程跟他講，因為時間有 點久了，我有點忘記了；我有協助丙○○申請失能給付，有帶 丙○○去給顏精華醫生看診，是否每次都有陪他去，因時間太 久了，忘記了，但我沒有陪他進去診間裡面，是他自己一個 人進去的，我沒有跟顏精華醫師談論過丙○○的病情 ，至於我有無請丙○○進去要跟顏精華醫師裝病，我也忘記了 等語（見本院110年度上訴字第579號卷二第428至430頁） 。證人壬○○多次表示因時間距離甚久而記憶模糊，然其又證 稱：我並沒有要求我帶去的病患跟顏精華醫生裝病說哪裡很 痛，因為他本身就痛；所以我也沒有去跟醫生溝通說他要幫 他開怎麼樣的證明，我也沒有告訴丙○○說丁○○有在做一些尚
, 台灣公司情報網