255卷㈡第23-25頁）、辰○○（106年09月22日警詢筆錄，見 106少連偵255卷㈡第39-41頁）、申○○（106年09月22日警 詢筆錄，見106少連偵255卷㈡第52-54頁）、丁○○（106年0 9月29日警詢筆錄，見106少連偵255卷㈡第64-66、68-69頁 ）、戊○○（106年09月22日警詢筆錄，見106少連偵255卷㈡ 第98-99頁）、寅○○（106年09月23日警詢筆錄，見106少 連偵255卷㈡第106-107頁）、證人即被害人己○○（106年09 月23日警詢筆錄，見106少連偵255卷㈠第138-138頁背面） 、未○○（106年09月2 2日警詢筆錄，見106他7940卷㈠第21 0-213頁）、甲○○（106年09月22日警詢筆錄，見106少連 偵255卷㈡第129-130頁）、證人許凱瑩（106年09月23日警 詢筆錄，見106少連偵255卷㈡第108-109頁）等人於警詢中 證述綦詳，並有如附表二所載之非供述證據等在卷可稽， 被告辛○○有前揭「犯罪事實」欄、所載之犯行，實堪予 認定。
三、按組織犯罪防制條例所稱之犯罪組織，係指三人以上，以實 施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒 刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織；而所 稱有結構性組織，係指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以 具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明 確為必要，組織犯罪防制條例第2條第1、2項分別定有明文 （組織犯罪防制條例之新舊法比較及適用法條詳如下述）。 依被告莊偉民及同案共犯簡佑庭及少年謝○岳於歷次訊問所 述之犯罪情節及告訴人壬○○、癸○○、巳○○、庚○○、乙○○、丑 ○○、子○○、卯○○、午○○、辰○○、申○○、丁○○、戊○○、寅○○， 暨被害人己○○、未○○、甲○○等人於警詢指述遭詐騙之經過， 可知被告2人所參與之團體，其成員均係以詐騙他人金錢獲 取不法所得為目的，分別佯稱告訴人、被害人等於網路上重 複訂購，將發生重複扣款之情形，而撥打電話或上下聯繫、 指派工作、擔任「車手」及「車手頭」等，堪認其等所參與 者，係透過縝密之計畫與分工，成員彼此相互配合，由多數 人所組成之於一定期間內存續以實施詐欺為手段而牟利之具 有完善結構之組織，其屬三人以上，以實施詐術為手段，所 組成之具有持續性及牟利性之有結構性組織之犯罪組織之事 實，堪以認定。被告辛○○、莊偉民在犯罪組織中負責向擔任 取款之車手即同案被告簡佑庭及少年謝○岳收取贓款，均係 參與該犯罪組織，但非發起、主持、操縱或指揮該犯罪組織 之人，亦堪認定。
四、綜上所陳，本案事證已臻明確，被告2人上開參與犯罪組織 及加重詐欺取財犯行均洵堪認定，應予依法論科。叁、論罪
科刑部分
一、按組織犯罪防制條例於106年4月19日修正後，第2條第1項、 第2項修正為「本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施 強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑 之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」、「前 項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具 有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確 為必要」；又於107年1月3日將該條第1項內文中「具有持續 性『及』牟利性之有結構性組織」，修正為「具有持續性『或』 牟利性之有結構性組織」。本件被告莊偉民供承自106年9月 初某日起即加入詐欺集團迄為警查獲時止，而被告辛○○雖因 否認犯行而無從查知其加入該詐欺集團之起始時間，然因證 人莊偉民於本院審理時已詰證稱：伊與辛○○是在伊加入詐欺 集團當天才認識；且伊第一天加入後，來跟伊收錢的人就是 辛○○等語（見本院卷第130頁背面、第136頁背面），是就被 告辛○○加入詐欺集團之時間，以最有利被告辛○○之認定，即 係與被告莊偉民均係自106年9月初某日起加入；又被告2人 自加入後並未有自首或脫離該犯罪組織之情事，且其等迄為 警查獲止，始終為詐欺集團之一員，其違法情形仍屬存在， 而參與犯罪組織在性質上屬行為繼續之繼續犯，故被告2人 係106年4月19日修法後參與犯罪組織並犯罪，自應適用106 年4月19日修法後之組織犯罪防制條例處斷。而107年1月3日 修正之組織犯罪防制條例第2條第1項將犯罪組織修正為僅須 具有「持續性」或「牟利性」其中一要件即可，比較新舊法 結果，自以修正前即106年4月19日修正之組織犯罪防制條例 第2條第1項之規定有利於被告2人，是依刑法第2條第1項前 段之規定，被告2人所犯本件參與犯罪組織犯行，自應適用1 06年4月19日修正之組織犯罪防制條例第2條第1項之規定， 合先敘明。
二、核被告2人就「犯罪事實」欄所為，均係犯106年4月19日修 正之組織犯罪防制條例第3條第l項之參與犯罪組織罪；就「 犯罪事實」欄所為，則均係犯刑法第339條之4第1項第2款 之三人以上共同犯詐欺取財罪。被告辛○○、莊偉民與簡佑庭 、少年謝○岳及所屬詐欺犯罪組織成年成員間，就上開犯行 均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告莊偉民 於偵查及審判中均自白上開參與犯罪組織犯行，是其所犯此 部分犯行應依組織犯罪防制條例第8條第1項後段之規定，減 輕其刑。又被告2人所參與之犯罪組織並非為某次特定犯罪 而組成，106年4月19日組織犯罪條例修法理由亦載明：「因 加入犯罪組織成為組織之成員，不問有無參加組織活動，犯
罪即屬成立」，可見本罪處罰之目的在於加入犯罪組織本身 ，不問參加組織活動之有無，且參與犯罪組織罪並非詐欺取 財之必要方法，詐欺取財罪更非參與犯罪組織罪之當然結果 。再者，依被告2人於106年9月初某日起參與該集團，而本 案係106年9月22日所違犯加重詐欺取財罪，益證其等參與犯 罪組織與各次犯加重詐欺罪間仍有相當之時間差距。是被告 2人所犯上開參與犯罪組織罪，與嗣後所犯17次之三人以上 共同犯詐欺取財各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。再刑法廢除牽連犯、連續犯之規定後，為免對被告犯罪 行為有過度或重複評價之虞，始有擴大想像競合犯之議，然 被告2人參與犯罪組織之行為與參與後是否參加組織活動乃 至犯罪，其間並無必然關係，參與犯罪組織在處罰參加之行 為，與被告2人事後參加組織犯罪行為分屬二事，且被告2人 參加犯罪組織當時，就具體犯罪計畫尚未成形，故參與犯罪 組織與事後之犯罪行為予以分論併罰，對被告2人而言並無 重複或過度評價之疑慮，附此敘明。
三、爰審酌被告2人均正值青年，不思以合法途徑賺取錢財，竟 均參與詐欺之犯罪組織，價值觀念非無偏差，且該詐欺犯罪 組織利用告訴人、被害人等上網購物之相關訊息為詐騙犯行 ，嚴重破壞網路交易安全之信賴和諧關係，其行為實值非難 ，並衡量被告2人均擔任詐欺犯罪組織「車手頭」之涉案程 度較諸一般「車手」為重，而較諸其他核心人物則為輕，但 確實造成告訴人、被害人等財產上之損害，及被告辛○○犯後 猶否認犯行，顯不知悔改，被告莊偉民則始終坦認犯行，態 度良好，暨被告辛○○、莊偉民均為高職畢業之智識教育程度 （見本院卷第13、15頁個人戶籍資料查詢結果）、被告辛○○ 自述家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見106少連偵255卷㈠第2 9頁警詢調查筆錄「家庭及經濟狀況」欄之記載）、被告莊 偉民自述家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見106少連偵255卷 ㈠第54頁警詢偵訊（調查）筆錄「受詢問人」欄之記載）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告辛○○所處之 刑定其應執行之刑，及就被告莊偉民所犯參與犯罪組織部分 諭知易科罰金之折算標準，並就被告莊偉民所處不得易科罰 金之刑，定其應執行之刑；另均依組織犯罪防制條例第3條 第3項規定，諭知被告2人於刑之執行前，令入勞動場所強制 工作3年。
四、沒收部分：
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定
有明文。探究刑法第38條之1關於沒收犯罪所得之立法理由 ，係為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而 無法預防犯罪，以符合任何人都不得保有犯罪所得之原則， 並基於徹底剝奪犯罪所得之意旨，不問犯罪成本、利潤，均 應沒收，以遏阻、根絕犯罪誘因。又按「任何人都不得保有 犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或 追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代 價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因， 可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬 類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯 罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至2人以上共 同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並 無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分 權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、 貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或 追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。又所謂各人「所分 得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院 應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內 部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得 沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成 員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同 正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同 沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數 額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因 非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無 須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷 證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之。又有 關共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，最高法院向採之共犯連 帶說（最高法院64年度台上字第2613號、70年度台上字第11 86號〈2〉判例、66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決 定〈2〉），業經該院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用 、供參考，並就沒收或追徵改採應就各人所分得之財物為沒 收之見解（最高法院104年度第13、14次刑事庭會議決議參 照）。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多 寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高 法院104年度台上字第2596號判決參照）。查本案被告2人向 共犯簡佑庭、少年謝○岳所收取渠等提領而未扣案之詐欺贓 款，固為被告2人作為詐欺集團之「車手頭」，共犯本案之 罪所得之財物，然因各該筆款項共犯簡佑庭、少年謝○岳經 提領後已交付予被告莊偉民轉交被告辛○○繳回所屬詐欺集團
，而非在被告2人支配管領中，且衡諸目前司法實務查獲之 案件，詐欺集團之車手通常負責提領，並暫時保管至贓款交 付予上手詐欺集團成員，再由上手詐欺集團成員將車手所提 領之贓款依一定比例，發放予車手作為提領贓款之報酬，而 車手對於所提領之贓款並無何處分權限，本案被告辛○○、莊 偉民雖係車手之「上手」，然本案既未查扣各該贓款，自應 認被告辛○○已繳回所屬詐欺集團，揆諸上揭最高法院判決意 旨，對於未扣案之贓款，爰均不予諭知沒收。
⒉至被告莊偉民已獲取之報酬部分，據被告莊偉民自承已領取 報酬約7,000元等語（見本院卷第132頁背面），是被告莊偉 民犯本件詐欺犯行所得之7,000元雖未扣案，仍應依刑法第3 8條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，106年4月19日修正之組織犯罪防制條例第2條、第3條第1項、第8條第1項後段，刑法第11條、第2條第1項前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳燕瑩提起公訴，檢察官張良旭到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 19 日 刑事第十三庭 審判長 法 官 李秋娟
法 官 周莉菁
法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日〈附錄論罪科刑條文〉
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。
前項之強制工作，準用刑法第九十條第二項但書、第三項及第九十八條第二項、第三項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
以前項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4第1項：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
中華民國刑法第339條第1項：（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表一：被害人、人頭帳戶明細及車手提領時間一覽表
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間 匯入人頭帳戶 匯款金額（新臺幣） 提領犯嫌 提領時間 提領地點 提領金額 1 壬○○ 重複扣款 106年9月22日21時00分 胡宗祐、玉山銀行（帳號000－0000000000000） 29,985 簡佑庭 106年9月22日2l時05分38秒 臺中市○○區○○路000號（郵局） 20,000 106年9月22日20時56分 卓育銘、臺灣銀行（帳號000－000000000000） 28,985 謝○岳 106年9月22日21時05分25秒 臺中市○○區○○路000號（彰化銀行） 20,000 106年9月22日20時53分 卓育銘、國泰銀行（帳號000－000000000000） 29,985 簡佑庭 106年9月22日20時55分至57分 臺中市○○區○○路000號（臺中商銀） (1)20,000 (2)20,000 (3)19,000 2 癸○○ 重複扣款 106年9月22日21時04分 胡宗祐、玉山銀行（帳號000－000000000000） 69,985 簡佑庭 106年9月22日21時05分38秒 臺中市○○區○○路000號（郵局） 與編號1簡在郵局提領者為同一筆 3 巳○○ 重複扣款 106年9月22日21時04分 胡宗祐、玉山銀行（帳號000－000000000000） 29,957 簡佑庭 106年9月22日21時05分38秒 臺中市○○區○○路000號（郵局） 與編號1簡在郵局提領者為同一筆 106年9月22日21時09分 卓育銘、國泰銀行（帳號000－000000000000） 20,012 簡佑庭 106年9月22日21時15分 臺中市○○區○○路000號（郵局） 20,000 106年9月22日21時12分 卓育銘、國泰銀行（帳號000－000000000000） 10,085 簡佑庭 106年9月22日21時16分 臺中市○○區○○路000號（郵局） 11,000 4 庚○○ 重複扣款 106年9月22日22時17分 鄭育赫、中華郵政（帳號000－00000000000000） 29,985 簡佑庭 106年9月22日22時21分52秒 臺中市○○區○○路000○0號（花旗銀行） 20,000 106年9月22日22時37分 鄭育赫、中華郵政（帳號000－00000000000000） 18,985 簡佑庭 106年9月22日22時41分28秒 臺中市○○區○○路00號（清水農會） 19,000 5 己○○ 重複扣款 106年9月22日22時15分 鄭育赫、中華郵政（帳號000－00000000000000） 29,985 簡佑庭 106年9月22日22時21分19秒 臺中市○○區○○路000○0號（花旗銀行） 20,000 6 乙○○ 重複扣款 106年9月22日22時18分 鄭育赫、中華郵政（帳號000－00000000000000） 30,000 簡佑庭 106年9月22日22時23分至25分 臺中市○○區○○路000號（華南銀行） (1)20,000 (2)20,000 (3)9,000 7 丑○○ 重複扣款 106年9月22日22時31分 鄭育赫、中華郵政（帳號000－00000000000000） 29,987 簡佑庭 106年9月22日22時36分至37分 臺中市○○區○○路000號（臺中商銀） (1)20,000 (2)10,000 8 子○○ 重複扣款 106年9月22日19時15分 卓育銘、彰化銀行（帳號000－00000000000000） 29,985 謝○岳 106年9月22日19時18分至19分 臺中市○○區○○路000號（全家） (1)20,000 (2)10,000 106年9月22日19時20分 卓育銘、彰化銀行（帳號000－00000000000000） 19,985 謝○岳 106年9月22日19時25分 臺中市○○區○○路00號（統一鰲峰） 20,000 9 卯○○ 重複扣款 106年9月22日20時00分 卓育銘、彰化銀行（帳號000－00000000000000） 12,987 謝○岳 106年9月22日20時08分 臺中市○○區○○路000號（郵局） 13,000 10 午○○ 重複扣款 106年9月22日17時26分 郭懋旭、中華郵政（帳號：000－00000000000l77） 29,912 謝○岳 106年9月22日17時37分 臺中市○○區○○路000號（彰化銀行） 20,000 106年9月22日17時36分 郭懋旭、中華郵政（帳號：000－00000000000l77） 10,123 謝○岳 106年9月22日17時38分 臺中市○○區○○路000號（彰化銀行） 20,000 11 辰○○ 重複扣款 106年9月22日17時56分 郭懋旭、中華郵政（帳號：000－00000000000l77） 28,123 12 未○○ 重複扣款 106年9月22日17時26分 郭懋旭、中華郵政（帳號：000－00000000000l77） 22,444 謝○岳 106年9月22日17時37分 臺中市○○區○○路000號（彰化銀行） 與編號10於17時37分提領者為同一筆 106年9月22日17時35分 郭懋旭、中華郵政（帳號：000－00000000000l77） 5,761 謝○岳 106年9月22日17時38分 臺中市○○區○○路000號（彰化銀行） 與編號10於17時38分提頜者為同一筆 106年9月22日17時38分 郭懋旭、中華郵政（帳號：000－00000000000l77） l,012 謝○岳 106年9月22日17時40分至45分 臺中市○○區○○路000號（全家） (1)20,000 (2)20,000 (3)20,000 (4)12,000 (5)7,000 13 申○○ 重複扣款 106年9月22日20時26分 卓育銘、臺灣銀行（帳號000－000000000000） 49,912 謝○岳 106年9月22日20時33分至36分 臺中市○○區○○路000號（華南銀行） (1)20,000 (2)20,000 (3)20,000 (4)20,000 (5)14,000 106年9月22日20時30分 卓育銘、臺灣銀行（帳號000－000000000000） 45,012 謝○岳 106年9月22日20時33分至36分 臺中市○○區○○路000號（華南銀行） 即上列 14 丁○○ 重複扣款 106年9月22日20時51分 卓育銘、國泰銀行（帳號000－000000000000） 29,985 簡佑庭 106年9月22日20時55分至57分 臺中市○○區○○路000號（臺中商銀) 與編號l簡在臺中商銀提領者為同一筆 106年9月22日20時57分 卓育銘、臺灣銀行（帳號000－000000000000） 9,985 謝○岳 106年9月22日21時06分22秒 臺中市○○區○○路000號（彰化銀行） 19,000 106年9月22日20時49分 卓育銘、臺中銀行（帳號000－000000000000） 29,985 簡佑庭 106年9月22日20時53分30秒 臺中市○○區○○路000號（臺中商銀） 30,000 15 戊○○ 重複扣款 106年9月22日19時36分 卓育銘、臺中銀行（帳號000－000000000000） 49,989 簡佑庭 106年9月22日19時44分33秒 臺中市○○區○○路00號(統一鱉峰) 20,000 106年9月22日19時42分 卓育銘、臺中銀行（帳號000－000000000000） 49,989 簡佑庭 (1)106年9月22日19時48分58秒、49分41秒 (2)106年9月22日19時54分44秒、19時55分47秒 (1)臺中市清水區中山路24l號（華南銀行） (2)臺中市○○區○○路00號（清水農會） (1)20,000、20,000 (2)20,000、19,000 16 寅○○ 重複扣款 106年9月22日22時00分借用許凱瑩之金融卡轉帳 卓育銘、臺中銀行（帳號000－000000000000） 5,061 簡佑庭 (1)106年9月22日22時05分54秒 (2)106年9月22日22時36分08秒 (1)臺中市○○區○○路000號（國泰世華） (2)臺中市○○區○○路000號（臺中商銀） (1)5,000 (0)000 17 甲○○ 重複扣款 106年9月22日22時08分 卓育銘、國泰銀行（帳號000－000000000000） 1l,099 簡佑庭 106年9月22日22時16分 臺中市○○區○○路000號（華南銀行） 10,000
附表二（非供述證據）：
1.106年9月22日臺中市沙鹿區楓康超市前之監視器錄影畫面 翻拍照片9張【106少連偵255卷㈠第35-39頁】 2.106年9月22日臺中市沙鹿區楓康超市附近之路口監視器錄 影畫面翻拍照片5張【106少連偵255卷㈠第35頁、第40-41 頁】
3.臺中市政府警察局清水分局指認犯罪嫌疑人（被告莊偉民 指認被告辛○○）【106少連偵255卷㈠第62-63頁】 4.帳號0000000000000號帳戶（戶名：胡宗佑）106年4月9日
至106年9月22日之交易明細表【106少連偵255卷㈠第93-93 頁背面】
5.銀行帳號000000000000號帳戶個資檢視（帳戶名：卓育銘 ）【106少連偵255卷㈠第94頁】
6.銀行帳號000000000000號帳戶個資檢視（帳戶名：卓育銘 ）【106少連偵255卷㈠第94頁】
7.銀行帳號0000000000000號帳戶個資檢視（帳戶名：胡宗 佑）【106少連偵255卷㈠第94-94頁背面】 8.內政部警政署反詐騙案件紀錄表（報案人：壬○○）【106 少連偵255卷㈠第95頁】
9.臺北市政府警察局中正第一分局介壽路派出所受理刑事案 件報案三聯單（報案人：壬○○）【106少連偵255卷㈠第95 頁背面】
10.元大銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月22日2 1時00分，金額：29985元）【106少連偵255卷㈠第98頁】 11.元大銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月22日2 0時56分，金額：28985元）【106少連偵255卷㈠第98頁】 12.元大銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月22日2 1時53分，金額：29985元）【106少連偵255卷㈠第98頁】 13.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：癸○○） 【106少連偵255卷㈠第106頁】
14.告訴人癸○○以帳號00000000000號帳戶網路轉帳至帳號00 00000000000號帳戶（胡宗佑）之擷取畫面【106少連偵2 55卷㈠第112頁】
15.告訴人癸○○之手機通聯紀錄翻拍照片【106少連偵255卷㈠ 第112頁】
16.新北市政府警察局蘆洲分局八里分駐所受理刑事案件報 案三聯單（報案人：癸○○）【106少連偵255卷㈠第113頁 】
17.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：巳○○） 【106少連偵255卷㈠第117頁】
18.花蓮縣警察局花蓮分局軒轅派出所受理刑事案件報案三 聯單（報案人：巳○○）【106少連偵255卷㈠第117頁背面 】
19.郵政自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月22日21時0 4分，金額：29957元）【106少連偵255卷㈠第120頁】 20.郵政自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月22日21時0 9分，金額：20012元）【106少連偵255卷㈠第120頁】 21.郵政自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月22日21時1 2分，金額：10085元）【106少連偵255卷㈠第120頁】
22.共犯簡佑庭於106年9月22日21時02分至同日21時25分許 在清水區中山路124號郵局提款及活動之監視器錄影畫面 翻拍照片7張（提款卡帳號0000000000000）【106少連偵 255卷㈠第127-128頁背面、106少連偵255卷㈡第136頁】 23.郵局帳號00000000000000號帳戶106年3月1日至106年9月 24日之客戶歷史交易清單（姓名：鄭育赫）【106少連偵 255卷㈠第129-129頁背面】
24.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：庚○○） 【106少連偵255卷㈠第130-130頁背面】 25.基隆市警察局第三分局瑪陵派出所受理刑事案件報案三 聯單（報案人：庚○○）【106少連偵255卷㈠第133頁背面 】
26.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：己○○） 【106少連偵255卷㈠第137頁】
27.臺中市政府警察局太平分局新平派出所受理刑事案件報 案三聯單（報案人：己○○）【106少連偵255卷㈠第139頁 】
28.中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月2 2日22時15分，金額：29985元）【106少連偵255卷㈠第13 9頁背面】
29.內政部警政署反詐騙案件紀錄表（報案人：乙○○）【106 少連偵255卷㈠第145頁】
30.國泰世華銀行自動櫃員機客戶交易明細表（日期：106年 9月22日22時18分，金額：30000元）【106少連偵255卷 ㈠第147頁】
31.臺北市政府警察局松山分局民有派出所受理刑事案件報 案三聯單（報案人：乙○○）【106少連偵255卷㈠第155頁 】
32.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：丑○○） 【106少連偵255卷㈠第157頁】
33.國泰世華銀行自動櫃員機客戶交易明細表（日期：106年 9月22日22時31分，金額：29987元）【106少連偵255卷 ㈡第1頁】
34.新北市政府警察局樹林分局樹林派出所陳報單（報案人 ：丑○○）【106少連偵255卷㈡第1頁背面】 35.共犯簡佑庭於106年9月22日22時15分至同日22時42分許 在清水區中山路花旗銀行、臺中商銀、清水農會提款及 活動之監視器錄影畫面翻拍照片15張【106少連偵255卷 ㈡第2-5頁背面】
36.彰化銀行帳號00000000000000號帳戶106年8月25日至106
年9月25日之存摺存款交易明細查詢（戶名：卓育銘）【 106少連偵255卷㈡第6頁】
37.內政部警政署反詐騙案件紀錄表（報案人：子○○）【106 少連偵255卷㈡第8-8頁背面】
38.中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月2 2日19時15分，金額：29985元）【106少連偵255卷㈡第10 頁】
39.國泰世華銀行自動櫃員機客戶交易明細表（日期：106年 9月22日19時20分，金額：20000元《含手續費15元》）【1 06少連偵255卷㈡第10頁】
40.桃園市政府警察局桃園分局中路派出所受理刑事案件報 案三聯單（報案人：子○○）【106少連偵255卷㈡第11頁背 面】
41.內政部警政署反詐騙案件紀錄表（報案人：卯○○）【106 少連偵255卷㈡第12-12頁背面】
42.郵政自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月22日20時0 0分，金額：12987元）【106少連偵255卷㈡第14頁背面】 43.共犯少年謝○岳於106年9月22日19時18分至同日20時08分 許在清水區新興路119號全家超商、鰲峰路22號統一超商 、中山路124號郵局提款及活動之監視器錄影畫面翻拍照 片14張【106少連偵255卷㈡第16-19頁】 44.郵局帳號00000000000000號帳戶106年3月1日至106年9月 24日之客戶歷史交易清單（姓名：郭懋旭）【106少連偵 255卷㈡第20-20頁背面】
45.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：午○○） 【106少連偵255卷㈡第22頁】
46.國泰世華銀行自動櫃員機客戶交易明細表（日期：106年 9月22日17時26分，金額：29912元）【106少連偵255卷 ㈡第28頁】
47.臺北市政府警察局南港分局同德派出所受理刑事案件報 案三聯單（報案人：午○○）【106少連偵255卷㈡第30頁】 48.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：未○○） 【106少連偵255卷㈡第31頁】
49.中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月2 2日17時26分，金額：22444元）【106少連偵255卷㈡第35 頁】
50.中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月2 2日17時35分，金額：5761元）【106少連偵255卷㈡第35 頁】
51.中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月2
2日17時38分，金額：1012元）【106少連偵255卷㈡第35 頁】
52.臺中市政府警察局第二分局文正派出所受理刑事案件報 案三聯單（報案人：未○○）【106少連偵255卷㈡第37頁】 53.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：辰○○） 【106少連偵255卷㈡第38頁】
54.國泰世華銀行自動櫃員機客戶交易明細表（日期：106年 9月22日17時56分，金額：28123元）【106少連偵255卷 ㈡第42頁】
55.桃園市政府警察局中壢分局中福派出所受理刑事案件報 案三聯單（報案人：辰○○）【106少連偵255卷㈡第46頁】 56.共犯少年謝○岳於106年9月22日17時34分至同日17時45分 許在清水區中山路196號彰化銀行、新興路119號全家超 商提款及活動之監視器錄影畫面翻拍照片8張【106少連 偵255卷㈡第47-48頁背面】
57.台灣銀行帳號000000000000號帳戶106年3月25日至106年 9月25日之存摺存款歷史明細批次查詢（戶名：卓育銘） 【106少連偵255卷㈡第49頁】
58.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：申○○） 【106少連偵255卷㈡第51頁】
59.臺南市政府警察局善化分局安定分駐所受理刑事案件報 案三聯單（報案人：申○○）【106少連偵255卷㈡第62頁】 60.內政部警政署反詐騙案件紀錄表（報案人：丁○○）【106 少連偵255卷㈡第67頁】
61.中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月2 2日20時51分，金額：29985元）【106少連偵255卷㈡第71 頁】
62.中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月2 2日20時57分，金額：9985元）【106少連偵255卷㈡第71 頁】
63.中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（日期：106年9月2 2日20時49分，金額：29985元）【106少連偵255卷㈡第71 頁】
64.臺北市政府警察局中山分局大直派出所受理刑事案件報 案三聯單（報案人：丁○○）【106少連偵255卷㈡第89頁】 65.共犯少年謝○岳於106年9月22日20時33分至同日21時05分 許在清水區中山路241號華南銀行、中山路196號彰化銀 行提款及活動之監視器錄影畫面翻拍照片6張【106少連 偵255卷㈡第91-92頁】
66.臺中商銀帳號000-000000000000號帳戶106年3月23日至1
06年9月28日之交易明細表（戶名：卓育銘）【106少連 偵255卷㈡第93頁】
67.銀行帳號000000000000號帳戶個資檢視（帳戶名：卓育 銘）【106少連偵255卷㈡第94頁】
68.內政部警政署反詐騙案件紀錄表（報案人：戊○○）【106 少連偵255卷㈡第96頁】
69.臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所受理刑事案 件報案三聯單（報案人：戊○○）【106少連偵255卷㈡第10 1頁】
70.告訴人戊○○提供之網路銀行106年9月20日至106年9月22 日交易明細表【106少連偵255卷㈡第103頁】 71.內政部警政署反詐騙案件紀錄表（報案人：寅○○）【106 少連偵255卷㈡第105頁】
72.國泰世華銀行自動櫃員機客戶交易明細表（日期：106年 9月22日22時01分，金額：5061元）【106少連偵255卷 ㈡第114頁】
73.臺北市政府警察局中正第一分局忠孝東路派出所受理刑 事案件報案三聯單（報案人：寅○○）【106少連偵255卷㈡ 第117頁】
74.臺北市政府警察局中正第一分局忠孝東路派出所受理刑 事案件報案三聯單（報案人：許凱瑩）【106少連偵255 卷㈡第118頁】
75.共犯簡佑庭於106年9月22日19時43分至同日22時36分許 在清水區鰲峰路22號統一超商、中山路94號清水農會、 中山路104號臺中商銀提款及活動之監視器錄影畫面翻拍 照片10張【106少連偵255卷㈡第119-123頁】 76.國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶106年9月18 日至106年9月25日之交易明細表（戶名：卓育銘）【106 少連偵255卷㈡第126頁】
77.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人：甲○○） 【106少連偵255卷㈡第127頁】
78.臺中市政府警察局太平分局太平派出所受理各類案件紀 錄表（報案人：甲○○）【106少連偵255卷㈡第131頁】 79.共犯簡佑庭於106年9月22日20時53分至同日21時25分許 在清水區中山路104號臺中商銀、中山路124號郵局提款 及活動之監視器錄影畫面翻拍照片8張（提款卡帳號0000 00000000）【106少連偵255卷㈡第134-135頁背面】80.10 6年9月22日被告莊偉民駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車與共犯簡佑庭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車見面之相關監視器錄影畫面翻拍照片12張【106少連偵
255卷㈡第138-140頁背面】
81.車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表（ 車主：莊威倫）【106他7940卷㈠第21頁】 82.車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表 （車主：謝照柏）【106他7940卷㈠第31頁】 83.車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表 （車主：石婉玲）【106他7940卷㈠第63頁】 84.車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表（ 車主：曾瓊味）【106他7940卷㈡第208頁】85.107年1月2 3日員警職務報告【本院卷第28頁】
86.共犯簡佑庭於106年9月22日22時17分許在清水區中山路2 41號華南銀行提款後之監視器錄影畫面翻拍照片1張（提 款卡帳號000000000000）【本院卷第29頁】