論以實質上一罪之接續犯，從情節較重之對於公務員依法執 行職務時，施強暴罪論處。公訴人認被告所為對公務員張杜 淑慧所為恐嚇行為與對公務員賴旭亮施加強暴行為應分論併 罰，尚有未洽。至被告陳明呈所為上開一次毀損罪、三次公 然侮辱罪、四次傷害罪、一次恐嚇危害安全罪、一次侮辱公 務員罪、一次對於公務員依法執行職務時施強暴罪，犯意各 別，行為互殊，應分論併罰。另被告陳明呈前曾因犯公共危 險罪，經原審以九十七年度中交簡字第七六八號判處有期徒 刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定，於九 十八年六月一日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷足參，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年內 故意再犯本件有期徒刑以上之各罪（公然侮辱罪除外），是 本件除公然侮辱罪外，餘均為累犯，均應依刑法第四十七條 第一項之規定加重其刑。
㈡原審就如附表編號一、四所示之公然侮辱罪部分，及如附表 編號二、三、五、六所示部分予以論罪科刑，固非無見，惟 查：①按累犯之成立，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行 而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，始足當 之，刑法第四十七條第一項定有明文，準此可知，苟被告所 再犯之罪，並非有期徒刑以上之罪，即不得論以累犯。查本 件被告陳明呈所再犯之上開刑法第三百零九條第一項公然侮 辱罪，其法定刑為處拘役或三百元以下罰金，並非有期徒刑 以上之罪，自不得論以累犯，原判決就此部分亦論以累犯， 自有判決適用法則不當之違誤。②關於如附表編號三部分【 即犯罪事實欄㈢部分】，其中被告陳明呈傷害告訴人陳木 露部分，原判決既認此部分係被告陳明呈與告訴人陳木露雙 方拉扯互毆，且告訴人陳木露僅受有頭部外傷併臉部挫傷之 傷害，而被告陳明呈則受有腦震盪、顏面及下肢多處挫傷等 傷害，其所受之傷害似較告訴人陳木露為重，然原判決卻僅 判處告訴人陳木露拘役四十日，且緩刑二年，而判處被告陳 明呈有期徒刑四月，量刑顯屬失衡。另被告陳明呈傷害告訴 人陳戴月娥部分，告訴人陳戴月娥僅受有頭部外傷併前額挫 傷之傷害，原判決就此部分卻判處被告陳明呈有期徒刑七月 ，量刑亦屬過重，有違罪刑相當之原則。③關於如附表編號 五部分【即犯罪事實欄㈤部分】，告訴人Ａ女僅受有頭部 外傷併右臉及鼻部挫傷、胸部挫傷、右手腕及左手擦傷等傷 害，原判決卻予以判處被告陳明呈有期徒刑十月，量刑顯屬 過重，亦有違罪刑相當之原則。④關於原判決判處有期徒刑 部分【即如附表編號二所示之傷害罪部分及如附表編號三、 五、六所示部分】，原判決合計共處有期徒刑三十三月，然
於定執行刑時卻予以定應執行有期徒刑二年七月（即三十一 月），亦嫌過重。⑤關於犯罪事實欄㈥之妨害公務執行罪 部分，被告陳明呈除向告訴人張杜淑慧、于良瑛稱「我要去 叫街友來輪姦你」等語外，尚作勢欲打告訴人張杜淑慧，此 業據證人即告訴人張杜淑慧於偵查時到庭結證在卷（見九十 九年度偵字第七六○三號偵查卷第三七頁），原判決漏未敘 及「作勢欲打告訴人張杜淑慧」部分，容有未洽。⑥又數罪 併罰中之罪，雖有部分依刑法得易科罰金，若因與不得易科 之他罪併合處罰而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第二七０二 號解釋及司法院大法官會議釋字第一四四號解釋參照），原 判決關於有期徒刑部分，既有部分判處有期徒刑七月以上而 不得易科罰金（如附表編號三所示之傷害告訴人陳戴月娥部 分所處之有期徒刑七月及如附表編號五部分所處之有期徒刑 十月），則原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標 準之記載，然原判決就如附表編號六所示之二罪，卻仍為易 科折算標準之記載（見如附表編號六所示之宣告刑欄），亦 有可議。被告陳明呈此部分上訴意旨仍執前詞否認犯罪，雖 無理由，但原判決既有上述可議之處，應由本院將原判決關 於此部分及定執行刑部分予以撤銷改判。爰審酌被告陳明呈 正值壯年，卻漠視國家法律，於短短三個月之時間內即犯下 本案之四次傷害罪、三次公然侮辱罪、一次當場侮辱公務員 罪、一次對於公務員依法執行職務時施強暴罪，履履與人發 生爭執，動輒施以暴力或公然侮辱，及於調解委員會之公共 場所對執行職務之公務員當場侮辱及施以強暴脅迫，毫無是 非觀念，嚴重危害社會治安，惡性非輕；又告訴人陳戴月娥 案發時已年近八十五歲，與被告陳明呈素不相識亦無仇怨， 被告陳明呈竟不分青紅皂白即徒手毆打高齡老人，有礙我國 敬老之傳統文化；另被告陳明呈在公車之公眾場所，因細故 即對告訴人Ａ女拳打腳踢，使告訴人Ａ女持續在暗夜之公車 車廂內飽受陌生人即被告陳明呈暴力侵害，其精神受驚嚇程 度，可見一般，被告陳明呈目無法紀之行徑，令人非議，是 此部分量刑自不宜從輕；復考量被告陳明呈智識、素行、犯 罪之動機、目的、手段，各告訴人所受之傷勢，及犯後否認 犯罪，毫無自省之心等一切情狀，分別量處如附表編號一（ 公然侮辱部分）、二、三、四（公然侮辱部分）、五、六宣 告刑欄所示之刑，並就有期徒刑部分定其應執行之刑，及就 有期徒刑、拘役部分均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。又現行刑法第四十一條第八項規定：「第一項至第四項及 第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會
勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」是本件被告陳 明呈所犯之上開有期徒刑部分，定執行刑後雖已逾有期徒刑 六月，但因所犯數罪併罰之數罪均得易科罰金，故仍得易科 罰金，亦附此敘明。
㈢至其餘部分（即如附表編號一所示之毀損罪部分及如附表編 號四所示之恐嚇危害安全罪部分），原審適用刑法第三百五 十四條、第三百零五條、第四十七條第一項、第四十一條第 一項前段、第五十一條第六款、刑法施行法第一條之一第一 項、第二項前段，並審酌被告陳明呈正值壯年，卻漠視國家 法律，於短短不到一個月內即犯下本案之一次毀損罪及一次 恐嚇危害安全罪，其因細故即與人發生爭執，動輒以暴力摔 毀他人之電話，甚至在急診觀察室之公眾得出入場所恐嚇醫 師，毫無是非觀念，嚴重危害社會治安，惡性重大；復考量 被告陳明呈智識、素行、犯罪之動機、目的、手段及犯後否 認犯罪等一切情狀，分別量處如附表編號一所示之毀損罪部 分拘役三十日、如附表編號四所示之恐嚇危害安全罪部分拘 役五十五日，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆云云 ，認事用法核無違誤，量刑亦妥適。被告此部分上訴意旨仍 執前詞否認犯罪，並無理由，應予駁回。又此上訴駁回部分 與上開撤銷改判之公然侮辱罪部分，應合併定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第 三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、第三百六十八 條、刑法第二百七十七條第一項、第三百零九條第一項、第 一百三十五條第一項、第一百四十條第一項、第四十七條第 一項、第四十一條第一項前段、第八項、第五十一條第五款 、第六款、刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判 決如主文。
本案經檢察官李斌到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 簡 源 希
法 官 劉 榮 服
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 江 玉 萍
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第一百三十五條第一項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第一百四十條第一項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。中華民國刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
中華民國刑法第三百零五條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。中華民國刑法第三百零九條第一項：
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第三百五十四條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附表：
┌──┬───┬───────┬───────────────────┐
│編號│犯 行│所犯法條及罪名│宣 告 刑 │
├──┼───┼───────┼───────────────────┤
│ 一 │如犯罪│刑法第三百五十│陳明呈損壞他人之電話壹具，足以生損害於│
│ │事實欄│四條毀損罪、同│他人，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，│
│ │一(一)│法第三百零九條│以新臺幣壹仟元折算壹日。又公然侮辱人，│
│ │所示 │第一項公然侮辱│處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │罪。 │仟元折算壹日。 │
├──┼───┼───────┼───────────────────┤
│ 二 │如犯罪│刑法第三百零九│陳明呈公然侮辱人，處拘役參拾伍日，如易│
│ │事實欄│條第一項公然侮│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又傷害│
│ │一(二)│辱罪、同法第二│人之身體，累犯，處有期徒刑叁月，如易科│
│ │所示 │百七十七條第一│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │項傷害罪。 │ │
├──┼───┼───────┼───────────────────┤
│ 三 │如犯罪│刑法第二百七十│陳明呈傷害人之身體，累犯，處有期徒刑伍│
│ │事實欄│七條第一項傷害│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │一(三)│罪。 │。又傷害人之身體，累犯，處有期徒刑參月│
│ │所示 │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼───┼───────┼───────────────────┤
│ 四 │如犯罪│刑法第三百零九│陳明呈公然侮辱人，處拘役叁拾伍日，如易│
│ │事實欄│條第一項公然侮│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以加│
│ │一(四)│辱、同法第三百│害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安│
│ │所示 │零五條恐嚇危害│全，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，│
│ │ │安全罪。 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───┼───────┼───────────────────┤
│ 五 │如犯罪│刑法第二百七十│陳明呈傷害人之身體，累犯，處有期徒刑陸│
│ │事實欄│七條第一項傷害│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │一(五)│罪。 │。 │
│ │所示 │ │ │
├──┼───┼───────┼───────────────────┤
│ 六 │如犯罪│刑法第一百四十│陳明呈於公務員依法執行職務時，當場侮辱│
│ │事實欄│條第一項侮辱公│，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │一(六)│務員罪、同法第│新臺幣壹仟元折算壹日；又對於公務員依法│
│ │所示 │一百三十五條第│執行職務，施強暴，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │ │一項對於公務員│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │依法執行職務時│ │
│ │ │施強暴罪。 │ │
└──┴───┴───────┴───────────────────┘