述：九十二年七月二十九日下午，是兩名男子騎機車，跟 我說要租房子，說他們夫妻要來住，該其中一名男子自稱 林姓（要租屋者），於是林姓男子拿了三千元給我訂金等 語（偵一卷第一一三、一一四頁），且經證人謝進興指認 在租屋處抽屜內查獲之丙○○身分證影本上之相片，即係 租屋之林姓男子（偵一卷第一三四頁）。嗣證人謝進興復 於原審審理時明確結證：九十二年七月二十九日下午六點 多，林姓男子說是他（即指丙○○）們夫妻要住，他說急 需要搬進來住，我跟他說還沒有簽約，他說因為他急需要 搬進來，請我給他方便，明天晚上再簽合約，當時我沒有 考慮那麼清楚，且房子放了很久沒有人住，所以我先給他 鑰匙，隔天我來的時候，發現兩間房子堆滿了東西，他說 是兩個人要住的，為何會搬這麼多的東西進來，與他所言 不符合；我就跑到對面的李太太問他說東西是何時搬進來 的，李太太說是二十九日當天接近半夜搬進來，我心裡想 說，很奇怪，他本來說要住的，為何會變成倉庫等語（原 審卷第二二八頁），顯見長龍路倉庫亦係丙○○於九十二 年七月二十九日為求能藏放詐得貨物所臨時承租之場地。 ⒊由上開被告、丙○○臨時承租西林巷倉庫、長龍路倉庫之 過程，再參諸前揭被害人遭詐騙之貨物，原來交貨時既係 置放於乙興商行或光興路倉庫，竟均於極短時間內均轉換 藏放於被告、丙○○臨時承租之上開倉庫內，且於遭詐騙 之貨物轉換藏放於上開倉庫同時，丙○○簽發交予前揭被 害人之支票均陸續退票，益證則被告、丙○○、周學嫺三 人於購貨時確具共謀詐欺前揭被害人之不法所有意圖，甚 為明確。
⒋至經警查獲時置放於西林巷倉庫之廚具等貨物，雖係證人 張美惠於九十二年六月間向乙興商行訂購之貨物，嗣乙興 商行實際有將貨物送到文昌東六街的工地，固據證人張美 惠於原審審理時證述在卷，惟證人張美惠同時亦結證：我 向乙興商行訂貨時，並未約定送貨時間；乙興商行實際送 貨的時間約在訂購貨物後約二個月；乙興商行送貨並不是 我要的時間，因為當時要安裝廚具的大樓尚未完工，無窗 戶也無大門，無法安裝；如果我知道乙興商行當時要送貨 來，我不會讓他們送來；貨物是周學嫺送來的等語（原審 卷第二八二至二八七頁）。由此可知，周學嫺於九十二年 七月下旬時，實係急需轉換藏放詐得而來的廚具，始會如 此倉促將前揭廚具在未與張美惠約定送貨時間之情形下， 逕將貨物送往張美惠之工地，以求能將詐得之廚具脫手、 換得現金使用甚明。自無從依此而為有利被告等之認定。
（六）此外，再由前揭被害人遭詐騙之貨物，除少部分為警查獲 外，大部分貨物均去向不明，且衡諸前揭向被害人等訂購 貨物之數量、價額均屬大宗，其總價款高達數百萬元，甚 且品類不同，有傢俱、燈具、燈飾、辦公室用品、精油、 茶包、沐浴乳禮盒、自黏商標、傢飾、專用爐、安全油、 電纜線、廚具配件、瓦斯罐、精油飄香機、水電材料、何 首烏、鋁製樓梯，實應有銷售對象之客戶，始有大量訂貨 之必要，然被告就此均無法提出其與丙○○、周學嫺向被 害人等所訂貨物之去向，及各該去向不明貨物之銷售對象 及銷售金額，足認被告、丙○○、周學嫺係大量向被害人 等訂貨後，即拒不付款，其等三人非僅無付款能力，實際 於訂貨時亦無付款之意，其等三人確均具詐欺前揭被害人 之不法所有意圖無訛。
（七）綜上所述，本案事證明確，被告前揭詐欺取財、偽造進而 行使如附表一準私文書之犯行，至堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
（一）按在告訴人公司製作之交貨單上，偽簽署押並交回告訴人 公司委託之送貨員，依商業交易習慣係表示已收到該交貨 單上貨品之證明，有收據之性質，且足以生損害於告訴人 公司，依刑法第二百二十條第一項規定，應以私文書論（ 臺灣高等法院八十九年度上訴字第四四七一號判決要旨參 照）。是核被告丁○○就前揭犯罪事實欄一之（一）至（ 十五）所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財 罪（其中上開事實一（五）所載第二次訂貨，廖烱源已印 製完妥尚未出貨部分為詐欺取財未遂罪）；就前揭事實欄 一之（五）、（七）所為，係犯刑法第二百十六條、第二 百二十條第一項、第二百十條之行使偽造準私文書罪。又 被告偽造進而行使偽造準私文書犯行部分，雖未據起訴書 載明，又事實欄一之（八）部分，起訴書雖僅記載九十二 年六月間之詐欺取財犯行，而未記載至同年七月中旬之犯 行、事實欄一之（十一）部分，起訴書雖僅記載九十二年 七月十一日之詐欺取財犯行，而未記載同年月七日、二十 四日之犯行，但此部份與前開起訴書所載之詐欺取財犯行 部分，分別有牽連犯、連續犯之裁判上一罪關係，為起訴 效力所及，依審判不可分原則，本院自應併予審理，併此 敘明。
（二）又按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外 之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中 一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯；亦即二人以 上以共同犯罪之意思，事前同謀，推由其中部分之人實施
，其未參與實施之共謀者，為學說上所稱之共謀共同正犯 ，依司法院大法官釋字第一○九號解釋，仍成立共同正犯 （司法院大法官會議解釋釋字第一○九號及最高法院九十 三年度臺上字第一二六○號判決等意旨參照）。本案被告 、丙○○、周學嫺在前揭詐欺取財過程中，可知其等三人 自訂購貨物、收受貨物、簽發支票用以佯稱支付貨款、二 個月內大量密集詐購種類不同之貨物、周學嫺及被告均以 偽名方式與被害人交易等過程，乃至被害人交付遭詐騙財 物後，分別由被告、丙○○借用或租用倉庫轉換藏放詐得 貨物之地點後，隨即如附表二所示之支票自九十二年七月 底起即密集退票等情以觀，顯見被告、丙○○、周學嫺三 人彼此角色功能互補，彼此協力互助，彼此行為互為補充 ，達到共同詐欺取財犯罪之目的。則被告顯係以自己共同 犯罪之意思而參與前揭詐欺取財犯行，至為明確，被告就 前揭全部詐欺取財犯行，自屬共同正犯無訛。從而，被告 、丙○○、周學嫺三人間就前開多次（即前揭犯罪事實欄 （一）至（十五）詐欺取財犯行，及被告與周學嫺間，就 前揭犯罪事實一之（五）、（七）之偽造並行使偽造私文 書二次之犯行，各均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正 犯。
（三）被告偽造署押係偽造準私文書之部分行為，又其偽造準私 文書之低度行為，為其行使偽造準私文書之高度行為所吸 收，均不另論罪。
（四）被告就前開詐欺取財多次之犯行，及就附表一所示準私文 書之行使偽造準私文書二次之犯行，各時間緊接，所犯各 係構成要件相同之罪名，顯各係基於概括犯意反覆為之， 各為連續犯，分別論以一詐欺取財、行使偽造準私文書罪 ，並依法加重其刑。
（五）被告所犯上開詐欺取財、行使偽造準私文書罪間，有方法 結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重依連續行使偽造準 私文書罪處斷。
（六）原審依上揭事證，適用刑事訴訟法第二百九十九條第一項 前段，第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項 、第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條、第 五十五條、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條 前段，並審酌被告以詐購貨物方法詐騙廠商貨物，受騙廠 商甚多，所詐得之物品價值合計逾六百餘萬元，僅部分被 害人取回少量遭詐騙之貨物，其餘貨物迄今仍去向不明， 並兼衡及被告詐騙及行使偽造準私文書犯行之方法、手段 、次數，暨被告犯後仍否認犯行、飾詞卸責，顯未見悔意
，且迄今未與被害人達成和解等一切情狀，量處如原審判 決主文所示之刑，，並以如附表一所示之準私文書上之各 該偽造署押各一枚，係屬被告丁○○所偽造之署押，而依 法宣告沒收。經核原審認事用法均無不合，其量刑亦屬妥 適，被告以否認犯行為由上訴，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日 刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 趙 春 碧
法 官 余 仕 明
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百二十條第一項
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
附表一
┌─┬────┬──────┬────┬────┬───┬────────┐
│號│時間 │私文書名稱 │持有人 │偽簽署押│數量 │備註 │
│編│ │ │ │ │（枚）│ │
├─┼────┼──────┼────┼────┼───┼────────┤
│１│92年6月 │自黏標籤送貨│廖烱源 │「乙興陳│壹 │九二偵字第一五五│
│ │27日 │單 │ │代」 │ │四五號卷第二三五│
│ │ │ │ │ │ │頁上方 │
├─┼────┼──────┼────┼────┼───┼────────┤
│２│92年7月 │龍點工業有限│丑○○ │「乙興陳│壹 │九二偵字第一五五│
│ │18日 │公司送貨單 │ │代」 │ │四五號卷第二○七│
│ │ │ │ │ │ │頁 │
└─┴────┴──────┴────┴────┴───┴────────┘
附表二
┌─┬────┬────┬─────┬──────┬───┬───────┐
│編│發 票 人│付 款 人│票 號│發 票 日│面額，│備 註│
│號│ │ │ │ │新臺幣│ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒈│京冠公司│華南銀行│HC0000000 │年７月日│12650 │九二年偵字一五│
│ │代表人林│北臺中分│ │ │ │五四五號卷第一│
│ │顯明 │行 │ │ │ │四七頁（癸○○│
│ │ │ │ │ │ │、戊○○部分）│
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒉│丙○○ │臺中商銀│TPA0000000│年８月６日│138600│同上 │
│ │ │太平分行│ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒊│京冠公司│華南銀行│HC0000000 │年８月日│27750 │九二偵字二○四│
│ │代表人林│北臺中分│ │ │ │七八號卷第八六│
│ │顯明 │行 │ │ │ │頁（庚○○部分│
│ │ │ │ │ │ │） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒋│丙○○ │華南銀行│NC0000000 │年８月日│15000 │同上 │
│ │ │水湳分行│ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒌│丙○○ │合作金庫│UA0000000 │年８月日│96205 │九二偵字二○四│
│ │ │臺中分行│ │ │ │七八號卷第四七│
│ │ │ │ │ │ │頁（未○○部分│
│ │ │ │ │ │ │） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒍│丙○○ │臺中商銀│TPA0000000│年８月５日│104200│九二偵二○四七│
│ │ │太平分行│ │ │ │八號卷第三○頁│
│ │ │ │ │ │ │（廖烱源部分）│
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒎│丙○○ │臺中商銀│TPA0000000│92年8月5日 │43600 │九二偵二○六八│
│ │ │太平分行│ │ │ │八號第二三頁（│
│ │ │ │ │ │ │卯○○部分） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒏│京冠公司│華南銀行│HC0000000 │年７月日│57000 │同上 │
│ │代表人林│北臺中分│ │ │ │ │
│ │顯明 │行 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒐│丙○○ │臺中商銀│TPA0000000│年７月日│418000│同上 │
│ │ │太平分行│ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒑│京冠公司│華南商銀│HC0000000 │年７月日│19000 │九二偵二○六八│
│ │代表人林│北臺中分│ │ │ │八號第二四頁（│
│ │顯明 │行 │ │ │ │卯○○部分） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒒│丙○○ │不詳 │不詳 │年７月日│29000 │原審卷第一四七│
│ │ │ │ │ │ │頁（丑○○部分│
│ │ │ │ │ │ │） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒓│丙○○ │合作金庫│UA0000000 │年７月日│272500│九二年偵字一五│
│ │ │臺中分行│ │ │ │五四五號卷第一│
│ │ │ │ │ │ │四五頁（午○○│
│ │ │ │ │ │ │部分） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒔│丙○○ │華南銀行│NC0000000 │年８月日│99540 │九二年偵字一五│
│ │（原審誤│水湳分行│ │ │ │五四五號卷第一│
│ │載為京冠│（原審誤│ │ │ │四六頁（午○○│
│ │公司） │載為北台│ │ │ │部分） │
│ │ │中分行）│ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒕│丙○○ │合作金庫│UA0000000 │年７月日│19420 │九二年偵字一五│
│ │ │臺中分行│ │ │ │五四五號卷第一│
│ │ │ │ │ │ │四九頁（壬○○│
│ │ │ │ │ │ │部分） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒖│丙○○ │臺中銀行│TPA0000000│年８月５日│323800│同上 │
│ │ │太平分行│ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒗│丙○○ │臺中銀行│TPA0000000│年８月日│189000│同上 │
│ │ │太平分行│ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒘│丙○○ │合作金庫│不詳 │年８月日│18300 │同上 │
│ │ │臺中分行│ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒙│丙○○ │華南銀行│不詳 │年８月日│103250│同上 │
│ │ │水湳分行│ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒚│丙○○ │華南銀行│NC0000000 │年７月日│54177 │九二年偵字一五│
│ │ │水湳分行│ │ │ │五四五號卷第一│
│ │ │ │ │ │ │五○（寅○○部│
│ │ │ │ │ │ │分） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
│⒛│丙○○ │臺中銀行│TPA0000000│年８月５日│128000│九二年偵字一五│
│ │ │太平分行│ │ │ │五四五號卷第一│
│ │ │ │ │ │ │五一頁（巳○○│
│ │ │ │ │ │ │部分） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
││丙○○ │華南銀行│NC0000000 │年８月５日│112086│同上 │
│ │ │水湳分行│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
││不詳 │不詳 │不詳 │年８月１日│64800 │九十二年偵字 │
│ │ │ │ │ │ │一五五四五號卷│
│ │ │ │ │ │ │第二九頁（陳岳│
│ │ │ │ │ │ │欣部分） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
││京冠公司│華南銀行│NC0000000 │年７月日│45700 │九二偵二四○七│
│ │代表人林│北臺中分│ │ │ │八號卷第三十三│
│ │顯明 │行 │ │ │ │頁（辛○○部分│
│ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
││丙○○（│華南銀行│NC0000000 │年７月日│419100│九二偵二○四七│
│ │原審誤載│水湳分行│ │ │ │八號卷第三七頁│
│ │為京冠公│（原審誤│ │ │ │反面（乙○○部│
│ │司） │載為北臺│ │ │ │分）（帳號：16│
│ │ │中分行）│ │ │ │0000000） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
││丙○○ │不詳 │不詳 │年８月日│63200 │原審卷第一五四│
│ │ │ │ │ │ │頁（己○○部分│
│ │ │ │ │ │ │） │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───┼───────┤
││丙○○ │不詳 │不詳 │年８月５日│83200 │同上 │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴──────┴───┴───────┘
Ａ
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網