務應扣除79萬8000元，或應追加計入80萬元為其婚後 財產云云，亦無可取。
⑥Ａ０１於102年11月15日向澳盛銀行借款33萬元，迄基準 日之未償餘額為26萬1685元，有澳盛銀行對帳單在卷 可憑（見本院卷㈠579至581頁）。惟同前所陳，兩造 於102年12月23日分居，Ａ０１確有扶養3名子女需要， 且Ａ０２未舉證Ａ０１有何惡意處分情事，徒以非用於夫妻 共同生活為由，抗辯應予追加計入28萬元為Ａ０１之婚 後財產云云，委無足取。
⑶按夫或妻之一方以其婚後財產清償其婚前所負債務，除 已補償者外，於法定財產制關係消滅時，應納入現存之 婚後財產計算。民法第1030條之2第1項定有明文。查Ａ０ １於兩造結婚時即94年2月22日尚積欠中國信託商業銀行 192萬元，迄基準日時業已清償完畢，此有該銀行108年 9月9日中信銀字第108224839194893號函在卷可按（見 本院卷㈢151至153頁）。Ａ０１主張上開借款中161萬元係 轉借予其妹辰○○乙情，雖提出匯出匯款申請書、存款交 易明細、提款憑條為證（見本院卷㈢69至73頁），惟單 憑匯款事實無從證明借貸之法律關係存在，遑論Ａ０１並 未舉證證明該161萬元係由辰○○清償，難以憑採。又上 開借款確實留存30萬5000元用以扣繳貸款本息，此觀上 揭存款交易明細即明（見本院卷㈢71頁），足認Ａ０１係以 婚後財產161萬5000元（0000000－000000＝0000000）清 償該婚前負債，自應依上開規定納入其現存之婚後財產 計算。
⑷按持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使用契約，取 得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機 構承諾償付帳款，而發卡機構則負有代持卡人結帳，清 償簽帳款項之義務。是持卡人以信用卡消費，該債務於 簽帳刷卡時即已發生，僅係發卡機構依約負有先代持卡 人清償債務之義務，非謂信用卡消費之債務係於發卡銀 行入帳日始發生。查Ａ０１於基準日前以信用卡消費共積 欠○○銀行信用卡債務計16萬3634元，有信用卡繳款通知 書附卷可憑（見原審卷㈢13頁）。Ａ０２徒以其中1萬5047 元入帳日在基準日後，抗辯此部分非屬婚後債務云云， 尚無可採。
⑸按離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分 之事項，準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點 簡化協議、第三節有關事實證據之規定。家事事件法第 10條第2項定有明文。當事人就其主張之爭點，經依第1
項第4款或前項為協議者，應受其拘束。民事訴訟法第2 70條之1第3項亦有規定。準此，當事人於協議簡化爭點 後，僅得於此經協議簡化爭點之範圍內，提出攻擊防禦 方法；任何一造皆不得稍有踰越，以促進訴訟之順利進 行。蓋爭點簡化協議係透過當事人之合意，將爭執事項 中不必要或重複者予以刪除，或有爭執者儘量尋求共識 ，使其成為無爭執或減縮爭點之協議行為，被定性為訴 訟契約之形態，不僅含有程序法之要素，亦兼含有實體 法上要素之一種程序選擇契約或混合契約。故兩造協議 簡化爭點後應受其拘束，亦即應以此協議簡化後之爭點 作為嗣後攻擊或防禦暨言詞辯論之所本，任何一造當事 人既不得擴張原已協議簡化之爭點，更不得以其他爭點 代替之。查兩造於107年12月24日就Ａ０１婚後財產已協議 簡化爭點如上，依家事事件法第10條第2項準用民事訴 訟法第270條之1第3項規定，堪認兩造已就此部分協議 簡化爭點，兩造均應受其拘束。嗣Ａ０２於109年5月1日提 出民事綜合辯論意旨狀，抗辯Ａ０１於基準日之個人債務 ，非因夫妻共同生活所生，不應自婚後財產中扣除，且 違反誠信原則而不得主張扣除云云（見本院卷㈢677、69 7頁），增加原協議所無之爭點，有違上開規定，洵無 可採。至Ａ０２於108年12月19日具狀請求向香港商雅虎奇 摩資訊股份有限公司函查Ａ０１於98年10月1日、12月2日 、99年4月29日、1月24日向雅虎奇摩購物中心分24期購 物之項目（見本院卷㈢253至254、697頁），欲證明Ａ０１ 如附表A所示債務均屬其個人債務乙節，核無必要，附 此敘明。
⑹綜上，Ａ０１之婚後剩餘財產為275萬8885元（不動產1732 萬3455元＋存款5萬0475元＋保單價值準備金483萬0654元 ＋婚後財產清償婚前債務161萬5000元－債務2106萬0699 元＝275萬8885元）。
⒉Ａ０２婚後財產：
⑴關於財產價值部分：
①56號12樓之2房地：
56號12樓之2房地經囑託台新估價事務所進行影響不 動產價值之一般、區域及各別因素分析，綜合檢討 區域環境條件與各別條件後，採用比較法與收益法 估算，鑑定結果於基準日價值為4656萬4150元，有 該所104年6月23日台字第15062201號函附鑑定報告 在卷可按（見原審卷㈡312頁及外置鑑定報告）。 Ａ０２雖抗辯系爭土地於基準日之價值，應扣除土地增
值稅65萬6689元云云。惟按土地價值非因施以勞力 、資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人 民共享之，憲法第143條第3項揭示甚明。土地為買 賣、交換、政府照價收買或徵收等方式之有償移轉 者，土地增值稅之納稅義務人為原所有權人；土地 為無償移轉者，為取得所有權之人，土地稅法第5條 第1項第1款、第2款、第2項定有明文。準此，土地 增值稅係於土地移轉時，由原所有權人或取得所有 權之人負擔之公法上義務，夫妻剩餘財產分配僅在 計算夫或妻婚後財產價值，自無從扣除未實際發生 之土地增值稅。是Ａ０２此部分抗辯，要無可採。 又Ａ０２抗辯伊購買56號12樓之2房地之頭期款242萬元 ，為胞姐子○○所贈與乙節，雖據其提出子○○開立之 支票影本為證（見原審卷㈦312頁），惟支票僅為支 付工具，仍須將金額存入帳戶以供兌現，而以自己 之金錢借用他人支票支付價金，所在多有，尚難徒 憑子○○開立支票予中信房屋房屋交易安全專戶，即 認其有贈與Ａ０２此部分金額之意。是Ａ０２抗辯56號12 樓之2房地於基準日價值應扣除Ａ０２無償取得之242萬 元云云，尚無可採。
另Ａ０２復抗辯56號12樓之2房屋屬海砂屋，應以中華估 價事務所鑑定結果3807萬7298元為準云云。惟中華 估價事務所鑑定報告為Ａ０２自行委託，且係假設56號 12樓之2房屋屬氯離子含量超標前提為鑑價，然臺北 市政府都市發展局104年6月12日北市都建字第10467 558900號函僅指出臺北市○○區○○○路0段00號之2等建 物因「部分單元或樓層」經鑑定為高氯離子混凝土 建築物（見本院卷㈡157至159頁）、租屋網公告氯離 子含量過高之不動產明細未包含56號12樓之2房屋（ 見本院卷㈡161頁），台新估價事務所亦指出依現有 部分單元或樓層鑑定為高氯離子混凝土建築物，對5 6號12樓之2房地價值並無明顯之影響，有該所105年 7月12日00000000號函附卷可參（見原審卷㈥18頁） ，難認56號12樓之2房屋於基準日即屬氯離子含量超 標之海砂屋，而有價值減損之問題。況中華估價事 務所鑑定報告亦指出56號12樓之房屋所在住宅大樓 需全面鑑定，「假設」該大樓某12樓經土木技師公 會、建築師公會鑑定後，判定為屬高氯離子含量混 凝土構造物（即海砂屋），建議局部樓板受損部分 加勁補強（見本院卷㈡450頁），惟該屋迄未經上開
單位鑑定確屬海砂屋。又據Ａ０２自行委託莊忠鵬技師 出具鑑定報告書（非對於56號12樓之2房屋鑑定）及 臺北市土木技師公會他案之鑑定報告節本亦指出： 自然界原即含有少量氯離子，故大部分混凝土多少 都可檢測出氯離子，混凝土內之氯離子係在混凝土 新拌形成時即存在，而被固結在混凝土中，當潮濕 水氣進入混凝土孔隙中，氯離子就會以游離型態遊 走，達一定量時就容易造成鄰近鋼筋腐蝕，若混凝 土品質不佳或施工灌漿時自行加水，孔隙即會較多 ，即使總離子含量不高，仍會因潮濕水氣容易透由 孔隙進入使氯離子游離出來，反而造成游離氯離子 較高，氯離子含量與鋼筋實際影響無法完全以外觀 研判，必須經過實驗室取樣及試驗，始能得知混凝 土中氯離子含量等語（見本院卷㈢497至498、621至6 37頁），可知建築物混凝土原即存有少量氯離子含 量，且因混凝土品質或孔隙多寡、時間長久等因素 影響游離氯離子含量，無從以外觀研判，必須經由 實驗室取樣試驗始能得知。Ａ０２雖另自行委託輻而磨 砂科技偵檢有限公司於108年12月14日採檢試驗結果 ，56號12樓之2房屋硬固混凝土水溶性氯離子含量平 均值為1.0136，高於臺北市高氯離子混凝土建築物 鑑定原則手冊所定標準（見本院卷㈢323、325頁）， 至多僅足認該屋於採檢日之混凝土氯離子含量超過 標準，且依據目前之檢測氯離子含量技術，僅能對 現有樣品有效，無法追溯至基準日時之氯離子含量 及有無超過當時之國家標準，有臺北市土木技師公 會108年12月27日北土技字第1080003084號函在卷足 按（見本院卷㈢329頁）。是Ａ０２抗辯56號12樓之2房 地於基準日時即有氯離子含量超標問題，其價值應 以3807萬7298元為準云云，亦無足採。 ②車牌0000-00汽車98購入價為365萬元（97年7月出廠價 465萬元）、車牌0000-00汽車購入價為60萬4170元（ 91年出廠），為兩造所不爭執，且有汎德股份有限公 司105年11月2日法德16字第019號函、捷運企業股份 有限公司臺北分公司訂購契約書附卷可參（見原審卷 ㈥102、103頁）。兩造同意以購入價作為計算基礎（ 見原審卷㈦92頁反面、本院卷㈡418、687頁），依行政 院公布之固定資產耐用年數表所載自用小客車之耐用 年數為5年，參酌所得稅法第54條第3項規定及固定資 產折舊率表附註㈣，上開汽車應以成本十分之一計算
，則車牌0000-00、0000-EN汽車於基準日之殘值依序 為36萬5000元、6萬0417元，合計42萬5417元（36500 0＋60417＝425417）。又商業會計事務或公營事業會計 事務之處理，始有商業會計法之適用，此觀商業會計 法第1條規定即明。夫妻婚後財產於基準日之價值， 核與商業會計事務或公營事業會計事務之處理無涉， 自無適用該法之餘地。是Ａ０２抗辯車牌0000-00、0000 -00汽車於基準日價值，應適用商業會計法第46條第3 項規定提列折舊後分別為36萬5124元、2407元云云， 均無可採。
③中小成長基金、小龍基金於基準日之價值依序為10萬3 481元、8萬1138元，為兩造所不爭執（見本院卷㈢601 、693頁），有臺灣集中保管結算所股份有限公司103 年10月28日保結投字第1030024934號函附客戶餘額表 在卷可按（見原審卷㈠182、185頁）。Ａ０２就其抗辯伊 之康和證券臺南分公司帳戶（帳號00000000000）內 股票及基金為其母丙○○○出資買入，上開基金屬無償 取得之財產云云，並未舉證以其說，難以採信。 ⑵關於有無惡意處分婚後財產部分：
①○○銀行承德分行帳戶（帳號0000000000000）： Ａ０２雖於101年7月2日、5日、102年7月1日、同年9月9 日、103年1月20日、29日依序自上開帳戶轉帳匯款13 9萬0175元、340萬元、101萬6916元、90萬元或提領3 0萬元、35萬元，惟Ａ０２抗辯其中137萬5880元係繳納 兩造100年度所得稅；101年7月1日匯出340萬元係借 予子○○，嗣於同年8月16日歸還；107年7月1日匯出10 1萬6916元係繳納前期信用卡帳單（包含101年度所得 稅款99萬5276元）；102年9月9日匯款90萬元係購置 家用電器，已提出信用卡電子對帳單、存摺等為證（ 見本院卷㈢155、157頁、㈡448頁），且夫妻日常生活 中，為因應食衣住行育樂、子女教養及尊長之扶養或 清償債務、投資、置產、經營事業等而支出花用金錢 事屬尋常，已如前述，103年間亦無超乎尋常之提領 金額，尚難僅憑Ａ０２有上開轉帳及提領現金之事實， 即認係惡意減少Ａ０１對於剩餘財產之分配。是Ａ０１主張 Ａ０２之上開帳戶存款應追加計算735萬7097元云云，尚 無可採。
②台北富邦銀行瑞光分行帳戶（帳號000000000000）：Ａ ０２雖於102年11月11日、18日、25日、同年12月16日 各轉支265萬7700元及103年3月5日轉支30萬3300元；
同年12月20日轉支美金3萬元（見原審卷㈡222至223頁 ），核與其抗辯伊前婚姻所生長女寅○○於102年底準 備翌年進入美國衛斯理女子大學就學，考於多年未能 扶養照顧，乃購買美金支票資助其學費等共美金33萬 元（102年11月20、同年12月10日、同年12月20日、1 03年1月10日各美金8萬元、同年2月10日美金1萬元， 見原審卷㈦310至311頁）之金額及日期大致相符，堪 可採信，是Ａ０１主張此部分為惡意處分，尚無可採。 至Ａ０２於基準日前2日轉支高達1600萬元（見原審卷㈦2 23頁），並未說明用途，實有違常情，則Ａ０１主張此 部分屬惡意處分而應以追加計入婚後財產範圍，應屬 有據。
③中國信託銀行西臺南分行帳戶（帳號000000000000000 0）：
Ａ０２於基準日前1日自上開帳戶轉帳150萬元匯入其母 丙○○○中國信託銀行西臺南分行帳戶，有該銀行104年 11月23日中信銀字第10422483955051號函附交易明細 表、存摺附卷可參（見原審卷㈢288、293頁、本院卷㈡ 173至179頁）。Ａ０２不爭執該帳戶於基準日餘額6萬25 45元為其婚後財產（見本院卷㈠396頁），且其原抗辯 稱該筆金額係匯入其臺北富邦銀行帳戶內云云（見本 院卷㈠149頁）；嗣改稱上開帳戶內金錢全是丙○○○所 有，係因節稅乃將該帳戶借予丙○○○作為買賣股票之 用云云（見本院卷㈢145頁），前後所述不一，已難輕 信。至丙○○○為Ａ０２之母，於中國信託銀行西臺南分行 亦設有帳戶用以買賣股票，顯無借用Ａ０２上開帳戶之 必要，其所證稱為節稅之用而借用Ａ０２該帳戶云云（ 見本院卷㈢86至89頁），無非附合Ａ０２之說詞，難以採 信。是Ａ０１主張Ａ０２惡意處分150萬元，而應追加計算 ，亦非無據。
⑶關於婚前財產或無償取得財產部分：
①Ａ０２○○銀行承德分行帳戶（帳號0000000000000）於結 婚時即94年2月22日有存款32萬3099元，除於同年月2 4日提領1萬元，餘31萬3099元，此後至基準日（餘額 為209萬7256元）從未少於該金額，有往來明細表可 稽（見本院卷㈡380頁、原審卷㈡200至204頁），堪認3 1萬3099元屬於其婚前財產，故該帳戶於基準日之婚 後財產應為178萬4157元（0000000－000000＝0000000 ）。
②按夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各
自所有；不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後 財產，民法第1017條第1項定有明文。查Ａ０２台新國際 商業銀行帳戶（帳號00000000000000）於結婚時即94 年2月22日固有餘額63萬6173元（見原審卷㈡86頁）， 惟該帳戶於婚後有多筆存提款項，更於98年間即少於 上開餘額，有台新銀行104年3月2日台新作文字第104 03633號函附往來明細表在卷可考（見原審卷㈡256至2 67頁），無從證明迄基準日之存款包含該婚前財產， 依上開規定應推定為婚後財產。是Ａ０２抗辯該帳戶於 基準日存款餘額89萬3405元應扣除婚前財產63萬6173 元云云，洵無足取。
③Ａ０２彰化商業銀行北門分行帳戶（帳號00000000000000 ）於結婚時固有餘額83萬7638元（見原審卷㈥219頁） ，惟該帳戶用以買賣股票之用，至基準日有多筆存入 及支出，更於98年間即少於上開餘額，99年間更減少 至10餘萬元，有該銀行104年11月18日彰北門字第104 0000081號函附交易明細表在卷可憑（見原審卷㈢275 至284頁），無從證明迄基準日之存款包含該婚前財 產，依上開規定應推定為婚後財產。是Ａ０２抗辯該帳 戶於基準日存款餘額141萬0965元應扣除婚前財產83 萬7638元云云，亦無可取。
④綜此，附表B所示存款編號2應扣除婚前財產31萬3099 元後為178萬4157元、編號3應追加計入1600萬元後為 1916萬6139元、編號9應追加計入150萬元後為156萬2 545元，合計Ａ０２之婚後存款部分為2753萬9572元（詳 附表B存款部分之「婚後財產範圍欄」所示）。 ⑤Ａ０２未就其所有富邦精銳中小股票基金、景順科技基金 為婚前財產乙節，舉證以實其說，難以憑信。
⑥關於附表B所示股票編號1 至 13、15、17、19、20、2 2、23、27、29、32、33是否全部或部分為婚前財產 或繼承取得之爭執：
編號1台泥股票3201股、編號2南染股票350股、編號 3中鋼股票1萬股、編號6兆豐金股票1627股、編號7 第一金股票2676股為婚前財產，有保管劃撥帳戶客 戶餘額表在卷可查（見原審卷㈡98頁）。又Ａ０２自承 婚前取得之台泥實體股票共4748股（見原審卷㈡152 至162頁、本院卷㈡95至125頁）並未存入證券帳戶 ，此部分自非屬編號1股票範圍內。Ａ０２繼承其父卯 ○○之中鋼股票31312股，有股票暨現金股利分配協 議書在卷可稽（見原審卷㈡93頁），是其抗辯編號3
中鋼股票另有17837股為繼承取得，應堪採信，其 餘81548股屬婚後財產。又Ａ０２未舉證第一金股票25 47股為繼承取得，難以憑採。至Ａ０２抗辯其餘台泥 、南染、中鋼、兆豐金、第一金股票為丙○○○贈與 金錢購買或繼承、婚前取得云云，亦未舉證以實其 說，亦難採信。
編號4華南金股票共34588股、編號5國泰金股票共25 073股、編號11台玻股票18313係存於集保帳戶內， Ａ０２自承所提出實體股票未存入證券帳戶（見本院 卷㈡95至125頁），則其抗辯其中華南金股票19000 股、國泰金股票14524股、台玻股票18313股為婚前 取得云云，即無足取。又Ａ０２就其抗辯編號5國泰金 股票中7262股為繼承30000股及婚前取得2542股乙 節，並未舉證以其說，難以憑採。另Ａ０２抗辯其中 編號4華南金股票5218股、編號5國泰金股票2929股 為丙○○○資金購買，非伊所有云云，惟丙○○○證詞係 附合Ａ０２所為，難以憑信，已如前述，此部分所辯 自無可採。
Ａ０２繼承其父卯○○台塑股票29206股，有股票暨現金 股利分配協議書可稽（見原審卷㈡92頁），則其抗 辯編號8台塑股票共30342股，其中18386股為繼承 取得，其餘11956股始為婚後財產，應堪採信。 Ａ０２繼承其父卯○○中化股票28772股、中鋼特股票160 00股，有股票暨現金股利分配協議書可稽（見原審 卷㈡91、94頁），則其抗辯編號9中化股票共19772 股、編號12中鋼特16000股為繼承取得，亦可採信 。
Ａ０２並未舉證證明其有繼承其父卯○○中化生股票6019 0股、國建26114股，則其抗辯編號10中化生股票21 300股、編號22國建26114股為繼承取得云云，尚無 足採。
Ａ０２並未舉證證明編號13聯電股票2178股、編號15台 積電股票中2766股、編號17華碩電腦中421股、編 號19友達股票3353股、編號20聯發科股票1179股、 編號23台新金股票697股、編號32高鐵股票20000股 、編號33京城銀股票中4849股為婚前財產，則其抗 辯上開股票不應計入婚後財產範圍云云，即無可採 。又Ａ０２抗辯華碩電腦股票中450股、京城銀股票中 1000股及編號27和碩股票中1121股、編號29華榮股 票9057股為丙○○○資金購買，非伊所有云云，惟丙○
○○證詞係附合Ａ０２所為，難以憑信，已如前述，此 部分所辯亦無可採。
綜此，股票編號 1、2、3、6、7應依序扣除婚前財 產3201股、350股、10000股、1627股、2676股；編 號3、8應依序扣除繼承取得17837股、18386股；編 號9、12全數為繼承取得應予扣除，合計Ａ０２之婚後 股票價值為1049萬8738元（詳附表B股票部分之「 婚後財產範圍欄」所示）。
⑦Ａ０２抗辯南山人壽保單（Z000000000、Z000000000）、 國泰人壽保單（0000000000）之保費係由伊姊子○○所 開立支票支付，固提出支票影本6紙為憑（見原審卷㈥ 220至225頁），惟上開6紙支票受款人均為南山人壽 ，無從證明係給付與國泰人壽，且以自己之金錢借用 他人支票作為支付工具，並非鮮見，是尚難徒憑子○○ 開立支票予南山人壽，即認有贈與Ａ０２此部分保單保 費。是Ａ０２抗辯上開保單於基準日之價值準備金屬無 償取得財產云云，尚無足採。
⑷綜上，Ａ０２之婚後剩餘財產為5708萬1908元（不動產4656 萬4150元＋汽車42萬5417元＋存款2753萬9572元＋保單價 值準備金229萬5223元＋黃金144萬7440元＋股票1049萬87 38元＋基金50萬1277元－債務3218萬9909元＝5708萬1908 元）。
⒊次按家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各 依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之，民法第1003 條之1定有明文。次按凡有中華民國來源所得之個人，應 依所得稅法課徵綜合所得稅，夫妻得合併申報綜合所得稅 ，同時計算二人之免稅額、標準或列舉扣除額、特別扣除 額等得出所得淨額，再依法定稅率計算應繳稅額，由納稅 義務人合併報繳，此觀所得稅法第2條、第7條第4項、第1 5條規定甚明。又家庭生活費用包括一切家計所需費用， 所得稅款屬於家庭之經常性支出，此觀歷年主計處公布之 家庭收支調查報告即明，是夫妻倘約定由一方申報並繳納 夫妻合併申報之綜合所得稅，應認已依民法第1003條之1 規定約定該他方分擔所得稅款。查系爭代墊款係由Ａ０２以 信用卡刷卡繳納，為兩造所不爭執（見本院卷㈠399頁）， 且有兩造於95至102年之報稅紀錄及信用卡對帳單附卷可 佐（見原審卷㈤342至365頁、原審105年度北司調字第778 號卷5至23頁）。惟Ａ０２自承家庭生活費用均由其負擔，且 兩造未因分居申請分擔計算個別應分擔之應納稅額，95至 101年度皆以Ａ０２為納稅義務人，有財政部國稅局信義分局
105年12月26日財北國稅信義綜所字第1050165916號函、 綜合所得稅核定通知書在卷可考（見原審卷㈥112頁、㈤342 至361頁），足見兩造已約定由Ａ０２負責合併申報夫妻綜合 所得稅並繳納稅款（單位代為扣繳稅額除外）。從而，Ａ０ ２抗辯稱伊得依民法第1023條、第1003條之1第2項、第280 條、第179條規定，請求Ａ０１返還系爭代墊款及自反請求起 訴狀繕本送達翌日即105年6月28日起至清償日止，按年息 5％計算之利息，並據以抵銷Ａ０１所得請求之夫妻剩餘財產 分配云云，即屬無據。
⒋末按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣 除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產 之差額，應平均分配。民法第1030條之1第1項定有明文。 又夫妻剩餘財產分配之立法目的既為貫徹男女平等原則及 肯定家事勞動價值，是剩餘財產分配請求權得否依民法第 1030條之1第2項規定免除或酌減其分配額，應以獲得分配 之一方是否就他方剩餘財產之增加，未予提供相當之協力 或貢獻，致平均分配剩餘財產之差額，將會造成一方坐享 其成，而顯失公平為斷（民法第1030條之1第2項74年6月3 日、91年6月26日修正理由參照）。查兩造婚後共同生活 期間，未成年子女向由Ａ０１接送上下學、檢查聯絡簿及功 課，主要照顧者均為Ａ０１，有訪視報告、程序監理人報告 、臺北地檢署103年度偵字第13583號不起訴處分書可稽（ 見原審卷㈠11至12、222至224頁、卷㈡303、306頁），可見 Ａ０１對於家事勞動有所付出，難謂Ａ０１對於Ａ０２財產之增加 無任何協力或貢獻。又Ａ０２抗辯稱Ａ０１負債累累、浪費無度 云云，為Ａ０１所否認，且縱Ａ０１有所負債或消費額度較高， 亦與平均分配兩造剩餘財產差額，是否顯失公平無關。是 Ａ０２徒以上開事由主張本件平均分配兩造剩餘財產之差額 ，顯失公平，而應免除Ａ０１之分配額或調整至十分之一以 下云云，即無可採。本件Ａ０１婚後剩餘財產為275萬8885元 ；Ａ０２則為5708萬1908元，故兩造剩餘財產差額之半數為2 716萬1512元（〈00000000－0000000〉÷2＝00000000，元以下 四捨五入）。從而，Ａ０１請求Ａ０２給付2716萬1512元，及自 本件離婚判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之 利息，即屬有據；逾此部分之請求，則無理由。 五、綜上所述，Ａ０１依民法第1052條第2項、第1055條第1項、第1 030條之1第1項之規定，請求與Ａ０２離婚，及酌定由Ａ０１行使 未成年子女親權、Ａ０２應自Ａ０１單獨行使未成年子女之親權之 日起至其等分別成年之日止，按月於每月5日前給付Ａ０１關於 未成年子女扶養費每名各1萬6853元，暨Ａ０２應給付Ａ０１2716
萬1512元，及加計自本件離婚判決確定之翌日起算之法定遲 延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由 ，不應准許。Ａ０２依民法第1052條第2項、第1055條第1項及 不當得利之法律關係，請求與Ａ０１離婚及酌定由Ａ０２行使未成 年子女親權，暨Ａ０１應給付Ａ０２75萬1503元及加計自105年6月 28日起算之法定遲延利息，為無理由，不應准許。原審就上 開Ａ０１請求應准許部分，為Ａ０１勝訴之判決，並分別諭知兩造 供擔保後，得、免假執行；及Ａ０２請求不應准許部分，為Ａ０２ 敗訴之判決，均核無不合，Ａ０２上訴意旨指摘原判決此部分 不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回此部分之上訴。至 於上開不應准許部分，其中原判決命Ａ０２應給付Ａ０１逾2716萬 1512元本息部分，尚有未合，Ａ０２指摘原判決此部分不當， 求為廢棄，為有理由，爰由本院將原判決此部分予以廢棄， 並改判如主文第2項所示。另其他不應准許部分（即Ａ０１請求 Ａ０２再給付1036萬4457元本息），原判決為Ａ０１敗訴之諭知， 並駁回其此部分假執行之聲請，核無不合，Ａ０１上訴意旨指 摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，並無理由，應駁回其 上訴。又原判決主文第2項關於Ａ０２與未成年子女己○○、丁○○ 、戊○○之會面交往方式，依職權變更如附件所示。六、本件事證已臻明確，至於兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據 ，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，而無逐 一論駁之必要，併此敘明。
七、據上論結，本件Ａ０１之上訴為無理由；Ａ０２之上訴為一部有理 由、一部無理由。爰判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓
法 官 李昆霖
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 張郁琳
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表A（Ａ０１）
種類 細 項 價值或金額 備 註 婚後財產 範圍 不動產 74號8樓之3房地 ? 兩造對價值及應否扣除無償取得之375萬元有所爭執 17,323,455 存款 1 ○○銀行帳戶帳號(0000000000000) 1,210 1,210 2 ○○銀行帳戶帳號(000000000000) 668 668 3 中國信託銀行帳戶帳號(00000000000000) 34,063 34,063 4 中國信託銀行帳戶帳號(0000000000000000) 14,534 14,534 小計 50,475 50,475 保單價值 1 國泰人壽0000000000號保單 442,863 442,863 2 國泰人壽0000000000號保單 211,892 211,892 3 國泰人壽0000000000號保單 1,088,980 1,088,980 4 國泰人壽0000000000號保單 1,545,742 1,545,742 5 國泰人壽0000000000號保單 900,708 900,708 6 ○○人壽0000000000號保單 265,611 265,611 7 ○○人壽0000000000號保單 302,351 302,351 8 富邦人壽000000000000號保單 40,715 40,715 9 三商美邦人壽000000000000號保單 15,896 15,896 10 三商美邦人壽000000000000號保單 15,896 15,896 小計 4,830,654 4,830,654 債務 1 ○○銀行 1,654,980 Ａ０２抗辯應追加計入137萬元或扣除此筆債務 1,654,980 2 國泰世華銀行 14,435,160 14,435,160 3 花旗銀行 750,099 Ａ０２抗辯應追加計入80萬元或扣除79萬8,000元 750,099 4 星展銀行 261,685 Ａ０２抗辯應追加計入28萬元 261,685 5 ○○銀行帳戶帳號(00000000000000) 1,370,000 1,370,000 6 國泰世華銀行 6,141 6,141 7 ○○人壽0000000000號保單借款 274,000 274,000 8 ○○人壽0000000000號保單借款 264,000 264,000 9 國泰人壽0000000000號保單借款 610,000 610,000 10 國泰人壽0000000000號保單借款 475,000 475,000 11 國泰人壽0000000000號保單借款 796,000 796,000 12 ○○銀行信用卡債務 163,634 Ａ０２抗辯應扣除其中1萬5,047元 163,634 小計 21,060,699 21,060,699 附表B（Ａ０２）
種類 細 項 價值或金額 備 註 婚後財產範圍 不動產 1 56號12樓之2房地 ? 兩造對價值及應否扣除無償取得之242萬元有所爭執 46,564,150 汽車 1 0000-00 ? 兩造對價值有所爭執 365,000 2 0000-00 ? 兩造對價值有所爭執 60,417 小計 425,417 存款 1 國泰世華銀行帳戶帳號(000000000000) 848,326 848,326 2 ○○銀行承德分行帳戶帳號(0000000000000) 2,097,256 Ａ０１主張追加735萬7097元 扣除婚前31萬3099元 1,784,157 3 台北富邦銀行瑞光分行帳戶帳號(000000000000) 3,166,139 Ａ０１主張追加3007萬6300元 追加1600萬元 19,166,139 4 台新國際商業銀行帳戶帳號(00000000000000) 893,405 Ａ０２抗辯應扣除婚前財產63萬6173元 893,405 5 臺灣銀行松山分行帳戶帳號(000000000000) 998,479 998,479 6 京城銀行帳戶帳號(00000000000000) 866,237 866,237 7 京城銀行帳戶帳號(00000000000000) 1,219 1,219 8 彰化商業銀行北門分行帳戶帳號(00000000000000) 1,419,065 Ａ０２抗辯應扣除婚前財產83萬7638元 1,419,065 9 中國信託銀行西臺南分行帳戶帳號(0000000000000000) 62,545 Ａ０１主張追加150萬元；Ａ０２抗辯為丙○○○所有 追加150萬元 1,562,545 小計 10,352,671 27,539,572 保單價值 1 國泰人壽0000000000號保單 97,830 Ａ０２抗辯無償取得 97,830 2 南山人壽Z000000000號保單 1,310,870 1,310,870 3 南山人壽Z000000000號保單 886,523 886,523 小計 2,295,223 2,295,223 黃金 1 臺灣銀行松山分行 1,447,440 1,447,440 股票 細 項 基準日收盤價 價 值 備 註 股數 價 值 1 臺泥10,570股（5,276＋5,294） 45.95 485,691.50 Ａ０２抗辯其中3201股為婚前財產 7369 338,605.55 2 南染5,773股（350＋157＋5,266） 23.15 133,644.95 Ａ０２抗辯其中350＋157股為婚前財產 5423 125,542.45 3 中鋼109,385股（10,000＋95,720＋3,665） 25.15 2,751,032.75 Ａ０２抗辯其中20509股為婚前財產，17837股繼承所得，其餘76353股為婚後財產 81548 2,050,932.20 4 華南金34,588股（6,225＋4,145＋24,218） 17 587,996 Ａ０２抗辯19000股為婚前財產，6,225＋4,145股為婚後財產，其餘為丙○○○所有 34588 587,996.00 5 國泰金25,073股（2,923＋7,626＋14,524） 43.4 1,088,168.20 Ａ０２抗辯其中14524股為婚前財產；7626股為繼承所得及婚前財產；2923股為丙○○○所有 25073 1,088,168.20 6 兆豐金9,236股（2,573＋341＋6,322） 22.75 210,119 Ａ０２抗辯其中1,267股為婚前財產；其餘為丙○○○所有 7609 173,104.75 7 第一金8,122股 17.8 144,571.60 Ａ０２抗辯其中2,549股為繼承所得，其餘為丙○○○所有 5446 96,938.80 8 台塑30,342股 73 2,214,966 Ａ０２抗辯其中18,386股為婚前財產；其餘為丙○○○所有 11956 872,788.00 9 中化19,772股 22.9 452,778.80 Ａ０２主張繼承所得 0 0.00 10 中化生21,300股 49.75 1,059,675 Ａ０２主張繼承所得 21300 1,059,675.00 11 台玻18,313股（4,788＋4,457＋9,068） 27.95 511,848.35 Ａ０２抗辯其中7248股為婚前財產；6269股為丙○○○所有；婚後僅有4788股 18313 511,848.35 12 中鋼特16,000股 40.9 654,400 Ａ０２主張繼承所得 0 0.00 13 聯電2,178股 12.5 27,225 Ａ０２主張婚前財產 2178 27,225.00 14 鴻海精密4,917股 84.7 416,469.90 4917 416,469.90 15 台積電4,070股 112.5 457,875 Ａ０２抗辯其中2766股為婚前財產；其餘為婚後財產 4070 457,875.00 16 鴻準4,053股 70.7 286,547.10 4053 286,547.10 17 華碩電腦871股（421＋450） 286.5 249,541.50 Ａ０２抗辯其中421股為婚前財產；450股為丙○○○所有 871 249,541.50 18 博達550股 0 0 已下市 550 0.00 19 友達3,353股 10.2 34,200.60 Ａ０２主張婚前財產 3353 34,200.60 20 聯發科1,179股 442.5 521,707.50 Ａ０２主張婚前財產 1179 521,707.50 21 宏達電3,797股 152 577,144 3797 577,144.00 22 國建26,532股 18.7 496,148.40 Ａ０２抗辯其中26,114股為繼承所得；其餘418股為婚後財產 26532 496,148.40 23 台新金697股 13.65 9,514.05 Ａ０２抗辯為婚前財產 697 9,514.05 24 ○○金6,326股 9.39 59,401.14 6326 59,401.14 25 鴻名525股 12.55 6,588.75 525 6,588.75 26 群創437股 10.4 4,544.80 437 4,544.80 27 和碩1,923股（712＋1,211） 42.5 81,727.50 Ａ０２抗辯其中1211股為丙○○○所有；其餘712股為婚後財產 1923 81,727.50 28 無敵96股（26＋70） 14.2 1,363.20 96 1,363.20 29 華榮9,057股 11.45 103,702.65 Ａ０２抗辯其中9057股為丙○○○所有 9057 103,702.65 30 和成欣業270股 10.5 2,835 270 2,835.00 31 碧悠電子118股 0 0 已下市 118 0.00 32 高鐵20,000股 4.7 94,000 Ａ０２抗辯為婚前財產 20000 94,000.00 33 京城銀5,849股 27.8 162,602.20 Ａ０２抗辯其中4849股為婚前財產；其餘1000股為丙○○○所有 5849 162,602.20 34 中國力霸907股 0 0 已下市 907 0.00 小計 10,498,738 (元以下四捨五入) 基金 1 富邦精銳中小股票基金30,000股 309,300 Ａ０２抗辯為婚前取得 309,300 2 中小成長基金2,973.6股 103,481 Ａ０２抗辯為無償取得 103,481 3 小龍基金6,548股 81,138 81,138 4 景順科技基金502.26股 7,358 Ａ０２抗辯為婚前取得 7,358 小計 501,277 501,277 債務 1 國泰世華銀行帳戶(000000000000) 17,995,530 17,995,530 2 國泰世華銀行帳戶(00000000000) 979,988 979,988 3 國泰世華銀行帳戶(000000000000) 13,214,391 13,214,391 小計 32,189,909 32,189,909
附件：
一、平日聯絡：
在不影響未成年子女學業及生活作息之情形下，Ａ０２得隨 時以撥打電話方式為「通話」，並得隨時以傳真、書信、視 訊、電子郵件或其他通訊方式為「聯絡」；於會面交往期間 ，得對未成年子女為贈送禮物、交換相片、拍照等行為。二、外出或同住：
1.自Ａ０１單獨行使負擔未成年子女之權利義務時起至未成 年子女分別年滿16歲之期間：
⑴Ａ０２得於雙數週週六上午9時起，親自或委託親人前往 Ａ０１住處接未成年子女外出，照顧至週日下午5時止 ，再親自或委託親人將未成年子女送回Ａ０１住處。 ⑵除上開會面交往期間外，未成年子女寒、暑假期間，得另 依序增加7日、20日與Ａ０２同住，由兩造於每年寒假開始前 10日另行商定，若無法商定，則自假期開始第3日起算增 加之日數，接送時間同上。
⑶農曆春節（除夕至初五）：Ａ０２得於每奇數年（民國）之除 夕上午9時起，親自或委託親人前往Ａ０１住處接未成年子女 外出，照顧至初二上午9時止，再親自或委託親人將未成 年子女送回Ａ０１住處。每偶數年（民國）之除夕前1日逢Ａ０ ２與未成年子女會面交往期間，Ａ０２應於除夕前1日下午6時 前，親自或委託親人將未成年子女送回Ａ０１住處。若與前 開⑴⑵所示會面交往期間重疊時，以此部分為準，不另補充 。
⒉自未成年子女分別年滿16歲後至成年止，Ａ０２與其等之會 面交往方式，應尊重未成年子女之意願。
三、兩造遵守事項：
⒈Ａ０２接送未成年子女時間，除徵得Ａ０１及未成年子女同意外， 不得擅自更改，亦不得有遲延送回未成年子女之情形。如不 能準時接送未成年子女，或欲放棄該次會面交往時，均應於 前一日告知Ａ０１或其指定之人。
⒉Ａ０１之聯絡方式及未成年子女之居住處所如有變更，應 隨時通知Ａ０２或其指定之人。
⒊兩造應努力扮演合作父母親角色，且均不得對未成年子女灌 輸反抗或醜化對造之觀念（此舉會傷害稚子之人格）及危害 未成年子女身心健康之行為。
⒋如未成年子女於同住、出遊過程中患病或遭遇事故，Ａ０２應為 必要之醫療措施，並應盡速通知Ａ０１。
⒌上列所定會面交往之方式與期間，非經雙方之書面同意或經 聲請法院裁定變更，不得任意主張變更、延期或保留。Ａ０１ 並應協助未成年子女依附表所示之方式與Ａ０２會面交往。 ⒍任何一方如欲帶同未成年子女出國、移民或其他足以影響他 造親子關係之事項，應事先徵得他造同意。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網