返還佣金等
臺灣高等法院(民事),上字,100年度,618號
TPHV,100,上,618,20130731,3

營業損失，並無理由。又系爭與台榮公司所訂立之租約，當 事人並不包含施棟梁，本於債之相對性原則，台榮公司亦無 得依該契約關係請求施棟梁賠償契約預定收益之可言。是以 台榮公司不得請求施棟梁賠償本項損害。
2.支出政府規費及會計費用計7 萬9,300 元及清算費用7,750 元部分：
台榮公司主張：其為配合與八大電視公司之租賃契約，申請 籌設乙種小客車業，但因施棟梁之詐欺行為，致依法規定限 期籌設完竣後，卻因系爭與台榮公司之租約係施棟梁所偽造 ，其誤信施棟梁之詐術，認可與八大電視公司締約，並為配 合與八大電視公司之租賃契約，支出政府規費及會計費用合 計7 萬9,300 元以申請籌設乙種小客車業，嗣因系爭與台榮 公司之租約係施棟梁所偽造，實則台榮與八大電視公司並無 租賃契約，造成台榮公司因此無法經營，而為清算，並支出 清算費用7,750 元等情，業據其提出交通部公路總局新竹區 監理所桃園監理站函、經濟部函、桃園縣小客車租賃商業同 業公會會員證書及會費收據、經濟部中部辦公室自行收納款 項收據、富貴通運有限公司出具之統一發票、廣伸記帳士事 務所出具之收款明細表為證（見本院卷一第115-120 頁）， 且為施棟梁所不否認，堪信為真正，則台榮公司依前揭侵權 行為之規定，請求施棟梁賠償此項因受詐欺而支出之費用， 即有理由。
㈢末按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢 者，自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第 213 條第1 項、第2 項、第203 條定有明文。 ㈣從而，本件追加之訴部分，榮昌公司請求施棟梁給付8 萬 8,000 元，及自追加訴狀繕本送達翌日即101 年8 月15日起 至清償日止，按年息5%計算利息部分；及台榮公司請求施棟 梁給付8 萬7,050 元（規費、會計費合計7 萬9,300 ＋清算 費用7,750 ＝8 萬7,050 ），及自追加訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5%計算利息部分，為有理由，應予准許 。榮昌、台榮公司逾上開範圍之請求，則無理由，應予駁回 。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後認於判決結果無影響，爰不另一一論駁，附此敘明。九、據上論結，本件榮昌、台榮公司之上訴均為無理由，榮昌、 台榮公司之追加之訴及施棟梁之附帶上訴，均為一部有理由 ，一部無理由。依民事訴訟法第463 條、第385 條第1 項、



第450 條、第449 條第1 項、第79條、第78條，判決如主文 。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 吳麗惠
法 官 黃明發
正本係照原本作成。
施棟梁不得上訴。
榮昌、台榮公司如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
書記官 顧哲瑜
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。