償日止，按年息5%計算之利息部分，洵屬有據，應予准許； 逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。原審就上開不應准 許部分，駁回馮春榮等之請求及假執行之聲請，併就上開應 准許部分，為李俊賢敗訴之判決，並為准、免假執行之諭知 ，均無不合。兩造各自就其敗訴部分（除確定部分外）提起 上訴，均指摘原判決不利己之部分不當，求予廢棄改判，為 無理由，兩造之上訴均應駁回。
、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，併此敘明。
、據上論結，兩造之之上訴均無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 王本源
法 官 邱璿如
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 林敬傑
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表：
┌──┬───┬─────┬────────┐
│編號│上訴人│應有部分 │各得請求之違約金│
├──┼───┼─────┼────────┤
│1 │馮春榮│100分之10 │30萬元 │
├──┼───┼─────┼────────┤
│2 │卓文育│100分之25 │75萬元 │
├──┼───┼─────┼────────┤
│3 │沈德鈞│100分之35 │105萬元 │
├──┼───┼─────┼────────┤
│4 │游忠鋼│100分之15 │45萬元 │
├──┼───┼─────┼────────┤
│5 │吳秀美│100分之15 │45萬元 │
└──┴───┴─────┴────────┘