有請領過公關交際費用、交通費用等語（見本院卷第273頁 ），證人高靖雅亦證述：伊負責被上訴人公司財務、會計、 出納，被上訴人公司就文具用品採買，是附上發票申請，其 他公關交際費不清楚，被上訴人公司主管要申請墊付費用， 應開立被上訴人公司統一編號收據等語（見本院卷第175、1 77頁），可見被上訴人公司相關費用請領，應檢具開立被上 訴人公司統一編號之收據為佐，是上訴人所提上開支出費用 單據，縱係屬實，其請款對象應為大悅公司，與被上訴人無 涉，至於上訴人主張被上訴人財務部門告知稅務上考量，所 以相關費用支出證明以大悅公司名義登載之情，並未舉證以 實其說，自未可採，是上訴人單以上開支出費用單據，主張 被上訴人應負給付其所支出費用19萬5,634元義務，自屬無 據，不應准許。
六、綜上所述，上訴人請求確認兩造間僱傭關係自107年5月2日 起迄今仍存在，且依兩造間勞動契約關係，請求被上訴人應 給付如附表編號1所示107年9月至同年11月未付薪資53萬4,0 00元，及自起訴狀繕本送達被上訴人之翌日即109年6月5日 起，及被上訴人另應給付107年12月1日起至上訴人復職前一 日止，如附表編號2至6所示各期薪資，且自各期薪資應給付 日之翌日起，均至清償日止，給付按年息5%計算之遲延利息 ，為有理由，應予准許。原審（除確定部分外）就上開應准 許部分，判決上訴人敗訴，自有未洽，上訴意旨指摘原判決 此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院予以廢棄 改判如主文第2至3項所示。至於上訴人之請求不應准許部分 即請求被上訴人應給付107年5月起至同年8月止之短付薪資2 8萬8,000元本息、同年9月至同年11月積欠薪資21萬6,000元 本息，及自同年12月1日起至上訴人復職前一日止，按月於 次月5日給付上訴人超過17萬8,000元薪資本息，並給付其所 支出費用19萬5,634元部分，原審為上訴人敗訴之判決，經 核並無不合，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改 判，為無理由，應駁回此部分之上訴。又上訴人勝訴部分， 依勞動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告假執行，並 依同條第2項規定，同時宣告被上訴人得供相當擔保金額而 免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
八、據上論結，本件上訴為一部有理由、一部無理由，爰判決如 主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
勞動法庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 朱漢寶
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 書記官 林雅瑩
附表
編號 各期薪資 上訴人得請求被上訴人給付之薪資數額(A) 上訴人轉向他處服勞務所得(B) 被上訴人應給付上訴人薪資數額(本金)(A-B) 利息起算日 利息計算截止日 被上訴人預供擔保數額 1 107年9月1日至107年11月30日 53萬4,000元 0元 53萬4,000元 109年6月5日起算 清償日 53萬4,000元 2 107年12月1日至同年12月31日 17萬8,000元 0元 17萬8,000元 108年1月6日 清償日 17萬8,000元 3 108年1月1日至108年12月31日 每月薪資各17萬8,000元 每月勞務所得各8萬4,409元 每月薪資各9萬3,591元 各按月於次月5日給付 清償日 112萬3,092元【計算式：9萬3,591元×12】 4 109年1月1日至109年12月31日 每月薪資各17萬8,000元 0元 每月薪資各17萬8,000元 各按月於次月5日給付 清償日 213萬6,000元【計算式：17萬8,000元×12】 5 110年1月1日至110年6月30日 每月薪資各17萬8,000元 每月勞務所得各8萬2,662元 每月薪資各9萬5,338元 各按月於次月5日給付 清償日 57萬2,028元【計算式：9萬5,338元×6】 6 110年7月1日至上訴人復職前一日 每月薪資各17萬8,000元 0元 每月薪資各17萬8,000元 各按月於次月5日給付 清償日 已屆期者，每月薪資各應擔保17萬8,000元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網