執行，核無不當，上訴人之上訴意旨指摘原判決此部分不當 ，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。又被上訴人提 起附帶上訴，請求上訴人應再給付被上訴人各如附表乙二「 上訴人應再給付金額」欄及「利息」欄所示本息，為有理由 ，應予准許，自應由本院將原判決此部分廢棄改判如主文第 3項所示，至逾此部分所為請求部分，則無理由，不應准許 ，被上訴人此部分之附帶上訴應予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
九、據上論結，本件上訴人之上訴為無理由，被上訴人之附帶上 訴為一部有理由、一部無理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 勞動法庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 朱漢寶
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 書記官 何敏華
附表甲（均為新臺幣）
被上訴人 起訴時聲明（原判決附表1-1、2-1） 原審更正後聲明（原判決附表1-2、2-2） 原審判准金額（僅針對起訴時聲明部分，原判決附表五） 上訴聲明請求上訴人再給付 郭廷璋 40萬1,798元（不當得利26萬8,620元＋特休未休工資13萬3,178元） 43萬4,894元（不當得利30萬1,716元＋特休未休工資13萬3,178元） 不當得利8萬1,636元＋特休未休工資13萬3,178元＝21萬4,814元 22萬0,080元 吳慶凰 52萬9,925元（不當得利42萬4,524元＋特休未休工資10萬5,401元） 58萬4,877（不當得利45萬4,308元＋特休未休工資13萬0,569元） 不當得利13萬1,784元＋特休未休工資10萬5,401元＝23萬7,185元 34萬7,692元 施榮華 43萬9,300元（不當得利31萬3,680元＋特休未休工資12萬5,620元） 46萬7,992元（不當得利34萬2,372元＋特休未休工資12萬5,620元） 不當得利8萬6,424元＋特休未休工資12萬5,620元＝21萬2,044元 25萬5,948元 賴東昇 34萬1,168元（不當得利23萬1,018元＋特休未休工資11萬0,150元） 34萬8,644元（不當得利23萬8,494元＋特休未休工資11萬0,150元） 7萬4,604元＋11萬0,150元＝18萬4,754元 16萬3,890元
附表乙二（均為新臺幣）
姓名 不當得利 上訴人應再給付金額（左欄加總金額扣除原判決准許金額） 利息 特休工資 郭廷璋 15萬0,708元 28萬3,886元－21萬4,814＝6萬9,072元 自109年4月15日起至清償日止按年息5%計算之遲延利息。 13萬3,178元 吳慶凰 26萬1,528元 36萬3,862元－23萬7,185＝12萬6,677元 同上 10萬2,334元 施榮華 19萬4,016元 31萬9,636元－21萬2,044＝10萬7,592元 同上 12萬5,620元 賴東昇 18萬4,746元 26萬6,261元－18萬4,754＝8萬1,507元 自109年7月22日起至清償日止按年息5%計算之遲延利息。 8萬1,515元
, 台灣公司情報網