上訴人祭祀公業周子懷派下員於102 年1 月4 日過半數解任 被上訴人周聰鑄，為其請求確認被上訴人周聰鑄管理權不存 在之依據，並以被上訴人祭祀公業周子懷派下員於102 年1 月4 日過半數推舉上訴人為新任管理人，變更請求確認其上 訴人自102 年1 月4 日起至107 年1 月3 日止對被上訴人祭 祀公業周子懷之管理權存在，均非有據，其追加、變更之訴 ，亦應駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌，核與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，附此 敘明。
八、據上論結，本件上訴、追加、變更之訴均無理由，依民事訴 訟法第449 條第1 項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 王麗莉
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
書記官 葉國乾
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。