息部分不當，聲明廢棄，請求增加給付200萬元（計算式：8 ,800,000－6,800,000＝2,000,000）本息，為有理由，爰由本 院將此部分廢棄改判如主文第2項所示，並依柯羽姮及御為 公司之聲請，分別於供擔保後為准、免假執行之諭知。至上 開應准許部分，原審所為御為公司、康泰和公司敗訴之判決 ，及上開不應准許部分，原審所為柯羽姮敗訴之判決，並駁 回該部分假執行之聲請，均核並無違誤，柯羽姮及御為公司 上訴意旨分別指摘原判決此部分不當，各求予廢棄改判，均 為無理由，應予駁回。
八、兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌 後，認為均不足以影響本判決之結果，無逐一詳予論駁之必 要。併此敘明。
九、據上論結，本件柯羽姮之上訴為一部有理由、一部無理由， 御為公司、康泰和公司之上訴為無理由，依民事訴訟法第45 0條、第449條第1項、第79條、第78條、第390條第2項、第3 92條第2項、第463條、第385條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 23 日 民事第三庭
審判長法 官 林玉珮
法 官 何君豪
法 官 徐淑芬
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日 書記官 魏汝萍
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網