、基於對危險源之監控義務、基於公序良俗之要求、對救助 行為之特殊防免義務）、有責性（客觀預見可能性、客觀迴 避可能性），判斷該「原侵害行為」與「後續法益侵害」之 間是否有相當因果關係存在等語，核與一般侵權行為需有「 侵害行為」、具違法性、有責性等構成要件之判斷無異。故 於判斷本件被上訴人之所為，是否對薛氏家族構成侵權行為 之前，需先認定其有無對薛氏家族實施「侵害行為」，繼而 再就該侵害行為之違法性、有責性逐一涵攝、判斷是否該當 侵權行為規定之要件，進而判斷其「侵害行為」是否造成薛 氏家族受有「後續法益侵害」（即每年以系爭保單投資之結 果均未取得年息3％之利息，且投資本金於贖回時發生虧損） 。本件上訴人固主張被上訴人之「原侵害行為」，即為系爭 授課行為，已如前述，然查證人賀春芳、潘東和於另案「許 台莉訴訟」中已證稱：被上訴人在早會時，有向業務員表示 要跟客戶說盈虧自負等語明確，核與被上訴人此部分辯詞相 符，可證被上訴人在早會授課時，確曾有要求業務員告知客 戶盈虧自負之情；併斟酌被上訴人是在幸福人壽甫推出投資 型保單商品後，始在早會中為系爭授課行為，目的在教導業 務員如何推銷投資型保單，衡情，被上訴人斯時應未預見陳 惠雯等2人將以所學習之銷售內容用於招攬哪些客戶投保， 核之被上訴人授課行為本身，應非屬於對薛氏家族招攬投保 之宣傳、廣告或其他招攬方法，亦不具業務員就保戶或被保 險人權益有關之事項對要保人為說明之性質，難謂已違反系 爭保險業務員相關法令。準此，縱被上訴人斯時教授業務員 之內容，與基金投資具有風險、無保證保本效果之特性尚有 出入，惟被上訴人既未直接對薛氏家族為招攬契約之說明或 宣傳，又未參與陳惠雯等2人與薛氏家族間之服務互動，本 件復查無其他證據足資證明薛氏家族在就系爭保單為要保時 ，係受被上訴人所為招攬契約說明、宣傳、廣告或其他招攬 契約之方法所影響而為，本院自不能認定被上訴人之系爭授 課行為，是導致薛氏家族在系爭保單成立後至100年2月7日 終止保險契約時所發生本金虧損、未在系爭保證書所載保證 期間內均按年息3％取得利息等損害之「原侵害行為」。從而 ，上訴人主張：被上訴人在早會中以系爭授課行為，向業務 員說明可用保證保本103％等內容向客戶招攬契約，明顯高於 當時之銀行公告定存利率，是告知業務員以上開話術詐欺客 戶，其授課行為及容任陳惠雯等2人書立系爭MEMO予薛氏家 族之行為，是對薛氏家族之侵害行為，且與薛氏家族利益受 損之結果間有相當因果關係云云，應無可取。 ⑹末參定存與保險、基金投資，固均為供人投資理財之工具，
然定存所具備本金不會減少、可按期依銀行公告之固定利率 或浮動利率計算利息所具備之儲蓄效果，核與要保人使用投 資型保單所繳保險費投入基金投資時，會因基金投資標的、 市場、基金規模等因素之不同而伴隨盈虧風險之投資屬性， 明顯不同，2者間之投資風險高低亦屬有別，尚無法逕予類 比，且基金在經贖回之前，其投資損益並未實際發生，須待 基金贖回時始予結算損益乙節，為公眾週知之事，無庸舉證 ；而被上訴人在任職北一部期間容任陳惠雯等2人提出載有 其職銜及姓名之MEMO交付薛氏家族時，已先有保單存在，該 保證內容與保險單內容相抵觸部分，亦未經幸福人壽核准變 更，該保證內容難認屬保險契約之一部，陳惠雯等2人縱有 以年保本率103 ％之條件向薛氏家族為要約引誘招攬投保， 薛氏家族其後未有以系爭保證書內容向幸福人壽為投保之要 約情事，且幸福人壽同意承保之系爭保單條款，並無保本率 103 ％之條款，並為薛氏家族接受並延長期間，故陳惠雯等2 人招攬之初並無不實行為介入等情，業經認定如前。故被上 訴人之系爭授課行為，及其任職北一部期間容任陳惠雯等2 人向薛氏家族提出載有其職銜及姓名之MEMO之不作為，與薛 氏家族主張受損害之結果間，欠缺相當因果關係，自難認被 上訴人之所為，亦為導致薛氏家族受損害之共同發生原因， 自不該當民法第184條第1項後段、第2項規定之侵權行為要 件。
⑺此外，依幸福人壽與薛氏家族所成立之和解內容，並未載明 上訴人係依僱用人侵權行為規定賠償前開和解金予薛氏家族 ，有該和解筆錄可稽（原審卷一第115至118頁）；而觀薛氏 家族於101年3月13日，以幸福人壽為被告所為起訴之意旨， 係謂幸福人壽未依彼等關於達成保本100％或保本103％之利潤 之約定，依民法第227條第1項請求上訴人賠償損害，如上訴 人否認有保證保本約定而抗辯是業務員個人行為時，即依民 法第224條規定，主張上訴人於履行輔助人即業務員就債之 履行有故意過失時，應與自己之故意或過失負同一之責任， 故得依同法第184條、第179條及保險業務員管理規則第15條 規定請求幸福人壽給付起訴聲明所示之金錢本息等語，亦有 起訴狀可佐（系爭和解事件卷一第3至31頁）。足見薛氏家 族並未對幸福人壽行使民法第188條第1項規定之僱用人侵權 行為獨立請求權。依此，上訴人縱於系爭和解事件中因與薛 氏家族和解而支出和解金，亦不得逕主張依民法第188條第3 項規定向被上訴人求償。
⒋從而，上訴人依民法第188條第3項規定向被上訴人求償746萬 7037元云云，應屬無據。上訴人依雇用人求償權規定所為之
請求，既無可取，已如前述，則被上訴人就此部分所為侵權 行為時效抗辯及與有過失抗辯等是否有理由部分，即無庸再 為論述。
(二)被上訴人未對薛氏家族為不法侵害行為，無上訴人所稱其提 出勞務給付不符債務本旨情事，無不完全給付可言；上訴人 主張依民法第227條第1項準用第226條第1項規定，請求被上 訴人賠償損害云云，為無理由。
⒈因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠 償損害；因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債 權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。民法 第226條第1項、第227條第1項固有明文。又損害賠償之債， 以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間有相當因 果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於 此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院 48年台上字第481號判決意旨參照）。而相當因果關係乃由 「條件關係」及「相當性」所構成，必先肯定「條件關係」 後，再判斷該條件之「相當性」，始得謂有相當因果關係， 該「相當性」之審認，必以行為人之行為所造成之客觀存在 事實，為觀察之基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經 驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之； 若侵權之行為與損害之發生間，僅止於「條件關係」或「事 實上因果關係」，而不具「相當性」者，仍難謂該行為有「 責任成立之相當因果關係」，或為被害人所生損害之共同原 因（最高法院101年度台上字第443號判決意旨參照）。 ⒉依上所述，被上訴人之系爭授課行為及在任職北一部期間容 任陳惠雯等2人出具載有其職銜及姓名之MEMO給薛氏家族之 行為，既非對薛氏家族之利益為「侵害行為」，且系爭授課 行為是以業務員為對象，不屬系爭保險業務員相關法令所規 範於對要保人招攬契約時，以對要保人或被保險人權益之事 項作不實之說明或不為說明，或以誇大不實之宣傳、廣告或 其他不當之方法招攬契約，或使用未經公司審核通過之商品 簡介、文書、圖畫、影響從事保險招攬或寄發或刊登之招攬 契約行為，及陳惠雯等2人在被上訴人調離北一部以後，繼 續對薛氏家族所為招攬契約行為及提供保證保本MEMO之行為 ，均與被上訴人無關等情，已如前述；應認被上訴人就其依 僱傭契約關係向幸福人壽提出之勞務給付，並無違反系爭保 險業務員相關法令或未盡善良管理人注意之情，難謂有不完 全給付情事。加以上訴人就「系爭和解事件」與薛氏家族成 立和解並支出和解金之結果，與被上訴人之系爭授課行為及 在任職北一部期間容任陳惠雯等2人提出載有其職銜及姓名
之MEMO予薛氏家族之不作為之間，無相當因果關係存在，已 如前述。從而，上訴人另依民法第227條第1項準用第226條 第1項規定，請求被上訴人賠償損害746萬7037元本息云云， 亦無可取。
(三)上訴人本件請求既無理由，就爭點三部分即已無庸論述。七、綜上所述，上訴人依民法第188條第3項、第227條第1項準用 第226條第1項規定，請求被上訴人應給付上訴人746萬7037 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算 之利息，非屬正當，不應准許。原審所為上訴人敗訴之判決 ，並認其假執行之聲請已失所依據而併予駁回，並無不合， 上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁 回其上訴。並依民事訴訟法第78條規定為訴訟費用負擔之裁 判。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
九、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 民事第八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 古振暉
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 莊智凱
附表：(幣別：新臺幣)
編號 要保人 保單號碼 保單成立日期 投保金額(日期) MEMO出具日期(被上訴人是任職北一部總監) 記載保證獲利3%之金錢及期間 原審卷出處 1 薛瓊 0000000000號 95.5.2 首期230萬元(95.5.2) 追加80萬元(95.5.2) 追加20萬元(95.5.2) 追加70萬元(95.7.17) 95.5.10(是) (1)230萬元：95.5.2~96.5.1 卷一第225頁 95.5.30(是) (1)230萬元：95.5.2~96.5.1 (2)80萬元：95.5.22~96.5.21 (3)20萬元：95.5.23~96.5.22 並註記保證獲利最長2年/97.5.22 卷一第226頁 95.7.18(是) (1)230萬元：95.5.2~96.5.1 (2)80萬元：95.5.22~96.5.21 (3)20萬元：95.5.23~96.5.22 (4)70萬元：95.7.17~96.7.16 卷一第227頁 96.5.10(否) (1)400萬元：95.5.2~98.5.2 卷一第228頁 96.12.18補正(否) (1)400萬元：95.5.2~98.5.2 卷一第229頁 98.5.10(否) (1)230萬元：98.5.2~99.5.1 (2)100萬元：98.5.23~99.5.23 (3)70萬元：98.7.17~99.7.17 卷一第230頁 99.5.13(否) (1)230萬元：95.5.2~99.5.2 (2)100萬元：95.5.23~99.5.23 (3)70萬元：95.7.17~99.7.17 卷一第230頁 100.6.8(否) 99.11.19提領贖回250萬3089元 尚餘本金150萬元 100.8.31同意保戶要求全額領回本利和 卷一第231頁 2 俞艾玲 0000000000號 95.6.20 首期124萬元(95.6.20) 追加100萬元(95.7.24) 追加200萬元(96.5.18) 98.6.1(否) (1)100萬元：98.5.18~100.5.18 卷一第267頁 100.6.7(否) (1)124萬元：95.6.20存入 (2)100萬元：95.7.18存入 (3)200萬元：96.5.18存入 96.5.9提領贖回255萬2158元 96.5.18提領贖回112萬6714元 尚餘本金100萬元 100.8.31同意保戶要求全額領回本利和 卷一第268頁 3 趙逸軒 0000000000號 95.7.17 首期110萬元(95.7.17) 追加110萬元(96.5.3) 95.7.24(是) (1)100萬元：95.7.18~96.7.18 卷一第244頁 96.5.10(否) (1)100萬元：95.7.18~96.7.18 (2) 100萬元：96.5.3~98.5.3 卷一第245頁 96.12.18補正(否) (1)100萬元：95.7.18~98.7.18 (2) 100萬元：96.5.3~98.5.3 卷一第246頁 98.7.22補正(否) (1)100萬元：95.7.18~99.7.18 (2) 100萬元：96.5.3~99.5.3 卷一第247頁 99.5.13(否) (1)100萬元：96.5.3~99.5.3 卷一第248頁 99.7.20(否) (1)100萬元：95.7.18~99.7.18 (2) 100萬元：96.5.3~99.5.3 卷一第249頁 100.6.7(否) (1)100萬元：95.7.18存入 (2) 100萬元：96.5.3存入 存入總金額200萬元 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利合 卷一第250頁 4 薛瓊 0000000000號 95.7.17 首期110萬元(95.7.17) 追加50萬元(96.5.2) 追加50萬元(96.5.8) 95.7.24(是) (1)110萬元：95.7.24~95.7.18 卷一第254頁 96.5.10(否) (1)110萬元：95.7.18~98.7.18 (2) 100萬元：96.5.3~98.5.3 卷一第255頁 96.12.18補正(否) (1)110萬元：95.7.18~98.7.18 (2) 100萬元：96.5.3~98.5.3 卷一第256頁 98.7.22補正(否) (1)110萬元：95.7.18~99.7.18 (2) 100萬元：96.5.3~99.5.3 卷一第257頁 99.5.13(否) (1)100萬元：96.5.3~99.5.3 卷一第258頁 99.7.20(否) (1)110萬元：95.7.18~99.7.18 (2) 100萬元：96.5.3~99.5.3 卷一第259頁 100.6.7(否) (1)100萬元：95.7.18存入 (2) 50萬元：96.5.2存入 (3) 50萬元：96.5.7存入 存入總金額210萬元 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利合 卷一第260頁 5 薛瓊 0000000000號 96.5.3 首期600萬元(96.5.3) 96.5.10(否) (1)600萬元：96.5.3~98.5.3 卷一第233頁 96.12.18補正(否) (1)600萬元：96.5.3~98.5.3 卷一第234頁 99.5.13(否) (1)600萬元：96.5.3~99.5.3 卷一第235頁 100.6.7(否) (1)600萬元：96.5.3存入 99.11.19提領贖回319萬2652元 尚餘本金280萬元 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利合 卷一第236頁 6 趙宇威 0000000000號 96.5.21 首期430萬元(96.5.21) 96.5.30(否) (1)430萬元：96.5.21~98.5.21 卷一第240頁 96.12.18補正(否) (1)430萬元：96.5.21~98.5.21 卷一第241頁 99.5.13(否) (1)430萬元：96.5.21~99.5.21 卷一第242頁 100.6.7(否) (1)430萬元：96.5.21存入 99.12.7提領贖回424萬2139元 尚餘本金6萬元 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利合 卷一第243頁 7 俞明德 0000000000號 96.5.21 首期400萬元(96.5.21) 96.6.1(否) (1)400萬元：96.5.21~98.5.21 卷一第269頁 96.12.20補正(否) (1)400萬元：96.5.21~98.5.21 卷一第270頁 卷一第271頁 98.6.1(否) (1)400萬元：98.5.21~100.5.21 100.6.7(否) (1)400萬元：96.5.21存入 98.5.18提領贖回224萬8442元 尚餘本金200萬元 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利合 卷一第272頁 8 莊慧玲 0000000000號 96.5.21 首期200萬元(96.5.21) 96.5.30(否) (1)200萬元：96.5.21~98.5.21 卷一第273頁 96.12.18(否) (1)200萬元：96.5.21~98.5.21 卷一第274頁 98.6.1(否) (1)200萬元：98.5.21~100.5.21 卷一第275頁 100.6.7(否) (1)200萬元：96.5.21存入 98.5.18提領贖回112萬5044元 尚餘本金100萬元 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利合 卷一第276頁 9 薛蘭 0000000000號 96.11.20 首期179萬元(96.11.20) 96.11.20(否) (1)179萬元：1年~4年不加計保貸利息 保本率：保證期間1內不低於100%/年 卷一第277頁 100.6.8(否) 96.11.20生效轉投資金額179萬元 同意保戶要求於100年8月31日領回本利和 卷一第278頁 10 薛瓊 0000000000號 96.11.20 首期359萬元(96.11.20) 96.11.20(否) (1)359萬元：1年~4年不加計保貸利息 保本率：保證期間1年內不低於100%/年 卷一第279頁 100.6.8(否) 96.11.20生效轉投資金額179萬元 同意保戶要求於100年8月31日領回本利和 卷一第280頁 11 薛瓊 0000000000號 97.5.20 首期100萬元(97.5.20) 97.5.20(否) (1)100萬元：97.5.20~97.5.20 卷一第237頁 98.3.6補正(否) (1)100萬元：97.5.20~100.5.20 卷一第238頁 100.6.7(否) (1)100萬元：97.5.20存入 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利和 卷一第239頁 12 趙逸軒 0000000000號 97.5.20 首期100萬元(97.5.20) 97.5.20(否) (1)100萬元：97.5.20~99.5.20 卷一第251頁 98.3.6補正(否) (1)100萬元：97.5.20~100.5.20 卷一第252頁 100.6.7(否) (1)100萬元：97.5.20存入 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利和 卷一第253頁 13 趙逸康 0000000000號 97.5.20 首期100萬元(97.5.20) 97.5.20(否) (1)100萬元：97.5.20~99.5.20 卷一第261頁 98.3.6(否) (1)100萬元：97.5.20~100.5.20 卷一第262頁 100.6.7(否) (1)100萬元：97.5.20存入 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利和 卷一第263頁 14 薛嘉樂 0000000000號 97.5.20 首期100萬元(97.5.20) 97.5.20(否) (1)100萬元：97.5.20~99.5.20 卷一第264頁 98.3.6補正(否) (1)100萬元：97.5.20~100.5.20 卷一第265頁 100.6.7(否) (1)100萬元：97.5.20存入 100年8月31日同意保戶要求全額領回本利和 卷一第266頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網