五、綜上所述，上訴人黃銘昌、奚淞依民法第184條第1項、第2 項等規定，分別請求被上訴人給付2,105萬1,648元、1,507 萬6,177元，及均加付自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲 延利息，並負不真正連帶責任，非屬正當，不應准許。原審 所為上訴人敗訴之判決，及駁回其假執行之聲請，並無不合 。上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應 駁回其上訴。
六、上訴人雖以為瞭解上訴人於開設證券戶時，華南證券所屬人 員核對身分之情節為由，聲請訊問證人翁靜怡（見本院卷㈠ 第160頁），惟查，上訴人自承係親自華南證券開設證券戶 （見乙、四、㈠），是以上訴人此部分調查證據之主張，即 無必要。此外，本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦 方法，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰 不逐一論列，併此敘明。
丙、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項 、第78條、第85條第1項但書，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 林翠華
法 官 蕭胤瑮
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 李映汶
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網