六、綜上所述，上訴人依民法第227條、第359條規定，請求被上 訴人給付422萬1,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5%計算之法定遲延利息，均為無理由，不應准許 。其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。原審為上訴 人敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，並無違誤。上訴意 旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上 訴。又上訴人於本院擴張請求被上訴人給付182萬5,758元本 息部分，亦為無理由，應駁回其擴張之訴，此部分假執行之 聲請，亦失所依附，應併予駁回。
七、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據， 經審酌後，認均與前開結論不生影響，爰不予一一論述，併 此敘明。
八、據上論結，本件上訴及擴張之訴，均為無理由。依民事訴訟 法第449條第1項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
民事第十一庭
審判長法 官 呂太郎
法 官 詹文馨
法 官 劉坤典
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
書記官 劉育妃
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其他法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表：
┌─────────────┬───────┐
│項 目 │金額 │
├─────────────┼───────┤
│亮度不足，點不亮瑕疵維修費│180萬8,147元 │
├─────────────┼───────┤
│面板刮痕維修費 │118萬8,835元 │
├─────────────┼───────┤
│斷線，死線維修費 │13萬8,701元 │
├─────────────┼───────┤
│無法維修之買賣價金 │286萬2,138元 │
├─────────────┼───────┤
│無法維修之檢測費 │4萬8,937元 │
├─────────────┼───────┤
│合計 │604萬6,758元 │
└─────────────┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網