100萬元－強制汽車責任險保險金375,000元＝767,236元 ），逾此範圍，即屬無據。
八、綜上所述，被上訴人主張上訴人己○○駕駛車牌號碼375-AB 號營業大客車行經臺北市○○路○段與向陽路交岔路口前， 因變換車道時，疏未注意與他車保持安全間隔，在車道間任 意左切、右切變換車道，以致其左側車身與黃恩波騎乘之機 車右側車身發生擦撞，造成黃恩波死亡之結果，上訴人大都 會公司為己○○之僱用人，應與己○○負連帶賠償責任，依 法有據。上訴人辯稱無過失及黃恩波與有過失，均無可採。 從而，被上訴人依侵權行為之法律關係，請求上訴人連帶給 付被上訴人戊○○○1,635,657元、被上訴人甲○○ 2,806,249元、被上訴人丁○○625,000元、被上訴人丙○○ 767,236元，及分別自刑事附帶民事起訴狀繕本送達上訴人 己○○、大都會公司之翌日即96年7月4日、96年7月11日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予 准許。是則原審判命上訴人如數給付，於法並無不合，上訴 意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回 。
九、本件事實已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦之方法，經核於判 決結果無何影響，爰不一一論述，附此敘明。
十、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 張靜女
法 官 吳青蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 吳碧玲
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其他法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網