五、從而，被上訴人本於民法第227條之2第1項規定，請求法院 增加給付系爭工程費用3,035萬4,716元及自本判決確定翌日 起至清償日止按年息百分之5計算之法定遲延利息；另依兩 造工程契約之承攬報酬請求權約定，請求上訴人給付第四次 變更設計工程款報酬差額156萬287元及自99年10月28日起至 清償日止按年息百分之5計算之法定遲延利息，應予准許； 逾此部分之請求（即3,035萬4,716元請求自99年10月28日起 算之利息），不應准許。原審就上開不應准許部分，為上訴 人敗訴之判決，並為准、免假執行之宣告，尚有未洽，上訴 論旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰 由本院予以廢棄，改判如主文第二項所示。至於上開應予准 許部分，原審為上訴人敗訴之判決，並無不合，上訴意旨指 摘原判決此部分不當，聲明廢棄改判，為無理由，應駁回此 部分之上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為一部有理由，一部無理由。依民事訴 訟法第450條、第449條第1項、第79條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
工 程 法 庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 朱耀平
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2 項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 顧哲瑜
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
, 台灣公司情報網