定暫時狀態之假處分
臺灣高等法院(民事),抗字,101年度,860號
TPHV,101,抗,860,20130628,1

│ │ │此經臺北市政府91年5月21 日府│ (代表法人：太百公司) │
│ │ │建商字第000000000號函核准登 │ 3.賴永吉 │
│ │ │記在案。 │ (公司法第27條第2項) │
│ │ │（見本院卷三第356-360頁） │ (代表法人：太百公司) │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ 監察人： │
│ │ │ │ 鄭洋一 │
│ │ │ │ (公司法第27條第2項) │
│ │ │ │ (代表法人：太百公司) │
├──┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 5 │91.9.19 │太百公司董事長賴永吉以改派書│董事： │
│ │ │，解任章民強擔任太百公司之法│ 1.李恒隆(自然人，董事長) │
│ │ │人代表董事職務，並向經濟部申│ 2.無 │
│ │ │請變更登記，經濟部以91年11月│ 3.賴永吉 │
│ │ │13日經授商字第00000000000號 │ (公司法第27條第2項) │
│ │ │函核准辦理登記 │ (代表法人：太百公司) │
│ │ │（見本院卷三第361、362頁） │ │
│ │ │ │ 監察人： │
│ │ │ │ 鄭洋一 │
│ │ │ │ (公司法第27條第2項) │
│ │ │ │ (代表法人：太百公司) │
├──┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 6 │91.9.21 │太流公司召開股東臨時會決議修│同上 │
│ │ │正章訂資本總額為40億1000萬元│ │
│ │ │，本次先辦理現金增資10億元，│ │
│ │ │並於同日下午召開董事會決議擬│ │
│ │ │定辦理現金增資、發行新股事宜│ │
│ │ │期程等之事由，向經濟部申請辦│ │
│ │ │理變更登記，經濟部以91年11月│ │
│ │ │號13日經授商第 00000000000號│ │
│ │ │函核准辦理登記 │ │
│ │ │（見北院 99 年度重訴字第 │ │
│ │ │497 號影卷二第 71-74 頁、本 │ │
│ │ │院卷三第365頁） │ │
├──┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 7 │92.1.22 │太百公司董事長賴永吉以指派書│董事： │
│ │ │，改派李冠軍、鄭澄宇擔任太百│1.李恒隆(自然人，董事長) │
│ │ │公司之法人代表董事，另亦改派│2.李冠軍 │
│ │ │杜金森為太百公司之法人代表監│ (公司法第27條第2項) │
│ │ │察人 │ (代表法人：太百公司) │




│ │ │ │3.鄭澄宇 │
│ │ │經濟部以92年1月28日經授商字 │ (公司法第27條第2項) │
│ │ │第00000000000號函核准辦理登 │ (代表法人：太百公司) │
│ │ │記 │ │
│ │ │（見本院卷三第364 頁、北院99│監察人： │
│ │ │年度重訴字第497 號影卷二第 │ 杜金森 │
│ │ │102頁反面）。 │(公司法第27條第2項) │
│ │ │ │(代表法人：太百公司) │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 8 │92.4.14 │太流公司召開董事會決議以92年│同上 │
│ │ │4月23為增資基準日，再增資15 │ │
│ │ │億元、發行新股1億5000萬股。 │ │
│ │ │經濟部以92年5月1日經授商字第│ │
│ │ │00000000000號函核准辦理發行 │ │
│ │ │新股變更登記。 │ │
│ │ │（見北院99年度重訴字第497號 │ │
│ │ │ 影卷二第102-103頁反面） │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 9 │94.6.30 │太流公司召開股東會改選「第 3│「第3屆」董事： │
│ │ │屆」董事、監察人，並向經濟部│1.李恒隆(自然人，董事長) │
│ │ │申請辦理變更登記，經濟部以94│2.李冠軍 │
│ │ │年8月8日經授商字第0000000000│ (公司法第27條第2項) │
│ │ │0 號函核准辦理董事、監察人變│ (代表法人：遠百亞太開發股 │
│ │ │更 │ 份有限公司) │
│ │ │（見北院99年度重訴字第497號 │3.鄭澄宇 │
│ │ │影卷二第118反面、119頁、126 │ (公司法第27條第2項) │
│ │ │頁反面） │ (代表法人：遠百新世紀開發 │
│ │ │ │ 股份有限公司) │
│ │ │ │ │
│ │ │ │「第3屆」監察人： │
│ │ │ │ 杜金森 │
│ │ │ │(公司法第27條第2項) │
│ │ │ │(代表法人：大聚化學纖維股份 │
│ │ │ │ 有限公司) │
├──┼────┼──────────────┼──────────────┤




│ 10 │95.5.30 │太流公司召開董事會決議，以 │同上 │
│ │ │95年7月21日為增資基準日，再 │ │
│ │ │增資15億元、發行新股1億5000 │ │
│ │ │萬股。此際太流公司實收資本額│ │
│ │ │變更為40億1,000 萬元。 │ │
│ │ │經濟部以95年8月3日經授商字第│ │
│ │ │00000000000號函核准發行新股 │ │
│ │ │變更登記。 │ │
│ │ │ │ │
│ │ │(見北院99年度重訴字第 497號 │ │
│ │ │ 影卷二第127-127頁反面、140 │ │
│ │ │ -146頁反面） │ │
│ │ │ │ │
├──┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 11 │96.5.17 │遠百亞太開發股份有限公司改派│董事： │
│ │ │黃茂德為其法人代表董事（原李│1.李恒隆(自然人，董事長) │
│ │ │冠軍解任） │2.黃茂德 │
│ │ │經濟部以96年6月6日經授商字第│ (公司法第27條第2項) │
│ │ │00000000000號函核准該改派董 │ (代表法人：遠百亞太開發股 │
│ │ │事變更登記。 │ 份有限公司 │
│ │ │（見北院99年度重訴字第497號 │3.鄭澄宇 │
│ │ │ 影卷二第149頁反面-153頁反面│ (公司法第27條第2項) │
│ │ │ ） │ (代表法人：遠百新世紀開發 │
│ │ │ │ 股份有限公司) │
│ │ │ │ │
│ │ │ │監察人： │
│ │ │ │ 杜金森 │
│ │ │ │(公司法第27條第2項) │
│ │ │ │(代表法人：大聚化學纖維股份 │
│ │ │ │ 有限公司) │
├──┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 12 │97.6.30 │太流公司召開股東會改選「第 4│「第4屆」董事： │
│ │ │屆」董事、監察人 │1.李恒隆(自然人，董事長) │
│ │ │ │2.黃茂德 │
│ │ │經濟部以97年7月16日經授商字 │ (公司法第27條第2項) │
│ │ │第00000000000號函核准辦理董 │ (代表法人：遠百亞太開發股 │
│ │ │事監察人變更登記。 │ 份有限公司) │
│ │ │（見北院99年度重訴字第497號 │3.鄭澄宇 │
│ │ │ 影卷二第154頁 -166頁） │ (公司法第27條第2項) │
│ │ │ │ (代表法人：遠百新世紀開發 │




│ │ │ │ 股份有限公司) │
│ │ │ │ │
│ │ │ │「第4屆」監察人： │
│ │ │ │ 杜金森 │
│ │ │ │(公司法第27條第2項) │
│ │ │ │(代表法人：大聚化學纖維股份 │
│ │ │ │ 有限公司) │
├──┼────┼──────────────┴──────────────┤
│ 13 │99.2.3 │本院93年度金上重訴字第6號刑事判決郭明宗明知不實而登載偽造 │
│ │ │太流公司91年9月21日股東臨時會及董事會議議事錄有罪確定。臺 │
│ │ │灣高等法院檢察署依公司法第9條第4項之規定，以98 年12月31日 │
│ │ │檢紀盈字第0000000000號函將上情通知經濟部，經濟部遂以99.2. │
│ │ │3.經授商字第00000000000號撤銷其前於91年11月13日以經授商字 │
│ │ │第00000000000號函核准之太流公司增資、修正章程變更登記、及 │
│ │ │後續以該事實為基礎所為核准之前述編號6－12之相關登記事 │
│ │ │項。 │
│ │ │（但未撤銷太百公司解任章民強法人董事代表身分之變更登記） │
├──┼────┼─────────────────────────────┤
│ 14 │101.1.12│章民強雖另案起訴主張太百公司91年9月19日改派書及92 年1月22 │
│ │ │日指派書係太百公司董事長賴永吉所偽造，訴請經濟部撤銷91年11│
│ │ │月13日函（關於章民強法人董事代表遭解任之變更登記），及經濟│
│ │ │部92年1月28日經授商字第00000000000號函（核准改派李冠軍、鄭│
│ │ │澄宇、杜金森為太百公司之法人董事、監察人代表之變更登記）部│
│ │ │分，但經臺北高等行政法院以100年度訴字第524號判決駁回其訴、│
│ │ │最高行政法院101年度判字第32號判決駁回上訴確定。 │
├──┼────┼─────────────────────────────┤
│15 │102.5.9 │上開經濟部99年2月3日行政處分（經濟部以99.2.3.經授商字第 │
│ │ │00000000000號函撤銷其前核准之前述編號6－12之相關登記事項）│
│ │ │，經遠東百貨股份有限公司對經濟部提起訴願、行政訴訟，由臺灣│
│ │ │高等行政法院以99年度訴字第1258號判決、最高行政法院102年度 │
│ │ │判字第270號判決撤銷該行政處分確定 │
│ │ │（見本院卷四第22-23頁背面、第317頁） │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴────┴─────────────────────────────┘