六十五條第一項亦定有明文，是少年犯罪之刑事追訴及處罰 ，應僅限於由少年法庭依據少年事件處理法之規定裁定移送 法院檢察署檢察官之情形。再按刑法第五十六條有關連續犯 之規定，業於九十四年二月二日修正刪除，並自九十五年七 月一日起施行，依刑法第五十六條修正理由之說明：「對繼 續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵 犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「 基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除 有關連續犯之規定」，係將本應各自獨立評價之數罪，回歸 本來就應賦予複數法律效果之原貌。因此，除法定構成要件 上內含有職業性、營業性或收集性等反覆、延續實行之特徵 ，而得以評價為集合犯；或於同時、地或密切接近之時、地 接續實施獨立性極為薄弱之數舉措而得評價為接續犯之情形 外，應採一罪一罰，始符合修法本質。
㈢訊據被告丁○○對其轉讓第三級毒品愷他命予彭士倫、張瑋 杰、吳知易等情均坦承不諱（見本院卷第一０三頁反面）， 惟辯稱：伊轉讓愷他命予彭士倫、吳知易、張瑋杰之時間係 於九十六年七月十一日前，尚未滿十八歲，應由少年法院審 理等語。經查：證人彭士倫於偵查中證稱：被告丁○○於九 十六年六月底、七月初提供伊二至三次愷他命施用，每次都 是零點幾公克，都是少量的，都是在丁○○位於桃園縣中壢 市住處或伊位於強國路住處附近交付等語（見偵字第二九０ 七號卷㈡第七九、八０頁）；其於原審證稱：丁○○有請伊 施用愷他命，次數約二、三次，是六月底至七月初的事，七 月初是指七月十日以前，偵查中所言均實在等語（見原審卷 ㈠第一０四、一０五頁）；證人吳知易於偵查中證稱：伊沒 有向丁○○買過愷他命，但丁○○有免費請伊施用，約於九 十六年六、七月間供伊施用，至少二至三次，有一次是唱歌 時丁○○免費供伊施用，其他都是在丁○○家中，九十六年 七月十八日之通訊監察譯文中雖有提到「現金」，但是伊要 丁○○拿愷他命過來，丁○○沒有跟伊要錢，伊也沒有給丁 ○○錢等語（見偵字第二九０七號卷㈡第一一二頁）；其於 原審證稱：伊向丁○○拿過二、三次愷他命，前面二次是到 丁○○家中施用，最後一次是丁○○拿到中壢市某ＫＴＶ給 伊，每次給一根菸的量，九十六年七月十八日的譯文是伊新 兵訓練結束放假中，在ＫＴＶ唱歌，丁○○給伊愷他命施用 的內容，也是一根菸的量等語（見原審卷㈠第一０九、一一 ０頁）；證人張瑋杰於偵查中證稱：伊沒有向丁○○買過愷 他命，但丁○○有免費請伊施用，時間約在九十六年七月間 ，前後約五、六次，都是在丁○○家中，九十六年七月十七
日之通訊監察譯文是伊要丁○○拿愷他命請伊，後來丁○○ 在其住處有免費提供愷他命供伊施用等語（見偵字第二九０ 七號卷㈡第一一四頁）；其雖於原審改口稱：伊向丁○○拿 愷他命約五、六次，時間應該都是在伊七月三日入伍以前， 九十六年七月十七日的譯文是伊要找丁○○抽愷他命的菸， 這次伊有去但沒有抽，伊於偵查中所言不實在云云（見原審 卷㈠第一０六、一０七頁），然與偵查中所言差別僅在於證 人張瑋杰於九十六年七月十七該次有無受讓毒品之事實，本 院就其證詞差異之取捨已詳如前述，是除被告丁○○於九十 六年七月十八日轉讓愷他命予吳知易、於九十六年七月十七 日轉讓愷他命予張瑋杰部份，係於九十六年七月十一日被告 丁○○年滿十八歲後所為，應由本院審理判決外，其餘部分 之轉讓犯行，其犯罪時間均有未明，且轉讓毒品罪就構成要 件上並不具有反覆實施之意涵，且被告丁○○每次轉讓行為 均有時間上之差異，轉讓之對象亦不盡相同，應係各別起意 ，不具有集合犯或接續犯之包括一罪關係，本院尚不得因被 告丁○○業於九十六年七月十七日、十八日分別轉讓第三級 毒品予張瑋杰、吳知易等情即為犯罪事實之擴張，被告丁○ ○上開辯詞非無可採，公訴人未予詳查，即以集合犯之包括 一罪逕予起訴，此部份之起訴程序違法，應由檢察官另行移 請有管轄權之少年法院行使先議權，本院就此部分本應為不 受理之諭知，惟公訴人認此部份與被告丁○○上開有罪之轉 讓第三級毒品部分具集合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不 受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官侯千姬到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
刑事第十七庭 審判長法 官 趙功恆
法 官 陳世宗
法 官 陳憲裕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉育妃
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第八條第三項：
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
槍砲彈藥刀械管制條例第八條：
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第十二條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
刑法第三百零二條：
（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實要旨│宣告刑 │
├──┼──────┼────────────────┤
│１ │對丙○○施強│共同以非法方法，剝奪人之行動自由│
│ │暴、脅迫部分│，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒│
│ │（事實欄一）│刑柒月，讓渡書壹紙沒收之 │
├──┼──────┼────────────────┤
│２ │轉讓毒品予黃│成年人對未成年人轉讓第三級毒品，│
│ │○濟部分（事│處有期徒刑壹年拾月，減為有期徒刑│
│ │實欄二） │拾壹月 │
├──┼──────┼────────────────┤
│３ │寄藏具殺傷力│未經許可，寄藏其他可發射子彈具有│
│ │之槍、彈部分│殺傷力之槍枝，處有期徒刑伍年，併│
│ │（事實欄三）│科罰金新臺幣壹拾萬元，罰金如易服│
│ │ │勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │案之仿半自動改造手槍壹把（含彈匣│
│ │ │壹個，槍枝管制編號：0000000000號│
│ │ │）、口徑9mm仿美國INGRAM廠M11型衝│
│ │ │鋒槍壹把（含彈匣壹個，槍枝管制編│
│ │ │號： 0000000000號）、口徑9mm黃金│
│ │ │色制式子彈壹佰陸拾柒顆、口徑 9mm│
│ │ │白銀色制式子彈拾壹顆及非制式子彈│
│ │ │肆拾參顆均沒收 │
└──┴──────┴────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網