手段、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處有期徒 刑5年2月。並說明被告因違反貪污治罪條例而受有期徒刑 以上刑之宣告，併依該條例第17條規定，宣告褫奪公權2 年。另被告犯罪時間係在96年4月24日以前，雖所犯為貪 污治罪條例第4條第1項第1款之罪，且其宣告刑逾有期徒 刑1年6月，惟本件情節輕微，已依同條例第12條第1項規 定減輕其刑，則依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項 第3款、第3條第1項第1款但書、第14條之規定，仍應予減 其宣告刑及褫奪公權之從刑各1/2。又被告已將犯罪所得 繳回復興鄉代表會於復興鄉農會所開立之公庫帳戶，無庸 為追繳沒收之諭知。原審認事用法並無錯誤，量刑亦無不 當。被告上訴否認犯行，為無理由，檢察官就前開不另為 無罪諭知部分，提起上訴，亦無理由，均應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
刑事第十六庭審判長法 官 洪光燦
法 官 吳啟民
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林桂玉
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
, 台灣公司情報網