⒒證人江福明於原審審理中證稱：91、92年間，我太太己 ○○先去上被告甲○○的心靈課程，92年我也加入這堂 課，在被告甲○○復興南路的家上課，92年底左右第一 次在那裡遇到被告丙○○，被告甲○○稱呼他為大哥， 說他是修行滿高的人，後來被告丙○○在三重建立一個 佛堂，被告甲○○說課程就轉到那邊上。癸○○也是在 「三重佛堂」擔任行政工作，丁○○本來是同學，後來 變成老師。我在「三重佛堂」都參加心理課程、慶生會 及法會。後來我也有去三義的「紫陽精舍」聚會，因為 那時候認識他們已經有段時間了，精舍蓋好後，被告丙 ○○、甲○○都會邀請我們過去，我們在那裡的時間滿 多的，有活動都會參加。在「三重佛堂」及「紫陽精舍 」，都有看到展示櫃，「三重佛堂」的我們去上課時就 有了，位置滿明顯的，我們都會去看；「紫陽精舍」的 則是在入門的右手邊，有兩個大的長的櫃子。其中擺設 的珠寶、蜜蠟都是被告丙○○的，因為被告甲○○、癸 ○○、丁○○，包括丙○○自己都說那些是他的。當時 上課中也有談到這些蜜蠟、珠寶都是天然，而且等級很 高，被告甲○○上課有說，丁○○也提過，說這些東西 是大哥的，品質很好，賣給同學都便宜賣。而且被告丙 ○○、甲○○都有跟我們借錢，所以給我們這些珠寶、 蜜蠟很多，並叫我們都要戴在身上，增加寶氣。93年的 時候，我有買一串叫蜂巢血蜜的蜜蠟，我們看到被告丙 ○○的手上有戴很漂亮，我們有問他，他說一顆市價就 要十幾萬，展示櫃也有，被告甲○○有一天打電話給我 太太，說看我很喜歡，要不要買，我太太就說要多少錢 ，被告甲○○說看你們要出多少錢，後來又打電話給我 太太說同學可以算便宜一點，我們就花了20萬元買了一 串5 顆的蜂巢血蜜，後來錢是匯到被告甲○○提供的富 邦銀行的帳戶。95年9 月三義的精舍在蓋的時候，被告 丙○○、甲○○、林勝豐、李聰義和我們夫妻等人，有 一次在桃園的靈療室吃晚餐聊天時，被告丙○○就一直 跟我們講說他有真的勞力士手錶，有特殊管道可以取得 ，很便宜，就是要我買，我跟他拒絕滿久的，但後來還 是買了。被告丙○○剛開始說手錶2 支20萬元左右，等 交貨時，又說材料漲價，變成32萬元，男錶17萬元、女 錶15萬元，我們是給被告丙○○現金。當初之所以決定 要買這兩支錶，是因為我們94年年底搬到桃園，離被告 丙○○的家很近，他們幾乎兩、三天就會叫我們去他們 桃園的家聊天、打撞球，聊天時，他們都會談到財團及
珠寶的事情，我們一直聽一直聽，就覺得他們很有財力 ，被告丙○○一直叫我們買錶，我們不好意思推辭，他 說我們以後要當珠寶代理商，要有一個像樣的錶。當時 這二支勞力士錶沒有保證書，被告丙○○說這是他特殊 管道取得的，他說他朋友在勞力士廠工作，是員工拿出 來賣。因為94年以後常接觸，之前就很信任被告甲○○ ，被告丙○○我們稱他為上師，平常就對他們很尊重， 他們說被告丙○○有一個財團，那個財團在斯里蘭卡有 開紅藍寶石的礦，等級很高，95年間丙○○開始跟我們 夫妻借錢，陸續送我們紅藍寶石跟蜜蠟，93年被告甲○ ○有向我們借50萬元，94年被告丙○○也有跟我們借一 次，說己○○戴珠寶的氣勢很夠，在要蓋「紫陽精舍」 的時候，有說到珠寶代理商的事。此外，被告丙○○還 說過「大密苑」快蓋好了，總共佔地70甲，建築物很多 ，有六棟是別墅，因為「大密苑」的經營項目有包括經 營珠寶的生意，並說被告己○○適合賣珠寶，要給他當 北區的珠寶代理商等語（見原審卷㈢第70 -83頁）。 ⒓證人黃素麗於原審審理中證稱：91、92年我在臺北復興 南路被告甲○○的家中上課時認識被告丙○○，其他被 告我是在「三重佛堂」聚會時認識的。我在96年也有去 過三義的「紫陽精舍」參加慶生會、法王坐床問事、法 會等等。法王是被告丙○○。在「三重佛堂」及「紫陽 精舍」都有展示珠寶、蜜蠟，佛堂是進去之後的左右兩 邊都有玻璃櫃，擺在左邊的玻璃櫃；「紫陽精舍」是進 去「丘真人」法身前面旁邊的玻璃櫃。在「三重佛堂」 時有聽到珠寶、蜜蠟的事，上被告甲○○的課時有聽到 一點；在慶生會時，被告丙○○、甲○○還有大家都會 提到一點，說財團、珠寶的質地、價格很好，及被告丙 ○○自己有開礦有珠寶之類的。被告丙○○、甲○○、 洪淑寶他們說有一個「萊茵集團」會進來臺灣發展，有 珠寶，在三峽會有一個「大密苑」，有基金會，從事公 益，被告丙○○說「大密苑」好的時候，會有一間房子 給我姐姐己○○住，給他當代理商。我在「三重佛堂」 有買過一個玉墜子8 、9 千元，是慶生會的時候買的， 託己○○付的錢。另外有一次去「紫陽精舍」看到玉佛 手，被告丙○○、洪淑寶拿出來給我看，那時候被告丙 ○○、洪淑寶他們說很缺錢，財團還沒進來，叫我先買 ，等財團進來之後，會高價回收，我回去之後想要買， 才託我姐姐己○○去買，三個玉佛手共計10萬元，我有 把錢交給我姐姐拿去匯款，她有把匯款單給我。後來聽
我姐姐說東西好像是假的，我才請我姐姐幫我拿去鑑定 ，鑑定結果玉佛手是假的。之後就沒有跟被告丙○○他 們聯絡，因為我覺得沒有用，因為他們欠我姐姐己○○ 那麼多錢都不還了。我發現寶石是假的之後，覺得自己 怎麼會笨到去相信這些東西是真的。當初被告丙○○說 我姐姐是代理商，會有店面，到時候都會附保證書，也 可以賣，我那時候工作不是很穩定，被告丙○○還說我 可以跟我姐姐一起賣珠寶。而且我當初買寶石，就是想 讓財團買回去，所以不想做戒台，是後來洪淑寶一直要 求我做戒台，我才做的，被告丙○○送我的紅寶石、藍 寶石、黃寶石共4 顆，加上我買的祖母綠（此部分不構 成詐欺，詳後述）共5 個戒台，花了20幾萬元等語（見 原審卷㈢第84-91 頁）。
⒔證人李景容於原審審理中證稱：我最先認識的是被告甲 ○○，透過被告甲○○認識被告丙○○，被告丁○○是 我90、91年間在被告甲○○復興南路住處上課時認識的 ，被告癸○○是丁○○的先生，是在「三重佛堂」辦活 動時認識的，被告壬○○、戊○○也是在「三重佛堂」 活動認識的。那時候被告甲○○說他們現在成立宗教團 體，慢慢要結束復興南路的課程，轉到「三重佛堂」那 邊去，差不多92、93年左右，就轉到「三重佛堂」上課 。「三重佛堂」進去之後左右兩邊各有陳列的櫥窗，我 有看到裡面有蜜蠟、珠寶之類的物品陳列，有的有標價 ，有的沒有標價，都是被告丙○○提供擺放的，因為被 告丙○○在「三重佛堂」辦活動時跟我們說過他有珠寶 礦，之前在復興南路上課時，被告丙○○、甲○○他們 兩人在聊天的時候就會提到。我93、94年間在「三重佛 堂」有取得紅、藍寶石各一顆，重量忘了，我是在「三 重佛堂」的櫥窗裡看到很喜歡，問被告癸○○費用多少 ，他沒有當下回答，隔了幾天之後才回答我紅、藍寶石 共10萬元，我是到佛堂付現金，我忘了是拿給被告丙○ ○，還是請癸○○轉交。當時「三重佛堂」並沒有提供 紅、藍寶石的保證書，我也沒有要，當時沒有擔心是假 的，因為我信任被告甲○○。我和我前夫胡志和的婚姻 在87年出了狀況，被告甲○○當時有幫我作了將近兩年 的婚姻諮商，所以我對他非常信任。在三重佛堂期間， 被告丙○○、甲○○都有說紅藍寶石是他們有礦區，還 有提供寶石的財團叫「萊茵集團」，負責人是「辛培堯 」，說明的很清楚，而且說很多次。被告丙○○、甲○ ○及上課的學員都有談到這些東西，被告甲○○、丙○
○還解釋說因為寶石及蜜蠟是天然的東西，對磁場有幫 助，如果同學有興趣可以詢問，櫥窗裡得珠寶、蜜蠟有 的有標價，有的沒有標價，有標價的就照標價賣，沒有 標價的在櫥窗裡面有一個檔案夾，裡面有圖片跟品質的 說明還有價格。我當時買這兩顆紅藍寶石的原因是基於 對被告甲○○的信任，我相信是真的，而且我本身喜歡 寶石，所以我就買了。此外，在我買紅藍寶石之前，還 有一次是陪我媽媽去「三重佛堂」買禮物，選了一個藍 寶石的裸石跟一串蜜蠟。當時被告丙○○在場，是他陪 著我們選，藍寶石的價格忘記了，但是在3 萬元以內， 蜜蠟是送的。94年間我為了我母親的生日，託被告丙○ ○幫我母親選南洋珠，包括戒指、項鍊、耳墜，被告丙 ○○拿到我基隆的住處給我，說是南洋的黑珍珠，整套 4 萬元，當時被告甲○○也有一起到我家。買了南洋珠 之後，又託被告丙○○買祖母綠，因為被告丙○○說他 認識珠寶商，可以買到比較便宜品質又比較好的，這對 祖母綠價格19萬元，也是一手交錢一手交貨，這兩樣東 西都沒有保單。我有向被告丙○○要保單，因為祖母綠 是買給我母親的，我母親要看保單，被告丙○○說他認 識珠寶商，他個人可以保證祖母綠是真的，我前後跟他 要過兩、三次保單，但是被告丙○○一直推託，最後我 也沒有堅持。被告甲○○也說過紅藍寶石是天然的，對 我們身體很好，而且礦質非常的好，可以參考。我有去 過「紫陽精舍」，因為被告甲○○、丙○○一直提到有 財團的協助，所以要擴大整個佛堂，所以搬到苗栗的「 紫陽精舍」。在「三重佛堂」及「紫陽精舍」期間，我 聽過「大密苑」，且非常多次。被告丙○○、甲○○在 課程活動中，一直告訴我們說「萊茵集團」的「辛培堯 」會把財團還有礦一起轉移給被告丙○○、甲○○，所 以他們會有非常多的資金，要在三鶯交流道附近蓋「大 密苑」。被告丙○○、甲○○還有講到現在「大密苑」 已經在打地基，已經蓋到第幾層，已經畫好設計圖等等 ，從「三重佛堂」的課程、活動到「紫陽精舍」的課程 、活動都有提到「大密苑」興建的進度，學員之間也會 互相交談，但都沒有人看過「大密苑」在哪裡。我跟胡 志和有時候開車經過三鶯交流道都會特別注意，還有在 94年我自己開車去繞一圈，都沒有發現工地，我就回去 問被告丙○○、甲○○，他們回答因為有人讓這個工地 在完成之前，不讓我們看到，只有他們兩個看的到，這 是一種玄學的東西，我基於信賴，所以才相信。如果我
知道這些寶石是假的話，我是絕對不會買的等語（見原 審卷㈢第120-130 頁）。
⒕證人林惠英於原審審理中證稱：我是87、88年在社區大 學認識被告甲○○，我上他的課，後來在91、92年，第 一次去大陸玩的時候，認識被告丙○○，被告丁○○是 我在被告甲○○那邊上課時認識的，被告癸○○常常來 接丁○○，所以我也認識。被告戊○○、壬○○都是我 在「三重佛堂」認識的。我有在被告甲○○復興南路的 家中上過課，後來「三重佛堂」成立後也有參加師資班 的課、慶生會，也有當紫陽基金會的委員，並從93年3 月開始參加紫陽基金會的籌備會議，聽被告丙○○說未 來會成立一個「大密苑」，裡面會有很多的設施跟活動 ，像我是師資班的，就是未來需要師資，會有國外的財 團來贊助「大密苑」的完成，有談到國外精算團體來台 ，指的就是這個財團。從93年至95年一直談到「大密苑 」的工程，但他們說因為沒有開放，我不能看。蜜蠟、 寶石等在「三重佛堂」的櫥櫃裡面都有擺設，苗栗「紫 陽精舍」也都擺設在櫃子裡面，有的有標價，有的看不 到標價，我在猜是否單價比較高。因為早期在復興南路 那邊上課時，被告甲○○說被告丙○○是珠寶商，因此 我覺得在佛堂、精舍擺珠寶在賣是很合理的，因為被告 丙○○是內行的。在被告甲○○復興南路那邊時，我就 有跟被告丙○○買黃蜜蠟一串，後來又買兩條給我妹妹 ，錢是交給被告丙○○。後來陸續在三重佛堂有買蜜蠟 、天珠之類的，價錢不太記得了，早期珠寶沒有那麼貴 ，後來到了苗栗「紫陽精舍」時，價錢比以前貴好多。 。後來我去上師資班，在櫃台上看到玉佛手，價標很高 ，戊○○說一個要10-20 萬元，但被告丙○○說我是老 學員，賣我9 千元就好，我當時不認為是假的，只認為 也許是等級沒有那麼高，所以9 千元的價格可以接受。 被告丙○○又說還需要要作底座，沒跟我說多少錢，結 果做好底座是碎鑽的，要11000 元。後來是林勝豐把玉 佛手拿去「三重佛堂」叫癸○○轉交給我，我的錢總共 2 萬元是匯到被告甲○○的帳號。「三重佛堂」及「紫 陽精舍」的學員身上都會載珠寶及蜜蠟，我想這是因為 虛榮心，有錢買個好東西戴身上，因為被告丙○○是珠 寶商，我們相信他不會拿不好的東西出來賣。後來同學 大家都說有問題，乙○○打電話問我要不要鑑定，我就 說要，我送黃蜜蠟一串、黑至石一串、玉佛手、藍色蜜 蠟、天珠送鑑定，鑑定出來是假的。我當初買黃蜜蠟、
藍蜜蠟，金額雖然都只有幾千元，但我是要買珠寶，不 是為了結緣，因為早期買黃蜜蠟的時候，根本就還沒有 佛堂可以結緣，我是向被告丙○○用買的。後來「三重 佛堂」成立，我也有買黑至石、藍蜜蠟、天珠等。我早 期就很質疑結緣這種說法，他送你的才算結緣，花錢買 的有算結緣嗎？如果我知道這些東西都是假的，我不會 花錢買。我要支持佛堂，我寧可用捐款的方式，當初我 每個月捐2 千元給佛堂，捐了一年等語（見原審卷㈢第 131- 137頁）。
⒖證人李佩床於原審審理中證稱：我是經過我朋友介紹在 「三重佛堂」認識被告丁○○。我在苗栗「紫陽精舍」 的櫃台有買過一串蜜蠟一萬多元，上面有標價，那時我 剛好沒帶錢，是先向庚○○借錢，跟庚○○一起買。當 時是我們去那邊上課，休息時間，櫃台裡面有擺設蜜蠟 ，被告戊○○說蜜蠟品質很好，有療效，可以治療身體 ，我就買了，有打折，因為我是會員，打幾折不知道。 我在「三重佛堂」及「紫陽精舍」上課期間，有聽過國 外財團的事情，我們當時質疑怎麼會有那麼多東西那麼 便宜，他們是說有珠寶商配合，也有談到比外面價格便 宜。當時我們去三義「紫陽精舍」，庚○○還有買戒指 ，我買蜜蠟，後來坐車有談到那個東西有那麼便宜嗎？ 可以一下子從60萬元減價變30萬元，從那時候開始質疑 ，因為如果是真的珠寶一定很貴。我在買蜜蠟的時候， 並沒有懷疑是假的，因為做得太漂亮了，如果知道是假 的，我我不會買，我很討厭被人家騙。我覺得庚○○被 騙，整個人都垮掉，她說她一個禮拜沒有睡覺，有憂鬱 症，我很怕她會死掉，很怕失去這個好朋友等語（見原 審卷㈢第138-142 頁）。
⒗證人陳麗如於原審審理中證稱：94年左右我去上被告甲 ○○在臺北的心靈課程，後來是被告甲○○建議我到「 三重佛堂」上基本課程，所以我大概95年才去「三重佛 堂」上被告丁○○的課，其他被告是在餐會時認識的。 我們從94年上完課後大家會聚在一起吃飯，有談到買賣 珠寶及私下借款的問題，後來有同學慢慢去鑑定珠寶是 假的，借的錢拿不回來的事情。在94年時，我在「三重 佛堂」年就有看過牆壁上的壁櫥有放珠寶，後來法會或 餐會上有提供福袋之類的，後來到三義「紫陽精舍」就 有放珠寶的櫃台。我在「三重佛堂」有聽被告甲○○說 這些是被告丙○○聽佬佬真人的指示在大陸開採的。在 「三重佛堂」及「紫陽精舍」的課堂上，有聽到被告甲
○○說有「大密苑」，有財團在支持，是要幫助心靈創 傷的人。我個人只有在94年年底到95年在「三重佛堂」 買過一個中福袋，9 千元，有三串蜜蠟，錢交給被告癸 ○○，被告甲○○把福袋交給我。在課堂上被告甲○○ 及被告丁○○都說過那些珠寶是真實到不能再真實，完 美到儀器無法檢測出來的。後來私下我們幾個同學聚會 時，有聽到其中一個同學要拿去鑑定，我的都有送鑑， 鑑定結果是假的。如果我知道福袋內的東西是假的，我 不願意買，當時我拿到福袋時，我還特別問被告癸○○ 為何沒有證明書，他說如果要的話，以後可以補上，等 財團進來時，會有證明書。而且被告甲○○從我在復興 南路上課時就已經跟我們灌輸這些珠寶都是真的不能再 真的珠寶，所以我們都不會懷疑等語（見原審卷㈢第14 3-148 頁）。
⒘證人蔡瑞雲於原審審理中證稱：大概在2003年我透過一 個朋友介紹去臺北市○○○路上被告甲○○心靈成長的 課程。後來我在三重上課的地點看過被告丙○○。我去 過「三重佛堂」，也買過一串蜜蠟，約0000-00000元， 是被告甲○○把密蠟交給我，我把錢交給他。因為在復 興南路那邊，我們一起上課的同學有戴這種東西，他們 說這個對調磁場方面有益，我也有聽被告甲○○講過這 件事。後來我有聽到很多同學買了很多假的珠寶，劉桂 菊跟我說，他有去做過驗證，是假的，她希望我也出面 作證。當初因為被告甲○○說過有一個大哥是做這方面 的生意，可以拿到品質好，又便宜的蜜蠟，當時我是認 為一串蜜蠟也沒有多少錢，如果可以對身體有幫助，就 買一串，買來之後我有戴在身上，覺得對身體沒有幫助 ，我買這串蜜蠟如果是假的，我有被騙的感覺，因為我 覺得賣東西就是要真的，如果是假的，價格太高。我之 所以會去作證，是因為有很多同學用很多的錢去買假珠 寶，我希望作證可以對他們有些幫助等語（見原審卷㈢ 第167-168 頁）。
⒙證人即同案被告丁○○於原審審理中證稱：我有寫日記 的習慣，案發之後有記載我自己對本案的反省。90年2 月時，我去社區大學上被告甲○○的課，大部分去上課 的人都是自己生命遇到問題才會去上課，上了一期，因 社區大學招生不足，就改到吉林路上課，後來又上面相 心理學，是在被告甲○○的家裡上，同時我還有參加另 外一個佛教團體福智基金會（證人開始哭泣）。隔年被 告甲○○找我們一起到大陸去玩，我才認識被告丙○○
，被告甲○○說被告丙○○發五百大願，想要幫助很多 人，弘揚教法，所以我才參加。第一次遇到被告丙○○ 的時候，他在中國大陸有把他手上戴的戒指在柏油路上 大力劃，那時路面情況很糟，被告丙○○的寶石很大顆 ，這樣子刮，我們都想說會有刮痕，但被告丙○○給我 們看沒有刮痕。後來被告甲○○跟丙○○他們決定要找 一個大家聚會的地方，要傳「丘真人」的教法，所以成 立「三重佛堂」。因為我覺得我以前很無明、很笨，其 實是沒有人教，只是被告丙○○告訴我們幾個字，自己 去參透含意，因為我在廣論有上課，所以就拿那邊上課 的所學，自己來參，並教給學生。被告甲○○有在佛堂 有上金剛經，我有聽幾堂課。94年在「三重佛堂」期間 ，被告丙○○、甲○○說他們去尼泊爾，出國回來後說 他們有去參加辯經，被告丙○○是參加法王的辯經，被 告甲○○是參加仁波切的辯經，之後他們就會穿著和一 般喇嘛不太一樣的衣服，但和福智團體的法王、仁波切 的穿著不太一樣，學員都稱他們為法王、仁波切，因為 如果不是法王、仁波切也不會穿著那樣的衣服。後來在 「三重佛堂」有展示珠寶、蜜蠟這類的東西，因為被告 丙○○說財團是作珠寶的，所以就會有那樣的東西出來 。一開始聽到的財團，是被告甲○○講的，他說國外有 財團要支持我們弘揚正法，93年我先生癸○○剛好離開 一個工作，那時候從被告丙○○口中聽到有國外財團要 來支持弘揚正法的工作。也有聽被告丙○○、甲○○講 過「辛培堯」這個人，如果「辛培堯」是真的，只有被 告丙○○、甲○○見過，他們說有去國外與財團辦交接 ，有形容「辛培堯」的長相、嗜好。從被告丙○○、甲 ○○的陳述當中，我認知「辛培堯」和珠寶的財團應該 是同樣的。「三重佛堂」跟「紫陽精舍」展示的蜜蠟、 珠寶、玉石，就我認知是被告丙○○提供的，因為很多 價錢都是被告丙○○決定的，所以應該不可能是別人的 。我有看到有同學如果要請那些東西，都會去找被告丙 ○○談價錢，有時候被告丙○○是用送的，因此應該是 被告丙○○的東西才可以這麼做。佛堂跟「紫陽精舍」 如果現金短缺，都是找被告丙○○。因為被告丙○○跟 我借錢時，他都是用這樣的說法，說精舍可能要做什麼 活動，說如果這件事他不管，誰來管。被告甲○○跟丙 ○○在「三重佛堂」及「紫陽精舍」私下聚會聊天時會 提到珠寶、密蠟有什麼功效。我的蜜蠟都是被告丙○○ 送的，我只有買過一串黃色的蜜蠟3 千元，丙○○會問
最近身體哪裡不舒服，他就會給我一串說可以改善哪邊 的氣血，或做生意會給我一串改運的之類的，被告甲○ ○如果在場會在旁邊附和。我曾經問過被告甲○○，展 示櫃內的珠寶如何來的，他說那些東西是財團進來的。 我有聽過「大密苑」的事，一開始的時候，被告丙○○ 就把「大密苑」的藍圖說給我們看，說我們要從最基礎 的生活上幫助很多的人，找一個地方可以用蓋的，將來 可以弘法，利益眾生，結果根本都沒有，還害了很多人 。我也曾經要求過被告丙○○及甲○○帶我去看「大密 苑」興建的情形，可是被告丙○○說「大密苑」還沒有 成立，如果太宣揚，會遭受一些阻礙，因為我在福智很 多事情也是很低調，在整個過程中，我自己會把福智團 體的事複製到紫陽精舍，所以我也相信。被告丙○○也 有說要帶我們去看，但是實際上都沒有。有一次被告甲 ○○跟丙○○他們說要到國外辦財團交接，回來上課時 告訴我們他去了布達佩斯，還有一些國家名字我沒聽過 的，那時有同學問被告甲○○為何要去那麼多國家辦交 接，甲○○說財團是跨國際的，所以要一個國家一個國 家去交接。被告甲○○、丙○○都說財團那邊沒有問題 ，已經交接，錢也已經匯進來，但是「丘真人」指示不 能動，因為我們團體不夠團結。我先後借了被告丙○○ 500 多萬元，從案發後直到97年7 月30日這段期間，我 有私底下去找被告丙○○三次，我要向他要錢，他告訴 我說不要急，錢已經進來了，只是有原因不能用，我最 後一次跟他講時，被告丙○○說97年農曆6 月一定可以 用錢。我借錢一開始是被告甲○○向我借個一、兩次， 被告甲○○跟我說被告丙○○是一個愛面子的人，借錢 的事不要告訴別人，後來就變成被告丙○○直接打電話 跟我借，借錢時都說是要借來週轉，財團進來就要還， 我是向朋友借錢來借他，我要付朋友利息，被告丙○○ 說這部分的利息他要負責，結果他連本金都沒有還。當 初要蓋三義的「紫陽精舍」，是被告丙○○說「丘真人 」是人，「大密苑」是擺佛，佛跟人不可以在一起，所 以才要蓋「紫陽精舍」拜「丘真人」。被告丙○○說他 是「丘真人」的代表，有27位上師，要塑造「丘真人」 的金身，因為學佛這條路，不能遇到困難就不做，只要 做下去會有龍天護法來護持，只要是做對的事情就沒問 題，被告丙○○當時就是這麼說，所以當時他雖然已經 向我借錢，顯然經濟有問題，但仍然繼續要蓋精舍，我 也不會懷疑。後來庚○○向我反映她買到的12萬元的寶
石是假的之後，我有無向被告丙○○、甲○○反映，被 告丙○○跟我說這個部分不可能是假的，因為很完美所 以機器驗不出來，並說要「包退還洋」，叫我跟庚○○ 說等財團的錢進來後，可以退錢給他，或是他要換貨都 可以，我就這樣轉達給庚○○。我有去上福智基金會的 課，被告丙○○、甲○○平日對學員的教導也符合佛教 、密宗的道理，就是因為合乎，所以我們才會看不清真 相。我之所以會相信被告丙○○，是因為我對於業果非 常在意，被告丙○○說如果他做的事是不對的，他會下 比十八層更深的地獄，因為我們都是學佛的，我認為被 告丙○○應該不會隨便這麼說，所以也加深我相信他的 印象。我借錢給被告丙○○，那是因為被告丙○○有跟 我們講一個願景，知道有「大密苑」這麼一個弘法的地 方，而且應該是一個快要完成的地方。如果我知道他錢 不會還我，我不會向親朋好友借錢來借給他。被告丙○ ○說「大密苑」是國外財團要出資蓋的，不用我們出錢 ，他向我借錢不是用「大密苑」這個理由。我在開庭的 過程中，發現被告丙○○用同一個理由，在同一個時間 ，向不同的人借錢，我之前以為只有我一個人借他錢， 我看到被告丙○○借錢說要辦法會，確實有辦法會，所 以我才願意繼續借他，幫助他弘法，但沒想到他還有用 同一個理由向別人借錢。我覺得被告丙○○、甲○○他 們很不應該，因為每個來上課的人都是心靈受到傷害， 才會來上課，他們卻利用別人的相信，我不知道那些東 西是假的，我幫被告甲○○代課的錢，我都沒有拿，我 自己開班上課的薪資大部分也都供養出去，我不知道他 們會這樣騙人，精舍的上課，學費很便宜，教書的酬勞 也不高，我自己有正常的工作，這也沒有多少錢，我都 供養出去，被告甲○○這樣騙我，我很難過。我在96年 9 月間跟庚○○通電子郵件時，我還很相信丙○○說的 是真的，我是一直到97年7 月30日去跟丙○○要錢那次 ，我才真的醒過來，因為我在要錢的過程中，被告丙○ ○完全不能體會我欠錢的苦，我說我沒有辦法還別人錢 ，這件事我沒有跟我先生、公公、婆婆講，但被告丙○ ○完全沒有悲憫心，我才發現被告丙○○的佛法實在差 太多了，我的公公、婆婆跟先生有處理不動產，幫我還 債，被告丙○○完全沒有，我才覺得被告丙○○從頭到 尾就是騙我的等語（見原審卷㈡第29-35 頁）。 ㈢又本件前揭人工合成或劣質之寶石、蜜蠟等物雖均為被告 丙○○所提供，惟被告甲○○既明知「萊茵集團」事實上
不存在，則其對於前揭物品並非「萊茵集團」採礦而得之 天然質優物品一節，理應知之甚詳，詎其竟與被告丙○○ 一同編造「萊茵集團」、「大密苑」、「寶石採礦」等等 不實事項誆騙學員，其與被告丙○○間就前揭詐欺取財之 犯行自有犯意聯絡、行為分擔無疑。再者，被告丙○○、 甲○○二人於遭學員質疑上開寶石等係人工合成之偽貨後 ，竟仍繼續謊稱係因寶石過於完美，國內儀器不夠精密無 法檢驗云云，而繼續出售偽劣寶石予其他不知情之學員等 情，亦有證人劉桂菊、王嗣芬、辛○○、乙○○等人於96 年11月28日、97年1 月9 日與被告甲○○之對話、97年1 月15日與被告丙○○、甲○○之對話錄音譯文三份（見97 年度偵字第7096號卷第273-274 頁、275-278 頁、第278- 289 頁，原審卷㈠第329-344 頁）在卷可按，此節亦經前 揭證人證述明確如下：
⒈證人劉桂菊於原審審理中證稱：96年4 月我發現珠寶是 假的，就約被告甲○○至復興南路及瑞安街口的一家咖 啡廳，告訴被告甲○○說寶石是假的，不要繼續賣了， 被告甲○○說「萊茵集團」總裁辛培堯那麼有錢，不可 能是假的。我後來還有跟被告甲○○碰過2 次面，被告 甲○○還是說財團不可能騙我們的，又說被告丙○○要 請他當大密苑的總裁，也有提到「萊茵集團」總裁辛培 堯的事等語（見原審卷㈡第225 頁）。
⒉證人王嗣芬於原審審理中證稱：96年11月28日我打電話 給被告甲○○，說寶石鑑定出來是不好的，但被告甲○ ○說如假包換。後來97年1 月9 日，我又約被告甲○○ 在蘭亭餐廳碰面，當天我問被告甲○○是否去過布達佩 斯，可否看一下財團簽約的合約，被告甲○○說沒有去 過布達佩斯也沒有正式簽約，之前上課時說這些都是對 外的說法。之後97年1 月15日還有與被告丙○○、甲○ ○碰面談到珠寶是假的這件事情等語（見原審卷㈠第 268 頁）。
⒊證人乙○○於原審審理中證稱：97年1 月9 日我們去找 被告甲○○談，他說珠寶絕對是真的；97年1 月15日我 們與被告丙○○談珠寶是假的這件事後，他們也沒有後 續處理等語。（見原審卷㈡第157 頁）
㈣被告丙○○、甲○○之前雖一再辯稱渠等提供予學員之珠 寶、蜜蠟均是結緣品，係出於宗教信仰之結緣，並非買賣 ，並無對價關係云云，惟查：
⒈前開「三重佛堂」成立時，在櫃臺旁即設有珠寶展示櫃 ，「紫陽精舍」大廳右側亦設有珠寶展示櫃及保險櫃，
櫃內均陳列珠寶、玉石、蜜蠟等物，且「三重佛堂」、 「紫陽精舍」中陳列之珠寶、玉石、蜜蠟，多有標價， 未標有售價者，則係透過「三重佛堂」總務即被告癸○ ○、或「紫陽精舍」總務即被告梁豐爨詢問被告丙○○ 或甲○○後，由被告丙○○決定出售價格等情，業據前 揭證人己○○等人證述甚明，核與證人即共同被告癸○ ○於原審審理中證稱：「三重佛堂」有兩個展示櫃，左 邊有一個，後來被告丙○○說不夠擺，我去找人在右邊 又做一個，因為太多人問價錢，後來被告甲○○就找被 告壬○○去做了一份價目表，是A4的，擺在櫃子裡面， 價位大概都是三、六、九的數字。要拿結緣品，要付被 告丙○○所定的價錢，被告丙○○說價錢很便宜，是市 價的十分之一以下等語（見原審卷㈢第226-227 頁）； 及證人即共同被告梁豐爨於原審審理中證稱：寶石、蜜 蠟之結緣價是由被告甲○○決定的，當時紫陽精舍展示 櫃中的蜜蠟有好幾百串、寶石較少，玉有好幾十個，保 險櫃內的蜜蠟也很多等語（見原審卷㈣第20頁）相符。 此外，並有前述扣案之價目表、銷售明細表及前揭紫陽 季刊所載蜜蠟之「紫陽密苑結緣價」等在卷可按。綜上 ，一般學員若欲取得「三重佛堂」、「紫陽精舍」展示 櫃上所陳列之寶石、蜜蠟，除少數由被告丙○○贈與外 ，餘均須支付特定對價，且價格甚高，衡諸社會常情， 顯非一般宗教之隨喜捐贈，而係有對價關係之買賣行為 無疑。
⒉而「三重佛堂」、「紫陽精舍」所謂「369 結緣」云云 ，乃是將欲用以結緣的現金放入紅包袋中作為供養金， 然後再投到奉獻箱內，紅包袋上如果有寫上名字，事後 會公布在布告欄一節，業據證人乙○○、楊興舜、李美 蓮等人於原審審理中證述明確，核與證人即同案被告癸 ○○於原審審理中所證：在「三重佛堂」是每週二、四 結緣，每次的供養金約一、兩千元。如果是法會，人比 較多，供養金可能會收到十幾萬元，如果是每個月定期 的供養金是匯到我的帳戶，等累積一定的金額，就提出 來交給被告丙○○等語（見原審卷㈢第230 頁）；及證 人即同案被告梁豐爨與原審審理中證稱：我在「紫陽精 舍」有管記帳，供養的話，另外有供養名冊，學員付給 被告丙○○結緣品的錢不計入「紫陽精舍」的帳，多少 錢我也不清楚等語均相符（見原審卷㈣第19頁）。此外 ，並有扣案編號61結緣供養名冊1 份在卷可憑（見97年 度偵字第13850 號卷㈡第6 頁），是堪認「三重佛堂」
、「紫陽精舍」學員間所謂「結緣」、「供養」，應係 基於宗教信仰而提供金錢上之贊助，與前揭付出高價購 買密蠟、珠寶、玉石之事不可混為一談。
⒊又被告丙○○、甲○○於96年4 月16日紫陽精舍內部之 營運作業會議中表示應加強珠寶行銷，並要求學員代為 銷售寶石、蜜蠟等情，業據證人即同案被告梁豐爨於原 審審理中證稱：「紫陽精舍」從93年4 月開始每星期會 開營運會議，當時被告甲○○有說建設基金不夠，要找 財源，我認為光靠供養是不夠的，所以要作珠寶銷售等 語明確（見原審卷㈣第19-20 頁），此外並有母親節感 恩月之珠寶、玉石、密蠟特價結緣宣傳單（均載明市價 若干，特價若干）共11紙（見原審卷㈠第307-317 頁） 及、扣案之96年4 月23日紫陽精舍營運作業會議記錄及 附件1 份在卷足憑。由此可見本件寶石、蜜蠟項之目之 銷售，係用以賺取經費維持運作，要屬買賣行為，並非 一般宗教所謂之「結緣」，否則宗教之隨喜結緣又豈有 「促銷」或「加強行銷」之理？
⒋再者，被告丙○○、甲○○若僅意在與學員、信徒「結 緣」，希望學員、信眾基於宗教信仰予以贊助或供養， 則渠二人對於結緣物品之寶石、密蠟係屬人工合成一事