本院無法確切認定被告向告訴人高苡瑄施用詐術（也就是 拿了錢不辦事），也不能因為後續沒有成功核貸的客觀結 果，推定被告最一開始具有詐欺的主觀犯意。至於告訴人 高苡瑄認為被告收取過多的手續費（只退還3,000 元）部 分（本院卷二第52頁至第53頁），只是雙方對於事後如何 回復原狀的認知差異，純粹屬於民事上的糾紛。（四）雖然證人何慶恩（即被告主張為告訴人高苡瑄送件的業務 員）於審理證稱：我在匯豐汽車股份有限公司任職約6 年 ，擔任汽車銷售、貸款與保險的業務，沒有印象經由被告 的介紹與客戶連絡過貸款的事情，對高苡瑄沒有什麼印象 等語（本院卷二第55頁至第59頁），以及匯豐汽車股份有 限公司也表示沒有告訴人高苡瑄的貸款紀錄（偵緝2221卷 第111 頁），則是只能證明所謂的「何先生」不是任職於 匯豐汽車股份有限公司的證人何慶恩，並不妨害上述「何 先生」確實可能存在的判斷，也不能夠以此直接作不利於 被告的認定。
四、無法確認被告向告訴人陳鈴宜施用詐術，以及行為最初具有 詐欺取財的犯意：
（一）被告於105 年7 月22日匯款10萬元至證人即菁華車業有限 公司老闆林欣德所有彰化銀行帳戶，有匯款申請書、彰化 銀行個人戶顧客印鑑卡各1 份可資佐證（本院卷一第133 頁、第179 頁至第181 頁），故被告辯稱105 年7 月22日 收到告訴人陳鈴宜的匯款15萬之後，立刻將其中10萬元匯 給證人林欣德似乎不是完全不能採信。
（二）證人林欣德先於109 年2 月19日審理證稱：被告來我們店 裡調要賣給陳鈴宜的車，陳鈴宜下訂當天我有收到10萬元 ，之後沒有再拿到其他的錢等語（本院卷二第65頁至第73 頁），再於109 年8 月4 日審理證稱：我確定有收到10萬 元的現金等語，經過法院提示上述匯款申請書後，證人林 欣德才改口稱：帳戶顯示的10萬元就是陳鈴宜給付的訂金 ，除了陳鈴宜的車，被告也有跟我調其他的車等語（本院 卷二第442 頁至第443 頁）。或許因為已經間隔了一段不 短的時間，與被告又有其他的金錢往來，導致證人林欣德 記憶不是太準確，搞不清楚各筆金錢的流向，證詞可信性 過低，在欠缺其他有力證據的情況下，如果僅僅根據證人 林欣德的證詞認定被告私吞告訴人陳鈴宜的車款（也就是 不採信被告的辯解）應該是不太牢靠的。
（三）再者告訴人陳鈴宜也不否認有請被告幫忙辦理車貸，對於 自己有沒有接到銀行的照會電話的事實，則是反反覆覆， 在告訴人陳鈴宜於105 年接到很多照會電話的情況下（本
院卷二第378 頁、第383 頁至第384 頁），不能排除被告 有為告訴人陳鈴宜辦理貸款的可能性。
（四）雖然後續因為告訴人陳鈴宜貸款不順利，導致無法清償尾 款，證人林欣德將自被告取得的訂金沒收，也把0000-00 號自用小客車轉賣給其他人（本院卷二第70頁至第71頁） ，但是被告既然實際上可能有為告訴人陳鈴宜辦理貸款， 所收受的款項也可能全數交給證人林欣德，那麼被告是否 有向告訴人陳鈴宜施用詐術已經足以讓人懷疑，也不能因 為告訴人陳鈴宜不能成功購買車輛的客觀結果，推定被告 最一開始具有詐欺的主觀犯意。
肆、綜上所述，檢察官雖然起訴被告詐欺告訴人高苡瑄、陳鈴宜 ，但是檢察官提出的事證與證明犯罪的方法，經過本院逐一 審查，以及反覆思考之後，仍然不能認定被告確實對他們施 行詐術，而具有詐欺取財的主觀犯意，是不是成立犯罪仍然 存在合理懷疑的空間，根據無罪推定的原則，就應該判決被 告此部分罪嫌為無罪。
據上論斷，應依刑事訴訟法第300 條、第299 條第1 項前段、第301 條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官李芷琪提起公訴，檢察官阮卓群到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 25 日 刑事第十三庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 吳欣哲
法 官 陳柏榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃奎彰
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：刑法第339 條第1 項、第2 項中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
對應犯罪事實 主文 A 林倉平犯詐欺得利罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 B 林倉平犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 C 林倉平犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
, 台灣公司情報網