詐取分攤續建費用未果之詐欺取財未遂情事，更無從執此反 推被告有自訴意旨所指不法詐取上開預售屋購屋款之詐欺取 財既遂情事。
⑤刑法上詐欺罪之保護客體，係以被害人所有財物或已歸屬被 害人之財產上利益為限，並不包括期待利益或契約請求權。 而系爭建案之上開預售屋所有權，既尚未移轉予自訴人陳依 本等34人所有，渠等就該等預售屋自僅有契約上請求權，縱 令被告未予過戶交屋，仍屬民事違約問題，尚難遽謂被告因 此涉有刑法上詐欺罪責，是自訴意旨就此部分容有誤會。 ㈡追加自訴意旨㈠部分：
①被告於101年12月21日與地主林欽誠、林錦芬、廖錦佳協議 確認林欽誠等人獲分配追加自訴意旨㈠所指自訴人陳依本、 賴自強所承購之B2-16、B3-16預售屋，業據證人林欽誠於原 審時到庭證述明確（見原審卷㈨第15頁、第23頁），並有被 告於101年12月21日簽名確認之可獲得坪數表附卷可稽（見 原審卷㈨第42頁），嗣被告於103年12月23日與臺億公司簽 立信託契約時，再確認地主林欽誠、林錦芬、廖錦佳獲分配 追加自訴意旨㈠所指自訴人陳思瑜、陳依本、黃美惠、賴自 強、李枝穎、張晉榮所承購之B1-10、B2-16、B1-5、B3-16 、B3-11、B3-9預售屋，亦有103年12月23日信託契約所附系 爭建案地主分配協議確認明細表在卷足憑（見原審卷㈥第29 7頁），固堪認自訴人陳思瑜等6人所購買預售屋與被告分配 予地主林欽誠等人房屋確有重疊之情形。
②自訴人陳思瑜、陳依本、黃美惠、李枝穎所購買之上開預售 屋，分別係向前手曾麗卿、洪明珠、張瑞瑛、東友公司轉購 而來，並非直接向嘉泉公司承購等節，有各該讓與同意書及 房地買賣契約書附卷可查（見原審卷㈠第72至79頁、第144 至150頁、第163至170頁、第191至200頁、第418至425頁） ，是被告顯無追加自訴意旨所指代表嘉泉公司出售該等預售 屋予自訴人陳思瑜、陳依本、黃美惠、李枝穎之行為，而追 加自訴意旨復未具體指明被告就此等轉手部分究竟有何施用 詐術行為，自難遽認被告成立此部分詐欺取財犯行。 ③自訴人賴自強、張晉榮分別於101年10月29日、100年3月29 日向嘉泉公司購買B3-16、B3-9預售屋等情，有房地買賣契 約書在卷足憑（見原審卷㈠第151至162頁、第233至243頁） ，然其中B3-16預售屋係於101年12月21日始分配予地主林欽 誠等人，B3-9預售屋則於103年12月23日始分配予地主林欽 誠等人，足見被告代表嘉泉公司出售此2戶預售屋時，並無 追加自訴意旨所指之「一屋二賣」情形，自難僅以被告事後 違約將之重複分配予地主林欽誠等人，即遽行推論被告成立
此部分詐欺取財犯行。
㈢追加自訴意旨㈡部分：
①被告於101年12月21日與地主林欽誠、林錦芬、廖錦佳協議 確認林欽誠等人獲分配追加自訴意旨㈡所指自訴人達明修、 陳台興、賴才偉、曹羅秀昭、劉冠榮所承購之B2-15、B6-1 、B3-15、B1-16、B1-15預售屋，業據證人林欽誠於原審時 到庭證述明確（見原審卷㈨第15頁、第23頁），並有被告於 101年12月21日簽名確認之可獲得坪數表附卷可稽（見原審 卷㈨第42頁），嗣被告於案發後之104年7月30日與地主林欽 誠簽立承諾書，再確認地主林欽誠、林錦芬、廖錦佳獲分配 追加自訴意旨㈡所指自訴人達明修、陳台興、陳家興、賴才 偉、曹羅秀昭、劉冠榮所承購之B2-15、B6-1、B1-14、B3-1 5、B1-16、B1-15預售屋，亦有該份承諾書在卷足憑（見原 審卷㈧第168頁），固堪認自訴人達明修等6人所購買預售屋 與被告分配予地主林欽誠等人房屋確有重疊之情形。 ②自訴人達明修、曹羅秀昭所購買之上開預售屋，分別係向前 手陳心文、林明珠轉購而來，並非直接向嘉泉公司承購等節 ，有各該讓與同意書及房地買賣契約書附卷可查（見原審卷 ㈠第93至99頁、第271至278頁），是被告顯無追加自訴意旨 所指代表嘉泉公司出售該等預售屋予自訴人達明修、曹羅秀 昭之行為，而追加自訴意旨復未具體指明被告就此等轉手部 分究竟有何施用詐術行為，自難遽認被告成立此部分詐欺取 財犯行。
③自訴人陳家興、賴才偉、劉冠榮分別於102年6月24日、101 年10月29日、100年3月30日向嘉泉公司購買B1-14、B3-15、 B1-15預售屋等情，有房地買賣契約書在卷足憑（見原審卷 ㈠第138至143頁、第245至253頁、第344至350頁），然其中 B3-15、B1-15預售屋係於101年12月21日始分配予地主林欽 誠等人，B1-14預售屋更遲至104年7月30日始分配予地主林 欽誠等人，足見被告代表嘉泉公司出售此3戶預售屋時，並 無追加自訴意旨所指之「一屋二賣」情形，自難僅以被告事 後違約將之重複分配予地主林欽誠等人，即遽行推論被告成 立此部分詐欺取財犯行。
④自訴人陳台興於103年5月9日向嘉泉公司購買B6-1預售屋等 情，有房地買賣契約書在卷足憑（見原審卷㈠第100至105頁 ），雖該預售屋於101年12月21日即已分配予地主林欽誠， 然被告於原審時供稱：當時應係地主回賣B6-1預售屋予伊， 伊始出售予自訴人陳台興等語（見原審卷㈨第249頁），核 與證人林欽誠於原審時證稱：伊於103年3月27日，曾與嘉泉 公司協議出售B6-1預售屋等5戶予嘉泉公司，但同年9月間，
因嘉泉公司的財務出現問題，上開5戶預售屋之買賣價金支 票均無法兌現，乃與嘉泉公司合意解除買賣契約等語相符（ 見原審卷㈨第15頁），並有林欽誠所製經被告於103年3月27 日簽名確認之可獲得坪數表及103年9月30日解除買賣契約書 各附卷可稽（見原審卷㈧第166至167頁），堪認嘉泉公司出 售B6-1預售屋予自訴人陳台興之時，並無追加自訴意旨所指 之「一屋二賣」情形，自難以事後被告與地主林欽誠解除上 開契約，造成客觀上重疊配售之情形，驟然推論被告成立此 部分詐欺取財犯行。
㈣綜上，本案自訴人所提出之證據，尚不足以證明被告有自訴 及追加自訴意旨所指之此部分詐欺取財既、未遂犯行，揆諸 前揭說明，自屬不能證明被告此部分犯罪，原審因而就此部 分為無罪之諭知，並無違誤，應予維持。
六、上訴駁回之理由：
㈠自訴人等上訴意旨略以：
①被告將已出售予自訴人等之預售屋，再行分配予地主林欽誠 等人，應足以推斷此舉將對自訴人等權益造成重大損害，其 主觀上自有不法所有之詐欺意圖。
②三拹公司係由系爭建案地主所設立，依被告供稱：系爭建案 於103年12月停工，三拹公司於104年底接手續建等語，足見 被告確有將遠銀資產公司貸款挪作他用之情形，且臺億公司 及遠銀資產公司於104年10月1日共同以系爭土地設定3億6,0 00萬元之高額抵押權予三拹公司，可見被告與地主意圖製造 假債權，藉此侵占系爭建案工程款、自訴人所繳交之購屋價 金及瓦斯管繳費、遠銀資產公司投資款。
③系爭建案於案發時已興建完成90%以上，被告於取得遠銀資 產公司貸款後，應可以續建完工，詎猶要求自訴人等分攤每 坪12萬餘元之續建費用，自有詐欺取財未遂情事。 ④自訴人等因信賴系爭建案房屋買賣契約第26條所定之信託條 款，始向嘉泉公司購買上開預售屋，並支付購屋價金及瓦斯 管繳費，詎嘉泉公司並未依該條約定處理信託事宜，足證被 告確有詐欺犯意與犯行。
⑤系爭建案於103年2月21日第4次變更建築執照時，始規劃興 建至18樓，被告卻於101年10月29日，將斯時尚不存在之B3- 15、B3-16預售屋出售予自訴人賴才偉、賴自強，致自訴人 賴才偉、賴自強陷於錯誤交付購屋款項，自已構成詐欺取財 既遂罪。
⑥嘉泉公司於97年9月15日與地主林欽誠、林錦芬、廖錦佳簽 訂合建契約時，地主林欽誠等人即已分得B3-15、B3-16預售 屋，被告明知此事，卻仍於101年10月29日重複出售予自訴
人賴才偉、賴自強，而詐取購屋款項，應成立詐欺取財既遂 罪。退步而言，縱認被告係於同年12月21日始將該等房屋分 配予地主林欽誠等人，仍可推知被告於出售上開預售屋予自 訴人賴才偉、賴自強之際，已與地主林欽誠等人協議確定分 配事宜，被告亦應構成詐欺取財罪，非僅有民事違約問題而 已。
⑦嘉泉公司發生退票後，被告仍向自訴人等收取工程款或瓦斯 管線費，應有詐欺取財之情事。
⑧被告隱暪其已將上開預售屋分配予地主林欽誠等人、系爭建 案起造人於101年2月21日由嘉泉公司變更為臺億公司、嘉泉 公司於103年12月間以系爭土地設定最高限額8億4,000萬元 抵押權向遠銀資產公司貸款、嘉泉公司103年11月13日取得 陳金旺等3人投資款4億0,96萬3,285元、嘉泉公司於103年12 月23日取得游仁宏投資款7,800萬元、嘉泉公司於103年12月 23日與臺億公司等簽立信託契約等不動產交易重要訊息，自 已構成詐欺取財既、未遂罪。
㈡惟查：
①被告並未如追加自訴意旨所指，將已出售予自訴人陳思瑜、 陳依本、黃美惠、賴自強、李枝穎、張晉榮、達明修、陳台 興、陳家興、賴才偉、曹羅秀昭、劉冠榮之上開預售屋，再 行分配予地主林欽誠等人，業如上述，自訴人等猶執陳詞為 此部分指摘，並不足取。
②被告於原審時固供稱：系爭建案於103年12月左右停工，三 拹公司於104年底接手續建，該公司係由地主所成立等語（ 見原審卷㈦第15頁），然嘉泉公司係因陷入嚴重財務危機 ，始以系爭土地設定最高限額抵押權予遠銀資產公司融資貸 款，其貸款資金屬信託專戶資金，須由受託人臺億公司負責 控管運用，非被告或嘉泉公司可隨意挪用，並須代償銀行債 務、清還退票及工程款債務等節，已如上述，自訴人等無視 於此，徒以三拹公司接手續建時間距離被告所稱停工時間較 久，暨該公司由系爭土地之地主所成立，即驟然推論被告有 挪用上開貸款之情事，實不足取。
③自訴人等所指臺億公司及遠銀資產公司事後於104年10月1日 共同以系爭土地設定3億6,000萬元之高額抵押權予三拹公司 ，應係被告與地主製造假債權，藉此侵占系爭建案工程款、 自訴人所繳交之購屋價金及瓦斯管繳費、遠銀資產公司投資 款等情，顯已逾越本案自訴暨追加自訴之範圍，且與上揭有 罪部分難認有何裁判上一罪關係，本院自無從審究。 ④依自訴意旨系爭建案於案發時固已興建完成95%，然嘉泉公 司嗣取得遠銀資產公司貸款之同時，系爭土地亦設定8億4,
000萬元之最高限額抵押權予遠銀資產公司，斯時嘉泉公司 又出現重大財務困難（案發前退票總金額合計近9億元）， 顯已無力清償該筆貸款，是被告所辯其通知自訴人等分攤每 坪12萬餘元之續建費用，係為塗銷上開抵押權，以免自訴人 權益受損等情，乃非子虛，尚不得以其要求自訴人等分攤續 建費用一端，遽謂其構成詐欺取財未遂罪。
⑤系爭建案房屋買賣契約第26條固記載：「甲方（本院按：指 預售屋承購人）瞭解本買賣契約標的物的土地及房屋信託予 陽信商業銀行股份有限公司，基於乙方（本院按：指嘉泉公 司）利益為其管理信託財產。本買賣標的所涉及廣告行銷、 工程設計與施工、營造品質、完工保固、鄰損、瑕疵擔保及 債務不履行等相關責任悉由乙方及各該直接作業單位負責」 等旨（見原審卷㈠第36頁），然其既已明示係「基於嘉泉公 司利益」，且買賣標的所涉及相關責任均由嘉泉公司或作業 單位自行負責，即難認此約定與自訴人等權益保障有何關聯 ，亦難認被告主觀上有藉此使自訴人等陷於錯誤而購買上開 預售屋之情事。
⑥依卷附系爭建案之執照存根查詢系統資料所示，系爭建案確 係逐次變更建築執照而擴大規模，並於第4次變更建築執照 時，增至增至2幢2棟、地上18層、地下6層、共126戶，基地 有37筆土地，面積為2,478平方公尺（見原審卷㈦第58至74 頁），足見被告出售上開預售屋予自訴人賴才偉、賴自強時 ，業已規劃渠2人所購買之B3-15、B3-16預售屋，尚難認有 何佯為銷售房屋之情事。
⑦依卷附嘉泉公司與地主林欽誠、林錦芬、廖錦佳簽訂之合建 契約，雙方於97年9月15日簽約時，僅約定林欽誠等人可分 配一定戶數之房屋，並未分配特定戶別房屋（見原審卷㈧第 118至124頁），自訴人賴才偉、賴自強憑空指謂渠等購買之 B3-15、B3-16預售屋，已於97年9月15日分配予地主林欽誠 等人云云，顯與卷證不符；又渠2人所謂縱令上開預售屋分 配予地主林欽誠等人在後，仍可推知被告出售該等預售屋之 際，已與林欽誠等人協議確定分配事宜云云，亦屬主觀臆測 之詞，殊不足取。
⑧嘉泉公司發生退票後，嘉泉公司雖於103年8至10月間，先後 通知及收受自訴人達明修、童淑敏、黃美惠、張晉榮、陳思 瑜、施珮莉、施惠珍、鄭聰吉、曹羅秀昭、邱建明、杜詹玉 娟、劉冠榮繳交5萬元、3萬4,000元、5萬元、9萬4,000元、 15萬7,000元、2萬4,000元、1萬2,000元、9萬元、5萬元、5 萬5,000元、8萬7,000元、7萬7,000元之工程期款或瓦斯管 線費（見本院卷㈡187至188頁、第191至216頁），然嘉泉公
司於103年12月12日就系爭建案與遠銀資產公司簽立土地合 作開發契約，約定遠銀資產公司出資貸款、設定最高限額抵 押權、臺億公司控管系爭建案興建、另行簽定信託契約等事 項，已如上述，足見斯時被告仍欲力挽嘉泉公司，並謀求繼 續興建系爭建案，尚不得以嘉泉公司退票後收受上開零星小 額工程期款或瓦斯管線費，即遽行推論被告主觀上有不法所 有之詐欺意圖。
⑨被告並未代表嘉泉公司出售上開預售屋予自訴人陳思瑜、陳 依本、黃美惠、李枝穎、達明修、曹羅秀昭，且自訴人賴自 強、張晉榮、陳台興、陳家興、賴才偉、劉冠榮購買上開預 售屋時，該等預售屋尚未分配予地主林欽誠等人，或已與地 主林欽誠解除買賣契約，既如上述，自難認被告有隱暪「已 將預售屋分配予地主」之情事；又嘉泉公司為向新加坡商星 展銀行股份有限公司（下稱星展銀行）融資興建系爭建案， 於100年9月22日與游仁宏等地主、臺億公司、星展銀行簽立 信託契約，並約定由臺億公司為受託管理人，系爭建案之建 物起造人亦變更為臺億公司等情，業據被告於原審時供明在 卷（見原審卷㈦第12至13頁），並有星展銀行檢送之該信託 契約書影本在卷足憑（見本院卷㈣第120至121頁、第133頁 ），嘉泉公司既於系爭建案興建之初，為向星展銀行融資貸 款，而簽立上開信託契約，並依約將系爭建案之建物起造人 變更為臺億公司，即難認有何不法情事，縱令被告未將此情 告知自訴人等，亦難憑此遽認其有刻意隱匿重要交易訊息之 詐欺情事；再嘉泉公司於103年12月間，以系爭土地設定最 高限額8億4,000萬元抵押權向遠銀資產公司貸款，並與臺億 公司等人簽立信託契約，係因應嘉泉公司事後發生財務危機 所為，且被告或嘉泉公司並未經手該等貸款，亦如上述，足 見此事非但無法影響自訴人先前購買上開預售屋之決定，對 於嗣後自訴人分攤續建費用之決定，亦無任何影響，縱令被 告未將此事告知自訴人等，亦難認有何詐欺情事；另依卷附 投資興建協議書所載，嘉泉公司分別於103年11月13日、同 年12月23日與陳金旺等3人、游仁宏簽立投資興建協議書， 僅係將渠等先前已投資系爭建案之4億0,96萬3,285元、7,80 0萬元納入信託，以保障渠等權益（見原審卷㈥第307至309 頁），此部分既非嘉泉公司於簽約時另有自陳金旺等3人、 游仁宏取得鉅額款項，即與自訴人等購買上開預售屋或分攤 續建費用無關，縱令被告未將此事告知自訴人等，仍難認有 何詐欺情事。
㈢綜上所述，自訴人等就此等部分上訴所執各端，均不足取， 其為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 江翠萍
法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
有罪部分依刑事訴訟法第376條第1項但書規定，被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。其餘部分不得上訴。
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
修正後刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬─────┬──┬──┬────┬───┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│自訴人 │棟別│樓層│ 坪數 │ 車位 │房地買賣契約│自訴人實際之│自訴人已支付│各戶補貼方案│備註： │
│ │ │ │ │ │ │書記載之價格│承買金額 │價款 │所需分擔差額│如間接承買│
│ │ │ │ │ │ │（新臺幣） │ （新臺幣） │ （新臺幣） │（按房地售價│之前手姓名│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │調整明細表所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │載） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 1 │陳依本 │ B2 │ 16 │ 27.32 │B5-48 │ 7,830,000 │ 11,350,000 │ 11,350,000 │（未提出房地│洪明珠 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │售價調整明細│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表） │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 2 │達明修 │ B2 │ 15 │ 27.32 │B4-61 │ 6,950,000 │ 11,000,000 │ 3,420,000 │ 3,543,733 │陳心文 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 3 │陳台興 │ B6 │ 1 │ 37.14 │B4-65 │ 15,313,200 │ 15,313,200 │ 15,313,200 │（未提出房地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │售價調整明細│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表） │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 4 │林麗琴 │ B6 │ 8 │ 45.55 │B5-56 │ 12,350,000 │ 15,750,000 │ 15,800,000 │ 6,044,081 │（不明） │
│ │ ├──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ │ │ B6 │ 9 │ 45.55 │B4-75 │ 12,350,000 │ 15,750,000 │ 15,800,000 │ 6,044,081 │（不明） │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 5 │童淑惠 │ B5 │ 12 │ 25.38 │B6-16 │ 7,830,000 │ 8,980,000 │ 2,730,000 │ 3,284,879 │賴慶 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │峯 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 6 │陳家興 │ B1 │ 14 │ 54.97 │B5-42 │ 17,490,000 │ 17,490,000 │ 17,490,000 │ 7,196,814 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 7 │黃美惠 │ B1 │ 5 │ 54.97 │ │ 10,197,000 │ 16,000,000 │ 5,149,000 │ 7,108,664 │張瑞瑛 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 8 │張晉榮 │ B3 │ 9 │ 42.34 │B6-20 │ 13,160,000 │ 13,160,000 │ 2,340,000 │ 5,493,193 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 9 │林婉媛 │ B3 │ 7 │ 42.34 │ │ 8,819,000 │ 8,819,000 │ 3,140,000 │ 5,454,527 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 10 │黃美玲 │ B2 │ 12 │ 27.32 │B3-102│ 7,237,000 │ 7,237,000 │ 2,583,000 │ 3,544,944 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 11 │陳慶和 │ B3 │ 6 │ 42.34 │ │ 8,716,000 │ 8,716,000 │ 2,927,300 │ 5,453,335 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 12 │陳思瑜 │ B1 │ 10 │ 54.97 │B3-97 │ 10,100,000 │ 18,350,000 │ 18,250,000 │ 7,096,099 │曾麗卿 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 13 │施珮莉 │ B4 │ 5 │ 25.78 │B5-25 │ 8,100,000 │ 11,380,000 │ 4,931,800 │ 3,175,543 │吳怡姿 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 14 │施惠珍 │ B2 │ 4 │ 27.32 │B6-11 │ 8,000,000 │ 9,950,000 │ 3,390,000 │ 3,559,034 │李佳儒 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 15 │鄭聰吉 │ B3 │ 3 │ 42.34 │ │ 11,300,000 │ 15,000,000 │ 2,020,000 │ 5,236,370 │王琦笙 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 16 │葉子嘉 │ B2 │ 9 │ 27.32 │ │ 5,686,000 │ 5,686,000 │ 1,990,000 │ 3,540,757 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 17 │賴自強 │ B3 │ 16 │ 42.34 │B2-106│ 11,274,000 │ 11,274,000 │ 3,996,000 │ 5,466,737 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 18 │賴才偉 │ B3 │ 15 │ 42.34 │B2-128│ 11,108,000 │ 11,108,000 │ 3,938,000 │ 5,464,816 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 19 │楊忠恒 │ B3 │ 12 │ 42.34 │B2-132│ 10,606,000 │ 10,606,000 │ 3,762,000 │（未提出房地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │售價調整明細│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表） │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 20 │曹羅秀昭 │ B1 │ 16 │ 54.97 │B5-39 │ 14,600,000 │ 21,700,000 │ 13,450,000 │ 7,156,332 │林明珠 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 21 │王文彥 │ B4 │ 8 │ 25.78 │ │ 7,330,000 │ 9,100,000 │ 3,350,000 │ 3,172,611 │叢美麗 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 22 │邱建明 │ B3 │ 8 │ 42.34 │B5-47 │ 13,450,000 │ 15,000,000 │ 4,500,000 │ 5,491,920 │王美娟 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 23 │勤義有限公│ B2 │ 3 │ 27.32 │ │ 6,800,000 │ 10,000,000 │ 9,950,000 │ 3,563,729 │郭儀岑 │
│ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 24 │林偉堯 │ B2 │ 7 │ 27.32 │ │ 5,690,000 │ 9,000,000 │ 2,070,000 │ 3,540,812 │林佳琪 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 25 │杜詹玉娟 │ B5 │ 15 │ 25.38 │B6-35 │ 8,300,000 │ 10,800,000 │ 4,714,000 │ 3,291,392 │張若芝 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 26 │許美娟 │ B3 │ 4 │ 42.34 │B6-13 │ 12,500,000 │ 12,500,000 │ 2,614,000 │ 5,485,554 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 27 │凃慧貞 │ B2 │ 17 │ 27.32 │B5-49 │ 7,830,000 │ 7,830,000 │ 7,830,000 │ 21,007,773 │（不明） │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 28 │林景文 │ B5 │ 4 │ 24.64 │ │ 6,652,800 │ 6,652,800 │ 3,847,458 │ 3,486,080 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 29 │邱翠華 │ B4 │ 14 │ 25.78 │B6-10 │ 8,050,000 │ 8,050,000 │ 1,704,000 │ 3,174,845 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 30 │劉冠榮 │ B1 │ 15 │ 54.97 │B4-65 │ 17,500,000 │ 17,500,000 │ 4,664,000 │ 7,189,670 │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 31 │王彥棋 │ B4 │ 7 │ 25.78 │ │ 5,369,000 │ 8,250,000 │ 1,890,000 │ 3,181,739 │林家羽 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 32 │吳淑貞 │ B1 │ 3 │ 54.97 │B5-38 │ 16,500,000 │ 16,500,000 │ 16,300,000 │ 7,243,159 │ │
│ │ │ │ │ │B5-41 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 33 │李枝穎 │ B3 │ 11 │ 42.34 │B3-81 │ 10,347,000 │ 15,500,000 │ 4,700,000 │（未提出房地│東友建設股│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │售價調整明細│份有限公司│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表） │ │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 34 │高崇庭 │ B7 │ 15 │ 39.28 │ │ 9,160,000 │ 12,000,000 │ 12,050,000 │ 5,356,531 │陳振龍 │
├──┼─────┼──┼──┼────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 35 │唐清芬 │ B4 │ 3 │ 25.78 │B6-18 │ 7,750,000 │ 9,000,000 │ 1,574,000 │ 3,176,241 │邱薇薇 │
└──┴─────┴──┴──┴────┴───┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網