、97年度台上字第5995號判決意旨參照）。本件被告陳英傑 、羅世橙就所犯上開幫助詐欺罪，並未獲取任何利益，且該 2人前無任何犯罪紀錄，有本院被告前案紀錄表在卷可考， 僅因一時失慮，致罹刑章，原審雖已審酌上開被告素行之量 刑事由，然所科處之刑稍嫌過苛，難認符合罪刑相當，罰其 當罰之原則，亦有未洽。被告陳英傑等2人、被告羅世橙上 訴意旨猶執前詞否認犯罪，雖無理由，業經本院指駁如前， 然原判決既有上開可議之處，自應由本院將原判決予以撤銷 改判。
(二)爰以行為人責任為基礎，並審酌被告陳英傑、被告羅世橙均 前未曾受有期徒刑之宣告，素行尚可，被告陳英弘則有多次 犯罪前案紀錄，素行非稱良好，有本院被告前案紀錄表可按 ，被告陳英弘2人、被告羅世橙提供上開帳戶資料予詐欺集 團成員使用，所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋 求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，危害社會情節非 輕，且本件被告陳英傑、世橙並未取得任何報酬，犯罪情節 尚非鉅大，惟被告陳英弘係欲貪圖小利而為之，且取得1萬 元之報酬，惡性自屬重大，且該不法詐欺集團成員取得金融 機構帳戶後，持以分別向附表一、二、三所示之各該被害人 、告訴人詐取如附表一、二、三所示之金額，侵害財產法益 之情節及程度均難謂輕微，復被告陳英傑等2人、被告羅世橙 均未賠償各該被害人及告訴人所受損失，難認有悔悟之情， 兼衡以被告陳英傑國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康 （見第17085號偵卷第2頁調查筆錄受詢問人欄）、被告陳英 弘國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見第17085號 偵卷第6頁調查筆錄受詢問人欄）、被告羅世橙大學畢業之 智識程度、家庭經濟狀況勉持（見第17018號偵卷第4頁調查 筆錄受詢問人欄），及其等3人犯後態度、目的、手段等一 切情狀，分別量處如主文第2項至第4所示之刑，並分別諭知 易科罰金之折算標準。
五、沒收：
(一)被告陳英傑等2人、被告羅世橙行為後，刑法有關沒收規定 已於104年12月30日經總統公布修正，依刑法施行法第10條 之3第1項規定，上開修正之刑法條文自105年7月1日施行。 又修正後刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保 安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後有關沒收之 法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，是本案 應逕適用裁判時法即修正後刑法總則編第五章之一沒收（即 修正後刑法第38條至第40條之2）相關規定。(二)又刑法修正後，有關犯罪物、犯罪利得沒收之規定，主要規
定於修正後刑法第38條第2條至第4項、第38條之1，而修正 後刑法第38條第2項至第4項規定「供犯罪所用、犯罪預備之 物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特 別規定者，依其規定。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然 人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒 收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、第38條 之1規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特 別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非 法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明 知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯 不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為， 他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得， 包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。 另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，並考量義務沒收對於被 沒收人之最低限度生活之影響，增訂第38條之2第2項之過苛 調節條款，於宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵在個案 運用「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低 微，或為維持受宣告人生活條件之必要者」，得不宣告或酌 減之。
(三)被告陳英弘因提供自己以及被告陳英傑所申辦如附表一、二 所示之金融機構帳戶予「蘇柏豪」而取得報酬1萬元乙節， 業經被告陳英弘原審審理時供述在卷（見原易卷二第105頁 ），足認被告陳英弘就本件幫助詐欺犯行之犯罪所得為1萬 元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至被告陳英傑雖提供其所申辦如附表一所示之金 融機構帳戶提款卡及密碼，並由被告陳英弘寄送與「蘇柏豪 」，然其並未獲得任何報酬，業經被告陳英弘於原審審理時 證述明確（見原易卷二第23頁），且查卷內並無積極證據佐 證被告陳英傑有因此獲得報酬，而被告羅世橙固然提供其所 申辦如附表三所示之金融機構帳戶予詐欺集團成員，然並無 任何積極證據佐證被告羅世橙有因此獲得報酬，被告陳英傑 、被告羅世橙既無犯罪所得，自無犯罪所得應予宣告沒收之 問題，附此敘明。至本件未扣案之被告陳英傑、陳英弘所申 辦如附表一、二所示金融機構帳戶之提款卡及密碼，已由被 告陳英弘以宅配方式，寄送與「蘇柏豪」使用，而被告羅世 橙所申辦如附表三所示金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼
等物，亦由被告羅世橙以不詳方式交付給真實姓名、年籍不 詳之不法詐欺人士使用等情，業經本院認定如前，足見上開 物品已因被告陳英傑等2人及被告羅世橙交付予不法詐欺集 團成員，而非屬被告陳英傑等2人及被告羅世橙所有之物， 然因本件附表一、二、三所示各該被害人、告訴人遭施用如 附表所示詐術後各陷於錯誤，而分別匯款至被告陳英傑、陳 英弘及羅世橙等人所提供之金融機構帳戶，且其等所匯款項 遭人提領一空，已如前述，顯見上開物品係不法詐欺集團成 員從事詐欺犯罪使用而向被告陳英傑、陳英弘及羅世橙取得 之供犯罪所用之物，因該等物品均未扣案，且上開物品單獨 存在亦不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程 序開啟之外，對於被告陳英傑等2人及羅世橙犯罪行為之不 法、罪責評價並無影響，復不妨被告陳英傑等2人及被告羅 世橙刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛 亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，本院認無沒收或追徵之 必要，附此敘明。
六、被告陳英傑等2人經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待 其2人陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段，第364條，第299條第1項前段、第371條，刑法第2條第2項、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林秉賢提起公訴，檢察官呂光華到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 鍾雅蘭
法 官 王世華
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪宛渝
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：被告陳英傑幫助詐欺取財部分
┌──┬───┬────┬───────┬──────┬──────┬──────┬───────────┐
│編號│告訴人│詐欺時間│詐欺方式 │匯款時間 │匯款或轉帳金│匯入帳戶 │證據資料 │
│ │及 │ │ │ │額（新臺幣）│ │ │
│ │被害人│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│1 │被害人│104年5月│接獲詐騙人員來│同日下午5時 │2萬9,985元 │第一商業銀行│⒈被害人黃靖堯之證述（│
│ │黃靖堯│24日下午│電，佯稱黃靖堯│49分許 │ │帳號000-0000│ 見偵字第12982 號卷第│
│ │ │4時許 │於露天拍賣購買│ │ │0000000號帳 │ 9 頁至第10頁） │
│ │ │ │樂器，因提貨超│ │ │戶 │⒉被告陳英傑之第一銀行│
│ │ │ │商人員誤植付款│ │ │ │ 帳戶存摺存款客戶歷史│
│ │ │ │手續，使黃靖堯│ │ │ │ 交易明細表1 份（見偵│
│ │ │ │需多付12件樂器│ │ │ │ 字第12982 號卷第46頁│
│ │ │ │之費用，為避免│ │ │ │ ） │
│ │ │ │帳戶被凍結，要│ │ │ │⒊高雄銀行、台新銀行之│
│ │ │ │求黃靖堯至ATM │ │ │ │ 自動櫃員機交易明細表│
│ │ │ │依指示操作，致│ │ │ │ 2 紙（見偵字第12982 │
│ │ │ │使黃靖堯陷於錯│ │ │ │ 號卷第14頁） │
│ │ │ │誤，依對方指示│ │ │ │⒋第一商業銀行大湳分行│
│ │ │ │至ATM 作轉帳至├──────┼──────┤ │ 104 年7 月8 日一大湳│
│ │ │ │右列帳戶。 │同日下午6時 │1,000元 │ │ 字第00119 號函暨被告│
│ │ │ │ │14分許 │ │ │ 陳英傑開戶及歷史交易│
│ │ │ │ │ │ │ │ 明細資料（見偵字第12│
│ │ │ │ │ │ │ │ 982 號卷第40頁至第47│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│2 │告訴人│104年5月│接獲佯稱為奇摩│同日晚間9時4│2萬9,985元 │華南銀行帳號│⒈告訴人藍繐伶於警詢時│
│ │藍繐伶│24日晚間│拍賣客服人員之│9分許 │ │000-00000000│ 之證述（見偵字第1708│
│ │ │7時30分 │來電，稱因便利│ │ │1068號帳戶 │ 5 號卷第11頁至第12頁│
│ │ │許 │商店店員領取貨│ │ │ │ 反面） │
│ │ │ │物時作業疏失，│ │ │ │⒉被告陳英傑華南商業銀│
│ │ │ │誤將帳戶設定為│ │ │ │ 行客戶資料整合查詢1 │
│ │ │ │重複扣款，稍後│ │ │ │ 份（見偵字第17085 號│
│ │ │ │將有銀行專員與│ │ │ │ 卷第35頁） │
│ │ │ │藍繐伶聯絡。嗣│ │ │ │⒊告訴人藍繐伶之合作金│
│ │ │ │後接獲佯稱為郵│ │ │ │ 庫銀行帳號0000000000│
│ │ │ │局客服人員之來│ │ │ │ 229 號之帳戶存摺交易│
│ │ │ │電，並表示將由│ │ │ │ 明細影本各1 紙（見偵│
│ │ │ │郵局主任與藍繐│ │ │ │ 字第17085號卷第20頁 │
│ │ │ │伶對話，該名佯│ │ │ │ ） │
│ │ │ │稱為郵局主任之│ │ │ │⒋華南商業銀行股份有限│
│ │ │ │男子，要求藍繐│ │ │ │ 公司總行105 年8 月11│
│ │ │ │伶依指示操作 │ │ │ │ 日營清字第1050040358│
│ │ │ │ATM ，致使藍繐│ │ │ │ 號函暨被告陳英傑開戶│
│ │ │ │伶陷於錯誤，依│ │ │ │ 及歷史交易明細資料（│
│ │ │ │對方指示至ATM │ │ │ │ 見原審卷一第118頁至 │
│ │ │ │作轉帳至右列帳│ │ │ │ 第119頁反面） │
│ │ │ │戶。 ├──────┼──────┼──────┼───────────┤
│ │ │ │ │同日晚間9時 │1萬9,498元 │華南銀行帳號│⒈告訴人藍繐伶於警詢時│
│ │ │ │ │52分許 │ │000-00000000│ 之證述（見偵字第1708│
│ │ │ │ │ │ │1068號帳戶 │ 5 號卷第11頁至第12頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒉被告陳英傑華南商業銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行客戶資料整合查詢1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 份（見偵字第17085 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第35頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒊告訴人藍繐伶之中華郵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 政帳號00000000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號之帳戶存摺交易明細│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1 紙（見偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 17085 號卷第21頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒋華南商業銀行股份有限│
│ │ │ │ │ │ │ │ 公司總行105 年8 月11│
│ │ │ │ │ │ │ │ 日營清字第1050040358│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號函暨被告陳英傑開戶│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及歷史交易明細資料（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見原審卷一第118頁至 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第119頁反面） │
│ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┼───────────┤
│ │ │ │ │同日晚間10時│3萬元 │台北富邦銀行│⒈告訴人藍繐伶於警詢時│
│ │ │ │ │24分許 │ │帳號000-0000│ 之證述（見偵字第1708│
│ │ │ │ │ │ │00000000號帳│ 5 號卷第11頁至第12頁│
│ │ │ │ │ │ │戶 │ 反面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒉被告陳英傑之台北富邦│
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行對帳單明細1 份（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第15277 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第73頁） │
│ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤⒊台北富邦商業銀行股份│
│ │ │ │ │同日晚間10時│3萬元 │台北富邦銀行│ 有限公司中正分行104 │
│ │ │ │ │30分許 │ │帳號000-0000│ 年6 月18日北富銀中正│
│ │ │ │ │ │ │00000000號帳│ 字第1040000039號函暨│
│ │ │ │ │ │ │戶 │ 被告陳英傑開戶及歷史│
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細資料（見偵字│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第14770 號卷第25頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第31頁） │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│3 │被害人│104年5月│接獲佯稱為露天│同日晚間9時 │2萬9,985元 │台北富邦銀行│⒈被害人詹評雅於警詢時│
│ │詹評雅│24日晚間│拍賣網路賣家之│30分許 │ │帳號000-0000│ 之證述（見偵字第1477│
│ │ │9時許 │來電，稱因超商│ │ │00000000號帳│ 0 號卷第13頁至第14頁│
│ │ │ │店員刷錯條碼，│ │ │戶 │ 反面） │
│ │ │ │誤植詹評雅為批│ │ │ │⒉被告陳英傑之台北富邦│
│ │ │ │發商，由1 筆訂│ │ │ │ 銀行對帳單明細1 份（│
│ │ │ │單變為12筆訂單│ │ │ │ 見偵字第14770 號卷第│
│ │ │ │，表示將有銀行│ │ │ │ 26頁） │
│ │ │ │人員與詹評雅聯│ │ │ │⒊被害人詹評雅之合作金│
│ │ │ │絡。嗣後詹評雅│ │ │ │ 庫銀行帳號000-000000│
│ │ │ │接獲佯稱為合作│ │ │ │ 0000000000號帳戶交易│
│ │ │ │金庫銀行客服人│ │ │ │ 明細（見偵字第14770 │
│ │ │ │員之來電，要求│ │ │ │ 號卷第23頁） │
│ │ │ │詹評雅依指示取│ │ │ │⒋台北富邦商業銀行股份│
│ │ │ │消訂單，使詹評│ │ │ │ 有限公司中正分行104 │
│ │ │ │雅陷於錯誤，依│ │ │ │ 年6 月18日北富銀中正│
│ │ │ │對方指示至ATM │ │ │ │ 字第1040000039號函暨│
│ │ │ │作轉帳至右列帳│ │ │ │ 被告陳英傑開戶及交易│
│ │ │ │戶。 │ │ │ │ 明細資料（見偵字第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 770 號卷第25頁至第31│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│4 │告訴人│104年5月│接獲詐騙人員之│同日晚間9時 │6,027元 │台北富邦銀行│⒈告訴人謝國明於警詢時│
│ │謝國明│24日晚間│來電，佯稱謝國│49分許 │ │帳號000-0000│ 之證述（見偵字第1708│
│ │ │9時9分許│明有1筆行動充 │ │ │00000000號帳│ 6 號卷第12頁及其反面│
│ │ │ │電器之訂單，被│ │ │戶 │ ） │
│ │ │ │誤植為12筆，要│ │ │ │⒉被告陳英傑之台北富邦│
│ │ │ │求謝國明取消。│ │ │ │ 銀行對帳單明細1 份（│
│ │ │ │嗣後謝國明接獲│ │ │ │ 見偵字第15277 號卷第│
│ │ │ │佯稱為郵局專員│ │ │ │ 73頁） │
│ │ │ │之來電，要求謝│ │ │ │⒊告訴人謝國明之臺灣銀│
│ │ │ │國明依指示取消│ │ │ │ 行帳號000000000000號│
│ │ │ │分期付款，使謝│ │ │ │ 帳戶存摺交易明細影本│
│ │ │ │國明陷於錯誤，│ │ │ │ 1 紙（見偵字第17086 │
│ │ │ │而至ATM 作轉帳│ │ │ │ 號卷第18頁至第19頁）│
│ │ │ │至右列帳戶。 │ │ │ │⒋台北富邦商業銀行股份│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司中正分行104 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 年6 月18日北富銀中正│
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第1040000039號函暨│
│ │ │ │ │ │ │ │ 被告陳英傑開戶及歷史│
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細資料（見偵字│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第14770 號卷第25頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第31頁） │
└──┴───┴────┴───────┴──────┴──────┴──────┴───────────┘
附表二：被告陳英弘幫助詐欺取財部分
┌──┬───┬────┬───────┬──────┬──────┬──────┬───────────┐
│編號│告訴人│詐欺時間│詐欺方式 │匯款時間 │匯款或轉帳金│匯入帳戶 │證據資料 │
│ │及 │ │ │ │額（新臺幣）│ │ │
│ │被害人│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│1 │告訴人│104年5月│接獲自稱為楊聯│同日下午3時 │7萬元 │臺灣中小企業│⒈告訴人楊聯興於警詢時│
│ │楊聯興│19日下午│興之同學沈海城│23分許 │ │銀行內壢分行│ 之證述（見偵字第1480│
│ │ │2時38分 │之來電，需向楊│ │ │帳號000-0000│ 8 號卷第20頁至第22頁│
│ │ │ │聯興借款7萬元 │ │ │0000000號帳 │ ） │
│ │ │ │，使楊聯興陷於│ │ │戶 │⒉被告陳英弘之臺灣中小│
│ │ │ │錯誤，依對方指│ │ │ │ 企業內壢分行帳戶交易│
│ │ │ │示至銀行臨櫃匯│ │ │ │ 明細1 份（見偵字第15│
│ │ │ │款至右列帳戶。│ │ │ │ 277 號卷第79頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒊台北富邦銀行匯款委託│
│ │ │ │ │ │ │ │ 書證明聯/ 取款憑條1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 紙（見偵字第14808 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第26頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒋臺灣中小企業銀行內壢│
│ │ │ │ │ │ │ │ 分行105 年8 月2 日10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 內壢字第106 號函暨│
│ │ │ │ │ │ │ │ 被告陳英弘開戶及歷史│
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細資料（見原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第74頁至第76頁）│
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│2 │告訴人│104年5月│接獲自稱為網路│同日晚間8時3│2萬9,985元 │渣打銀行帳號│⒈告訴人鄭錦玲於警詢、│
│ │鄭錦玲│19日晚間│購物客服人員之│2分許 │ │000000000000│ 偵訊時之證述（見偵字│
│ │ │7時33分 │來電，稱因業務│ │ │14號帳戶 │ 第15277 號卷第14頁至│
│ │ │許 │人員疏失，誤將│ │ │ │ 第17頁、偵字第17018 │
│ │ │ │鄭錦玲購買衣服│ │ │ │ 號卷第33頁至第35頁、│
│ │ │ │消費設定為分期├──────┼──────┤ │ 第36至第37頁、偵字第│
│ │ │ │約定轉帳連續扣│同日晚間8時3│2萬9,985元 │ │ 15277 號卷第90頁） │
│ │ │ │繳12個月，須聯│7分許 │ │ │⒉被告陳英弘之渣打銀行│
│ │ │ │繫刷卡銀行人員│ │ │ │ 帳戶交易明細資料1 份│
│ │ │ │處理。之後鄭錦│ │ │ │ （見偵字第15277 號卷│
│ │ │ │玲接獲自稱為郵├──────┼──────┤ │ 第74-1頁） │
│ │ │ │局經理之來電，│同日晚間8時3│2萬9,985元 │ │⒊告訴人鄭錦玲之台北富│
│ │ │ │該人要求鄭錦玲│9分許 │ │ │ 邦銀行帳號0000000000│
│ │ │ │依指示解除分期│ │ │ │ 42號帳戶、彰化銀行帳│
│ │ │ │扣款設定，使鄭│ │ │ │ 號00000000000000號帳│
│ │ │ │錦玲陷於錯誤，├──────┼──────┤ │ 戶、第一銀行帳號3016│
│ │ │ │而至ATM 操作轉│同日晚間8時4│1萬9,988元 │ │ 0000000 號帳戶、國泰│
│ │ │ │帳至右列帳戶。│0分許 │ │ │ 世華商業銀行帳號0405│
│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號帳戶交易明│
│ │ │ │ ├──────┼──────┤ │ 細各1 份（見偵字第15│
│ │ │ │ │同年月20日 │3萬元 │ │ 277 號卷第33頁至第37│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、原審卷一第107頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒋渣打國際商業銀行股份│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司105 年9 月1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日渣打商銀字第105001│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2915號函暨被告陳英弘│
│ │ │ │ │ │ │ │ 開戶及歷史交易明細資│
│ │ │ │ │ │ │ │ 料（見原審卷一第129 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第154頁） │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│3 │告訴人│104年5月│接獲自稱為雅虎│同日晚間9時 │2萬5,612元 │臺灣中小企業│⒈告訴人徐智煬於警詢時│
│ │徐智煬│19日晚間│拍賣網路賣家之│52分許 │ │銀行內壢分行│ 之證述（見偵字14808 │
│ │ │9時30分 │來電，因工作人│ │ │帳號000-0000│ 卷第9 頁至第10頁） │
│ │ │許 │員設定錯誤，將│ │ │0000000號帳 │⒉被告陳英弘之臺灣中小│
│ │ │ │徐智煬購買商品│ │ │戶 │ 企業內壢分行帳戶交易│
│ │ │ │之交易設定為分│ │ │ │ 明細1 份（見偵字第15│
│ │ │ │期12期，將有銀│ │ │ │ 277 號卷第79頁） │
│ │ │ │行行員來電通知│ │ │ │⒊告訴人徐智煬之第一銀│
│ │ │ │取消分期，之後│ │ │ │ 行帳號00000000000 號│
│ │ │ │徐智煬即接獲自│ │ │ │ 帳戶存摺交易明細1 紙│
│ │ │ │稱為銀行行員之│ │ │ │ （見偵字第14808 號卷│
│ │ │ │來電，要求徐智│ │ │ │ 第19頁） │
│ │ │ │煬依指示至ATM │ │ │ │⒋臺灣中小企業銀行內壢│
│ │ │ │取消分期轉帳功│ │ │ │ 分行105 年8 月2 日10│
│ │ │ │能，使徐智煬陷│ │ │ │ 5 內壢字第106 號函暨│
│ │ │ │於錯誤，依對方│ │ │ │ 被告陳英弘開戶及歷史│
│ │ │ │指示至ATM 作轉│ │ │ │ 交易明細資料（見原審│
│ │ │ │帳至右列帳戶。│ │ │ │ 卷一第74頁至第76頁）│
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│4 │被害人│104年5月│接獲自稱為吳昌│104年5月19日│2萬元 │永豐銀行桃園│⒈告訴人吳昌訓於警詢時│
│ │吳昌訓│19日上午│訓任職之公司主│上午11時49分│ │分行帳號807-│ 之證述（見偵字第1708│
│ │ │11時許 │任吳文忠之來電│許 │ │000000000000│ 4 號卷第7 頁至第8 頁│
│ │ │ │，佯稱急需用錢│ │ │83號帳戶 │ ） │
│ │ │ │，使吳昌訓陷於│ │ │ │⒉被告陳英弘之永豐銀行│
│ │ │ │錯誤，依對方指│ │ │ │ 帳戶交易明細1 份（見│
│ │ │ │示臨櫃匯款至右│ │ │ │ 偵字第15277 號卷第83│
│ │ │ │列帳戶。 │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒊合作金庫商業銀行匯款│
│ │ │ │ │ │ │ │ 申請書代收入收據1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見偵字第17084 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第9 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒋永豐商業銀行104 年8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 月20日作心詢字第1040│
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函暨被告陳英│
│ │ │ │ │ │ │ │ 弘開戶及交易明細資料│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見偵字第15277 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第82頁至第83頁） │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│5 │被害人│104年5月│接獲自稱為歐秋│同日下午3時 │2萬元 │永豐銀行桃園│⒈被害人歐秋月於警詢時│
│ │歐秋月│19日上午│月之大專同學駱│7分許 │ │分行帳號807-│ 之證述（見偵字第1708│
│ │ │10時許 │瑞德之來電，佯│ │ │000000000000│ 4 號卷第17頁至第19頁│
│ │ │ │稱急需用錢，使│ │ │83號帳戶 │ ） │
│ │ │ │歐秋月陷於錯誤│ │ │ │⒉被告陳英弘之永豐銀行│
│ │ │ │，依對方指示臨│ │ │ │ 帳戶交易明細1 份（見│
│ │ │ │櫃匯款至右列帳│ │ │ │ 偵字第15277 號卷第83│
│ │ │ │戶。 │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒊合作金庫商業銀行匯款│
│ │ │ │ │ │ │ │ 申請書代收入收據1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見偵字第17084 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第25頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒋永豐商業銀行104 年8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 月20日作心詢字第1040│
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函暨被告陳英│
│ │ │ │ │ │ │ │ 弘開戶及交易明細資料│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見偵字第15277 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第82頁至第83頁） │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│6 │告訴人│104年5月│因陳緯瑩之父親│同日下午2時 │10萬元 │臺灣土地銀行│⒈告訴人陳緯瑩於警詢時│
│ │陳緯瑩│19日下午│接獲自稱為其朋│35分許 │ │內壢分行帳號│ 之證述（見偵字第1480│
│ │ │1時許 │友賴啟清之來電│ │ │000000000000│ 7 號卷第6 頁至第7 頁│
│ │ │ │，佯稱急需用錢│ │ │000000000號 │ ） │
│ │ │ │，致使陳緯瑩之│ │ │帳戶 │⒉被告陳英弘之臺灣土地│
│ │ │ │父親陷於錯誤而│ │ │ │ 銀行帳戶客戶歷史交易│
│ │ │ │而要求陳緯瑩匯│ │ │ │ 明細查詢1 紙（見偵字│
│ │ │ │款，陳緯瑩遂依│ │ │ │ 第14807 號卷第28頁）│
│ │ │ │指示臨櫃匯款至│ │ │ │⒊北投區農會匯款申請書│
│ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ 代收據1 張（見偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 14807 號卷第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒋臺灣土地銀行內壢分行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 年8 月4 日內壢存│
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第1055001968號函暨│
│ │ │ │ │ │ │ │ 被告陳英弘開戶及歷史│
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細資料（見原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第66頁至第73頁）│
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│7 │告訴人│104年5月│接獲自稱為奇摩│同日晚間10時│2萬9,912元 │永豐銀行帳號│⒈告訴人陳靜婷於警詢時│
│ │陳靜婷│19日晚間│購物公司員工之│6分許 │ │000-00000000│ 之證述（見偵字第1480│
│ │ │8時57分 │來電，佯稱因便│ │ │025983號帳戶│ 9 號卷第6 頁至第7 頁│
│ │ │許 │利商店店員操作│ │ │ │ ） │
│ │ │ │錯誤，使陳靜婷│ │ │ │⒉被告陳英弘之永豐銀行│
│ │ │ │原購買1台去腳 │ │ │ │ 帳戶交易明細1 份（見│
│ │ │ │皮機之交易被誤│ │ │ │ 偵字第15277 號卷第83│
│ │ │ │植為10台，表示│ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │將有銀行客服與│ │ │ │⒊郵政自動櫃員機交易明│
│ │ │ │其聯絡。嗣陳靜│ │ │ │ 細表1 張（見偵字第14│
│ │ │ │婷即接獲自稱為│ │ │ │ 809 號卷第13頁） │
│ │ │ │郵局客服人員之│ │ │ │⒋告訴人陳靜婷之臺灣銀│
│ │ │ │來電，該人要求│ │ │ │ 行帳號000000000000號│
│ │ │ │陳靜婷依指示至│ │ │ │ 帳戶存摺交易明細影本│
│ │ │ │郵局ATM 操作AT│ │ │ │ 1 份（見偵字第14809 │
│ │ │ │M ，陳靜婷因此│ │ │ │ 號卷第17頁） │
│ │ │ │陷於錯誤，而依│ │ │ │⒌永豐商業銀行104 年8 │
│ │ │ │指示ATM 轉帳至│ │ │ │ 月20日作心詢字第1040│
│ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ 000000號函暨被告陳英│
│ │ │ │ │ │ │ │ 弘開戶及交易明細資料│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見偵字第15277 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第82頁至第83頁） │
└──┴───┴────┴───────┴──────┴──────┴──────┴───────────┘
附表三：被告羅世橙幫助詐欺取財部分
┌──┬───┬────┬───────┬──────┬──────┬──────┬───────────┐
│編號│告訴人│詐欺時間│詐欺方式 │匯款時間 │匯款或轉帳金│匯入帳戶 │證據資料 │
│ │ │ │ │ │額（新臺幣）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│1 │告訴人│104年5月│接獲自稱為網路│同日晚間10時│3萬元 │彰化商業銀行│⒈告訴人鄭錦玲於警詢、│
│ │鄭錦玲│19日晚間│客服人員之來電│6分許 │ │龍潭分行帳號│ 偵訊時之證述（見偵字│
│ │ │7時33分 │，佯稱因業務人│ │ │000-00000000│ 第15277 號卷第14頁至│
│ │ │許 │員疏失，誤將鄭│ │ │380400號帳戶│ 第17頁、偵字第17018 │
│ │ │ │錦玲購買衣服之│ │ │ │ 號卷第33頁至第35頁、│
│ │ │ │消費，設定為分│ │ │ │ 第36頁至第37頁、偵字│
│ │ │ │期約定扣款12個│ │ │ │ 第15277 號卷第88頁至│
│ │ │ │月，表示將有刷│ │ │ │ 第91頁） │
│ │ │ │卡銀行人員來電│ │ │ │⒉被告羅世橙之彰化銀行│
│ │ │ │處理。之後鄭錦│ │ │ │ 帳戶存摺存款帳號資料│
│ │ │ │玲即接獲自稱為│ │ │ │ 及交易明細查詢1 份（│
│ │ │ │郵局陳經理之來├──────┼──────┼──────┤ 見偵字第15277 號卷第│
│ │ │ │電，稱分期扣款│同日晚間10時│3萬元 │彰化商業銀行│ 81頁） │
│ │ │ │需透過ATM 解除│11分許 │ │龍潭分行帳號│⒊彰化銀行自動櫃員機交│
│ │ │ │設定，使鄭錦玲│ │ │000-00000000│ 易明細3 張（見偵字第│
│ │ │ │陷於錯誤，依對│ │ │380400號帳戶│ 15277 卷第40頁） │
│ │ │ │方指示至ATM 操│ │ │ │⒋彰化商業銀行股份有限│
│ │ │ │作轉帳至右列帳├──────┼──────┼──────┤ 公司龍潭分行105 年8 │
│ │ │ │戶。 │同日晚間10時│3萬元 │彰化商業銀行│ 月4 日彰龍潭字第1050│
│ │ │ │ │14分許 │ │龍潭分行帳號│ 000000號函暨被告羅世│
│ │ │ │ │ │ │000-00000000│ 橙開戶及交易明細資料│
│ │ │ │ │ │ │380400號帳戶│ （見原審卷一第84頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第88頁） │
│ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┼───────────┤
│ │ │ │ │同年月20日 │2萬9,988元 │國泰世華銀行│⒈告訴人鄭錦玲於警詢、│
│ │ │ │ │ │ │帳號000-0000│ 偵訊時之證述（見偵字│
│ │ │ │ │ │ │00000000號帳│ 第15277 號卷第14頁至│
│ │ │ │ │ │ │戶 │ 第17頁、偵字第17018 │
│ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ 號卷第33頁至第35頁、│
│ │ │ │ │同年月20日 │2萬9,988元 │國泰世華銀行│ 第36頁至第37頁、偵字│
│ │ │ │ │ │ │帳號000-0000│ 第15277 號卷第88頁至│
│ │ │ │ │ │ │00000000號帳│ 第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │戶 │⒉被告羅世橙之國泰世華│
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行對帳單1 份（見偵│
│ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ 字第17018 號卷第15頁│
│ │ │ │ │同年月20日 │2萬9,988元 │國泰世華銀行│ ） │
│ │ │ │ │ │ │帳號000-0000│⒊告訴人鄭錦玲之台北富│
│ │ │ │ │ │ │00000000號帳│ 邦銀行帳號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │戶 │ 42號帳戶、彰化銀行帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號00000000000000號帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶、國泰世華商業銀行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000號帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細各1份（見 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第15277號卷第33 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第34頁、第36頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⒋國泰世華商業銀行北中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 壢分行105 年8 月11日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 國世北中壢字第105000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0066號函暨被告羅世橙│
│ │ │ │ │ │ │ │ 開戶及交易明細資料（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見原審卷一第101頁至 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第104頁） │
├──┼───┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────────┤
│2 │告訴人│104年5月│接獲佯稱為網路│同日晚間10時│2萬9,984元 │彰化商業銀行│⒈告訴人趙薇評於警詢時│
│ │趙薇評│19日晚間│CAT WORLD賣家 │24分許 │ │龍潭分行帳號│ 之證述（見偵字17018 │
│ │ │9時51分 │之來電，稱誤將│ │ │000-00000000│ 號卷第17頁至第19頁）│
│ │ │許 │趙薇評訂購1件 │ │ │380400號帳戶│⒉被告羅世橙之彰化銀行│
│ │ │ │褲子之訂單設定├──────┼──────┼──────┤ 帳戶存摺存款帳號資料│
│ │ │ │為12件，且每月│同日晚間10時│2萬2,799元 │彰化商業銀行│ 及交易明細查詢1 份（│
│ │ │ │將從帳戶扣款，│26分許 │ │龍潭分行帳號│ 見偵字第15277 號卷第│
│ │ │ │需至ATM操作更 │ │ │000-00000000│ 81頁） │
│ │ │ │改訂單，使趙薇│ │ │380400號帳戶│⒊告訴人趙薇評之台灣富│
│ │ │ │評陷於錯誤，依├──────┼──────┼──────┤ 邦銀行帳號0000000000│
│ │ │ │對方指示至ATM │同日晚間10時│5,012元 │彰化商業銀行│ 79號帳戶、臺灣銀行帳│
│ │ │ │自動櫃員機操作│28分許 │ │龍潭分行帳號│ 號000000000000號帳戶│
│ │ │ │轉帳至右列帳戶│ │ │000-00000000│ 、遠東國際商業銀行帳│
│ │ │ │。 │ │ │380400號帳戶│ 號00000000000000號帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之存摺交易明細影本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 共3 份（見偵字第1701│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8號卷第20頁至第25頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⒋彰化商業銀行股份有限│
│ │ │ │ │ │ │ │ 公司龍潭分行105 年8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 月4 日彰龍潭字第1050│
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函暨被告羅世│
│ │ │ │ │ │ │ │ 橙開戶及交易明細資料│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見原審卷一第84頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第88頁） │
└──┴───┴────┴───────┴──────┴──────┴──────┴───────────┘