佳朋保管，並經不詳集團成員指示同案被告吳佳朋從贓款中 抽取部分詐欺所得分配予各成員，其餘則上繳不詳集團成員 。因認被告王義閎涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以 上共同詐欺取財罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第 302條第1款定有明文。次按實質上一罪或裁判上一罪案件， 倘已經起訴之顯在事實業經判決有罪確定者，縱法院於裁判 時不知尚有其他潛在事實，其效力仍及於未起訴之其餘潛在 事實，此即既判力之擴張（最高法院103年度台上字第2249 號判決意旨參照）。
三、經查：公訴意旨所指被告王義閎涉犯如附表二編號1至6、15 所示之事實，其中附表二編號1、3、4、5、15部分，業經臺 灣嘉義地方法院於108年7月18日以107年度訴字第576號判決 ，並於108年8月16日確定在案；其中附表二編號2部分，業 經臺灣嘉義地方法院於107年8月7日以107年度訴字第468號 判決，上訴後，復經臺灣高等法院臺南分院於107年11月14 日以107年度上訴字第890號判決，並於107年12月10日確定 在案；其中附表二編號6部分，業經臺灣臺南地方法院於108 年11月29日以108年度金訴字第43號、第61號、108年度訴字 第552號判決，並於109年1月3日確定在案等情，有上開判決 （見本院審訴字第157至212頁）及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。而本案檢察官就上開事實係於110年5月25日 偵查終結提起公訴，嗣於110年8月6日始繫屬本院等情，有 臺灣桃園地方檢察署110年8月6日桃檢俊雨109少連偵499字 第1109074522號函暨本院收狀章（見本院審訴字卷第5頁） 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，為繫屬在後且嗣 已判決確定者，揆諸上揭說明，自應諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第302條第1款，判決如主文。
本案經檢察官鄭皓文提起公訴，檢察官吳佳美到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 刑事第十四庭 審判長 法 官 江德民
法 官 吳天明
法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林思妤
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。