克以上，且上開修訂與被告乙○○販賣之犯罪並無影響， 故無比較新舊法之必要，附此說明。
揆諸前揭最高法院決議所揭示之罪刑綜合比較原則，依刑法 第二條第一項前段之規定，自應整體適用修正前毒品危害防 制條例處斷。另按從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外 ，依主刑所適用之法律，則基於從刑隨同主刑適用同一準據 法之原則，關於沒收部分，亦應適用修正前毒品危害防制條 例之規定。
九、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第第二款 所規定之第二級毒品，核被告乙○○就附表一所示十次犯行 所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第四條第二項之販賣 第二級毒品罪。被告乙○○十次販賣前各持有第二級毒品甲 基安非他命之低度行為，均應為販賣第二級毒品甲基安非他 命之高度行為所吸收，均不另論罪，至公訴人認被告乙○○ 係販賣安非他命，惟查被告乙○○所販賣之第二級毒品係甲 基安非他命，而非安非他命，是公訴人此部分之認定，尚有 未洽，應予更正（理由已如前述）。又被告乙○○所犯上開 如附表一所示十次販賣第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。
十、原審認被告乙○○犯販賣第二級毒品罪部分罪證明確，予以 論罪科刑，固非無見。惟查：（一）證人陳怡君、丙○○、 黃志勇、余其偉於警詢中之陳述，應無證據能力，不符合刑 事訴訟法第一百五十九條之二所規定之「可信性」及「必要 性」，原審就此部分之採證顯有未洽。（二）證人張鑫陽於 偵查中雖經檢察官傳喚到庭作證，惟證人所出具之書面結文 ，乃證人具結法定程序所不可或缺之生效要件，證人張鑫陽 於偵查中之證述並無書面結文附卷，即不生具結之效力，依 法無證據能力，原審就此部分之採證亦有未洽。（三）又毒 品危害防制條例第四條第二項，已於九十八年五月二十日修 正公布，並自公布後六個月施行，原審未及比較新舊法，尚 有未洽。（四）就本件扣案之ＢＡＳＨＩＯＮ廠牌行動電話 一支，雖被告乙○○供承係其所有，且依前述，係被告乙○ ○用以販賣第二級毒品甲基安非他命之工具，然其中000 0000000號ＳＩＭ卡一張係被告乙○○之父吳生福申 辦而為吳生福所有等情，此有門號0000000000號 臺灣大哥大股份有限公司函送之通聯調閱查詢單（詳原審卷 二第七七頁）在卷可參，原審竟連同0000000000 號ＳＩＭ卡一張併予沒收，另扣案之電子磅秤一台，被告乙 ○○雖亦供承係其所有，然被告乙○○供稱：電子磅秤係全 新的，沒有用過等語（詳原審卷二第一一三頁），無從證明
上開電子磅秤與本案被告乙○○被訴販賣第二級毒品甲基安 非他命有何關連性，原審併予沒收，均有未洽，被告乙○○ 上訴意旨，仍執前詞，否認犯罪，及檢察官上訴意旨以被告 乙○○十次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，原審均各判 決有期徒刑七年，並定執行刑為十八年，顯然量刑過輕，尚 不足以收儆惕之效等語，雖均無理由，惟原判決既有前揭可 議之處，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告乙○○ 明知毒品戕害身心，竟仍販賣予陳怡君、張鑫陽、丙○○、 黃志勇、余其偉牟利，危害社會治安，其犯罪惡性、手段及 造成損害非輕，及其犯罪之動機、目的、手段、販賣毒品次 數多達十次、惟販賣予陳怡君、張鑫陽、丙○○、黃志勇、 余其偉各次數量尚少，兼衡被告乙○○犯後猶一再飾詞否認 之態度等一切情狀，分別量處如附表一各次所示之刑，並定 其應執行如主文第二項所示之刑，以示懲儆。
十一、沒收部分：
（一）按「毒品危害防制條例第十九條第一項規定，犯第四條至 第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項 之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。 係採義務沒收主義。且金錢為代替物，重在兌換價值，而 不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品 所得之金錢，以當場搜獲扣押者為限，苟能證明其為販賣 毒品所得之金錢，均應予以沒收」（詳最高法院九十二年 度台上字第五二七七號判決意旨）。是本件被告乙○○如 附表一編號一至編號十所示販賣第二級毒品甲基安非他命 所得之財物，合計一萬八千五百元，雖未據扣案，然均應 依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，在其所犯各 罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，依同條項之 規定，應以被告財產抵償之。
（二）又按「供販賣第二級毒品所用之物，應依毒品危害防制條 例第十九條第一項規定沒收，固為刑法之特別規定，採義 務沒收主義，但上開法條既無『不問屬於犯人與否，沒收 之。』之規定，仍應以該物品屬於犯人所有者為限，始應 予以沒收，庶符沒收制度之基本原則。」（詳最高法院九 十年度台上字第六二六號判決意旨）。查扣案之ＢＡＳＨ ＩＯＮ廠牌行動電話一支，係被告乙○○所有，業據被告 乙○○供明在卷（詳原審卷二第一一三頁），且依前述， 係被告乙○○用以犯本案之罪之工具，除其中00000 00000號ＳＩＭ卡一張係被告乙○○父親吳生福00 00000號ＳＩＭ卡一張係被告乙○○之父吳生福申辦 而為吳生福所有等情，此有門號0000000000號
臺灣大哥大股份有限公司函送之通聯調閱查詢單（詳原審 卷二第七七頁）在卷可參，是除其中000000000 0號ＳＩＭ卡一張不能沒收外，就扣案之ＢＡＳＨＩＯＮ 廠牌行動電話一支，爰依毒品危害防制條例第十九條第一 項之規定，於被告乙○○所犯如附表一編號一至編號十所 示各次販賣第二級毒品罪項下宣告沒收之。
（三）另扣案之電子磅一台，雖係被告乙○○所有，惟被告乙○ ○供稱：電子磅秤沒有用過，是全新的等語（詳原審卷二 第一一三頁），無從證明扣案之電子磅一台與本案被告乙 ○○被訴販賣第二級毒品甲基安非他命有何關連性，爰不 另為沒收之諭知，檢察官請求併予宣告沒收乙節，容有誤 會，一併敘明。
參、無罪部分（即上訴駁回部分）：
一、公訴意旨另以：被告乙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他 命以營利之犯意，先後於附表二所示之時間、地點，各販賣 價值二千元、三千元之甲基安非他命予江金財，因認被告乙 ○○就上開部分，亦涉犯違反毒品危害管制條例第四條第二 項之罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文。此所謂認定犯罪 事實之證據，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般 人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有 罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而 有合理性懷疑之存在，致使無法形成有罪之確信，根據「罪 證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認 定（詳最高法院二十九年上字第三一０五號、四十年台上字 第八六號、七十六年台上字第四九八六號判例意旨參照）。三、公訴人認被告乙○○涉嫌販賣第二級毒品甲基安非他命予證 人江金財，無非係以證人江金財於警詢及偵訊時之陳述、卷 附通訊監察譯文、扣案之ＢＡＳＨＩＯＮ廠牌行動電話一支 （含0000000000號ＳＩＭ卡一張）及電子磅秤一 台等為其主要論據。
四、訊據被告乙○○固坦承通訊監察譯文係被告乙○○與證人江 金財的對話無訛，惟堅決否認有如附表二所示販賣第二級毒 品甲基安非他命予證人江金財之犯行，辯稱：附表二編號一 及編號二實際上是同一次，江金財在九十六年十一月十五日 打電話給我，說他想要來我家施用毒品，但當時我尚沒有回 來，後來在九十六年十一月十六日凌晨一時七分許，江金財 有來我住處找我，但他沒有施用毒品，因為我沒有給他第二 級毒品甲基安非他命等語（詳本院卷三本院九十八年九月十
七日準備程序筆錄第四頁及本院九十八年十二月二日審判筆 錄第三九頁至第四十頁）。
五、經查：
（一）證人江金財雖於警詢中證稱：九十六年十一月十五日二十 三時二十四分五十九秒打電話給阿龍說他那裡有燒酒（安 非他命）問我要不要，我跟他說等一下再說，後來他在九 十六年十一月十六日一時七分二十秒又打電話給我，跟我 說他馬上要過來找我，他大概一下子就到我家了（臺北縣 金山鄉重和村林口十九號），後來我拿三千元跟他買一公 克的安非他命就離開，我跟他不熟，我用三千元跟他買了 一次第二級毒品安非他命一公克，買安非他命是要自己吸 食的等語（偵字第一三六號卷第二四一至二四二頁），惟 經將證人江金財之警詢筆錄逐字譯文後發現如下（詳本院 卷一第七三頁至第七四頁）：
警問：他在九十六年十一月十五日二十三時二十四分五十 九秒打電話給你說他有燒酒你要不要？是不是，說 他那裡有燒酒？
江答：有酒。
警問：有燒酒嗎？
江答：嘿。
警問：燒酒的意思是安非他命？
江答：嘿。
警問：問我要不要？
江答：嘿。
警問：你說等一下再說？後來打給你？
江答：嘿。
警問：十一月十六日一點七分二十秒他再打電話給你，「 打電話給我」，說什麼？「他要過來」？ 江答：嘿他要過來。
警問：跟我說「他要馬上過來」，然後，要去那？要去那 裡找你？
江答：到我家找我。
．
．
．
警問：他開車嗎？
江答：他開車。
警問：到我家了，然後呢？
江答：後來就聊天。
警問：買藥聊天？
江答：聊天，那天沒錢跟他買。
警問：阿ㄋㄟ（台語）剛剛說有，現在說沒有。 江答：以前向他買過，那天是到我家問我要不要？ 警問：他說馬上要過來，你說好他過來？
江答：嘿。
警問：他前面說欠二千，他進一些新貨，拿一些燒酒，你 聽的懂嗎？
江答：嘿。
警問：好啊，什麼燒酒？什麼牌？什麼牌？你說啊你剛說 燒酒是安非他命，你現在說沒有？
江答：我真的沒向他買啦。
警問：不要說謊話（台語）。
江答：真正沒向他買。
警問：他開車去找你，又沒賣你，不是裝肖的（台語）？ 江答：他開車來。
警問：你八點就打電話給他了，問他有沒有？一點就拿給 你？
江答：很晚了。
警問：還說沒有，還說沒有；啊，你剛剛不是說什麼都有 ，現在卻說沒有了。
江答：那是以前。
．
．
警問：所以今天到你家，沒向他拿就對了？
江答：我沒向他拿。
警問：你什麼時候向他拿？
江答：我忘記了，有拿就拿，沒有拿就沒有拿。 警問：這次你沒向他拿就對了，他沒事跑這一趟，跑到你 家，你說沒向他拿，你是騙肖（台語）？ 江答：啊就沒錢。
警問：啊沒錢，你叫他過來，你打電話問有沒有，他說沒 有？
江答：．．．
警問：我問這通電話的內容，這次有向他拿嗎？ 江答：．．．
警問：拿多少？
江答：差不多拿一克啦。
警問：他開車到你家，你就拿一克是不是？ 江答：嘿我就拿一克，我就沒有拿。
警問：我是在問這趟啦？
江答：嘿。
警問：他開車一下子就你家了，然後呢？ 江答：就拿一克。
警問：後來呢？
江答：他就回家了。
警問：你給二千、三千？
江答：三千。
警問：一公克？
江答：一公克。
警問：是什麼？安非他命嗎？就走了？
江答：嘿啊。
則證人江金財於警詢中雖陳述於九十六年十一月十五日晚 間二十三時二十四分許及九十六年十一月十六日凌晨一時 七分許，被告乙○○撥打電話給江金財，惟當時是否係要 向被告乙○○購買第二級毒品甲基安非他命已難認定，況 依前揭證人江金財於警詢中係證稱被告乙○○到其住處而 非檢察官起訴之證人江金財前往被告乙○○住處購買第二 級毒品甲基安非他命。
（二）又證人江金財於檢察官九十七年三月五日於偵查中之偵訊 筆錄固載有：「我向乙○○購買二次安非他命，於九十六 年十一月十五日二十三時二十四分與乙○○約在乙○○住 處購買安非他命二千元一小包；於九十六年十一月十六日 一時七分與乙○○約在乙○○住處購買安非他命一小包三 千元」等內容（詳偵字第一三六號卷第三三五頁），然證 人江金財已於原審九十七年九月三日審理時結證稱其於檢 察官偵查中並未證稱有向被告乙○○購買安非他命等語（ 詳原審卷二第七頁），被告乙○○乃於原審九十七年九月 十七日審理時提出證人江金財九十七年三月五日檢察官偵 訊筆錄全程譯文（詳原審卷二第一二一頁至第一二五頁） ，而本院亦於九十七年十二月二十四日當庭勘驗證人江金 財前揭證人江金財九十七年三月五日於偵查中之偵訊筆錄 （詳本院卷一第六三頁至第六七頁），其結果如下： 檢問：ㄚ，乙○○的綽號是不是叫「龜龍」？還是「小龍 」？你知道他有綽號嗎？
江答：他叫小龍的樣子。
檢問：小龍ㄛ。我...我...我..我綽稱呼他小...小龍。 ㄚ，你跟乙○○是否有恩怨，還是...債務糾紛？ 江答：：沒有。
檢問：都沒有啦ㄏㄥ？
江答：都沒有。
（翻動紙張聲音）
檢問：你的行動電話是．．０九．．二０，八四八，０ 七五嘛ㄏㄥ？
江答：對。
．
．
．
檢問：ㄚ，乙○○的電話你知道嗎？行動電話你知道嗎？ 江答：我好像．．．忘．．忘記了。
（證人一直搖頭）
檢問：忘記了ㄏㄧㄛ？
江答：ㄏㄟ。
檢問：還是你手機...沒有，看手機...才會知道。 江答：都沒有，都沒有，都沒有，現在都沒有了啦。 檢問：蛤？是洗掉了ㄏㄧㄛ？
江答：蛤？
檢問：手機洗掉了ㄏㄧㄛ？
江答：ㄏㄟ。裡面都沒有啦。
．
．
．
檢問：看一下，你看這個筆錄裡面ㄏㄥ，警．．警察局筆 錄你說．．有．．跟那個，買什麼，安非他命，買 三千塊，買．．公克，你看一下ㄏㄥ。 （檢察官指示法警拿筆錄給江金財閱覽，並告知已用色筆 畫好重點）
（法警拿筆錄給證人閱覽）
（翻動紙張聲音）
檢問：對吧？你有跟他買嘛？有嗎？有跟他買安非他命嗎 ？有嘛，你裡面說有，還是．．黑白寫？要說話呀 ！蛤？
江答：應該，我自己忘記了。
檢問：蛤？忘記了？（打字聲）忘記了。忘記了。這筆錄 給你看，這筆錄裡面是黑白寫還是你．．黑白講， 還是．．．警察黑白寫？
江答：那麼久了，我自己也忘記了。
檢問；蛤？
江答：應該，他也不會黑白寫啦。
檢問：誰？
江答：（頭轉向右後方員警方向揚一下下巴（表示那位員
警）），沒有啦，大人也不會黑白寫啦。 檢問：對，沒有黑白寫。
江答：ㄣ。
檢問：ㄚ，實在就對ㄚ？筆錄實在（國語）ㄚ？是ㄛ？ㄏ ㄥ，筆錄實在（國語）。都是對的（國語）。ㄚ， 你是．．一千，你是三千元跟他買．．一公克就對 了？是吧？筆錄裡面這樣寫ㄚ。
江答：沒有啦，那麼．．那麼久了，我也．．我也忘記了 。
檢問：蛤？
江答：我也忘記了。
檢問：買多少忘記了。買多少，買多少安非他命，我忘記 了，是ㄚ？（國語）
（檢察官要員警拿筆錄給員警看，要員警就筆錄所載之江 金財購買毒品之時間、地點確認，員警以筆在筆錄上畫 線）
檢問：時間是．．看一下，ㄟ，確認一下ㄏㄥ。就是那個 ．．ㄟ，十一．．九十六年十一月十五號，晚上， 二十三．．時二十四分，ㄏㄟ。（打字聲）．．． ，約他 在他家是ㄚ？
警員答：是。
檢問：ㄟ，ㄟ，約好，約．．．，約在．．，買．．．安 非他命，兩千？三千塊還是兩千？這寫（台語）兩 千ㄋㄟ？這邊寫兩千，到底兩千還三千哪？欠．． 警員答：（不清楚）
檢問：什麼欠兩千哪？（音：拿）一些過來，蛤？ 警員答：筆錄上是寫．．．
檢問：蛤？
警員答：．．二千嘛。
檢問：這邊寫兩千，可是筆錄還是寫三千ㄋㄟ？你看一下 ，你給它看一下，這畫的是．．三千的這後面是兩 千。
（走路聲）
（法警、員警小聲講話）
檢問：兩個，兩個不一樣ㄟ。
警員答：這是第二次啦。
檢問：蛤？
警員答：這是第二次。
檢問：蛤？第二次ㄛ？
警員答：第二次是三千。
檢問：三千是ㄚ？
警員答：是。
檢問：ㄛ，ㄛ，ㄚ，你．．你可以勾你那個筆錄寫，剛剛 勾的，那個．．譯文。
警員答：是．．兩千。
檢問：蛤？
警員答：是兩千。
檢問：兩千ㄛ？
警員答：是。
檢問：兩千ㄛ？
警員答：是。
檢問：ㄛ，第一次是三千買不成是ㄏㄧㄛ？ 警員答：第一次是兩千。
檢問：ㄏㄟ。那第二？
警員答：第二次是三千。
檢問：買．．買兩次ㄛ？
警員答：（不清楚）
檢問：都有買成喔？
警員答：是。
檢問：都有買成是嘛？是ㄛ？
警員答：是，是，是，是。
檢問：ＯＫ。
警員答：（咳）
檢問：ㄚ，你現在講的是三千，這個是兩千的是ㄚ？ 警員答：是。
檢問：ㄚ，三千的，是在．．．？
警員答：是．．（音：他．．去）．．他家。 檢問：三千的是譯文沒有是ㄚ？
警員答：譯文有ㄚ。
檢問：在後面？在後面是ㄚ？ㄚ，另外這一張是ㄚ？ㄚ， 就是後面這裡是ㄚ。等一下，等一下，等一下，我 ．，ＯＫ、ＯＫ、ＯＫ、ＯＫ，等一下，等一下。 約好在，兩千塊買．．買一小包嘛ㄏㄥ。 江答：是。
檢問：一小包，安非他命。這個是（台語），二四九。（ 打字聲），二四九頁，二四九頁，（打字聲）（翻 動紙張聲音）ㄏㄥ，二四九頁，對吧？你看一下， 這二四九頁這裡說的這剛好（音：買兩千）ㄚ。二 四九頁那裡。
（雜訊聲）
檢問：對吧？
（證人點頭）
檢問：講話就不能．．點頭ㄚ？有錄音ㄚ，有沒有？是不 是這樣？
江答：很久．．
檢問：是不是ㄚ？
江答：．．了，那麼久了，我．．（音：怕）．． 檢問：蛤？
江答：那麼久了，我也忘了。
（證人點頭）
檢問：這現在給你看．．．
江答：ㄣ。
檢問：．．．，還忘記了？
江答：ㄚ，看．．ㄏㄟㄚ，你ㄏㄛ看．． 檢問：．．．對吧？這對嗎？
（證人點頭，並口中發出ㄏㄣ，ㄏㄟ、對，音） 檢問：是啦，對吧ㄏㄥ？
江答：ㄏㄟ。（證人點頭）
檢問：對。叫你看，還那麼久，忘記．．．？ 江答：我又不認識字ㄚ。
檢問：（不認識字）．．就給你看，就．．看過，就看到 了，你．．，這後面又一個。
（翻動紙張聲音）
（檢察官與書記官小聲說話）
（翻動紙張聲音）
檢問：就只有這一張而已ㄚ？
警員答：是，那個第三，那個第二次，是．．他，第二次 ，是在十．．．
檢問：第二次是他自己講的是ㄚ？
警員答：是，是，是，是。
檢問：這沒有．．沒有譯文就對了？
警員答：是，是。
檢問：第二次，是，ㄛ，ㄛ，ㄛ，ㄛ，有。第二次，我看 一下（台語），這個黃．．．。（音：寫）第幾個 ？第二次我看．．，是在哪裡？第二次在哪裡ㄚ， 在．．十一頁，十．．十六是ㄚ？
警員答：十六。
檢問：十六？的（台語），０一．．．０七嘛，是ㄚ？ 警員答：是。
（打字聲）
檢問：ㄏㄛ，下去（台語），ㄣ，到他家是ㄚ？ 警員答：是。（打字聲）
檢問：三千元買一小包是ㄚ？
江答：是。
（打字聲）
檢問：筆錄跟通聯記錄，通聯紀錄我看第幾頁，我看（打 字聲）。
（檢察官與書記官小聲說話）（咳）
（檢察官與書記官小聲說話）
檢問：ㄟ，通聯紀錄是．．是哪一個ㄚ？看一下，幫忙看 一下。通聯紀錄是．．．
警員答：（不清楚）。
檢問：第幾頁？看．．．第幾頁，要你．．．通聯紀錄， 分別．．．第幾頁，我這裡（台語），來，打．． 勾一下。你沒．．．沒帶鉛筆來，沒有，是打勾， 還是．．．
（法警拿卷宗給員警打勾，檢察官與書記官小聲說話） 檢問：蛤？哪裡？
法警答：最下面。
檢問：蛤？
法警答：最下面。
（警員：（咳））
檢問：這一個ㄛ？
警員答：ㄏㄟ。
檢問：．．．同樣二四九頁ㄛ？ㄚ，通聯紀錄？我是說後 面通聯紀錄ㄚ？
警員答：（不清楚）。
檢問；後面通聯紀錄ㄚ？
警員答：打勾。
檢問：後面通聯紀錄打勾這個ㄛ？二．．．二五．一是ㄚ ？
警員答：ㄣ。
檢問：二五一還二五０，你看一下？這，看一下，二五一 還是二五０啦？二五一嘛ㄏㄥ？
警員答：（不清楚）。
檢問：二五一．．頁嘛是ㄚ？可以．．．看得見嗎？二五 一頁嘛ㄏㄥ？
警員答：（指者筆錄）這一段。
檢問：二五一嘛ㄏㄥ？通聯紀錄嘛，二五一頁嘛ㄏㄥ？ 警員答：（不清楚）。
檢問：第二次，應該二五一嘛ㄏㄥ？
（檢察官指示法警將筆錄拿給證人：給他看一下，給他看 一下。）
檢問：ㄟ，二四二頁的那個警察局說的，跟二五一頁的通 聯紀錄給他看，（雜訊聲）
（法警指示筆錄所在，證人點頭）
對吧？沒有錯吧？三千塊買...買一小包嘛，對吧 ？是ㄚ？是不是這樣？
檢問：．．。ㄚ，你．．．，兩次跟．．ㄣ，乙○○．． 買．．安非他命以後ㄋㄟ，．．你是．．各人離開 ，還是你又跟他一起，去一起。有跟他一起去吃． 江答：沒有．．．
檢問：．．
江答：．．．我沒跟他一起ㄚ。
檢問：ㄚ，都．．．各人離開就對了？
江答：ㄣ，ㄏㄟ。沒有跟他，都不曾跟他一起。 （檢察官對書記官小聲說話）
檢問：ＯＫ，你．．買完之後，你就自己．．自己回去了 嘛ㄏㄧㄛ？
江答：ㄏㄟ。
檢問：是ㄚ？
江答：ㄏㄟㄚ。
檢問：是不是這樣？
江答：我．．我沒有跟他在一起，ㄏㄟㄚ。 檢問：對，你買完．．買完．．．
江答：ㄣ。
檢問：就．．自己回去對吧？
（檢察官對書記官小聲說話）
檢問：沒．．沒有他家跟他一起吃安非他命嘛？ （證人搖頭）
檢問：沒有。（打字聲）
（檢察官對書記官小聲說話）
檢問：你怎麼知道那個．．乙○○他在賣．．安非他命哪 ？怎麼知？
江答：我也不知道ㄚ。
檢問：朋友介．．朋友聽．．朋友說的，不然怎樣？不然 不知道，你跑去那邊買？
江答：沒有，我跟他。我跟他．．聊天ㄚ。 檢問：誰？聽他說對了啦？
江答：ㄣ。
（證人點頭）
（檢察官對書記官小聲說話）
檢問：還有什麼意見沒有？
江答：沒有。
（打字聲）
檢問：沒意見ㄏㄥ？！ＯＫ，那個叫，乙○○進來。 依據本院勘驗筆錄所載，證人江金財於上開期日檢察官偵 訊時，對於檢察官訊以是否於向被告乙○○購買甲基安非 他命時，回答檢察官係稱「很久了，忘記了」，嗣檢察官 係依據在場姓名不詳警員之陳述，整理出上開證人江金財 向被告乙○○購買甲基安非他命之時間、金額及地點等內 容，再詢問證人江金財所整理之甲基安非他命交易情形是 否無訛，證人江金財就此亦未開口陳述，僅係單純點頭， 核與被告乙○○於原審提出之偵訊筆錄全程譯文相符，據 此，足認證人江金財之九十七年三月五日檢察官偵訊筆錄 內所載證人向被告乙○○購買甲基安非他命等情節，係出 於檢察官整理當時與證人江金財同在偵查庭之某不詳警員 之陳述所得，而非來自於證人江金財之陳述，是證人江金 財上開期日之偵訊筆錄即查有顯不可信之情形，而不符上 開刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項傳聞證據例外可