去第一個涼亭，我們上次見面跟小朱見面是第二個 對不對，這第一個就好。
吳：好好。
（二）證人張鑫陽於九十七年一月十九日警詢時就上開監聽譯文 證稱：門號0000000000號行動電話係由其妻劉 慧娟申請，交其使用，上開監聽內容係九十六年十一月二 十日時，「金財」打電話給其說有一個叫黑姐的人有東西 （安非他命），其人在基隆買菜，所以叫金財先留東西起 來，結果原來是金財跟小龍（即被告乙○○）買的，所以 小龍才打來討論這件事，後來我跟小龍約在我店旁邊要買 安非他命，後來等了差不多半小時他就來了，我就用二千 元元跟他買一小包安非他命，重量不清楚等語（詳偵字第 一三六號卷第一八八頁背面至第一八九頁），並徵諸被告 乙○○供稱上開其與證人張鑫陽間之通訊監察內容係與張 鑫陽談及甲基安非他命，且嗣被告乙○○亦有前往臺北縣 萬里鄉○○○道口與張鑫陽碰面後，給張鑫陽第二級毒品 甲基安非他命等情，參諸甲基安非他命市價不低，被告乙 ○○本身即須斥資購入，以其名下無財產亦無所得之情形 （詳原審卷一第四五頁至第四九頁所附被告乙○○勞保局 電子閘門查詢作業被保險人投保資料查詢結果、稅務電子 閘門財產所得調件明細表），被告乙○○應無可能一再免 費提供他人施用之常理，足認證人張鑫陽上開所證向被告 乙○○購買第二級毒品甲基安非他命之事實為可信，綜上 所述，被告乙○○所辯當天係請張鑫陽第二級毒品甲基安 非他命，沒有向張鑫陽收錢云云，亦係事後避重就輕之詞 ，不足採信。
三、被告乙○○被訴如附表一編號六至編號七所示販賣第二級毒 品甲基安非他命予證人丙○○部分：
１、就附表一編號六之販賣第二級毒品甲基安非他命予證人丙○ ○之部分：
訊據被告乙○○亦坦承門號0000000000號行動電 話係其使用，且偵字第一三六號卷第二一頁至第二二頁所示 門號0000000000號行動電話及門號000000 0000號行動電話間之通訊監查內容確係被告乙○○與證 人丙○○間之對話無訛，又被告乙○○亦有九十六年十一月 二十日下午十四時七分許，在臺北縣萬里鄉海水浴場與丙○ ○碰面，且上開與丙○○通話之內容係丙○○要向被告乙○ ○要第二級毒品甲基安非他命等情（詳本院卷三本院九十八 年九月十七日準備程序筆錄第三頁及本院九十八年十二月二 日審判筆錄第三八頁至第三九頁稱：「原審判決書附表一編
號六，九十六年十一月二十日下午二時七分在台北縣萬里鄉 海水浴場，我有與丙○○碰面，我沒有給他安非他命。他在 電話中有跟我要，可是我就對他說，我沒有在賣了，他一直 跟我拜託。當時我剛好在回去金山的路上，所以與他碰面。 我沒有拿一克的安非他命給他，他也沒有拿一千元給我，我 當時說是要自己用的。」等語），惟亦矢口否認有何販賣第 二級毒品甲基安非他命予丙○○之犯行，辯稱：當天丙○○ 有向我要，我也有去臺北縣萬里鄉海水浴場與丙○○碰面， 但我沒有給他第二級毒品甲基安非他命，也沒有向他收一千 元云云。然查：
（１）被告乙○○所使用之門號0000000000號行動電 話與證人丙○○所使用之門號0000000000號行 動電話，經警依法監聽得下列通話內容（詳偵字第一三六 號卷第二一頁至第二二頁）：
①被告乙○○於九十六十一月十九日十二時十分十七秒以 門號0000000000號行動電話撥打證人丙○○ 門號0000000000號行動電話：
吳：我找傑米。
薛：他不在我這。
吳：你是誰。
薛：我是偉阿，你阿龍哦。
吳：恩，你是哪個偉阿，那天載我那個哦。
薛：對阿，阿你那邊有那個嗎。
吳：多講ㄟ。
薛：阿你人在那。
吳：我人在家，我等一下打給你。
薛：哦。
②被告乙○○於九十六年十一月二十日十三時四十分十二 秒以門號0000000000號行動電話撥打證人丙 ○○門號0000000000號行動電話：
薛：阿你有嗎。
吳：多講的嘛。
薛：哦，現在在那啦。
吳：我跟你說啦，你要多少。
薛：一個阿。
吳：一克哦。
薛：嘿呀。
吳：死人骨，大家怎麼都要一克的啦。
薛：嘿阿。
吳：我弄一弄，我等一下打給你，我等一下就回金山了
。
薛：吼，卡緊ㄟ，我等你電話。
吳：好。
③被告乙○○於九十六年十一月二十日十三時四十四分五 十七秒以門號0000000000號行動電話接聽證 人丙○○門號0000000000號行動電話： 吳：你打給我。
薛：對阿我要找你阿。
吳：我跟你說我在路上，我等一下就回去了。
薛：我現在人在基隆我轉過來比較快。
吳：我要回金山ㄋ，阿不然我過去找你也沒關係。 薛：要在那等。
吳：我等一下打給你，你就開到那裡。
薛：不然，我現在在大慶下面。
吳：吼，你在大慶下面，我開過去阿。
薛：好啦。
吳：開到外木山路口那。
薛：好啦。
吳：好。
④被告乙○○於九十六年十一月二十日十三時四十六分十 二秒以門號0000000000號行動電話撥打證人 丙○○門號0000000000號行動電話： 吳：我跟你說哦，我們約在外木山出來那個路口。 薛：你說那一個。
吳：萬里這邊，因為我要到北極星一趟。
薛：北極星。
吳：我們約在衛蘭那。
薛：恩。
吳：我跟你約在那邊。
薛：好啦。
⑤被告乙○○於九十六年十一月二十日十三時五十八分七 秒以門號0000000000號行動電話接聽證人丙 ○○門號0000000000號行動電話：
薛：我到了。
吳：你到了，我剛到北極星，你轉過去
等我就對了。
薛：在衛蘭門口等。
吳：不用啦，外面路邊就好，七─十一那。
薛：好，我到七─十一那。
吳：好。
⑥被告乙○○於九十六年十一月二十日十四時七分二十五 秒以門號0000000000號行動電話接聽證人丙 ○○門號0000000000號行動電話：
吳：你要開舊山路回去哦。
薛：恩阿。
吳：你不開新大路哦。
薛：開新路，你到新路要多久。
吳：我在情人湖這。
薛：你要直接回去金山哦。
吳：對阿。
薛：要不然約在新大路停車場這。
吳：那裡。
薛：停車場有沒有。
吳：下面那哦。
薛：不然在海水浴場啦。
吳：好好好。
（２）證人丙○○於原審九十七年八月十三日審理時結證稱：其 有跟臺北聯繫購買安非他命，也有跟金山拿，金山是向綽 號「龜良」之友人拿的，「龜良」就是庭上的被告乙○○ ，其有向被告乙○○購買二次安非他命，二次都有拿到安 非他命，二次都是購買一千元。其係在九十六年十一月二 十日十三時四十分，用門號0000000000號行動 電話，撥打被告門號0000000000號行動電話， 約定到萬里海水浴場，向被告乙○○購買一公克安非他命 ，同日十四時七分，其二人在萬里海水浴場見面，其即用 一千元跟被告乙○○購買０．二公克安非他命等語（詳原 審卷一第一二三頁至第一三七頁），參諸被告乙○○自承 於電話中丙○○向其要第二級毒品甲基安非他命，且嗣後 被告乙○○亦有前往臺北縣萬里鄉海水浴場與丙○○碰面 ，則倘被告乙○○果係向丙○○表示沒有在賣甲基安非他 命，也沒有給丙○○甲基安非他命，則被告乙○○為何於 與丙○○通話後又前往臺北縣萬里鄉海水浴場與丙○○碰 面，足認證人丙○○證稱向被告乙○○購買第二級毒品甲 基安非他命等情節非虛，而堪以採信，是被告乙○○所辯 並沒有交付第二級毒品甲基安非他命給丙○○云云，亦係 事後避重就輕之詞，不足採信。
２、就附表一編號七之販賣第二級毒品甲基安非他命予證人丙○ ○之部分：
訊據被告乙○○亦坦承門號0000000000號行動電 話係其使用，且偵字第一三六號卷第二三頁所示門號000
0000000號行動電話及門號0000000000號 行動電話間之通訊監查內容確係被告乙○○與證人丙○○間 之對話無訛，又被告乙○○亦有九十六年十一月二十一日下 午十四時五十分許，在基隆市蔚藍海岸汽車旅館八０五號房 與丙○○碰面，丙○○並有拿取被告乙○○所有之第二級毒 品甲基安非他命等情（詳本院卷三本院九十八年九月十七日 準備程序筆錄第三頁及及本院九十八年十二月二日審判筆錄 第三九頁稱：「原審判決書附表一編號七，九十六年十一月 二十一日下午二時五十分，在基隆市蔚藍海岸汽車旅館八０ 五號房，我有與丙○○碰面，我沒有給他安非他命，當時我 們是在八０五號房見面，是我打電話叫他過來的，我當時帶 女網友，他有過來看這個女生，我將安非他命放在桌上，丙 ○○自己拿去施用的，但我沒有向他收一千元。」等語）， 惟亦矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命予丙○○之 犯行，辯稱：當時我打電話給丙○○叫他過來看女網友，我 將甲基安非他命放在桌上，是丙○○自己拿去施用，而且我 沒有向丙○○收錢云云。然查：
（１）被告乙○○所使用之門號0000000000號行動電 話與證人丙○○所使用之門號0000000000號行 動電話，經警依法監聽得下列通話內容（詳偵字第一三六 號卷第二三頁）：
①被告乙○○於九十六年十一月二十一日十六時三十六分 十六秒以門號0000000000號行動電話接聽證 人丙○○門號0000000000號行動電話： 薛：阿你在那。
吳：尉藍。
薛：好，我馬上過去。
吳：恩。
②被告乙○○於九十六年十一月二十一日十六時五十分四 十三秒以門號0000000000號行動電話接聽證 人丙○○門號0000000000號行動電話： 薛：我到了。
吳：到那裡。
薛：門口。
吳：你幾個人。
薛：我跟朋友二個，跟昨天一樣。
吳：你自己一個人上來就好。
薛：恩。
（２）證人丙○○於原審九十七年八月十三日審理時結證稱：其 有跟臺北聯繫購買安非他命，也有跟金山拿，金山是向綽
號「龜良」之友人拿的，「龜良」就是庭上的被告乙○○ ，其有向被告乙○○購買二次安非他命，二次都有拿到安 非他命，二次都是購買一千元。九十六年十一月二十一日 下午四時五十分，在蔚藍海岸汽車旅館八０五號房內，其 再用一千元向被告乙○○購入０．二公克安非他命等語（ 詳原審卷一第一三三頁至第一三七頁），參諸被告乙○○ 自承有與丙○○在蔚藍海岸汽車旅館八０五號房與證人丙 ○○碰面，且證人丙○○確有拿取被告乙○○所有之第二 級毒品甲基安非他命等節，參諸甲基安非他命市價不低， 被告乙○○本身即須斥資購入，以其名下無財產亦無所得 之情形，亦已詳如前述，被告乙○○應無可能一再免費提 供他人施用之常理，足認證人丙○○上開所證向被告乙○ ○購買第二級毒品甲基安非他命之事實為可信，綜上所述 ，被告乙○○所辯當天並沒有向丙○○收錢云云，亦係事 後避重就輕之詞，不足採信。
四、被告乙○○被訴如附表一編號八至編號九所示販賣第二級毒 品甲基安非他命予證人黃志勇部分：
１、就附表一編號八之販賣第二級毒品甲基安非他命予證人黃志 勇之部分：
訊據被告乙○○亦坦承門號0000000000號行動電 話係其使用，且偵字第一三六號卷第二三一頁所示門號00 00000000號行動電話及室內電話０二─00000 000號間之通訊監查內容確係被告乙○○與證人黃志勇間 之對話無訛，又被告乙○○亦有於九十六年十一月二十七日 凌晨一時十三分許，有在臺北縣萬里鄉大鵬加油站與黃志勇 碰面，當時黃志勇想要向被告乙○○購買一千元之第二級毒 品甲基安非他命等情（詳本院卷三本院九十八年九月十七日 準備程序筆錄第三頁及本院九十八年十二月二日審判筆錄第 三九頁稱：「原審判決書附表一編號八，九十六年十一月二 十七日凌晨一時十三分台北縣萬里鄉大鵬加油站，我與黃志 勇碰面，黃志勇要向我購買一千元的安非他命，後來見面之 後，黃志勇拿了一條土虱魚跟我換安非他命，我拒絕，所以 沒有拿安非他命給他。」等語），惟矢口否認有何販賣第二 級毒品甲基安非他命予黃志勇之犯行，辯稱：因為黃志勇想 要向我買一千元的第二級毒品甲基安非他命，但來的時候卻 要以一條土虱魚跟我交換第二級毒品甲基安非他命，因為我 拒絕，所以沒有賣第二級毒品甲基安非他命給黃志勇云云。 然查：
（１）被告乙○○所使用之門號0000000000號行動電 話與證人黃志勇所使用之室內電話０二─0000000
0號電話，經警依法監聽得下列通話內容（詳偵字第一三 六號卷第二三一頁）：
被告乙○○於九十六年十一月二十七日一時十三分三十四 秒以門號0000000000號行動電話接聽證人黃志 勇室內電話０二─00000000號電話： 黃：龜董ㄟ。
吳：怎樣。
黃：你有在我們街上。
吳：我要出庄了。
黃：我先五百好嗎。
吳：不要啦，難看ㄟ。
黃：拜託ㄟ啦。
吳：不要啦，因為你這五百塊被抓到（多雖ㄟ）。 黃：不是啦，我先還一千阿，我這有一千五百。 吳：要還我一千哦。
黃：先還你五百。
吳：好阿。
黃：要去那等。
吳：大鵬加油站。
黃：好。
吳：你馬上過來。
黃：好。
（２）證人黃志勇於九十七年三月五日檢察官偵訊時結證稱：我 於九十六年十一月二十七日一時十三分與被告乙○○相約 在萬里鄉大鵬加油站見面，由我向被告乙○○購買一千元 安非他命０．二公克．．．我先後二次向被告乙○○購得 安非他命後，即與被告乙○○各自分手，並未與被告乙○ ○一起施用安非他命等語（詳偵字第一三六號卷第三二六 頁），徵諸被告乙○○亦自承前揭電話係證人黃志勇要向 其購買一千元之第二級毒品甲基安非他命，其後被告乙○ ○亦有前往約定地點即臺北縣萬里鄉大鵬加油站與證人黃 志勇碰面等情，足認證人黃志勇所稱於九十六年十一月二 十七日凌晨一時十三分許，在臺北縣萬里鄉大鵬加油站向 被告乙○○購買０．二公克一千元之第二級毒品甲基安非 他命應為真實，堪以採信，故被告乙○○所辯後來因為黃 志勇前來後拿了一條土虱魚跟伊交換甲基安非他命，因此 沒有交付第二級毒品甲基安非他命及收取價金云云，亦係 事後圖免卸責之詞，不足採信。
２、就附表一編號九之販賣第二級毒品甲基安非他命予證人黃志 勇之部分：
訊據被告乙○○亦坦承門號0000000000號行動電 話係其使用，且偵字第一三六號卷第二三一頁所示門號00 00000000號行動電話及室內電話０二─00000 000號、０二─00000000號電話間之通訊監查內 容確係被告乙○○與證人黃志勇間之對話無訛，又證人黃志 勇亦有於九十六年十二月三日上午十一時四十一分許，前往 被告乙○○位於臺北縣金山鄉○○○路十五巷九號三樓住處 樓下要跟被告乙○○購買二千元的第二級毒品甲基安非他命 等情（詳本院卷三本院九十八年九月十七日準備程序筆錄第 三頁及本院九十八年十二月二日審判筆錄第三九頁稱：「原 審判決附表一編號九，九十六年十二月三日上午十一時四十 一分台北縣金山鄉○○○路十五巷夷號三樓住處，黃志勇沒 有到我家，但是有到我家樓下，他是要跟我拿二千元的安非 他命，但我沒有拿安非他命給他，我是在電話中跟他說我沒 有在賣，所以我沒有交安非他命給他。他當天雖然有來，但 是沒有帶現金，想要用賒欠方式，所以我拒絕，沒有交安非 他命給他。」等語），惟亦矢口否認有何販賣第二級毒品甲 基安非他命予黃志勇之犯行，辯稱：當天因為黃志勇沒有帶 現金，想要以賒欠的方式，所以我拒絕，沒有賣第二級毒品 甲基安非他命給黃志勇云云。然查：
（１）被告乙○○所使用之門號0000000000號行動電 話與證人黃志勇所使用之室內電話０二─0000000 0號電話，經警依法監聽得下列通話內容（詳偵字第一三 六號卷第二三一頁）：
①被告乙○○於九十六年十二月三日十一時四十一分四十 一秒以門號0000000000號行動電話接聽證人 黃志勇室內電話０二─00000000號電話： 黃：龍哥，勇ㄟ啦。
吳：怎樣。
黃：有辦法嗎。
吳：怎樣阿。
黃：那種啦，一克啦。
吳：東西很貴啦。
黃：好啦先拿二張啦。
吳：我在我家。
黃：我等一下到你家。
吳：到樓下打給我。
②被告乙○○於九十六年十二月三日十一時五十六分三十 三秒以門號0000000000號行動電話接聽證人 黃志勇室內電話０二─00000000號電話：
黃：我到了，我在你家附近雜貨店借電話。
吳：好。
（２）證人黃志勇於九十七年三月五日檢察官偵訊時結證稱：我 於九十六年十二月三日十一時四十一分與被告乙○○相約 在被告乙○○家裡，由其向被告乙○○購買安非他命二千 元０．三公克，我先後二次向被告購得安非他命後，即與 被告各自分手，並未與被告一起施用安非他命等語（詳偵 字第一三六號卷第三二六頁），徵諸被告乙○○亦自承前 揭電話係證人黃志勇要向被告乙○○購買二千元之第二級 毒品甲基安非他命，其後黃志勇亦有依約前來被告乙○○ 臺北縣金山鄉○○○路十五巷九號三樓樓下與被告乙○○ 碰面等情，足認證人黃志勇所稱於九十六年十二月三日上 午十一時四十一分許，在被告乙○○前揭住處內向被告乙 ○○購買０．三公克二千元之第二級毒品甲基安非他命應 為真實，堪以採信，故被告乙○○所辯後來因為黃志勇前 來後沒有帶現金想以賒欠之方式，因此沒有交付第二級毒 品甲基安非他命及收取價金云云，亦係事後圖免卸責之詞 ，不足採信。
３、證人黃志勇雖於原審九十七年八月十三日審理時雖翻異前詞 證稱：上開通訊監察譯文所是我與被告乙○○間之通話，且 我於九十六年十一月二十七日確有與被告乙○○在臺北縣萬 里鄉大鵬加油站見面，但是其係要還錢予被告乙○○，並非 要向被告乙○○購買安非他命，亦未以其他物品欲以被告乙 ○○交換安非他命；又我於九十六年十二月三日依約前往被 告乙○○住處樓下，但是被告乙○○並未出現，所以當日並 未與被告乙○○見面云云（詳原審卷一第一一九頁、第一二 二頁），然如前所述，被告乙○○供稱其與證人黃志勇於九 十六年十一月二十七日之通話內容，係證人黃志勇欲向其購 買一千元的第二級毒品甲基安非他命，且二人碰面後，證人 黃志勇係欲以土虱魚抵充購買第二級毒品甲基安非他命之價 金始未完成交易，另供稱其於九十六年十二月三日確在其住 處樓下與證人黃志勇碰面，因證人黃志勇欲購買二千元的第 二級毒品甲基安非他命但因未帶現金始未完成交易，是證人 黃志勇上開於原審審理時證述之情節顯與被告乙○○所稱不 符，足徵證人黃志勇於原審審理時之證述，應係迴護被告乙 ○○之詞，實無足採信。從而，被告乙○○上開辯稱：二次 與證人黃志勇雖議妥交易第二級毒品甲基安非他命之事，然 嗣因證人黃志勇未支付價金，致未交付第二級毒品甲基安非 他命予證人黃志勇云云，應係飾卸之詞，無從採信。五、被告乙○○被訴如附表一編號十所示販賣第二級毒品甲基安
非他命予證人余其偉部分：
訊據被告乙○○亦坦承門號0000000000號行動電 話係其使用，且偵字第一三六號卷第二０二頁至第二０三頁 所示門號0000000000號行動電話及門號0000 000000號行動電話間之通訊監查內容確係被告乙○○ 與證人余其偉間之對話無訛，又前揭通話的內容亦確係余其 偉要向被告乙○○購買二千元之第二級毒品甲基安非他命， 而余其偉亦有於九十六年十二月五日下午十八時三十分許， 前來被告乙○○臺北縣金山鄉○○○路十五巷九號三樓住處 與被告乙○○碰面等情（詳本院卷三本院九十八年九月十七 日準備程序筆錄第三頁至第四頁及本院九十八年十二月二日 審判筆錄第三九頁稱：「原審判決書附表一編號十，九十六 年十二月五日下午六時三十分在我住處，我有與甲○○碰面 ，他有先打電話給我，要向我購買二千元的安非他命，後來 他一直求我給他用安非他命，我沒有讓他進來我家，也沒有 給他施用安非他命。」等語），惟亦矢口否認有何販賣第二 級毒品甲基安非他命予余其偉之犯行，辯稱：當時余其偉在 電話中說要向我買二千元的甲基安非他命，但他來後變成一 直要求我免費給他甲基安非他命，所以我就沒有讓余其偉進 我家，我也沒有給余其偉第二級毒品甲基安非他命施用云云 。然查：
（一）被告乙○○所使用之門號0000000000號行動電 話與證人余其偉所使用之門號0000000000號行 動電話，經警依法監聽得下列通話內容（詳偵字第一三六 號卷第二０二頁至第二０三頁）：
被告乙○○於九十六年十二月五日十八時三十分二十七秒 以門號0000000000號行動電話撥打證人余其偉 門號0000000000號行動電話：
余：我快到你家了。
吳：你怎麼說啦，我家有人。
余：二千，我在樓下我到了。
（二）證人余其偉於九十七年三月五日檢察官偵查中證稱：我曾 向被告乙○○購買安非他命四次，三次沒有買成，一次以 二千元購買一小包，是於九十六年十二月五日十八時三十 分到被告乙○○家裡，向被告乙○○購買安非他命一小包 二千元等語（詳偵字第一三六號卷第三五八頁），徵諸被 告乙○○亦自承前揭電話係證人余其偉要向被告乙○○購 買二千元之第二級毒品甲基安非他命，其後余其偉亦有依 約前來被告乙○○臺北縣金山鄉○○○路十五巷九號三樓 與被告乙○○碰面等情，足認證人余其偉所稱於九十六年
十二月五日下午十八時三十分許，在被告乙○○前揭住處 內向被告乙○○購買二千元之第二級毒品甲基安非他命應 為真實，堪以採信，故被告乙○○所辯後來因為余其偉前 來後向被告乙○○給余其偉第二級毒品甲基安非他命，所 以沒有交易成功云云，亦係事後圖免卸責之詞，不足採信 。
（三）證人甲○○於原審九十七年八月十三日經傳喚到庭時雖證 稱：上開其與被告乙○○之通話內容中關於「兩千，我在 樓下，我到了」等語，是我要被告乙○○看有無門路拿到 二千元的安非他命，我已到被告乙○○住處樓下的意思， 是當時被告住家在一樓，被告乙○○是在一樓住處內對我 說他並未在販賣安非他命，後來是因我向被告乙○○說如 果他有安非他命的話，就請他幫忙一下，被告乙○○口氣 不好，我口氣亦不好，所以有發生一些口角，後來我即離 開，當天其並未要被請我免費施用安非他命，被告乙○○ 亦未販賣安非他命給其云云（詳原審卷一第一三一頁至第 一三二頁），及本另於本院九十八年六月九日審理時證稱 ：並未九十六年十二月五日下午十八時三十分許，在被告 乙○○住處向被告乙○○購買第二級毒品甲基安非他命云 云（詳本院卷二第一八０頁九十八年六月九日審判筆錄） ，然如前所述，被告乙○○供稱其與證人余其偉於九十六 年十二月五日之通話內容，係證人余其偉欲向其購買二千 元的第二級毒品甲基安非他命，且二人碰面後，證人余其 偉變成一直要求被告乙○○免費給他甲基安非他命，所以 交易未成功等情，是證人余其偉上開於原審及本院審理時 證述之情節顯與被告乙○○所稱不符，足徵證人余其偉於 原審及本院審理時之證述，應係迴護被告乙○○之詞，實 無足採信。從而，被告乙○○上開辯稱：雖與證人余其偉 雖議妥交易第二級毒品甲基安非他命之事，然嗣因證人余 其偉變成一直要求被告乙○○免費給付第二級毒品甲基安 非他命，致未交付第二級毒品甲基安非他命予證人余其偉 亦未交付價金云云，應係飾卸之詞，無從採信。六、按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其 原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如 非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者， 除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係 出於營利之意而為（詳最高法院九十三年度台上字第一六五 一號、八十七年度台上字第三一六四號等判決意旨參照）。 且販賣甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，且有其獨 特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量
，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需 求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被 查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可 一概而論。查本件被告乙○○否認其有上開販賣第二級毒品 甲基安非他命之事實，固難查悉被告乙○○原取得甲基安非 他命之成本代價，而確認被告乙○○與前述證人陳怡君、張 鑫陽、丙○○、黃志勇、余其偉間交易之「價差」或「量差 」或「純度」謀取利潤，然近年來政府為杜絕毒品之氾濫， 對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品 罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕 易將所持有之甲基安非他命任意轉售他人而甘冒於再次向他 人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且不論是瓶裝 或袋裝之甲基安非他命，均可任意分裝或增減其份量，而每 次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需 要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之 利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實 情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別 有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即 認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞 否認者反得逞僥倖，而失情理之平。再以政府對毒品之查禁 森嚴，刑罰甚重，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查 重罰之高度風險，而為毒品有償交易之理。以本件而論，被 告乙○○與交易對象陳怡君、張鑫陽、丙○○、黃志勇、余 其偉並非至親，茍無利得，絕無甘冒重典，以原價買賣第二 級毒品之理，是被告乙○○有營利之意圖，可以認定。七、綜上所述，互核以參，被告乙○○所為上開辯解，均屬事後 圖免卸飾之詞，不足採信。本件事證明確，被告乙○○所犯 如附表一所示犯行，應可認定。
八、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二 條第一項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯 、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、 自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規 定，綜其全部罪刑之結果而為比較（詳最高法院九十五年第 八次刑事庭會議一、（四）之決議要旨參照）。再按毒品危 害防制條例第四條、第十一條、第十一之一、第十七條、第 二十條、第二十五條，業於九十八年五月二十日以華總一義 字第０九八００一二五一四一號修正公布，依法務部九十八 年六月八日法檢字第０九八０八０二二七九號函認依毒品危 害防制條例第三十六條規定，修正條文自公布後六個月施行
（並詳臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正毒品危害防制條 例施行法律問題研討會結論參照）。查被告劉育景行為後， 毒品危害防制條例第四條第二項有關販賣第二級毒品之法定 本刑，業於九十八年五月二十日修正公布，於公布六個月後 之九十八年十一月二十日起施行，茲就比較情形分述如下：（一）毒品危害防制條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪法定 本刑之規定，修正前毒品危害防制條例第四條第二項係規 定「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年 以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」，修 正為「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七 年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」， 經比較修正前、後之規定，可知販賣第二級毒品罪之法定 本刑，就罰金刑部分由修正前之得併科新臺幣七百萬元以 下罰金，提高為得併科新臺幣一千萬元以下罰金，自以修 正前毒品危害防制條例第四條第二項之規定有利於被告乙 ○○。
（二）至毒品危害防制條例雖增訂第十一條第四項：「持有第二 級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有 期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金」，惟被告乙○ ○所販賣之第二級毒品甲基安非他命無從證明有逾二十公