⒌如前述施用毒品者所稱向某人買受毒品之指證，不得作為有 罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之補強證據以證明之 ，然所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為 必要，倘得以佐證證人指證之犯罪非屬虛構，能予保障渠供 證之事實之真實性，即已充分。又得據以佐證者，雖非直接 可以推斷該被告之實行犯罪，但以此項證據與證人之供述為 綜合判斷，若在客觀上足以使人對被告之犯罪事實獲得確信 之心證者，即足當之，前開乙一㈣已論述如附表二至附表四 所示之通訊監察譯文中雖未見雙方明言購買毒品之種類、數 量、價額等說詞，惟依紀力瑋前揭證詞及被告所為不利於己 之供述，並參酌通訊監察譯文內容確有「在家」、「你現在 那邊是多少」、「過來再講」、「借我2 千」、「現金喔」 、「沒啦」、「你上來講啦」、「我要和你借錢」、「電話 不和你講」、「我去你樓上」等語，佐以被告及紀力瑋所施 用之毒品種類均為愷他命，依社會一般通念，前揭通訊監察 譯文之對話內容，顯已足以辨明其二人交易標的物之毒品品 項、重量及地點，且被告於接聽紀力瑋撥打之電話後，對於 渠來電目的係為購買愷他命乙事，知之甚詳，毋須對方明示 欲購買之毒品名稱及價額等，雙方即有充分默契及瞭解所要 進行之交易內容，旋至約定之地點進行交易，另前揭乙二㈡ ⒈已敘明一般毒品買賣雙方於電話通聯中，大多係以暗語、 代詞，甚用常人難以理解之略詞溝通毒品交易事項，觀諸如 附表二至附表四所示之通訊監察譯文內容，苟與愷他命買賣 無關，何須大費周章以「你現在那邊是多少」、「借2 千」 、「借錢」等語代之，復在電話中避談相關細節，逕以見面 再談之語結束通話？是上開通訊監察譯文自足以佐證被告有 販賣愷他命予紀力瑋之犯行，乃被告上開乙二㈠⒉將通訊監 察譯文之內容予以割裂，單獨觀察，分別評價，而為解釋， 或置紀力緯之偵訊供述於不顧，以推測之詞而為認定，辯稱 附表二編號1 之通訊監察譯文，雙方對毒品之價格並無共識 ，附表二編號2至3之通訊監察譯文僅能證明紀力瑋已抵達被 告住處樓下並請其開門，附表二編號4 之通訊監察譯文被告 僅請紀力瑋去巷子口拿安全帽，附表二編號5 之通訊監察譯 文僅能證明紀力瑋與送安全帽之人碰面，即認100年8月21日 晚間8時3分至8 時15分間，紀力瑋並未至被告家中與被告見 面云云，均非適論，不足採信。
三、論罪的理由
㈠愷他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所明定之第 三級毒品，不得非法販賣及轉讓之；又刑事上販賣罪之完成 ，與民事上買賣契約之成立，二者之概念尚有不同，在民事
上，買賣雙方就買賣標的物與價金等買賣要件之意思表示一 致，其買賣契約固已成立，然刑事上之販賣行為，則須以營 利為目的，將標的物販入或賣出，有一於此，其犯罪行為即 為完成，且刑法上犯罪類型為「販賣」之既、未遂，以買賣 之標的物已否交付為區分標準，苟標的物已交付，縱買賣價 金尚未給付，仍應論以販賣既遂罪。
㈡核被告於附表一編號1至3所為，均係犯毒品危害防制條例第 4條第3項之販賣第三級毒品罪。
㈢刑法業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起生效施行 ，修正後刑法刪除第56條之連續犯規定，而基於概括之犯意 ，連續數販賣毒品之行為，於刑法修正刪除連續犯規定之前 ，均依連續犯論以一罪，依該次刑法第56條修正理由之說明 ，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處 ，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之 現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考 量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立 評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，又所 謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有 數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，將各自實現犯罪 構成要件之反覆多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪，是 對於集合犯必須從嚴解釋，以符合立法本旨。而觀諸毒品危 害防制條例所定販賣毒品罪之構成要件，實無從認定立法者 本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之 集合犯行，故販賣毒品罪，難認係集合犯。因此，就刑法修 正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本 旨（最高法院96年度臺上字第6048號、97年度臺上字第99號 判決意旨）。查被告前揭販賣第三級毒品之行為，犯罪時間 均係於95年7月1日之後，係在刑法刪除連續犯規定後所犯， 被告販賣第三級毒品之對象雖相同，但時間尚非密接，應屬 犯意各別，行為互殊，參諸上揭說明，應予以獨立評價，分 論併罰。
四、上訴駁回的理由
㈠原審以被告犯販賣第三級毒品3 罪，均罪證明確，適用毒品 危害防制條例第4條第3 項、第19條第1項，刑法第11條、第 47條第1項、第51條第5款等規定，審酌被告前有如事實欄所 載之論罪科刑及執行紀錄，有本院被告前案紀錄表在卷可佐 ，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，均依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 ；另說明刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕，認科以最低度 刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，雖為法院依法得行使裁量
之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與 情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為即予宣告法定最 低刑度，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院69年台上字第 4584號判例意旨）。本件被告所為販賣第三級毒品犯行，非 僅漫延毒害，戕人身心，嚴重危害社會治安，且被告犯後仍 矢口否認，未見悛悔之心，並無特殊之原因與環境，在客觀 上足以引起一般同情而可憫恕，且本罪法定最低度刑為5 年 有期徒刑，被告上揭犯行，量處前開法定最低度刑以上，核 無過重之情形，無刑法第59條規定酌減其刑之適用；並審酌 被告之上開素行，不思以正途牟利營生，竟為賺取不法利益 ，鋌而走險，無視國家杜絕毒品犯罪，猶從事販毒行為，肇 生他人施用毒品之惡源，足以戕害他人身心健康，且有滋生 其他犯罪之可能，對社會秩序潛藏之危害甚高，所為俱屬不 該，兼衡其犯罪之目的、手段、情節、平日之生活狀況、智 識程度及犯後並無悛悔之意等一切情狀，就附表一編號1、2 、3三罪，均量處有期徒刑5年6 月，並與已撤回上訴之如附 表一編號4、5、6 之轉讓第三級毒品及持有第二級毒品所量 處之有期徒刑4月、4月、3月，定應執行刑為有期徒刑8 年8 月；復敘明毒品危害防制條例第19條第1 項關於沒收之規定 ，並無如同條例第18條第1 項所定「不問屬於犯人與否，沒 收之」明文，自屬相對義務沒收之立法，故凡犯同條例第 4 條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2 項之罪者 ，其供犯罪所用之物或因犯罪所得之財物，且屬被告所有者 ，即應依該規定沒收，法院無審酌之餘地（最高法院93年度 台上字第1360號、第1365號暨95年度台上字第305 號判決意 旨）；又販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多 少，均應全部諭知沒收，以澈底杜絕行為人貪取暴利之誘因 。故販賣毒品罪所取得之對價，不能與一般正常之營利事業 僅計算其營利所得之情形相提並論，不問其原屬供販賣所用 之成本或因此所得之利潤，亦不以當場扣押者為限，應概予 沒收，始符合該條之立法本旨（最高法院91年度台上字第24 19號、96年度台上字第3247號判決意旨）；另犯毒品危害防 制條例第4 條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均 應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財 產抵償之，同條例第19條第1 項已有明文，而犯罪所得之金 錢若為新臺幣，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，以 其財產抵償之為已足，尚不生追徵其價額之問題，同條例第 19條第1 項規定，性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所 定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即 可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒
收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「 以其財產抵償之」選項問題（最高法院92年度台上字第6838 號、96年度台上字第3551號判決意旨，最高法院99年度第 5 次刑事庭會議㈡決議意旨）。本件被告於附表一編號1至3販 賣第三級毒品所得財物計現金1,200 元（即300元＋600元＋ 300元），雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項 前段之規定，於各該次罪刑下諭知沒收，如全部或一部不能 沒收時，應以其財產抵償之；扣案之行動電話1 支（搭配門 號0000000000號，含SIM卡1只），被告既已於偵查中陳明拋 棄之，核已非被告所有之物，亦非違禁物；另扣案內含不明 殘渣之夾鏈袋3只、行動電話3支（搭配門號各為0000000000 號、0000000000號、0000000000號，各含SIM卡1只），俱與 本案販賣毒品犯行無直接關係，尚乏積極證據證明係供其前 揭犯罪或預備犯罪之用而均不諭知沒收。經核原審認定事實 及適用法律均無不合，量刑亦屬妥適。
㈡被告仍執陳詞，否認販賣愷他命，指摘原判決關於販賣第三 級毒品3 罪部分不當，惟其否認販賣愷他命並不足採，已如 前述，其上訴為無理由，應予駁回。
丙、適用之法律
刑事訴訟法第368條。
本件經檢察官王壬貴到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
刑事第九庭 審判長法 官 葉麗霞
法 官 蔡守訓
法 官 劉興浪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王詩涵
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
附錄本件論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條第3項：
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表一
┌─┬──────────────────────────┬─────────┐
│編│ 行 為 時 間 、 地 點 與 方 式 │ 備 註 │
│號│ │ │
├─┼──────────────────────────┼─────────┤
│ 1│於100年 8月21日晚間7時22分許至同日晚間8時3分許間，利│原審判處陳軍育販賣│
│ │用斯時為其所有之行動電話1支（搭配門號0000000000號SIM│第三級毒品，累犯，│
│ │卡 1只），與紀力瑋所持用之行動電話（搭配門號00000000│處有期徒刑5年6月。│
│ │48號）聯繫，並互以「在家」、「你現在那邊是多少」、「│ │
│ │過來再講」、「開門」等暗語，交洽愷他命買賣相關事宜，│ │
│ │旋於同日晚間8時3分許後未久，在新北市板橋區稚暉街64巷│ │
│ │7號4樓處，由陳軍育以300元代價，將重約1公克之愷他命售│ │
│ │予紀力瑋而交付之，並當場取得販賣所得現金300元。 │ │
├─┼──────────────────────────┼─────────┤
│ 2│於100年9月5日晚間7時29分許，利用斯時為其所有之行動電│原審判處陳軍育販賣│
│ │話1支（搭配門號0000000000號SIM卡 1只），與紀力瑋所持│第三級毒品，累犯，│
│ │用之行動電話（搭配門號0000000000號）聯繫，並互以「借│處有期徒刑5年6月。│
│ │我兩千」（暗指愷他命 2公克）、「現金喔」、「沒啦」、│ │
│ │「你上來講」等暗語，洽談愷他命之買賣相關事宜，旋於同│ │
│ │日晚間 7時29分許後未久，在新北市○○區○○街00巷0號4│ │
│ │樓處，由陳軍育以600元代價，將重約2公克之愷他命售予紀│ │
│ │力瑋而交付之，並當場取得販賣所得現金600元。 │ │
├─┼──────────────────────────┼─────────┤
│ 3│於100年9月11日晚間11時56分許至同年9月12日下午5時37分│原審判處陳軍育販賣│
│ │許間，利用斯時為其所有之行動電話1支（搭配門號0000000│第三級毒品，累犯，│
│ │009號SIM卡 1只），與紀力瑋所持用之行動電話（搭配門號│處有期徒刑5年6月。│
│ │0000000000號）聯繫，並互以「我要和你借錢」、「電話不│ │
│ │和你講」、「我去你樓上」等暗語，洽商愷他命之買賣相關│ │
│ │事宜，旋於同年9月12日下午5時37分許後未久，在新北市板│ │
│ │橋區稚暉街64巷7號4樓處，由陳軍育以300元代價，將重約1│ │
│ │公克之愷他命售予紀力瑋而交付之，並當場取得販賣所得現│ │
│ │金300元。 │ │
├─┼──────────────────────────┼─────────┤
│ 4│於100年 9月21日下午5時58分許後未久，在新北市板橋區稚│原審判處陳軍育轉讓│
│ │暉街64巷7號4樓處，將其所有沾有愷他命之香菸（每根菸所│第三級毒品，累犯，│
│ │含之愷他命重量不到0.1公克）3根無償提供予蔡信榮，使蔡│處有期徒刑4 月（此│
│ │信榮將該香菸點燃後施用愷他命，藉此轉讓愷他命（總重未│部分陳軍育已撤回上│
│ │達0.3公克）予蔡信榮。 │訴確定）。 │
├─┼──────────────────────────┼─────────┤
│ 5│於100年10月17日下午5時27分許後未久，在新北市板橋區稚│原審判處陳軍育轉讓│
│ │暉街64巷7號4樓處，將其所有沾有愷他命之香菸（每根菸所│第三級毒品，累犯，│
│ │含之愷他命重量不到0.1公克）3根無償提供予蔡信榮，使蔡│處有期徒刑4 月（此│
│ │信榮將該香菸點燃後施用愷他命，藉此轉讓愷他命（總重未│部分陳軍育已撤回上│
│ │達0.3公克）予蔡信榮。 │訴確定）。 │
├─┼──────────────────────────┼─────────┤
│ 6│於100年11月8日前即100年10月30日至同年11月6日間之某日│原審判處陳軍育持有│
│ │，在臺北市中山區林森北路附近之「金億酒店」內，向真實│第二級毒品，累犯，│
│ │姓名年籍均不詳之成年男子取得甲基安非他命 1小包（驗前│處有期徒刑3 月（此│
│ │含袋毛重0.446公克），並自斯時起持有之。 │部分陳軍育已撤回上│
│ │ │訴確定）。 │
└─┴──────────────────────────┴─────────┘
附表二：通訊監察譯文（偵字第32182號卷第115頁反面至116頁 ）
編號1
100年8月21日19時22分29秒之通話內容：陳軍育：怎樣？
紀力瑋：你在幹嘛？
陳軍育：在家阿。
紀力瑋：你現在那邊是多少？
陳軍育：過來再講。
紀力瑋：好啦。
編號2
100年8月21日20時3分44秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：開門。
編號3
100年8月21日20時5分3秒之通話內容：0000000000持用者：喂？
陳軍育：我到四川路了。
編號4
100年8月21日20時5分33秒之通話內容：紀力瑋：喂？
陳軍育：小雞你幫我去巷子口拿個安全帽。
紀力瑋：恩。
編號5
100年8月21日20時7分57秒之通話內容：陳軍育：喂？怎樣？
紀力瑋：他在哪我沒看到他。
陳軍育：你在那等一下，他開白色的。
紀力瑋：沒看到。
編號6
100年8月21日20時8分28秒之通話內容：陳軍育：喂？你去鹹酥雞那，小雞在那等你。
0000000000持用者：好掰掰。
編號7
100年8月21日20時10分37秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：他在哪啦。
陳軍育：鹹酥雞啊。
編號8
100年8月21日20時11分2秒之通話內容：0000000000持用者：喂？
陳軍育：你到了喔。
0000000000持用者：到啦7-11啊。陳軍育：鹹酥雞啦，靠腰。
編號9
100年8月21日20時11分45秒之通話內容：紀力瑋：喂？
陳軍育：7-11那。
編號10
100年8月21日20時15分7秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：到了。
附表三：通訊監察譯文（偵字第32182號卷第119頁反面）100 年9月5日19時29分20秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：我和我哥在一起，你先借我2 千。
陳軍育：什麼2 千。
紀力瑋：借我2 千阿。
陳軍育：現金喔。
紀力瑋：沒啦。
陳軍育：你上來講啦。
附表四：通訊監察譯文（偵字第32182號卷第121頁反面至122 頁
反面）
編號1
100年9月11日23時56分55秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：啊你在哪？
陳軍育：我在烤肉啊。
紀力瑋：還沒回去喔。
陳軍育：你要幹嘛？
紀力瑋：我要和你借錢啊。
陳軍育：喔。
紀力瑋：你什麼時侯要回去？
陳軍育：沒這麼快，我回去再打給你。
編號2
100年9月12日0時3分24秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：我過去找你。
陳軍育：你快點。
編號3
100年9月12日8時44分之通話內容：
陳軍育（持用陳軍育電話者）：怎麼了？
紀力瑋：我可以過去嗎？
持用陳軍育電話之人：他在睡覺了。
紀力瑋：是喔。
持用陳軍育電話之人：那我要先叫他起來耶，不然他會生氣。紀力瑋：會嗎？
持用陳軍育電話之人：他說起來再打給你。
紀力瑋：可是我現在要趕著回家耶。
陳軍育：我起來再打給你啦。
編號4
100年9月12日12時51分17秒之通話內容：陳軍育：三小？
紀力瑋：你在哪？
陳軍育：家裡。
紀力瑋：好。
陳軍育：你要過來喔。
紀力瑋：對啊。
陳軍育：順邊幫我買個西瓜汁。
紀力瑋：嗯。
編號5
100年9月12日13時11分9秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：到了。
100年9月12日14時50分44秒之通話內容：紀力瑋：喂？
陳軍育：你在睡覺喔。
紀力瑋：對阿。
陳軍育：現在過來啊。
紀力瑋：現在喔。
陳軍育：對啊，不然我等等要出門了。
紀力瑋：是喔，這麼好命。
陳軍育：對啊，看你要不要去。
紀力瑋：不用了，我等等過去。
編號6
100年9月12日15時14分51秒之通話內容：紀力瑋：喂？
陳軍育：你出門了沒？
紀力瑋：快了。
陳軍育：快點啊，在等你耶。
編號7
100年9月12日15時26分58秒之之通話內容：紀力瑋：喂？
陳軍育：你在哪？
紀力瑋：我在你家樓下。
陳軍育：幹你娘不用來了，全都跑了。
紀力瑋：誰？
陳軍育：朋友啊。
紀力瑋：啊我在樓下耶。
陳軍育：是喔。
紀力瑋：啊你不是要拿硬的給我？
陳軍育：你娘勒，電話不和你講個啦。
紀力瑋：我去你樓上啦。
編號8
100年9月12日17時19分16秒之通話內容：
紀力瑋：喂？
陳軍育：過來啊，順便買兩杯西瓜汁。
紀力瑋：好。
編號9
100年9月12日17時37分6秒之通話內容：紀力瑋：喂？
陳軍育：上來啊。
紀力瑋：嗯。
附表五：通訊監察譯文（偵字第32182號卷第123頁及反面）編號1
100年9月16日11時20分55秒之通話內容：陳軍育：怎樣？
紀力瑋：你在幹嘛？
陳軍育：還沒好啦。
紀力瑋：喔。
編號2
100年9月16日18時23分22秒之通話內容：陳軍育：怎樣？
紀力瑋：你起來了喔？
陳軍育：怎樣？
紀力瑋：我過去找你。
陳軍育 ：嗯。
編號3
100年9月16日18時42分33秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：我到了。
陳軍育：好。
附表六：通訊監察譯文（偵字第32182號卷第132頁）編號1
100年10月15日15時36分54秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：在哪？
陳軍育：家裡阿。
紀力瑋：我過去找你。
編號2
100年10月15日16時32分52秒之通話內容：陳軍育：喂？
紀力瑋：到了。