駁回。至被告甲○○部分，原審據予論罪，固非無見，惟查 ，被告甲○○，符合自首要件，原審未依法減輕其刑，即有 未洽。被告甲○○上訴否認意圖販賣而持有毒品，雖無理由 ，但原判決既有可議，自應由本院予以撤銷改判，爰審酌被 告甲○○係聽從乙○○之指示而攜帶毒品外出，相較之下， 尚非居於主導地位，其惡性較輕，量處如主文第二項所示之 刑。又告甲○○為圖個人私利而販毒，本院依其犯罪之性質 ，認有褫奪其公權之必要，爰併宣告甲○○褫奪公權五年。 至警方查扣之毒品、電子秤、塑膠袋、黑色背包等，已詳細 論述如前，茲不再贅述，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、第三百六十八條，修正後毒品危害防制條例第五條第一項、第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項，刑法第二十八條、第十一條前段、第二條第一項前段、第五十五條、第四十七條、第六十二條前段、第三十七條第二項、第三十八條第一項第二款，判決如主文。本案經檢察官沈世箴到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 4 月 6 日 刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞 法 官 趙功恆 法 官 莊明彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 周素秋
中 華 民 國 95 年 4 月 6 日附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第5條
意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。