運輸第三級毒品之故意，仍不能逕認為被告有運輸第一級毒 品之犯意可言，是以原判決對被告論以上開罪責，即有未洽 ，自應由本院予以撤銷之。
四、量刑之審酌
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法律禁令，以上開 方式參與本案運輸毒品行為，一旦成功流入市面，勢將助長 施用毒品之惡習，戕害國民身心健康，間接危害社會治安， 惡性非輕；惟念本案毒品未及流入市面，即遭查扣，尚未擴 散與不特定第三人，且無證據證明被告已因此犯行實際獲取 不法利益；復考量被告前有違反毒品危害防制條例案件經法 院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有本院被告前案紀錄表1份 在卷可考，素行並非甚佳，竟於本案又參與運輸毒品行為， 當有可議之處，又被告於偵查、原審至前審審理階段均否認 犯行，態度難稱良好；再念及被告於最高法院撤銷發回更審 後，即表示願坦承犯行、反省自身過錯；復衡酌被告自述高 中肄業之教育程度及勉持之經濟狀況（見本院更審卷第277 頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。五、沒收部分
扣案如附表所示之海洛因，係查獲之第一級毒品，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之； 又盛裝前開毒品之各包裝袋，仍會殘留微量毒品而無法完全 析離，是就該等包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬 之；至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告 沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項、第364條、第299條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 蕭世昌 法 官 陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇芯卉中 華 民 國 114 年 4 月 17 日附錄：本案論罪科刑所適用法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
附件：
警：你是否知道你所提領的包裹是從國外寄進來的？ 金：（點頭）（台語）有，有講 警：ㄟ.彭志偉有告訴你嘛 金：有 警：（打字中）彭有告訴我 你是否知道所領取的包裹裡面的東西是什麼？ 金：知道，是違禁品 警：什麼樣的違禁品？ 金：毒品 警：哪一類型的毒品？ 金：三級以上 警：三級以上是什麼？ 金：（台語）應該是「河ㄚ」 警：（台語）所以你剛剛講的是「河ㄚ」嘛 金：（台語）對，我剛剛講的是「河ㄚ」 警：（台語）「河ㄚ」是海洛因啦呴 金：（台語）嘿 警：是海洛因啦 （台語）他.他有跟你講嘛呴？ 金：（台語）沒.他是沒有告訴我，那是我現在在這裡猜的 警：喔.ㄟ...他是跟我講毒品 金：（點頭）（台語）他是跟我講毒品，但是我不知道級數是 怎麼樣 警：他說是毒品啦呴 金：（點頭）嗯 警：但是.恩.他說毒品啦呴 金：嘿 警：我猜啦，（台語）是你猜，你猜的。 是猜的嘛 金：（點頭）（台語）嘿阿.我現在在猜 警：你猜的嘛 金：（點頭）嘿阿 警：我猜是啦呴 金：恩 警：（打字）我猜是海洛啦呴 金：恩
附表：
編號 名稱 數量 扣押物品清單 備註 1 海洛因 216包 原審卷一第69頁 含包裝袋216只，合計淨重3111.98公克，驗餘淨重3111.47公克，純質淨重209.44公克