年4 月21日有至被告徐智一住處，到被告徐智一住處目的 是找徐智一，伊忘記當時跟何人前往等語，（後改稱）伊 不確定101 年4 月21日有無至被告徐智一住處等語（見原 審卷二第124 頁至第130 頁），堪認證人吳家豪證述內容 ，核與證人陳美雅上開證述內容顯然不符，是本件尚難以 證人吳家豪證述內容，遽認被告徐智一於上揭時、地確有 販賣第一級毒品海洛因予證人陳美雅及吳家豪。 3、又101 年4 月21日證人陳美雅持用之門號0000000000號行 動電話，與被告徐智一持用門號0000000000號行動電話間 ，有如下之通話內容：
┌──────────────────────────────────┐
│ 通訊監察譯文表（見101年度他字第3919號偵查卷第44頁） │
├──────────────────────────────────┤
│門號0000000000號行動電話（受監察對象：被告徐智一持有，下稱A）與門號 │
│0000000000號行動電話（證人陳美雅、吳家豪持有，下稱B）之通聯紀錄 │
├─┬────┬───────┬───────────────────┤
│編│ 時間 │基地台位置 │ 通話內容 │
│號│ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│1 │0421 │桃園縣新屋鄉中│B（女）我3分鐘到你家.. │
│ │002519 │山路235 號8 樓│A:快點..哪有人家.. │
│ │（P44） │樓頂 │ │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│2 │0421 │桃園縣新屋鄉中│B（女）：喂..我們在外面了.. │
│ │002749 │山路235 號8 樓│A:喔.. │
│ │（P44） │樓頂 │B（女）：我們進去..還是你出來.. │
│ │ │ │A:你們進來好了 │
└─┴────┴───────┴───────────────────┘
有上揭通訊監察譯文1 份附卷可稽（見他字卷第44頁）， 而被告徐智一及證人陳美雅對於上揭通話內容固均供認不 諱；然觀諸卷附證人陳美雅與被告徐智一持用上揭行動電 話通訊監察譯文內容，充其量僅能證明證人陳美雅於上開 時間要到被告徐智一住處之事實，並未有可疑為毒品交易 之通話內容。是本件依卷附上揭通訊監察譯文，尚難認證 人陳美雅於偵查中所為不利於被告徐智一之證述係屬可採 。是本件證人陳美雅於偵查中之證述，自難採為被告徐智 一不利之認定。
（三）綜上所述，被告徐智一上揭辯解，足堪採信。本件尚難以 證人陳美雅於偵查中之證述，遽認被告徐智一涉有公訴意 旨所指如附表二編號1 所示販賣第一級毒品海洛因予證人
陳美雅、吳家豪之犯行。
四、被告徐智一被訴如附表二編號2 所示販賣第一級毒品海洛因 部分（即被訴於101 年5 月2 日販賣海洛因予證人陳美雅、 吳家豪部分）：
（一）訊據被告徐智一堅詞否認有此部份犯行，辯稱：伊於上開 時、地係販賣甲基安非他命予證人吳家豪，並未販賣海洛 因予證人陳美雅及吳家豪等語。
（二）公訴意旨認被告徐智一涉有於101 年5 月2 日販賣海洛因 予證人陳美雅、吳家豪犯行，無非係以證人陳美雅之證述 為其論據。經查：
1、參諸證人陳美雅偵查中證稱：101 年5 月3 日（應係2 日 ）伊被花蓮查緝對查獲當天，伊及吳家豪有叫被告徐智一 送海洛因過來等語（見他字卷第131 頁）；核與其在原審 審理中證稱：伊於101 年5 月2 日晚間9 時40分被警察查 獲，101 年5 月2 日查獲前被告徐智一有來伊的住處找伊 ，被告徐智一有送一些安非他命給伊及吳家豪用，被告徐 智一沒有賣海洛因給伊及吳家豪，後來伊送被告徐智一下 樓，被告徐智一就被警察壓制；在伊住處被搜查到的海洛 因不是跟被告徐智一拿的；伊不曉得吳家豪有無跟被告徐 智一拿海洛因；吳家豪被警察抓了之後，隔天吳家豪打電 話跟伊說，住處茶几下面有海洛因，叫伊去找，伊確實是 在茶几下面找到海洛因，伊不曉得被搜到的海洛因是不是 跟被告徐智一拿的等語不符（見原審卷二第115 頁至第12 3 頁），證人陳美雅證詞既屬前後不一，則證人陳美雅於 偵查中證述內容，是否可採，顯有疑問。
2、再參諸證人吳家豪於警詢中證稱：101 年5 月2 日21時40 分被警察查扣之海洛因是跟真實姓名不詳綽號「小胖」之 男子購的等語（見他字卷第21頁) ；於原審審理時證稱： 101 年5 月2 日被告徐智一有到伊觀音鄉金湖路住處，被 告徐智一沒有販賣海洛因或安非他命給伊，亦沒有免費提 供給伊毒品等語（見原審卷二第124 頁至第130 頁），堪 認證人吳家豪證述內容，核與證人陳美雅上開證述內容顯 然不符，是本件尚難以證人陳美雅證述內容，遽認被告徐 智一於上揭時、地確有販賣第一級毒品海洛因予證人陳美 雅及吳家豪。
（三）綜上所述，被告徐智一上揭辯解，應堪採信。本件尚難以 證人陳美雅於偵查中上揭證述，遽認被告徐智一涉有公訴 意旨所指如附表二編號2 所示販賣第一級毒品海洛因予證 人陳美雅、吳家豪之犯行。
五、被告徐智一、呂理全被訴共同於如附表三編號1 所示販賣第
一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予證人陳美雅、 吳家豪部分：
（一）訊據被告徐智一、呂理全均堅詞否認有何上揭共同販賣第 一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行，均辯稱 ：因證人陳美雅、吳家豪積欠被告徐智一債務，證人陳美 雅、吳家豪交付筆電係抵償其等之前積欠被告徐智一之債 務，因當時被告徐智一人在南部，固委託被告呂理全向證 人陳美雅、吳家豪收取筆電，且被告呂理全亦無交付任何 海洛因、甲基安非他命毒品給陳美雅、吳家豪等語。（二）公訴意旨認被告徐智一、呂理全涉犯此部份犯行，無非係 以證人陳美雅於警詢及偵查中之證述、證人陳美雅及吳家 豪所持用之門號0000000000號行動電話，於101 年4 月19 日與被告徐智一所持用之門號0000000000號、被告呂理全 所持用之門號0000000000號行動電話間之通訊監察譯文為 其論據。然查：
1、參諸證人陳美雅於偵查中證稱：「（問：【提示101年4月 19日13時37分07秒通訊監察譯文】譯文所指何意？）這是 我跟呂（即呂理全，下同）的通話，我跟吳原本是要跟徐 購買海洛因，但徐當時人在南部，他就叫我跟呂聯絡，叫 我們直接打給呂。」、「（問：【提示101 年4 月19日13 時48分15秒通訊監察譯文】譯文所指何意？）這是我跟呂 的通話，這通我是要向呂拿海洛因，【跟你一樣】是指呂 的性別男生，所以是指安非他命，我是要請呂讓我們用安 非他命。」、「（問：【提示101 年4 月19日14時03分28 秒通訊監察譯文】譯文所指何意？）這是我跟呂的通話， 我們到新屋鄉的五穀廟。」、「（問：該次有無交易成功 ？）有，時間為譯文時間，地點是新屋鄉五穀廟，數量為 0.4 公克的海洛因，我們是先拿一台筆電交給呂，至於之 後吳家豪是怎跟徐算的我就不清楚了，這次呂有拿0.1 公 克的安非他命請我施用。」等語（見他字卷第132 頁）， 核與其於原審審理時證稱：「（問：【提示101 他3919第 38頁101 年4 月19日13時16分5 秒徐智一跟0000000000通 訊監察譯文，並告以要旨】，這是否為當時你跟徐智一的 通話譯文，當時通話內容為何？）這是我跟徐智一的通訊 監察譯文，我當時問徐智一在那裡，因為我要跟徐智一借 錢，徐智一說他在南部，我以為徐智一他騙我，我就說我 要把我的筆電賣給他。上開通訊監察譯文，徐智ㄧ有提到 【我有放他那裡】這句話是指錢；我不知道【茶葉】是不 是指海洛因，以前我們都說（毒品）硬的軟的；電話譯文 中的小呂是指呂理全；呂理全跟徐智一是朋友，徐智一叫
我先打電話給跟呂理全，因為我急需要現金，所以要跟徐 智一借錢，徐智一在南部所以叫我跟呂理全借錢。我跟徐 智一只有借錢關係；我與吳家豪於101 年4 月19日前往桃 園縣新屋鄉五穀廟跟呂理全碰面，我跟呂理全說我要借現 金，小孩子看病需要用錢，呂理全當場把三千元現金給我 ，我把筆電交給呂理全，呂理全有拿一點點安非他命給我 ，這是呂理全請我們用的，沒有給呂理全錢；當下在桃園 縣新屋鄉五穀廟沒有拿到海洛因；伊於偵查中證述關於10 1 年4 月19日，有將筆電交給呂理全換取0.4 公克海洛因 等情，是不實在。」等語不符（見原審卷二第115 頁至第 123 頁），證人陳美雅證詞既屬前後不一，則證人陳美雅 於偵查中證述內容，是否可採，殆有疑問。
2、又參諸證人吳家豪於警詢中證稱「（問：你於101 年4 月 19日10時46分15秒徐智一欲南下高雄，你以0000000000號 行動電話撥給徐智一0000000000號行動電話之通話內容， 是為何意？）就是徐智一叫我去找呂理全拿海洛因，結果 我去找呂理全的時候他跟我說沒有，我不知道他為什麼要 這樣跟我說。」、「（問：你於101 年4 月19日13時16分 05秒以0000000000號行動電話撥給徐智一之通話內容，是 為何意？）我拿手提電腦跟徐智一換現金，但是我沒有拿 到。」、「（問：續上述通譯，你以101 年何廠牌之筆記 電腦，向徐智一與呂理全換得多少毒品？於何時地取得？ ）我沒有換到毒品，我那台101 年的電腦是宏碁的筆記型 電腦。」、「（問：你們交易完成呂理全隨即以其000000 0000號行動電話撥給0000000000徐智一交易完成，並告訴 徐智一「其把行動電腦已背回來」你有何意見？）因為電 腦我女朋友已經交給呂理全了，用來抵之前我欠徐智一的 帳，所以他們才討論電腦的事等語」等語（見他字卷第16 頁至第18頁）；於原審審理時證稱：「（問：依你所述這 通譯文是徐智一叫你去找呂理全拿取海洛因，為何當時徐 智一要叫你找呂理全拿取海洛因，是否詢問徐智一要拿取 毒品的事情？）我當初的意思是詢問徐智一說有海洛因嗎 ，徐智一回答說他沒有海洛因，徐智一叫我去詢問呂理全 ；我是詢問徐智一有沒有海洛因，但是我不曉得徐智一有 沒有海洛因可以賣。」、「（問：【提示101 他3919號卷 第38頁101 年4 月19日13時16分5 秒譯文並告以要旨】， 這是否是你跟徐智一通訊監察內容，你們對話意義為何？ ）這是我跟徐智一要拿電腦抵債前款，我之前有跟徐智一 借款很多次。當初我打電話給徐智一的時候，徐智一說他 在南部，我跟他說我需要的毒品安非他命，徐智一說他人
在南部不方便，叫我打電話給呂理全問呂理全，筆記型電 腦換毒品那一段我完全不知情，我叫呂理全送安非他命過 來，我詢問呂理全我需要的東西你有帶來嗎，呂理全說他 手上沒有東西；我有交付電腦給呂理全，呂理全沒有交付 任何東西給我。」等語（見原審卷二第124 頁至第129 頁 反面），依證人吳家豪於警詢及原審審理中上揭證述內容 ，堪認證人吳家豪交付筆電予被告徐智一目的，係為抵償 其之前積欠被告徐智一之債務無訛。是本件尚難執證人吳 家豪上揭證述內容，遽認被告徐智一、呂理全確有販賣海 洛因及甲基安非他命之事實。
3、再觀諸被告徐智一持用之門號0000000000號、被告呂理全 理全持用之門號0000000000號行動電話，與證人陳美雅、 吳家豪持用之門號0000000000號行動電話間，於101 年4 月19日有如下之通話內容：
┌──────────────────────────────────┐
│ 通訊監察譯文表（見101年度他字第3919號偵查卷第37頁至第39頁） │
├──────────────────────────────────┤
│門號0000000000號行動電話（受監察對象：被告徐智一持有）與門號00000000│
│30號行動電話（證人吳家豪持有）之通聯紀錄 │
├─┬────┬───────┬───────────────────┤
│編│ 時間 │基地台位置 │ 通話內容 │
│號│ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│1 │0419 │桃園縣中壢市高│B:女）喂! │
│ │104615 │鐵北路一段6 號│A:你叫「小吳」聽啦！ │
│ │（P37） │(運 務管理大樓│B:（女）喂! │
│ │ │) │A:喂! │
│ │ │ │A:阿榜：要找誰ㄋ！你叫「小吳」聽啦！ │
│ │ │ │A:喂.. 喂.. 喂！你叫「小吳」聽啦！我..│
│ │ │ │找一下，快點快點！我很趕時間！ │
│ │ │ │B:（該女叫「小吳」聽電話） │
│ │ │ │A:喂!你那ㄏ.. │
│ │ │ │B:我在聽你講！ │
│ │ │ │A:你那要.. 要 那「高梁酒」有沒有.. 你 │
│ │ │ │去找「呂理全」我現在有沒有.. 那 「高梁│
│ │ │ │酒」我放在他那裡咧！你聽有沒有？ │
│ │ │ │B:放那裡？ │
│ │ │ │A:「小呂」那！「小呂（呂理全）」那.. │
│ │ │ │不是「小李子（李華國）」ㄜ！ │
│ │ │ │B:我聽有.. │
│ │ │ │A:你有什麼事情ㄏ.. 我 「酒」留在他那裡│
│ │ │ │咧！ㄏ.. │
│ │ │ │B:好.. │
│ │ │ │A:你等一下「阿榜」要跟你講話（ㄚ.. 你 │
│ │ │ │跟他講一下）！阿榜：喂..喂..喂 │
│ │ │ │B:喂.. │
│ │ │ │A: 阿榜：你不是說要去那邊找我.. │
│ │ │ │B:沒車子..我車子還人啦！ │
│ │ │ │A:雞巴啦！好.. │
│ │ │ │※研判一哥要去南部，告訴「小吳」毒品放│
│ │ │ │「小呂（呂理全）」處 │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│2 │0419 │高雄市楠梓區藍│A:喂! │
│ │131605 │田路288 號4 樓│B:（女）喂!一哥ㄜ.. │
│ │ │屋頂 │A:ㄟ.. │
│ │（P38-39│ │B:（女）小吳麻煩你過來一下好不好？ │
│ │） │ │A:沒有..我現在在南部ㄚ.. │
│ │ │ │B:ㄜ..好好 │
│ │ │ │A:喂!你叫他聽一下.. │
│ │ │ │B:（女:喂!他叫你聽）喂! │
│ │ │ │A:我不是跟你說我在南部.. │
│ │ │ │B:ㄟ.. │
│ │ │ │A:那「小呂」的電話你知道嗎？ㄚ.. │
│ │ │ │B:我知道ㄚ.. │
│ │ │ │A:ㄟ呀!你現在打給他.. │
│ │ │ │B:ㄟ.. │
│ │ │ │A:ㄏ..我有放他那裡 │
│ │ │ │B:你先打電話跟他講一下.. │
│ │ │ │A:ㄚ.. │
│ │ │ │B:你打電話..先跟他講一下.. │
│ │ │ │A:好ㄚ.. 好 ㄚ.. 不 是ㄚ.. 你 那要先拿│
│ │ │ │錢給我還是怎樣！ │
│ │ │ │B:我先拿一台.. 你 回來我先拿一台手提電│
│ │ │ │腦給你.. │
│ │ │ │A:手提電腦ㄜ！ │
│ │ │ │B:手提電腦！ │
│ │ │ │A:手提電腦是嗎！你那手提電腦？ │
│ │ │ │B:101年的！ │
│ │ │ │A:ㄟ呀！你那要多少錢ㄋ！那你要多少錢ㄋ│
│ │ │ │ ！ │
│ │ │ │B:ㄟ..ㄟ..差不多要ㄟ..4、5千元吧！ │
│ │ │ │A:ㄚ.. │
│ │ │ │B:差不多要4、5千元！ │
│ │ │ │A:那手提電腦有值4、5千元.. │
│ │ │ │B:有有有.. │
│ │ │ │A:多大台的手提電腦？ │
│ │ │ │B:101年的啦！ │
│ │ │ │A:101年的螢幕多大的ㄋ！ │
│ │ │ │B:螢幕多大我不曉得ㄚ.. 反 正不是我們手│
│ │ │ │提電腦不是有那黑色包包裝著的！ │
│ │ │ │A:ㄟ..ㄟ.. │
│ │ │ │B:就是..螢幕就是那麼大的！ │
│ │ │ │A:就是中型的還是那個？不是你那要比較新│
│ │ │ │ 的要賣才有那價錢.. │
│ │ │ │B:我知道ㄚ..101年那算不會舊了啦！ │
│ │ │ │A:那正手邊還有那數字鍵嗎？ │
│ │ │ │B:正手邊？ │
│ │ │ │A:ㄟ呀！ │
│ │ │ │B:有ㄚ..有數字鍵ㄚ.. │
│ │ │ │A:有數字鍵是不是？ │
│ │ │ │B:ㄟ呀！ │
│ │ │ │A:ㄟ唷！ㄏ.. 那有嗎？ │
│ │ │ │B:這拿給你不會舊啦！ │
│ │ │ │A:不是.. 你 每次拿給我的東西給我有沒有│
│ │ │ │，我全部都虧錢，那有時候有沒有.. 那 那│
│ │ │ │那.. 你 也儘量，如果有現金有沒有是用現│
│ │ │ │金..「那個」有沒有 │
│ │ │ │B:ㄜ.. │
│ │ │ │A:儘量啦！ │
│ │ │ │B:好啦！ │
│ │ │ │A:大家方便啦！ │
│ │ │ │B:好啦! 那我.. 我 先.. 我 先叫「小呂」│
│ │ │ │打電話給你！ │
│ │ │ │A:ㄟ呀! 那像那個有沒有.. 那 「茶葉」的│
│ │ │ │品質那個有沒有，我跟你保證啦！ │
│ │ │ │B:好好 │
│ │ │ │A:等於說我們倆個.. 我 向你保證的人那我│
│ │ │ │也希望ㄏ..你那個ㄟ..ㄏ也要一樣.. │
│ │ │ │B:我知道..我知道.. │
│ │ │ │A:可以比ㄚ.. 你 那個要便宜一點我才有辦│
│ │ │ │法處理，這樣才有辦法合作ㄚ.. │
│ │ │ │B:好好.. │
│ │ │ │A:我現在打電話給他.. │
│ │ │ │B:好好好.. │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│3 │0419 │高雄市楠 │A:喂！ │
│ │132922 │梓區後昌 │B:喂！一哥，你打「小呂」的電話有打通嗎│
│ │（P39） │新路133 │ ？ │
│ │ │號 │A:有ㄚ..有ㄚ..你知道他的電話嗎？ │
│ │ │ │B:知道..可是現在沒通ㄚ.. │
│ │ │ │A:有ㄚ.. 有 ㄚ.. 他 在我家裡啦！在我家│
│ │ │ │ 裡跟我哥哥在打電腦啦！玩.. │
│ │ │ │B:現在ㄋ！ │
│ │ │ │A:對..對對 │
│ │ │ │B:那他把我車開走ㄋ！ │
│ │ │ │A:ㄚ.. │
│ │ │ │B:他把我們車開去ㄚ.. │
│ │ │ │A:誰幫你車開去.. │
│ │ │ │B:小李ㄚ！他剛剛過來，我有問他身上有沒│
│ │ │ │ 有！他說沒有.. │
│ │ │ │A:「小呂」還是「小李」！ │
│ │ │ │B:「小李子」！ │
│ │ │ │A:不是「小李子」是「雙口呂」！ │
│ │ │ │B:ㄜ.. 「 雙口呂」ㄜ！ㄚ.. 那 電話幾號│
│ │ │ │ ？他電話我不知道ㄚ！ │
│ │ │ │A:他的電話你不知道！ │
│ │ │ │B:ㄟ.. │
│ │ │ │A:等一下我幫你找.. │
│ │ │ │B:就昨天去找你時那個人嗎？ │
│ │ │ │A:ㄚ..那個ㄚ..「小吳」不知道嗎？ │
│ │ │ │B:（女問旁人：小吳你知道雙口呂電話嗎？│
│ │ │ │ ）不知道！ │
│ │ │ │A:不知道..等下我看一下！ㄟ..喂！ │
│ │ │ │B:喂！ │
│ │ │ │A:0918 │
│ │ │ │B:ㄟ.. │
│ │ │ │A:177650 │
│ │ │ │B:177650ㄟ唷 │
│ │ │ │A:對.. │
│ │ │ │B:好！ │
│ │ │ │A：好.. │
└─┴────┴───────┴───────────────────┘
┌──────────────────────────────────┐
│ 通訊監察譯文表（見101年度他字第3919號偵查卷第51頁、第52頁） │
├──────────────────────────────────┤
│門號0000000000號行動電話（受監察對象：被告呂理全持有）與門號00000000│
│30號行動電話（證人吳家豪、陳美雅持有）、門號0000000000號行動電話（被│
│告徐智一）之通聯紀錄 │
├─┬────┬───────┬───────────────────┤
│編│ 時間 │基地台位置 │ 通話內容 │
│號│ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│1 │0419 │桃園縣新屋鄉中│0000000000←0000000000 │
│ │133630 │華路810 號樓頂│A:喂！ │
│ │ │ │B:喂！你打給他試試看！ │
│ │ │ │A:好我現在有打他在通話中昧.. │
│ │ │ │B:ㄜ，他打你的..你打他的，難怪不會通！│
│ │ │ │A:ㄜ.. │
│ │ │ │B:好..你試打看！ │
│ │ │ │A:好.. │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│2 │0419 │桃園縣新屋鄉中│0000000000→0000000000 │
│ │133707 │華路810 號樓頂│A:喂…我小呂 │
│ │ │ │B:我知道你（由女性接），你等一下（以下│
│ │ │ │ 換男性接聽） │
│ │ │ │A:到那邊等你 │
│ │ │ │B:你直接到高榮這「歡樂汽車旅館」好嗎…│
│ │ │ │A:你直接到我家好了… │
│ │ │ │B:我就是沒有車昧…不能出門 │
│ │ │ │A:好啦… │
│ │ │ │B:那麻煩你了 │
│ │ │ │A:好 │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│3 │0419 │桃園縣新屋鄉中│0000000000←0000000000 │
│ │134815 │華路810 號樓頂│A:喂!我出發了.. │
│ │ │ │B:你剛出門了嗎… │
│ │ │ │A:對對！ │
│ │ │ │B:你剛出門而已ㄜ！ │
│ │ │ │A:ㄟ..我剛回來拿昧！ │
│ │ │ │B:ㄟ.. 那 你帶一些.. 你 可以帶一些跟你│
│ │ │ │一樣的嗎？ │
│ │ │ │A:什麼ㄚ.. │
│ │ │ │B:跟你一樣的（意指跟你一樣男生，意為安│
│ │ │ │ 非他命毒品） │
│ │ │ │A:好…那我回頭去拿一點… │
│ │ │ │B:你多久會到，我出去等…還是一人走一段│
│ │ │ │A:隨便你啦！我看.. 不 然一人一段路，還│
│ │ │ │是直接到我這邊來 │
│ │ │ │B:你那邊我路不熟… │
│ │ │ │A:那個「小吳」知道啊 │
│ │ │ │B:他沒有…是我自己騎車去呢… │
│ │ │ │A:那我看那邊 │
│ │ │ │B:「五穀廟」好了 │
│ │ │ │A:好… │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│4 │0419 │桃園縣新屋鄉埔│0000000000→0000000000 │
│ │140328 │頂村14鄰中華南│A:喂…妳到那裡了 │
│ │ │路二段328 巷20│B:快到了「五股廟」，你到了嗎 │
│ │ │號頂樓頂 │A:到了啊 │
│ │ │ │B:好… │
├─┼────┼───────┼───────────────────┤
│5 │0419 │桃園縣新屋鄉中│0000000000←0000000000 │
│ │141659 │山路235號8樓頂│A:喂! │
│ │ │ │B:你在做什麼？ │
│ │ │ │A:那那..什麼..那一台電腦我背回來..我背│
│ │ │ │回來了！ㄏ..「小吳」的ㄚ │
│ │ │ │B:ㄜ..那電腦ㄜ！那新的還是舊的？ │
│ │ │ │A:我..我還沒看！ │
│ │ │ │B:是ㄜ.. │
│ │ │ │A:他說你看過了！他說你看過了這台ㄚ！ │
│ │ │ │B:不怕.. 不 怕（沒關係）有拿電腦，筆記│
│ │ │ │的是嗎？那先放你那，我回去再講.. 不 怕│
│ │ │ │..（沒關係） │
│ │ │ │A:ㄜ..好 │
│ │ │ │B:ㄟ呀..ㄏ │
└─┴────┴───────┴───────────────────┘
有上揭通訊監察譯文各1 份附卷可稽（見他字卷第37頁至 第39頁、第51頁、第52頁），而被告徐智一、呂理全及證 人陳美雅、吳家豪對於上揭通話內容固均供認不諱；然觀 諸卷附被告徐智一、呂理全與證人陳美雅、吳家豪上揭通
訊監察譯文內容，除證人陳美雅、吳家豪對被告呂理全提 及「你帶一些跟你一樣」等語，可疑為毒品交易內容外， 其餘並未有可疑為毒品交易之通話內容。至證人陳美雅、 吳家豪於上揭通話內容雖曾對被告呂理全提及「你帶一些 跟你一樣」等語，惟參諸證人陳美雅於原審審理時證稱： 上開通訊監察譯文「你帶一些跟你一樣」是指甲基安非他 命，被告呂理全有帶一些甲基安非他命請伊用，沒有給被 告呂理全錢等語（見原審卷二第119 頁反面至120 頁）， 及證人吳家豪於原審審理時證稱：當天通話是伊要被告呂 理全帶甲基安非他命過來，但被告呂理全沒有帶甲基安非 他命過來等語（見原審卷二第123 頁反面至129 頁），證 人陳美雅、吳家豪亦均證述被告徐智一、呂理全並未有販 賣海洛因、甲基安非他命之事實；況就被告呂理全究竟有 無於上揭時、地交付甲基安非他命之事，證人陳美雅、吳 家豪2 人證述內容亦顯不相符，是本件尚難以證人陳美雅 、吳家豪前後不一之證述內容，而採為不利被告徐智一、 呂理全之認定。
（三）綜上所述，被告徐智一、呂理全上揭辯解，均堪採信。本 件尚難以卷附上揭通訊監察譯文及證人陳美雅於偵查中不 利於被告徐智一、呂理全之證述，遽認被告徐智一、呂理 全有公訴意旨所指如附表三編號1 所示販賣第一級毒品海 洛因、第二級毒品甲基安非他命予證人陳美雅、吳家豪之 犯行。
六、綜上所述，被告徐智一、呂理全辯稱：其等未於附表二編號 1 、2 及附表三編號1 所示時、地販賣第一級毒品海洛因第 二級甲基安非他命予陳美雅、吳家豪等語，應堪採信。本件 依公訴人所舉各項證據方法，尚不足以本院達到確信被告徐 智一、呂理全就此部分確有公訴人所指之上開販賣第一級毒 品、第二級毒品罪嫌，而有合理之懷疑。此外，本院復查無 其他積極證據足資認定部分被告徐智一、呂理全涉有販賣第 一級毒品、第二級毒品犯行，揆諸首揭說明，公訴人既不能 證明被告徐智一、呂理全此部分犯罪，依法自應就此部分為 無罪之諭知。
七、原審經審理結果，認無其他積極證據足資證明被告徐智一、 呂理全涉有公訴人所指之上開販賣第一級毒品、第二級毒品 犯行，而為被告徐智一、呂理全無罪之諭知，尚無不合。檢 察官上訴意旨略以：（一）原審判決認被告徐智一、呂理全 共同於附表三編號1 販賣海洛因、甲基安非他命予陳美雅、 吳家豪部分無罪，固非無見。然查：1 、按證人所為之供述 證據，係由證人陳述其所親身經歷事實之內容，而證人均係
於體驗事實後之一段期間，方於警詢或檢察官偵訊時為陳述 ，更於檢察官偵訊後之一段期間，始於審判中接受檢、辯或 被告之詰問，受限於人之記憶能力及言語表達能力有限，本 難期證人於警詢或檢察官偵訊時，能一字不漏完全供述呈現 其所經歷之事實內容，更無從期待其於法院審理時，能一字 不漏完全轉述先前所證述之內容。又證人之陳述前後不符， 或因記憶淡忘、或事後迴護被告、或因其他事由所致，究竟 何者可以採信，法院應本其自由心證斟酌何者與事實相符， 以為取捨，非謂一有不符或矛盾，即應認其全部證言均為不 可採信（最高法院96年度臺上字第636 號、90年度臺上字第 6078號判決意旨參照）。2 、證人陳美雅於原審審理時證詞 與偵查中之證詞雖然有所出入，然證人陳美雅於原審審理時 否認跟被告徐智一、呂理全交易海洛因並證稱：「（問：【 提示101 偵14583 卷一第78-79 頁背面並告以要旨】警詢中 警察提示剛才一樣的通訊監察譯文，你跟警察說這通電話是 我要跟徐智一購買海洛因的毒品，徐智一要我拿現金購買， 我跟我男朋友吳家豪就跟徐智一說先拿壹台筆電給他毒品抵 債，等他回來我在跟他算，當天我有將毒品交給呂理全，重 量呂理全就講81，實重0.4 公克的海洛因賣給我，警詢中所 述是否實在？）我當初去作筆錄的時候警察是用監聽譯文下 去作筆錄，警察跟我說如果今天我沒有照實講的話，連我自 己也有事情，警察要我怎麼講我就怎麼講，警詢所述不實在 。我跟徐智一的關係只有借錢的關係。」、「（問：【提示 101 他3919第131 頁證人陳美雅偵訊筆錄並告以要旨】你在 偵訊時檢察官問你，提示相同監察譯文，你當時也是回答檢 察官，這是你跟徐智一原本要購買海洛因，徐智一說當時人 在南部，叫你跟呂理全聯絡，你並且稱你有將筆電交給呂理 全換取0.4 公克海洛因，偵查中所述是否實在？) 偵查中所 講不實在。」、「（問：為何偵查中又講不實在的話？）因 為筆錄上面就寫我跟呂理全拿到東西，所以我就照著筆錄講 ，但是後來我想一想我不能為了自己的自私害到別人。我承 認我於101 年7 月10日檢察官訊問時做偽證。」等語，證人 陳美雅於警詢及偵查中對於被告徐智一、呂理全販賣海洛因 、甲基安非他命之細節皆陳述詳實，於原審審理時卻翻異前 詞，並表示警詢中表示員警有恐嚇脅迫之情事，惟證人陳美 雅於101 年7 月10日於桃園縣政府警察局刑事警察大隊接受 警詢時證稱：「（問：以上所說是否實在？是否均在你自由 意識下所陳述）實在，在我自由意識下陳述。」、「（問： 警方於製作筆錄過程中，有無對你刑求逼供？）沒有。」、 「（問：警方於製作筆錄過程中是否採取同步錄音，問錄分
離？）是。」等語，同日證人陳美雅於檢察官偵查中亦證稱 ：「（問：警詢筆錄是否實在？）實在。」、「（問：有無 受到強暴、脅迫等不正方法訊問？) 沒有。」、「（問：上 開各次是跟呂理全、徐智一、袁貳領購買或合資？）我是跟 吳家豪一起向他們三人購買海洛因，買來的海洛因我是跟吳 家豪一起施用。」、「（問：是否可以確認他們三人交付的 為海洛因、安非他命？) 是。」、「（問：與上開三人有無 仇隙？）無。」等語（見他字卷第130 頁、132 頁) ，衡情 證人陳美雅於警詢、偵訊製作筆錄過程並無強暴、脅迫等不 法情事發生，且證人陳美雅亦表示與被告徐智一、呂理全之 間並無仇恨存在，證人陳美雅於警詢、偵訊過程中實無誣陷 被告徐智一、呂理全而陷自身於偽證罪風險之必要，原審未 予勘驗證人陳美雅警詢及偵訊中筆錄之錄音錄影光碟究竟是 否有不法情事，而證人陳美雅於原審審理時證詞是否為事後 迴護被告徐智一、呂理全，而逕行認定證人全部證言均為不 可採信，實有速斷之嫌。3 、另觀諸被告徐智一、呂理全與 證人陳美雅、吳家豪間於101 年4 月19日之通訊監察譯文， 當日係證人陳美雅於10時46分15秒先行撥打徐智一門號，徐 智一先稱：「你叫小吳聽啦！」、「喂..喂..喂！你叫「小 吳」聽啦！我..找一下，快點快點！我很趕時間！」，陳美