錢，他怕丙○○可能會跟去搶這筆錢，我跟他做了簡單的筆 錄後，第二天我就帶了另外五個警員去郵局附近埋伏，我們 到的時候，丙○○一個人已經在郵局旁邊的椅子上坐著，那 時乙○○還沒有到，乙○○到的時候，我們看乙○○去提款 ，郵局裡面我們有埋伏二位同事，乙○○領錢出來以後，丙 ○○跟乙○○要錢，乙○○給他3千元，沒有把整疊的錢交 給他，我們在一旁看兩人在那邊談了很久，接下來我看到丙 ○○動手去拿乙○○左上衣口袋的錢，我那時距離他們兩人 十公尺左右，我看到丙○○把錢拿過來得手以後，我們就衝 上前把丙○○逮捕。乙○○在交3千元給丙○○的時候，丙 ○○好像有拿一些文件給乙○○，丙○○在還沒動手搶錢以 前好像就著手撕這些文件，並把這些文件丟棄於地。我看到 丙○○動手去拿乙○○左上衣口袋的錢，乙○○就用手蓋住 口袋等語（見原審卷二第336頁、第342頁）之情節相符，此 外該3萬7千元業由乙○○領回，亦有乙○○簽立之贓物認領 保管單影本附卷可佐，可見被告丙○○未經乙○○同意即伸 手強行將乙○○上衣左口袋內之3萬7千元拿走，妨害乙○○ 處分財產權利之行使無誤。至於證人乙○○於警詢時及檢察 官偵訊時雖稱被告丙○○「搶」其3萬7千元等語，但徵之被 告丙○○自警詢起，無論在警詢或檢察官偵訊或原審、本院 上訴審及本院審理均一再稱其與證人乙○○間有債權關係， 而證人乙○○於原審亦稱「（領）4萬元」、「家裹面要裝 潢」、「我給丙○○3千元以後，丙○○嫌錢太少，並說你 不是要把錢全部提領出來給我嗎」等語（見原審卷二第238 頁、第239頁），及於本院稱當時其僅給一半的錢，剩下的 錢原來也是要丙○○的，但其要留一些因此僅給一半的錢等 語（見本院94年7月27日審判程序筆錄），暨證人甲○○於 原審亦稱「7月9日當天丙○○有打電話給我，說他要拿半俸 錢的全部，我說你留一點，不要全部拿光，」等語（見原審 卷二第300頁）等情以觀，可見91年7月9日以前，雙方就證 人乙○○交付4萬元予被告丙○○之事業已討論並達成合意 ，只是證人乙○○事後因家裹面要裝潢而少給錢，致被告丙 ○○不滿始未經乙○○同意即伸手強行取錢，既然乙○○曾 同意給付該3萬7千元，是被告丙○○並無不法所有之意圖， 自與搶奪罪之構成要件不符，附此敘明。
三、綜上，被告丙○○之辯解，尚不足採，其上開強制罪犯行， 足堪認定，應予論罪科刑。
參、核被告二人就殺害王乃清部分，均係犯刑法第271條第1項之 殺人罪；又被告丙○○以強暴手段自乙○○處強取3萬7千元 部分，係犯刑法第304條第1項之強制罪，起訴書認係犯刑法
第325條第1項之搶奪罪，尚有未洽，起訴法條應予變更。被 告二人與乙○○間，就殺人罪部分，有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯。再被告二人與乙○○共同殺害王乃清之直 系血親尊親屬王乃清，因被告二人與王乃清間並無任何身分 關係，依刑法第31條第2項「因身分或其他特定關係致刑有 重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。」規定 ，被告二人應論以刑法第271條第1項之普通殺人罪。被告丙 ○○所犯二罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。肆、原審論罪科刑，固非無見。惟本件被告二人年紀尚輕，乃因 一時失慮，臨時起意，始與乙○○共同殺害王乃清，手段亦 非兇殘，原審量處被告二人無期徒刑，尚嫌過重。再被告丙 ○○另犯有刑法第304條之強制罪，原審未予詳查即諭知無 罪，亦有違誤。檢察官上訴，指摘原審就被告丙○○強取乙 ○○金錢部分判決無罪為不當請求改判，則有理由；被告二 人上訴否認殺人，指摘原審不當請求改判，固無理由，但原 判決此部分既有可議，原判決關於殺人及丙○○搶奪部分自 屬無法維持，自應由本院將原判決關於殺人及丙○○搶奪部 分均撤銷，另為適法之諭知。爰審酌被告二人之平日素行、 犯罪動機、犯罪手段、智識程度及犯後態度等一切情狀，各 量處如主文第2項、第3項所示之刑，且基於被告等所犯殺人 罪，戕害他人性命之性質，本院認有褫奪公權之必要，爰就 被告等所犯殺人罪部分均諭知褫奪公權10年，並定被告丙○ ○應執行刑，以示懲儆。
伍、檢察官原起訴二名被告涉嫌恐嚇取財部分，原審諭知無罪， 業經本院93年度上重訴字第19號案件於93年11月11日駁回檢 察官上訴確定在案，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第300條、第299條第1項前段，刑法第28條、第31條第2項、第271條第1項、第304條第1項、第37條第2項、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭啟東到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日 刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞 法 官 莊明彰 法 官 黃俊明以上正本證明與原本無異。
殺人罪部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。強制罪部檢察官如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提
出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。被告丙○○不得上訴。
書記官 廖婷璇
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第271條第1項
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。