告訴人非輕之傷勢，但已與告訴人達成和解彌補其損害， 及被告素行、犯罪動機、手段、所生危害、智識程度、犯 後態度等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。八、上訴駁回（事實一非法持有手槍罪）部分： ㈠原審就事實一部分論處被告犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項未經許可持有手槍罪、同條例第12條第4 項未經 許可持有子彈罪，並依刑法第55條規定從一重論以未經許 可持有手槍罪，並審酌被告坦承犯行，然槍、彈性質上屬 高度危險物品，持有槍、彈嚴重影響社會秩序及安寧，被 告嗣又持該槍彈槍擊告訴人，兼衡被告素行、犯罪動機、 手段、所生危害、智識程度及犯後態度等一切情狀，量處 有期徒刑五年八月，併科罰金新臺幣十二萬元，及就併科 罰金依修正後刑法第42條第3 項諭知易服勞役之折算標準 ，並依刑法第38條第1 項規定諭知沒收扣案之上述制式手 槍1 支（含彈匣1 個），至於扣案具有殺傷力之9 厘米制 式子彈1 顆，則因鑑定過程中試射擊發而喪失子彈效用， 已非違禁物，故不予宣告沒收，核其認事用法並無違誤， 量刑亦屬允當，應予維持。
㈡被告上訴主張其符合刑法第62條之自首要件，應依該條規 定減刑等語。惟依上理由「六」所述，被告於原審審理中 逃亡，並無接受裁判之意思，是不能依刑法自首規定減刑 ，其上訴並無理由，應予駁回。
九、本院撤銷改判部分所處之有期徒刑（有期徒刑六年），及其 他上訴駁回部分原審所處之有期徒刑（有期徒刑五年八月） ，應執行有期徒刑十年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、第368 條，判決如主文。本案經臺灣桃園地方檢察署檢察官林秀菊提起公訴，臺灣高等檢察署檢察官古慧珍到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 許泰誠
法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 朱家麒
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍砲、彈藥者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第 1 項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第271條
（普通殺人罪）
殺人者，處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑。