產生以欠缺實證根據之人格評價來認定犯罪事實，亦即以偏 見、預斷來認定犯罪事實，產生事實認定錯誤之危險，故本 諸證據裁判原則，原則上並不容許以之作為證明被告本案犯 罪之證據。
五、公訴意旨認被告黃忠軒涉有刑法第346條第1項之恐嚇取財罪 嫌，無非係以證人即共同被告陳福正、證人葉青銘於警詢及 偵查中之供述及證述、如附表一之二、二之二所示被害人於 警詢時之證述、臺灣桃園地方法院94年度易字第 181號判決 、沈雲鴻所有華南商業銀行平鎮分行 00000000000號帳戶之 交易明細資料、附表一之二、二之二所示被害人提供之傳票 影本及郵政跨行匯款申請書影本、扣案華南銀行平鎮分行00 0000000000號帳戶存摺、行動電話 3支（含門號0000000000 號SIM卡、0000000000號SIM卡）等為其論據。訊之被告黃忠 軒堅詞否認有何恐嚇取財犯行，辯稱：伊只抓鳥賣給陳福正 ，一隻 1,000元，伊沒有叫陳福正打電話跟被害人恐嚇取財 ，也沒有傳簡訊給被害人等語。經查：
㈠訊之證人即共同被告陳福正固於警詢、檢察官偵訊時供稱： 當時黃忠軒負責架設網子，伊負責打電話給鴿子飼主，黃忠 軒當時知道伊有打電話給鴿子飼主勒贖之事，黃忠軒會把電 話交給伊，叫伊打電話給鴿子飼主勒贖，伊打完電話後會提 供銀行帳戶給黃忠軒，由黃忠軒負責以手機簡訊傳送銀行帳 戶給鴿子飼主讓他們匯款，當時捕到的鴿子有的腳上沒有電 話，有的腳上有電話，腳上沒電話的我們都放掉，有電話的 就會打電話給鴿子飼主等語（見偵23503卷㈠第7頁反面至第 8頁、第122至124頁、第142頁、原審聲羈卷第 4頁）。惟查 ，證人陳福正就扣案華南銀行平鎮分行000000000000號帳戶 存摺、行動電話3支（含門號0000000000號SIM卡、00000000 00號 SIM卡）為何人所有，先供稱：都是被告黃忠軒拿出來 的等語（見偵23503卷㈠第102頁、原審聲羈卷第 4頁反面） ，然嗣後又改稱：上開帳戶資料是伊向一名在網咖認識認識 、綽號「小明」的朋友買的，一個帳戶7,000元，伊買了3個 ，因此這三個帳戶資料都是伊帶到現場去的，兩個行動電話 門號是伊在網咖認識了一些朋友，伊有詢問他們有沒有不要 用的門號，綽號「阿偉」的朋友就送給伊這兩個門號等語（ 見偵23503卷㈠第 124頁、第142頁）；另就向鴿子飼主恐嚇 取財得款後之款項分配，證人陳福正先於原審羈押訊問時供 稱：黃忠軒講說他拿一半，其他伊跟葉青銘分，我們怎麼分 他不管等語（見原審聲羈卷第4頁反面），惟嗣後又改稱：1 隻鴿子向飼主勒贖 2,000元，伊與黃忠軒再均分，葉青銘於 103年10月28日加入後，伊想說由伊、黃忠軒、葉青銘3人大
概平均分配等語（見偵23503卷㈠第 123、124頁），就上開 非僅屬細節，而係關乎被告黃忠軒就恐嚇取財犯行是否有共 同犯意聯絡之間接事實，均有前後不符之情，所述是否可信 ，即非無疑。
㈡又證人葉青銘於警詢、偵訊時固均證稱：伊都是聽陳福正及 黃忠軒等 2人叫伊做什麼伊就做什麼，賽鴿中網後，陳福正 與黃忠軒 2人將賽鴿取下，把鴿腳踝上之鴿主聯絡電話報給 伊登記在警方扣押之擄獲賽鴿登記名冊上，並由陳福正與黃 忠軒打電話給鴿主，他們講電話的時候，伊有在旁邊聽，電 話裡面陳福正、黃忠軒跟飼主講說一隻鴿子要2000元才能拿 回去，要用匯款，103年 10月29日伊陪陳福正、黃忠軒上去 抓鴿子，等到30日抓到鴿子後，陳福正就打電話給飼主，要 求支付2千至3千元換取鴿子；黃忠軒知道陳福正撥打電話給 飼主，以及伊抄寫飼主電話的事情，因為伊在現場有聽到是 黃忠軒叫陳福正撥打電話給飼主的等語（見偵23503卷㈠第1 2頁反面、第106、107頁、第134至135頁、聲羈卷第5頁反面 至第 6頁），惟證人葉青銘就被告黃忠軒有無撥打電話向賽 鴿飼主恐嚇取財一事，業證稱被告黃忠軒與陳福正均有打電 話等語（見偵23503卷㈠第12頁反面、第107頁），核與證人 即共同被告陳福正證稱僅由伊負責打電話給鴿子飼主恐嚇取 財一節，亦有不符。
㈢況依公訴意旨觀之，證人即共同被告陳福正、證人葉青銘與 被告間實具共犯關係，是依前開說明，自應有其他補強證據 存在，方足為被告黃忠軒不利認定之依據，並不能徒以證人 即共同被告陳福正、證人葉青銘證言相互補強，即遽為被告 黃忠軒不利之認定。公訴意旨雖另以臺灣桃園地方法院94年 度易字第181號判決（見偵24818卷第57至79頁）所認定之犯 罪手法與本案如出一轍，堪認其犯罪手法有其特殊性、慣習 性，且經查閱被告黃忠軒、共同被告陳福正、證人葉青銘 3 人之前科資料，亦僅有被告黃忠軒有此類擄鴿勒贖之前案紀 錄，適足以印證陳福正所稱：伊不會架網捕鴿，係被告黃忠 軒竊捕賽鴿後，指示伊撥打恐嚇電話等情節，具有高度之可 信性，而認被告黃忠軒前開前案紀錄，得作為被告黃忠軒之 品格證據，並為證人即共同被告陳福正、證人葉青銘證言之 補強證據云云。然查，檢察官所舉上開被告黃忠軒之前科， 乃同時用以證明被告黃忠軒具有客觀之犯行與主觀之犯意， 顯已逾越前開例外容許被告之前科或其他犯罪事實作為證明 被告本案被訴犯罪證據之限度，且作為被告黃忠軒前科之臺 灣桃園地方法院94年度易字第 181號判決，乃認定被告黃忠 軒有於92年5月中旬某日起至92年8月止，連續在桃園縣龜山
鄉新朝嶺山區竊取遭他人所架鴿網所捕捉之各被害人所飼養 之賽鴿多隻，並基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，以 行動電話撥打賽鴿腳環所留電話，對各被害人進行恐嚇，致 各被害人心生畏懼，而依被告黃忠軒之指示將款項匯入指定 之郵局帳戶內，核其犯罪過程或手段，並無顯著之特徵可言 ，且與本件係由被告黃忠軒自行架設捕鴿網竊捕賽鴿之情節 ，更無何相當程度之類似性存在，公訴意旨空言指稱兩案犯 罪手法如出一轍，犯罪手法有其特殊性、慣習性云云，均屬 無稽，公訴意旨徒以被告黃忠軒前案於竊得賽鴿後，進而有 向賽鴿飼主恐嚇取財之犯行，即據以推論被告黃忠軒於本案 竊得賽鴿後，亦必有恐嚇取財之犯行，核即屬以過往犯罪事 實，推論被告有竊盜賽鴿後向飼主恐嚇取財之犯罪傾向，再 以此推論被告於本件竊盜犯行後，亦有恐嚇取財之犯行，而 進行前述之「二重推論」，依前開說明，實已嚴重逾越被告 之前科或其他犯罪事實作為本案證據使用之例外範疇，自無 可採；至以被告過往犯罪經驗，推論被告竊盜賽鴿之目的即 在於向飼主恐嚇取財（所謂「擄鴿之目的大多係用以向飼主 恐嚇取贖」），實為同一錯誤推論方式之不同表現手法而已 ，並非於業已證明被告有客觀犯罪行為之前提下，推論被告 之主觀犯意，同非可採。又檢察官公訴意旨所引用之美國聯 邦證據法第404條（b），仍必須符合上開要件，方得將被告 之前科或其他犯罪事實作為證據使用，已如前述；另公訴意 旨引用之日本東京高等裁判所2011年 3月29日岡本一義放火 案判決，固認為被告過往之類似前科事實（竊盜後放火）， 足以認定被告於本案竊盜後，亦有為本案放火犯行，然該判 決所持見解，業經上級審即日本最高裁判所2012年9月7日第 二小法庭判決（刑集66卷9號907頁）撤銷改判，並明確指示 不得斟酌該案被告之放火前科，亦此敘明。
㈣矧觀諸被告陳福正所為恐嚇取財犯行之時間，均係在每日上 午10時以後所為，參諸證人即查獲員警張坤山證稱：一般放 飛訓練比較多選早上的時段，如果到了上午 8點多人（按即 被告等人）都還沒有出現在現場，當天人就不會上去等語（ 見原審卷㈡第39頁反面），及卷附現場蒐證照片係自上午 5 時47分許至上午10時03分許所攝，且被告等人係於 103年10 月31日上午10時許遭查獲，堪認被告等人因配合賽鴿放飛訓 練時間，多於每日上午10時即先離去竊盜犯行現場，故無從 認為被告陳福正實施恐嚇取財犯行，係在竊盜犯行現場所為 ，而得推論被告黃忠軒在場並知情；至被告黃忠軒、陳福正 竊得賽鴿數量雖多，且架網捕鴿後向賽鴿飼主恐嚇取財（即 俗稱「擄鴿勒贖」）乃常見之犯罪型態，然亦無從徒以此等
情節或社會現象，逕行推論被告黃忠軒竊盜賽鴿之目的即在 於與被告陳福正共同恐嚇取財，或以之幫助被告陳福正恐嚇 取財，不能排除被告黃忠軒確僅基於加重竊盜之犯意，而無 恐嚇取財或幫助恐嚇取財犯意之可能。
㈤且被告陳福正、證人葉青銘嗣於原審審理時均翻異前詞，被 告陳福正證稱：黃忠軒幫伊捕鴿子1隻鴿子可以得到1千元， 伊向鴿主恐嚇取財的錢並不會與黃忠軒分拆，黃忠軒不知道 伊會向鴿主打恐嚇取財的電話，打電話跟鴿主恐嚇只有伊一 個人做的事情，因為當初黃忠軒害伊被警察抓，所以伊就推 給黃忠軒；那次檢察官開庭，伊想應該可以交保，結果黃忠 軒把 9月到10月初的事情都講出來，伊想說他要害伊，要死 一起死；電話都是伊打的，簡訊也是伊發的，當時被抓的時 候，伊害怕，所以推給黃忠軒等語（見原審卷㈡第12至14頁 反面）。證人葉青銘於原審審理時亦證稱：伊在警詢筆錄時 ，因為陳福正告訴伊今天會被抓，都是黃忠軒害我們的，所 以在警詢時，要做不實的陳述，陳福正之前就跟伊說把所有 的事情推給黃忠軒等語（見原審卷㈡第17至18頁）。雖被告 陳福正、證人葉青銘於 103年10月31日10時為警查獲並分別 於同日製作警詢及偵訊筆錄時，被告黃忠軒尚未到案，迄10 3年11月5日被告黃忠軒方前往警局投案並說明前開捕鴿情事 ，而堪認被告陳福正、證人葉青銘於 103年10月31日警詢、 偵訊時指稱被告黃忠軒有參與恐嚇取財犯行，並非因被告黃 忠軒於警詢時指述被告陳福正、證人葉青銘所致，惟被告陳 福正、證人葉青銘於被告黃忠軒而言，仍屬共犯，所為不利 於被告黃忠軒之自白無法互為補強而為被告不利認定之依據 ，又無其他積極證據可資補強，自無從徒以被告陳福正、證 人葉青銘嗣後所為有利於被告之供述有瑕疵可指，遽為被告 黃忠軒不利認定之依據。
六、綜上所述，被告黃忠軒雖被訴恐嚇取財犯嫌，惟本件不利於 被告黃忠軒之證據，僅有性質上屬於共犯自白之被告陳福正 、證人葉青銘於警詢、偵訊時之供、證述，該等供述仍須其 他補強證據，始得為被告黃忠軒不利認定，且該等供述亦不 能互為補強，乃本件並無其他積極證據足以補強被告陳福正 、證人葉青銘於警詢、偵訊時之供、證述，依前開說明，自 無從為被告黃忠軒不利之認定，原審不察，徒以被告黃忠軒 前案犯罪事實為補強證據，復以被告陳福正、證人葉青銘嗣 後所為有利於被告之供述有瑕疵可指，遽行推論被告黃忠軒 有恐嚇取財犯行，顯難謂當，被告黃忠軒上訴意旨指摘原判 決不當，為有理由，爰由本院撤銷改判，並為被告黃忠軒無 罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第301條第1項、第300條，刑法第2條第2項、第28條、第321條第1項第3款、第4款、第346條第1項、第55條、第47條第1項、第62條前段、第50條第1項、第51條第 5款、修正後刑法第38條第2項前段、第38條之 1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官張銘珠到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
刑事第十四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 鄭富城
法 官 張永宏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李佳姿
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科 1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一之一：
┌─┬───┬────┬──┬────────────────┐
│編│被害人│竊取時間│竊取│ 主 文 │
│號│ │ │數量│ │
├─┼───┼────┼──┼────────────────┤
│ 1│呂尚恩│103年9月│1隻 │黃忠軒共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯│
│ │ │30日 │ │，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表│
│ │ │ │ │三編號１至８所示之物均沒收。陳福│
│ │ │ │ │正共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │刑壹年陸月。扣案如附表三編號１至│
│ │ │ │ │８所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──┤ │
│ 2│吳宗智│103年10 │1隻 │ │
│ │ │月1日 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──┤ │
│ 3│張都宮│103年10 │1隻 │ │
│ ├───┤月2日 ├──┤ │
│ │蔡憲章│ │2隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │林誌恩│ │2隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │陳國鎮│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │鄭國勳│ │2隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │王銘湖│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │楊竣堯│ │2隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │王建發│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │周輝銘│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │陳俊欽│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │蕭永仁│ │1隻 │ │
├─┼───┼────┼──┤ │
│4 │王繼青│103年10 │2隻 │ │
│ ├───┤月3日 ├──┤ │
│ │楊炳道│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │葉議聰│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │胡國成│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │許文聰│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │紀國泰│ │1隻 │ │
├─┼───┼────┼──┤ │
│5 │陳志勇│103年10 │1隻 │ │
│ │ │月4日 │ │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │王國基│ │1隻 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──┤ │
│6 │呂尚恩│103年10 │1隻 │ │
│ ├───┤月6日 ├──┤ │
│ │王銘湖│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │闕劉麗│ │1隻 │ │
│ │瓊 │ │ │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │陳阿明│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │蔡明芳│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │李春明│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │王振昌│ │2隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │陳景光│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │吳進興│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │陳榮同│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │李雲龍│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │林明賢│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │陳信孝│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │劉學榮│ │1隻 │ │
└─┴───┴────┴──┴────────────────┘
附表一之二：
┌─┬─┬────┬────┬───┬──────────────┐
│編│被│恐嚇時間│匯款時間│金額（│ 主 文 │
│號│害│ │ │新臺幣│ │
│ │人│ │ │） │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│1 │呂│103年9月│103年9月│2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │尚│30日11時│30日11時│元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │恩│ │後某時 │ │１３所示之物均沒收。 │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│2 │呂│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │尚│月6日10 │月6日10 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │恩│時51分52│時51分52│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │秒前 │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│3 │吳│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │宗│月1日10 │月1日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │智│時40分 │時6分58 │ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│4 │張│103年10 │103年10 │2,500 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │都│月2日10 │月2日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │宮│時47分 │時2分25 │ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│5 │蔡│103年10 │103年10 │4,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │憲│月2日10 │月2日11 │元 │刑捌月。扣案如附表三編號９至│
│ │章│時43分許│時2分14 │ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│6 │林│103年10 │103年10 │4,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │誌│月2日10 │月2日10 │元 │刑捌月。扣案如附表三編號９至│
│ │恩│時29分許│時29分後│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │某時 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│7 │陳│103年10 │103年10 │2,500 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │國│月2日10 │月2日13 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │鎮│時31分 │時3分44 │ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│8 │鄭│103年10 │103年10 │4,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │國│月2日10 │月2日10 │元 │刑捌月。扣案如附表三編號９至│
│ │勳│時32分 │時59分43│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│9 │王│103年10 │103年10 │2,500 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │銘│月2日10 │月2日10 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │湖│時45分 │時51分59│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│10│王│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │銘│月6日10 │月6日10 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │湖│時58分14│時58分14│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │秒前某時│秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│11│楊│103年10 │103年10 │4,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │竣│月2日11 │月2日12 │元 │刑捌月。扣案如附表三編號９至│
│ │堯│時13分 │時12分28│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│12│王│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │建│月2日11 │月2日13 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │發│時3分 │時57分30│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│13│周│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │輝│月2日10 │月2日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │銘│時44分 │時18分45│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│14│陳│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │俊│月2日10 │月2日12 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │欽│時41分 │時50分34│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│15│蕭│103年10 │103年10 │2,500 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │永│月2日10 │月2日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │仁│時54分 │時15分58│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│16│王│103年10 │103年10 │4,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │繼│月3日10 │月3日10 │元 │刑捌月。扣案如附表三編號９至│
│ │青│時20分 │時54分15│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│17│楊│103年10 │103年10 │2,500 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │炳│月3日10 │月3日10 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │道│時11分 │時48分34│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│18│葉│103年10 │103年10 │2,500 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │議│月3日10 │月3日10 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │聰│時21分 │時41分44│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│19│胡│103年10 │103年10 │2,500 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │國│月3日10 │月3日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │成│時11分 │時46分54│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│20│許│103年10 │103年10 │4,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │文│月3日10 │月3日10 │元 │刑捌月。扣案如附表三編號９至│
│ │聰│時25分 │時58分33│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│21│紀│103年10 │103年10 │2,500 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │國│月3日10 │月3日10 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │泰│時13分 │時52分24│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│22│陳│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │志│月4日10 │月4日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │勇│時55分 │時12分43│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│23│王│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │國│月4日10 │月4日10 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │基│時46分 │時58分44│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│24│闕│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │劉│月6日10 │月6日13 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │麗│時47分 │時10分7 │ │１３所示之物均沒收。 │
│ │瓊│ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│25│陳│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │阿│月6日10 │月6日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │明│時18分 │時25分58│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│26│蔡│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │明│月6日10 │月6日12 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │芳│時15分 │時1分36 │ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│27│李│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │春│月6日10 │月6日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │明│時15分 │時36分13│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│28│王│103年10 │103年10 │4,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │振│月6日12 │月6日14 │元 │刑捌月。扣案如附表三編號９至│
│ │昌│時13分 │時2分10 │ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│29│陳│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │景│月6日10 │月6日12 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │光│時54分 │時13分57│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│30│吳│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │進│月6日10 │月6日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │興│時45分 │時59分34│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│31│陳│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │榮│月6日10 │月6日14 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │同│時53分 │時11分46│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│32│李│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │雲│月6日10 │月6日11 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │龍│時40分 │時42分10│ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│33│林│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │明│月6日10 │月6日13 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │賢│時43分 │時1分23 │ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│34│陳│103年10 │103年10 │2,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │信│月6日10 │月6日12 │元 │刑柒月。扣案如附表三編號９至│
│ │孝│時36分 │時6分55 │ │１３所示之物均沒收。 │
│ │ │ │秒 │ │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│35│劉│103年10 │103年10 │4,000 │陳福正犯恐嚇取財罪，處有期徒│
│ │學│月6日10 │月7日9時│元 │刑捌月。扣案如附表三編號９至│
│ │榮│時25分 │22分58秒│ │１３所示之物均沒收。 │
└─┴─┴────┴────┴───┴──────────────┘
附表二之一：
┌─┬───┬────┬──┬─────────────────┐
│編│被害人│竊取時間│竊取│ 主 文 │
│號│ │ │數量│ │
├─┼───┼────┼──┼─────────────────┤
│ 1│陳榮同│103年10 │1隻 │黃忠軒犯結夥攜帶兇器竊盜罪，累犯，│
│ ├───┤月30日 ├──┤處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１│
│ │何有綸│ │1隻 │至８所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │陳福正犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期│
│ │ │ │ │徒刑拾月。扣案如附表三編號１至８所│
│ │ │ │ │示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──┤ │
│2 │鄧國榮│103年10 │1隻 │ │
│ ├───┤月31日 ├──┤ │
│ │黃得意│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │張文桂│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │張志閔│ │1隻 │ │
│ ├───┤ ├──┤ │
│ │陳文榜│ │1隻 │ │
│ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴──┴─────────────────┘
附表二之二：
┌─┬─┬────┬────┬───┬──────────────┐
│編│被│恐嚇時間│匯款時間│金額（│ 主 文 │
│號│害│ │ │新臺幣│ │
│ │人│ │ │） │ │
├─┼─┼────┼────┼───┼──────────────┤
│1 │陳│103年10 │103年10 │3,000 │陳福正共同犯恐嚇取財罪，處有│
│ │榮│月30日10│月30日10│元 │期徒刑捌月。扣案如附表三編號│