不法所有意圖，為有理由，爰由本院將原判決關於強制性 交罪部分撤銷改判。至檢察官以原判決量處被告強盜強制 性交罪部分有期徒刑11年，刑度過輕，上訴請求改判有期 徒刑13年 3月，惟本件被告應論處之罪名已經變更，量刑 基礎之法定刑上下限亦因而變動，自應由本院另行斟酌決 之，亦此敘明。
㈡爰審酌被告與 甲於案發前僅通過電話，案發當天係第一 次見面，雙方尚無任何情誼，被告利用 甲亟欲工作賺錢 之心態，以提供工作機會為由，邀約甲至其住處，強取甲 ○身上財物，復在甲不願與其性交之情形下，以毆打等強 暴方式對隻身1人而求援無門之甲為強制性交犯行，侵害 甲之性自主決定權及人格尊嚴，造成甲心裡創傷，犯罪所 生實害非輕，兼衡被告除酒駕公共危險犯行，並無其他前 科，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，其素行尚可，暨其 為國小畢業，離婚，從事泥水小包，與員工同住於案發現 場工寮之智識程度、生活情況，及其犯後態度等一切情狀 ，量處如主文第2項所示之刑，並就強制罪部分，諭知易 科罰金之折算標準。
五、不另為無罪之諭知部分：
公訴意旨另認：被告有於102年9月24日晚間在其住處持刀向 甲○恫稱：「我要拿刀把你剁成一塊一塊，要讓你的家人找 不到你的屍體」等語，而認被告另涉有刑法第 305條恐嚇危 害安全罪嫌，惟查，此部分事實僅有 甲之片面指述，別無 其他積極證據可資佐證，已如前述，公訴意旨率認被告另有 恐嚇危害安全罪嫌，自非有據，惟此部分倘成立犯罪，亦為 本院前揭論罪科刑強制性交犯行之部分行為，屬單純一罪， 爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條，刑法第221條第1項、第304條第1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張銘珠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
刑事第十四庭 審判長法 官 彭幸鳴
法 官 鄭富城
法 官 張永宏
以上正本證明與原本無異。
強制性交罪部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
強制罪部分，不得上訴。
書記官 李佳姿
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第221條第1項（強制性交罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。