相互利用，自應負持有軍用槍砲之共同罪責（最高法院26 年滬上字第107 號判例意旨參照）。查被告辛○○對於被 告庚○○、己○○持上開槍、彈行搶，既有犯意聯絡與行 為分擔，自應與被告庚○○、己○○共負違反槍砲彈藥刀 械管制條例之責，即成立槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4 項、第12條第4 項之罪，並依刑法第55條規定，從一重之 槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之規定處斷。核被告辛 ○○如附表三編號一、二所為，均係犯刑法第330條第1項 之結夥三人以上、攜帶兇器、於夜間侵入有人居住之建築 物內而強盜之加重強盜罪。被告辛○○所為上開強盜犯行 ，分別與附表三編號一、二犯罪手法欄內所示之人間，有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告辛○○所犯如 附表三編號一、二所示之犯行，分別係以一強盜行為同時 強盜如附表三編號一、二所示被害人之財物，觸犯相同之 罪名，為想像競合犯，分別應依刑法第55條之規定，從一 重處斷。被告辛○○所犯上開槍砲彈藥刀械管制條例第 8 條第4 項之罪與上開強盜犯行有一行為觸犯數罪名之想像 競合犯關係，應從一重之加重強盜罪論處。被告辛○○所 犯如附表三編號一、二所示之二次加重強盜犯行，犯意個 別，應予分論併罰。
㈣被告乙○○部分：
被告乙○○與被告庚○○、己○○間有犯意聯絡與行為分 擔，則其等相互利用持槍、彈行搶，自應與被告庚○○、 己○○共負槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第 4項之罪責，而該2罪間有想像競合犯關係，應從一重之槍 砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之罪處斷。核被告乙○○ 如附表四編號一、二所為，均係犯刑法第330條第1項之結 夥三人以上、攜帶兇器、於夜間侵入有人居住之建築物內 而強盜之加重強盜罪。被告乙○○所為上開強盜犯行，分 別與附表四編號一、二犯罪手法欄內所示之人間，有犯意 聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告乙○○所犯如附表 四編號一、二所示之犯行，分別係以一強盜行為同時強盜 如附表四編號一、二所示被害人之財物，觸犯相同之罪名 ，為想像競合犯，分別應依刑法第55條之規定，從一重處 斷。又其所犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之罪與上 開加重強盜罪間有想像競合犯關係，應從一重之加重強盜 罪處斷。被告乙○○所犯如附表四編號一、二所示之二次 加重強盜犯行，犯意個別，應予分論併罰。
㈤被告未○○部分：
被告未○○與被告庚○○、己○○間有犯意聯絡與行為分
擔，則其等相互利用持槍、彈行搶，自應與被告庚○○、 己○○共負槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第 4項之責，而該2罪間有想像競合犯關係，應從一重之槍砲 彈藥刀械管制條例第8條第4項之罪處斷。核被告未○○如 附表五所為，係犯刑法第330條第1項之結夥三人以上、攜 帶兇器、於夜間侵入有人居住之建築物內強盜之加重強盜 罪。被告未○○所為上開加重強盜犯行，與被告庚○○、 己○○間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告未 ○○所犯上開強盜犯行，係以一強盜行為同時強盜如附表 五所示被害人之財物，觸犯相同之罪名，為想像競合犯， 分別應依刑法第55條之規定，從一重處斷。又被告未○○ 所犯上開槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之罪與加重強 盜罪間，有想像競合犯之關係，應從一重之加重強盜罪處 斷。
三、原審據以論科，惟查：㈠檢察官已起訴被告辛○○、乙○○ 、未○○共犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，原審漏未論列， 有已受請求事項未予裁判之不當；㈡本案被告庚○○、己○ ○、辛○○、乙○○、未○○均為共同正犯，有關從刑之沒 收應於各該主刑下敘明，原判決集中另起一行沒收，亦有未 當；㈢被告等既屬共同正犯，對於各自與共犯間之加重強盜 犯行之主觀認識。應屬一致，原審就被告等各自主觀犯意予 以割裂認定，亦有未洽，被告等上訴意旨雖非有理，惟原判 決既有可議，自屬無可維持，應由本院予以撤銷改判。爰審 酌被告庚○○、己○○、辛○○、乙○○、未○○均正值壯 年，不思正當工作以獲取財物，竟妄想以強盜手段不勞而獲 ，其觀念偏差，有待矯治，所為對於社會治安危害甚大，更 對於被害人之身心造成莫大之傷害，被告庚○○係提議強盜 且提供強盜時所攜帶之工具、兇器之人，又寄藏改造手槍之 數量達四枝之多，且持以作為五次強盜犯行之兇器之用，惡 性不輕，惟犯罪後坦承犯行，態度良好，且具悔悟之心；被 告己○○素行不佳，有上述之前科紀錄，以持有之改造手槍 作為二次強盜犯行之用，惡性亦不輕，犯罪後坦承部分犯行 ；被告辛○○參與二次強盜犯行，犯罪後坦承不諱，態度良 好；被告乙○○參與二次強盜犯行，犯罪後坦承部分犯行； 被告未○○參與一次強盜犯行，犯罪後否認犯行，態度不佳 ，再兼衡其等之智識、品行及犯罪之動機、目的、方法、所 生危害等一切情狀，分別量處如附表一至五所示之刑，並就 被告庚○○、己○○、辛○○、乙○○所犯各罪，各定其應 執行之刑如主文所示。至於被告庚○○、己○○、辛○○等 犯有多件強盜案，惟渠等均定執行刑在有期徒刑拾陸年以下
，此乃因刑法第51條第1項第5款規定有期徒刑最高不得逾30 年所致，並無量刑過重、過輕之問題，被告辛○○、乙○○ 、未○○執此謂原審量刑，經比較其他被告之定執行刑有違 比例原則，均非有據，附此敘明。
四、扣案之如附表一編號一所示之具殺傷力之改造手槍共4 枝、 非制式子彈4顆（其中2顆業因送鑑時試射而滅失）、制式霰 彈26顆（其中13顆因送鑑時試射而滅失）、如附表二編號一 所示之改造手槍乙枝、非制式子彈5顆（其中2顆因送鑑時試 射而滅失）、制式子彈3顆（其中2 顆因送鑑時試射而滅失） ，均屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1 項 第1 款規定宣告沒收。至於其他扣得之子彈，因經鑑定後均 認不具殺傷力，非屬違禁物，另經鑑定試射完罄之上述子彈 ，射擊後其彈藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為 彈頭與彈殼，已不具子彈之外型及功能，均無殺傷力，非屬 違禁物，自毋庸宣告沒收。又扣案之如附表六所示之物中之 開山刀乙把、黑色頭套6個、黑色手套4雙，均為被告庚○○ 所有，且為供被告庚○○與被告己○○、辛○○、乙○○各 犯本案五次強盜犯行所用之物，自應依刑法第38條第1項第2 款之規定宣告沒收之。至於其他自被告庚○○、己○○、辛 ○○、乙○○、未○○處所扣得之車牌、手機、背包及附表 六所示之物中手銬2副、鴨舌帽3個、口罩乙個等物，因無證 據證明與本案有何關連性，爰不為沒收之宣告，附此敘明。五、被告己○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述 ，逕行判決。
乙、上訴駁回部分
一、公訴意旨略以：被告辛○○與被告庚○○、己○○、綽號「 阿德」、「阿忠」等人共同犯附表一編號二所示之強盜犯行 ，因認被告辛○○此部分行為涉犯刑法第330條第1項之加重 強盜罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第154條第2項定有明文。認定不利於被告之事實， 須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定， 即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；另按事 實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以 證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；檢察官就 被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，倘其所 提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之 方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定 之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院30年度上字 第816號、40年度台上字第86號、92年台上字第128號判例意
旨參照）。
三、公訴意旨認被告辛○○涉犯上開罪嫌，係以下列證據為其論 據：
㈠被告辛○○於警詢時之供述；
㈡證人庚○○於警詢、檢察官訊問時之證述；
㈢證人即被害人丁○○、巳○○於警詢、檢察官訊問時之證述 ；
㈣扣案之改造槍枝及附表六之物資為佐證。
四、訊據被告辛○○雖坦承有於附表一編號二所示之時間，開車 載被告庚○○及「阿德」、「阿忠」等人，前往臺北縣三重 市○○路○段76巷2號2 樓，之後並載三人離去之事實，惟堅 詞否認有何共同強盜犯行，辯稱：伊當時是開計程車，不知 道庚○○等人是去強盜，是事後打電話問庚○○為何給一萬 元之車資，庚○○才告知是去搶賭場等語。被告辛○○辯護 人則以：被告辛○○僅以計程車載送被告庚○○到現場，並 不知其擬搶劫財物，並未與之有犯意聯絡云云。五、經查：
㈠證人庚○○於警詢及檢察官訊問時雖均稱被告辛○○是「開 車在外面接應」，然庚○○對於被告辛○○當時究竟是否知 悉是去強盜財物，而與庚○○有共同強盜之犯意聯絡等細節 ，於警詢、檢察官訊問時均未詳為證述。嗣於本院審理時， 證人庚○○復證稱：「我跟辛○○說要去討債，沒有說去搶 ，叫辛○○在樓下等我，而且我們下車時都沒有戴口罩，我 背一個袋子把二枝手槍、一把開山刀放在裡面，上去賭場後 才拿出來分給『阿德』、『阿忠』，只有我們三人上去，辛 ○○是開計程車，我經常叫他的車，這次給辛○○之車資一 萬元是最多的一次等語（原審卷第197頁背面、第198頁、第 204 頁）。被告辛○○亦不否認於案發前即經常載庚○○並 收取車資，既然過去被告辛○○即經常開計程車載送庚○○ ，可見被告辛○○此次之載送行為依過去經驗看並無特別。 再者，對照證人庚○○關於被告辛○○所犯之附表三編號一 、二所示之犯行，都能始終證述被告辛○○確實有參與強盜 行為分擔之情形，可見證人庚○○並無維護被告辛○○之虞 ，證人庚○○於本院之證述，應該係真實而可採，被告辛○ ○前開所辯應認可採。
㈡至於證人丁○○、巳○○雖均於警詢、檢察官訊問時證述行 搶之人共有4 人，然此與被告庚○○迭於警詢、檢察官訊問 時及原審審理時供稱：僅伊與「阿德」、「阿忠」三人上去 強盜之供述，不相符合。查被告庚○○無論在警詢迄原審審 理時，對於每次之強盜犯行時間、地點、參與人員、所得財
物，均能坦白陳述，且前後大致相符，故此，因認關於此部 分之參與強盜人數，仍應以被告庚○○所述較為可採，況證 人丁○○、巳○○亦陳稱當時賭場內有十幾人在場賭博，在 此空間有限且人數眾多之情形下，對於犯案之行為人數或有 誤認之可能，自難以此遽認被告辛○○確有參與此部分犯行 。
六、檢察官上訴意旨略以：「（一）被告辛○○於本署96年11月 7 日偵訊時均供稱三重部分係其負責開車在外接應，該案件 其分得1萬元等語（見本署96年度偵字第4907號卷㈡第250頁 ）。（二）同案被告庚○○於警詢時（本署上開偵卷㈠第45 頁、卷㈡第18頁）及本署偵查，隔離訊問時（本署上開偵卷 ㈠第278頁、卷㈡第247頁）均數次證稱被告辛○○有參與該 次之犯行，且分得約一萬餘元。復於法院訊問時稱：該次一 個人約分得一萬元等語（原審卷96年11 月30日訊問筆錄第4 頁），被告辛○○亦自陳該次收受顯不相當於車資之分贓款 ，如被告庚○○於該次犯行僅分得一萬餘元，如何能將其所 分得之贓款全數給予辛○○做為「車資」之用？被告庚○○ 雖於審理時事後翻異前詞，惟亦可認係於審理時聽聞被告辛 ○○否認此次犯行後，為附和維護被告辛○○之供詞所為， 其審理時之證詞顯不足採信。（三）參諸被告等為上開強盜 犯行後，為免遭逮捕，必需儘速離去現場，為達此目的，除 行動、上車速度必需敏捷外，駕駛車輛、接應共犯之人尤為 重要，在此情形下，被告辛○○如何能稱不知被告庚○○等 人係前往該處為強盜犯行？」云云。惟查：被告庚○○於警 詢中陳稱：「在臺北縣三重市中興橋下賭場，…阿木（即被 告辛○○）負責開自己所有計程車，在外接應，…所得財物 五、六萬元，有參與之人都全部平分所得財物…」；「地點 是在新竹竹北賭場，…阿木拿扣案大支黑色92手槍」；「在 臺北縣新莊市○○路…阿木拿扣案的那支大支的黑色手槍控 制現場賭客」云云（前揭96年度偵字第4970號偵查卷㈠第45 頁正、背面），可見被告庚○○除自首部分犯行外，並供出 被告辛○○參與強盜之犯行，並無曲意迴護之情形，嗣於偵 查、原審及本院亦復如是，被告庚○○殊無於原審翻異前供 ，附合被告辛○○之理。再者公訴人所指被告辛○○所犯上 開強盜犯行，係因其從事計程車駕駛業務，為被告庚○○招 徠搭載，且係為第一次搭載被告庚○○等人到賭場，復未進 入現場或持兇器搜刮賭客財物，顯係被告庚○○等人並未信 任被告辛○○，則被告庚○○等人搶劫前未告知其等擬行搶 ，尚符事理，徵諸被告辛○○參與後續二件搶案，均持槍在 場搜刮財物，益見被告辛○○於如附表一編號二所示時、地
，僅駕車搭載被告庚○○等人到現場，並未與被告庚○○等 人有犯意聯絡，縱案發後被告庚○○給付車資多達一萬多元 ，核屬被告庚○○本於餽贈之意而交付，尚難遽認被告辛○ ○是事後分贓而收受。上開上訴意旨，仍執陳詞，尚不足為 被告辛○○不利之論據。綜上述，本院認被告辛○○此部分 之辯解尚可採信，此外，又查無其他積極證據足證被告辛○ ○有公訴意旨所指之附表一編號二之強盜犯行。基於無罪推 定之原則，認不能證明被告辛○○有此部分之犯罪。七、原審因認被告辛○○此部分犯罪不能證明，而為無罪之諭知 ，認事用法，核無不合，檢察官上訴意旨，仍執陳詞，任意 指摘原判決不當，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第371條、第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第330條第1項、第28條、第55條、第47條第1項、第42條第3項、第51條第5 款、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官周誠南到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日 刑事第三庭 審判長法 官 蔡秀雄
法 官 謝靜恒
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡慧娟
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第330條第1項
犯強盜罪而有第321條第1項各款情形之一者，處7年以上有期徒刑。
刑法第321條第1項第1、3、4款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 700 萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬─────────────────────────────────────┐
│編號│主文罪名及宣告刑 │
├──┼─────────────────────────────────────┤
│一 │庚○○未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，處有期徒刑陸年，併科罰│
│ │金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之土造雙管霰│
│ │彈長槍（槍枝管制編號0000000000號）壹枝、仿BERETTA廠92FS型半自動 │
│ │手槍製造之改造手槍（不含彈匣，槍枝管制編號0000000000號）壹枝、仿│
│ │FN廠半自動手槍製造之改造手槍（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000│
│ │號）壹枝、仿BERETTA廠84型半自動手槍製造之改造手槍（含彈匣壹個，槍枝管制編 │
│ │號0000000000號）壹枝、非制式子彈貳顆、制式霰彈拾參顆，均沒收之。│
│ │ │
├──┼────┬────┬────┬────┬───┬────────┬────┤
│編號│主文罪名│犯罪時間│犯罪地點│所得財物│被害人│犯罪手法 │所犯法條│
│ │及宣告刑│ │ │(新臺幣)│ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│二 │庚○○犯│九十六年│臺北縣三│⑴丁○○│丁○○│⑴己○○提供強盜│刑法第三│
│ │強盜罪而│三月九日│重市自強│所有之現│巳○○│ 地點。 │百三十條│
│ │有刑法第│凌晨三時│路三段七│金三萬五│ │⑵庚○○與真實姓│第一項 │
│ │三百二十│二十分許│六巷二號│千元、寶│ │ 名不詳、綽號「│ │
│ │一條第一│ │二樓 │石鑲鑽戒│ │ 阿德」、「阿忠│ │
│ │項第一、│ │ │指二枚、│ │ 」之成年男子，│ │
│ │三、四款│ │ │鑽戒一枚│ │ 分持上開編號一│ │
│ │之情形，│ │ │、珍珠戒│ │所示之槍枝及附表│ │
│ │處有期徒│ │ │指一枚。│ │六所示之開山刀，│ │
│ │刑捌年。│ │ │⑵巳○○│ │並分別戴上黑色 │ │
│ │ │ │ │所有之現│ │頭套、黑色手套而│ │
│ │ │ │ │金七萬餘│ │強盜。 │ │
│ │ │ │ │元、行動│ │ │ │
│ │ │ │ │電話一支│ │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│三 │庚○○犯│九十六年│新竹縣竹│⑴卯○○│卯○○│⑴綽號「阿宏」之│同上 │
│ │強盜罪而│三月十六│北市中山│所有之現│丙○○│ 成年男子提供強│ │
│ │有刑法第│日凌晨三│路四九九│金二十一│辰○ │ 盜地點。 │ │
│ │三百二十│時許 │號 │萬元及行│甲○○│⑵庚○○、辛○○│ │
│ │一條第一│ │ │動電話一│ │ 與真實姓名不詳│ │
│ │項第一、│ │ │支。 │ │ 、綽號「阿德」│ │
│ │三、四款│ │ │⑵丙○○│ │ 、「阿宏」及「│ │
│ │之情形，│ │ │所有之現│ │ 阿宏」之小弟等 │ │
│ │處有期徒│ │ │金五十萬│ │ 成年男子，分持 │ │
│ │刑伍年。│ │ │元及行動│ │ 上開編號一所示 │ │
│ │ │ │ │電話二支│ │之槍枝及附表六所│ │
│ │ │ │ │。 │ │示之開山刀，並分│ │
│ │ │ │ │⑶辰○所│ │別戴上黑色頭套、│ │
│ │ │ │ │有之現金│ │黑色手套而強盜。│ │
│ │ │ │ │二萬元、│ │ │ │
│ │ │ │ │摩托羅拉│ │ │ │
│ │ │ │ │牌行動電│ │ │ │
│ │ │ │ │話一支、│ │ │ │
│ │ │ │ │白金戒指│ │ │ │
│ │ │ │ │一個、手│ │ │ │
│ │ │ │ │錶一只、│ │ │ │
│ │ │ │ │不詳廠牌│ │ │ │
│ │ │ │ │行動電話│ │ │ │
│ │ │ │ │一支。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑷甲○○│ │ │ │
│ │ │ │ │及其女友│ │ │ │
│ │ │ │ │所有之現│ │ │ │
│ │ │ │ │金約二十│ │ │ │
│ │ │ │ │萬元、金│ │ │ │
│ │ │ │ │戒指一枚│ │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│四 │庚○○犯│九十六年│臺北縣蘆│丑○○所│丑○○│⑴綽號「滷蛋」之│同上 │
│ │強盜罪而│三月三十│洲市三民│有之現金│ │成年男子提供強盜│ │
│ │有刑法第│日凌晨一│路二九八│一萬五千│ │地點。 │ │
│ │三百二十│時許 │之一號 │元。 │ │⑵庚○○與真實姓│ │
│ │一條第一│ │ │ │ │ 名不詳、綽號「│ │
│ │項第一、│ │ │ │ │阿德」、「阿邦」│ │
│ │三、四款│ │ │ │ │、「阿凱」之成年│ │
│ │之情形，│ │ │ │ │男子，分持上開編│ │
│ │處有期徒│ │ │ │ │號一所示之槍枝及│ │
│ │刑捌年。│ │ │ │ │開山刀，分別戴上│ │
│ │ │ │ │ │ │黑色頭套、黑色手│ │
│ │ │ │ │ │ │套而強盜。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│五 │庚○○犯│九十六年│桃園縣八│戊○○所│戊○○│⑴未○○提供強盜│同上 │
│ │強盜罪而│六月十一│德市永福│有之現金│及其他│地點（事後分得十│ │
│ │有刑法第│日凌晨二│街一段八│二萬元、│姓名年│萬元）。 │ │
│ │三百二十│時許 │一號 │金項鍊一│籍不詳│⑵庚○○持上開霰│ │
│ │一條第一│ │ │條、手錶│之在場│彈槍一枝、己○○│ │
│ │項第一、│ │ │一支、夏│人。 │持附表二編號一所│ │
│ │三、四款│ │ │普牌行動│ │示之手槍一枝、余│ │
│ │之情形，│ │ │電話一支│ │文言持開山刀一把│ │
│ │處有期徒│ │ │，以及其│ │，分別戴上黑色頭│ │
│ │刑伍年。│ │ │他在場人│ │套、黑色手套而強│ │
│ │ │ │ │所有之現│ │盜（己○○、余文│ │
│ │ │ │ │金共計八│ │言事後各分得二十│ │
│ │ │ │ │、九十萬│ │萬元）。 │ │
│ │ │ │ │元。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│六 │庚○○犯│九十六年│桃園縣蘆│右載郭山│壬○○│⑴乙○○提供強盜│同上 │
│ │強盜罪而│五、六月│竹鄉南崁│岳等五人│寅○○│ 地點。 │ │
│ │有刑法第│間某日晚│路二段一│所有之現│子○○│⑵庚○○持上開霰│ │
│ │三百二十│上八、九│六二號二│金共計四│午○○│彈槍一枝、辛○○│ │
│ │一條第一│時許 │樓 │十餘萬元│癸○○│持開山刀一把、林│ │
│ │項第一、│ │ │、勞力士│ │志泓持附表二編號│ │
│ │三、四款│ │ │鑽表一支│ │一所示之手槍一枝│ │
│ │之情形，│ │ │、精工牌│ │，並分別戴黑色頭│ │
│ │處有期徒│ │ │手錶一支│ │套、黑色手套而強│ │
│ │刑伍年。│ │ │、金項鍊│ │盜。 │ │
│ │ │ │ │一條、鑽│ │ │ │
│ │ │ │ │戒一只、│ │ │ │
│ │ │ │ │不詳廠牌│ │ │ │
│ │ │ │ │行動電話│ │ │ │
│ │ │ │ │六支。 │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴────┴───┴────────┴────┘
附表二：
┌──┬─────────────────────────────────────┐
│編號│主文罪名及宣告刑 │
├──┼─────────────────────────────────────┤
│一 │己○○未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，累犯，處有期徒刑參年陸│
│ │月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之仿│
│ │BERETT A廠92FS型半自動手槍製造之改造手槍（含彈匣壹個，槍枝管制編號一一○二│
│ │0000000號）壹枝、制式子彈參顆、非制式子彈壹顆，均沒收之。 │
├──┼────┬────┬────┬────┬───┬────────┬────┤
│編號│主文罪名│犯罪時間│犯罪地點│所得財物│被害人│犯罪手法 │所犯法條│
│ │及宣告刑│ │ │(新臺幣)│ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│二 │己○○共│九十六年│臺北縣三│⑴丁○○│丁○○│己○○與庚○○、│刑法第三│
│ │同犯強盜│三月九日│重市自強│所有之現│巳○○│綽號阿忠、阿德共│百三十條│
│ │罪而有刑│凌晨三時│路三段七│金三萬五│ │同基於於夜間侵入│第一項 │
│ │法第三百│二十分許│六巷二號│千元、寶│ │有人居住之建築物│ │
│ │二十一條│ │二樓 │石鑲鑽戒│ │內強盜之犯意聯絡│ │
│ │第一項第│ │ │指二枚、│ │及行為分擔，由林│ │
│ │一、三、│ │ │鑽戒一枚│ │志泓提供左列強盜│ │
│ │四款之情│ │ │、珍珠戒│ │地點供庚○○前往│ │
│ │形，累犯│ │ │指一枚。│ │分持上開槍、彈、│ │
│ │，處有期│ │ │⑵巳○○│ │開山刀、黑色頭套│ │
│ │徒刑捌年│ │ │所有之現│ │、黑色手套而強盜│ │
│ │。 │ │ │金七萬餘│ │。並分得一萬元之│ │
│ │ │ │ │元、行動│ │贓款。 │ │
│ │ │ │ │電話一支│ │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│三 │己○○犯│九十六年│桃園縣八│戊○○所│戊○○│⑴未○○提供強盜│刑法第三│
│ │強盜罪而│六月十一│德市永福│有之現金│及其他│地點（事後分得十│百三十條│
│ │有刑法第│日凌晨二│街一段八│二萬元、│姓名年│萬元）。 │第一項 │
│ │三百二十│時許 │一號 │金項鍊一│籍不詳│⑵庚○○持上開霰│ │
│ │一條第一│ │ │條、手錶│之在場│彈槍一枝、己○○│ │
│ │項第一、│ │ │一支、夏│人。 │持附表二編號一所│ │
│ │三、四款│ │ │普牌行動│ │示之手槍一枝、余│ │
│ │之情形，│ │ │電話一支│ │文言持開山刀一把│ │
│ │累犯，處│ │ │，以及其│ │，分別戴上黑色頭│ │
│ │有期徒刑│ │ │他在場之│ │套、黑色手套而強│ │
│ │玖年。 │ │ │人所有之│ │盜（己○○、余文│ │
│ │ │ │ │現金共計│ │言事後各分得二十│ │
│ │ │ │ │八、九十│ │萬元）。 │ │
│ │ │ │ │萬元。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│四 │己○○犯│九十六年│桃園縣蘆│右載郭山│壬○○│⑴乙○○提供強盜│同上 │
│ │強盜罪而│五、六月│竹鄉南崁│岳等五人│寅○○│ 地點。 │ │
│ │有刑法第│間某日晚│路二段一│所有之現│子○○│⑵庚○○持上開霰│ │
│ │三百二十│上八、九│六二號二│金共計四│午○○│彈槍一枝、辛○○│ │
│ │一條第一│時許 │樓 │十餘萬元│癸○○│持開山刀一把、林│ │
│ │項第一、│ │ │、勞力士│ │志泓持附表二編號│ │
│ │三、四款│ │ │鑽表一支│ │一所示之手槍一枝│ │
│ │之情形，│ │ │、精工牌│ │，又分別戴上黑色│ │
│ │累犯，處│ │ │手錶一支│ │頭套、黑色手套而│ │
│ │有期徒刑│ │ │、金項鍊│ │強盜，乙○○開車│ │
│ │玖年。 │ │ │一條、鑽│ │在外接應。 │ │
│ │ │ │ │戒一只、│ │ │ │
│ │ │ │ │不詳廠牌│ │ │ │
│ │ │ │ │行動電話│ │ │ │
│ │ │ │ │六支。 │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴────┴───┴────────┴────┘
附表三：
┌──┬────┬────┬────┬────┬───┬────────┬────┐
│編號│主文罪名│犯罪時間│犯罪地點│所得財物│被害人│犯罪手法 │所犯法條│
│ │及宣告刑│ │ │(新臺幣)│ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│一 │辛○○犯│九十六年│新竹縣竹│⑴卯○○│卯○○│⑴綽號「阿宏」之│刑法第三│
│ │強盜罪而│三月十六│北市中山│所有之現│丙○○│ 成年男子提供強│百三十條│
│ │有刑法第│日凌晨三│路四九九│金二十一│辰○ │ 盜地點。 │第一項 │
│ │三百二十│時許 │號 │萬元及行│甲○○│⑵庚○○、辛○○│ │
│ │一條第一│ │ │動電話一│ │ 與真實姓名不詳│ │
│ │項第一、│ │ │支。 │ │ 、綽號「阿德」│ │
│ │三、四款│ │ │⑵丙○○│ │ 、「阿宏」及「│ │
│ │之情形，│ │ │所有之現│ │ 阿宏」之小弟等 │ │
│ │處有期徒│ │ │金五十萬│ │ 成年男子，分持 │ │
│ │刑捌年。│ │ │元及行動│ │ 上開編號一所示 │ │
│ │ │ │ │電話二支│ │之槍枝及附表六所│ │
│ │ │ │ │。 │ │示之開山刀，並分│ │
│ │ │ │ │⑶辰○所│ │別戴上黑色頭套、│ │
│ │ │ │ │有之現金│ │黑色手套而強盜。│ │
│ │ │ │ │二萬元、│ │ │ │
│ │ │ │ │摩托羅拉│ │ │ │
│ │ │ │ │牌行動電│ │ │ │
│ │ │ │ │話一支、│ │ │ │
│ │ │ │ │白金戒指│ │ │ │
│ │ │ │ │一個、手│ │ │ │
│ │ │ │ │錶一只、│ │ │ │
│ │ │ │ │不詳廠牌│ │ │ │
│ │ │ │ │行動電話│ │ │ │
│ │ │ │ │一支。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑷甲○○│ │ │ │
│ │ │ │ │及其女友│ │ │ │
│ │ │ │ │所有之現│ │ │ │
│ │ │ │ │金約二十│ │ │ │
│ │ │ │ │萬元、金│ │ │ │
│ │ │ │ │戒指一枚│ │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│二 │辛○○犯│九十六年│桃園縣蘆│右載郭山│壬○○│⑴乙○○提供強盜│同上 │
│ │強盜罪而│五、六月│竹鄉南崁│岳等五人│寅○○│ 地點。 │ │
│ │有刑法第│間某日晚│路二段一│所有之現│子○○│⑵庚○○持上開霰│ │
│ │三百二十│上八、九│六二號二│金共計四│午○○│彈槍一枝、辛○○│ │
│ │一條第一│時許 │樓 │十餘萬元│癸○○│持開山刀一把、林│ │
│ │項第一、│ │ │、勞力士│ │志泓持附表二編號│ │
│ │三、四款│ │ │鑽表一支│ │一所示之手槍一枝│ │
│ │之情形，│ │ │、精工牌│ │，又分別戴上黑色│ │
│ │處有期徒│ │ │手錶一支│ │頭套、黑色手套而│ │
│ │刑捌年。│ │ │、金項鍊│ │強盜。乙○○開車│ │
│ │ │ │ │一條、鑽│ │在外接應。 │ │
│ │ │ │ │戒一只、│ │ │ │
│ │ │ │ │不詳廠牌│ │ │ │
│ │ │ │ │行動電話│ │ │ │
│ │ │ │ │六支。 │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴────┴───┴────────┴────┘
附表四：
┌──┬────┬────┬────┬────┬───┬────────┬────┐
│編號│主文罪名│犯罪時間│犯罪地點│所得財物│被害人│犯罪手法 │所犯法條│
│ │及宣告刑│ │ │(新臺幣)│ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│一 │乙○○犯│九十六年│桃園縣八│戊○○所│戊○○│⑴未○○提供強盜│刑法第三│
│ │強盜罪而│六月十一│德市永福│有之現金│及其他│地點（事後分得十│百三十條│
│ │有刑法第│日凌晨二│街一段八│二萬元、│姓名年│萬元）。 │第一項 │
│ │三百二十│時許 │一號 │金項鍊一│籍不詳│⑵庚○○持上開霰│ │
│ │一條第一│ │ │條、手錶│之在場│彈槍一枝、己○○│ │
│ │項第一、│ │ │一支、夏│人。 │持附表二編號一所│ │
│ │三、四款│ │ │普牌行動│ │示之手槍一枝、余│ │
│ │之情形，│ │ │電話一支│ │文言持開山刀一把│ │
│ │處有期徒│ │ │，以及其│ │並分別戴上黑色頭│ │
│ │刑捌年。│ │ │他在場人│ │套、黑色手套，共│ │
│ │ │ │ │所有之現│ │同強盜（己○○、│ │
│ │ │ │ │金共計八│ │乙○○事後各分得│ │
│ │ │ │ │、九十萬│ │二十萬元）。 │ │
│ │ │ │ │元。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┤
│二 │乙○○犯│九十六年│桃園縣蘆│右載郭山│壬○○│⑴乙○○提供強盜│同上 │
│ │強盜罪而│五、六月│竹鄉南崁│岳等五人│寅○○│ 地點。 │ │
│ │有刑法第│間某日晚│路二段一│所有之現│子○○│⑵庚○○持上開霰│ │
│ │三百二十│上八、九│六二號二│金共計四│午○○│彈槍一枝、辛○○│ │
│ │一條第一│時許 │樓 │十餘萬元│癸○○│持開山刀一把、林│ │
│ │項第一、│ │ │、勞力士│ │志泓持附表二編號│ │
│ │三、四款│ │ │鑽表一支│ │一所示之手槍一枝│ │
│ │之情形，│ │ │、精工牌│ │並分別戴上黑色頭│ │
│ │處有期徒│ │ │手錶一支│ │套、黑色手套，余│ │
│ │刑玖年。│ │ │、金項鍊│ │文言開車在外接應│ │
│ │ │ │ │一條、鑽│ │而共同強盜。 │ │
│ │ │ │ │戒一只、│ │ │ │
│ │ │ │ │不詳廠牌│ │ │ │
│ │ │ │ │行動電話│ │ │ │