告以回車行對帳，兩人前後車回弘鼎交通公司對帳，並無 以車押車方式，且在弘鼎交通公司待的期間係在對帳，對 完帳就可以離開等情，已堪明確，自難認被告張榮賓之作 為已達使證人邱明通喪失或抑制其行動自由或意思自由之 程度，縱被告張榮賓有證人邱明通上開於警詢所述將車輛 斜停攔阻證人邱明通車輛之舉動，證人邱明通於大庭廣眾 下亦可採徒步等其他方式離去，且亦無證據認已達剝奪證 人邱明通行動自由之程度，是應認證人邱明通原審證述較 為合理可採。
⒉再經原審會同檢察官、被告張榮賓及王彥叡、證人邱明通 當庭勘驗弘鼎交通公司102年1月12日監視錄影畫面，勘驗 結果略以：「
19時17分23秒：
張榮賓：進來、進來、進來，來啊！你進來啊！你那裡坐 啊！你那裡坐啊！你那裡坐啊！，你的本子呢？ 本子拿來。
19時19分30秒：
邱明通走向辦公室，手拿本子，坐進沙發上。
19時21分40秒：
張榮賓：你要試試看嗎？蛤？
19時23分18秒：
張榮賓：來本子拿去。（接過邱明通手中之本子） 19時23分43秒：
張榮賓：（以不悅之語氣指摘）我真的... 拜託，... 追 到外面，我不騙你，還是你要試試看。
邱明通：沒有啦。
張榮賓坐在後方辦公桌前核對計算帳款金額，王彥叡坐在 前方辦公桌查看資料，且辦公室內另有2 名司機進進出出 。嗣邱明通走近張榮賓之辦公室對帳。
19時29分20秒：
張榮賓：你那35萬3042是4月底結帳的，對嗎？ 邱明通：對啊！那天我在這的啊！
張榮賓：4月初10，對不對。
邱明通：（不清楚）
19時30分00秒：
邱明通走回沙發坐下。
19時30分21秒 ：
邱明通：（伸懶腰拿東西）
19時33分47秒：
張榮賓：為何我打電話你都不接？嗯？
邱明通：我沒錢可以繳。
張榮賓：哩機掰咧。
19時34分00秒至19時35分30秒：
張榮賓與另一名司機對談。
19時35分30秒：
張榮賓離開辦公室
19時38分16秒至20時5分40秒：
張榮賓坐在電腦桌前使用電腦，翻閱帳冊並與會計人員、 王彥叡交談及撥打電話。期間邱明通始終坐在沙發區，時 而翻看手中帳冊。
19時38分17秒：
張榮賓：所以你現在要怎樣？你不要跑了嗎？
邱明通：免啦！
張榮賓：還是一樣改天賭完再還，你怎麼這麼愛賭。 19時59分14秒：
張榮賓與旁人對話。
20時05分43秒：
張榮賓：好，你現在想怎樣，講出來我聽聽。
邱明通：（不清楚）
張榮賓：從頭到尾在那邊拖，你這錢看要從哪裡還我，難 道不是這樣！你去賭沒關係，錢還我就好了啊！ 來，不要囉嗦，是不是！你娘咧，來拜託我，你 娘快處理處理機掰咧，又不是我跟你收錢，換我 拜託你這樣對嗎？那做這個有什麼意思。
20時06分05秒：
張榮賓搬了1 張小凳子坐在沙發前，抽菸、泡茶，詢問邱 明通向地下錢莊借款之情形及如何向地下錢莊處理還款後 ，將帳冊交給王彥叡。
20時09分54秒：
邱自動站起來離開現場。
邱明通：我會好好去開車的。
張榮賓：你要賭，就要自己有辦法還，不要再借錢就好了 。」等語，有原審103年8月4日審判筆錄存卷供參（見原 審訴字卷㈡第135頁正、反面）。是依上開勘驗結果所示 ，證人邱明通隨同被告張榮賓回到弘鼎交通公司後，在該 處停留約49分鐘，被告張榮賓、王彥叡雖在同在該處，卻 無何限制證人邱明通行動自由或意思活動自由之行為，且 證人邱明通確實於被告張榮賓對帳完成後，即離開弘鼎交 通公司，亦如前述，足徵被告張榮賓於原審審理時供稱： 伊係因為邱明通很久沒有回弘鼎交通公司繳錢及對帳才去
找邱明通，邱明通係自願回來跟伊對帳，伊並未剝奪邱明 通之行動自由等語，應屬可採。
⒊此外，起訴書犯罪事實欄、證據清單及待證事實欄均未載 有任何有關被告鄭舜仁有於公訴意旨㈦所示與被告張榮賓 、王彥叡基於犯意聯絡或行為分擔而共同剝奪邱明通之行 動自由，證人邱明通亦未有供（指）證被告鄭舜仁有參與 此部分行為，縱經原審當庭勘驗弘鼎交通公司102年1月12 日監視錄影畫面，亦未見被告鄭舜仁有在現場，或有為任 何剝奪、限制證人邱明通行動自由之犯行。是以，起訴書 認被告鄭舜仁有剝奪證人邱明通行動自由之犯行云云，亦 顯無所據。
七、綜上所述，檢察官所提各項證據，尚無法證明被告張榮賓、 陳思靜有向邱明通收取與原本顯不相當之重利，且依調查證 據之結果，亦難認定被告張榮賓、王彥叡、鄭舜仁、吳厚緯 有公訴意旨所指強制、剝奪他人行動自由之行為，本件既存 有合理懷疑，致本院無法形成被告等此部分有罪之確切心證 ，復查無其他積極證據足資證明被告等有檢察官所指此部分 犯行，依法此部分自應為被告等無罪之諭知。
八、原審以不能證明被告張榮賓、陳思靜、王彥叡、鄭舜仁、吳 厚緯此部分公訴意旨所指之犯罪，而為無罪諭知，其認事用 法，核無不合，檢察官上訴意旨略以：⑴被告張榮賓與陳思 靜共同貸與被害人邱明通30萬元，並收取月利率7.5%重利部 分，已經被害人邱明通於偵訊及原審審理時證述在卷，且被 告等並未佔有被害人邱明通所有之營業小客車，自不得向被 害人邱明通收取任何倉棧費，遑論按月收取本金金額5% 之 倉棧費，是被告張榮賓、陳思靜此部分亦涉犯刑法重利罪， 並非無據；⑵刑法第304條之強暴脅迫，並非以被害人之自 由完全受壓制為必要，如果上訴人雇工挑取積砂所使用之工 具確為被告強行取走，縱令雙方無爭吵，而攜走工具既足以 妨害他人工作之進行，要亦不得謂非非該條之強暴脅迫（最 高法院28年上字第3650號判例要旨參照），本件證人即被害 人李茂龍、王自立、王進福於偵訊中證述渠等營業小客車分 別遭被告張榮賓指示吳厚緯、委託不知情之拖吊車輛人員拖 走之情節，與被告張榮賓、吳厚緯供述相符，依上開裁判要 旨，難認被告張仍榮賓、吳厚緯非對物施以強制力而令被害 人行無義務之事，並妨害被害人等正當行使駕駛車輛之權利 。⑶被告張榮賓、鄭舜仁強押被害人許呈宇、陳榮銘，及被 告張榮賓、王彥叡強押被害人邱明通回當鋪或弘鼎交通公司 ，期間未能自由離去，或因被告等態度及行為不敢要求自由 離去，難謂無達剝奪其等行動自由之程度，且被告張榮賓駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自車牌號碼000-00號營 業用小客車左後切入前方強行欄停，並大聲喝令被害人邱明 通下車等行為，係以強暴方式使被害人邱明通不得不停車， 足以壓制其駕車之自由意思而妨害其行使權利，自該當刑法 妨害自由之構成要件云云。然查：原審已於判決內詳述其證 據取捨及判斷之理由，所為論斷與經驗、論理法則均無違誤 ，復經本院補充說明認定被告張榮賓、陳思靜、王彥叡、鄭 舜仁、吳厚緯並無此部分公訴意旨所指之犯罪之理由，檢察 官上訴意旨所示各節，均係對於原審取捨證據及判斷其證明 力職權之適法行使，仍持己見為不同之評價，而指摘原判決 不當，尚非可採；且被害人王自立、李茂龍、王進福以所駕 駛之車輛借款或擔任他人債務擔保，渠等在自己無法還款或 主債務人無法還款時，實可以預料渠等所駕駛之車輛將會遭 被告張榮賓等人所拖走，而有無法行使駕駛車輛之權利之情 形，有渠等簽立之車輛借用切結書其上記載「未清償本息， 本人同意由當鋪派員自行取車」可佐（見102年度偵字第160 7號卷㈠第158頁、第153頁，102年度偵字第1607號卷㈡第51 頁），竟仍同意持該等車輛以借款，已屬可得預見未還款將 會有車輛遭拖走之虞，此與檢察官所舉最高法院判例所示情 況不同，特予說明。綜上所述，本件檢察官所為上訴，並無 理由，應予駁回。
九、被告吳厚緯經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述 逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 張傳栗
法 官 何俏美
以上正本證明與原本無異。
被告均不得上訴。
檢察官針對被告張榮賓、鄭舜仁、王彥叡被訴剝奪他人行動自由罪部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
103年6月18日修正前刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表：
┌─┬────┬───┬──────┬────────────┬──────────┐
│編│借款計程│行為人│貸放款時間 │貸放本金與收取利息之方式│ 原審判決主文 │
│號│車司機 │ │ │ │ │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│1 │王自立 │張榮賓│99年2、3月間│借款2 萬元，每月償還利息│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │1,500 元。以此方式取得相│徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │當於月利率百分之7.5 之重│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │利（150020000 ＝7.5 % │壹日。 │
│ │ ├───┤ │） ├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│2 │徐世昌 │張榮賓│99年12月底 │借款20萬元，預扣1 萬5,00│犯重利罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │0 元利息，實際交付18萬5,│伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │000 元。以此方式取得相當│新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │於月利率百分之7.5 之重利│。 │
│ │ │ │ │（15000 20000=7.5% ） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│3 │李茂龍 │張榮賓│100年2、3日 │借款18萬元。其中2 萬元分│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │間 │10期償還，1 星期1 期，每│徒刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │期償還本金加利息2,350 元│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │，以此方式取得相當於月利│壹日。 │
│ │ │ │ │率百分之7 之重利（350 x │ │
│ │ ├───┤ │4 20000=7 ）。其餘16萬├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │元部分，每半個月繳6000元│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │，以此方式取得相當於月利│徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │率百分之7.5 之重利（ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │12000 160000=7.5% ） │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│4 │王進福 │張榮賓│100年4月間 │借款8 萬元。其中2 萬元分│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │10期償還，1 星期1 期，每│徒刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │**資料均為 │期償還本金加利息2,350 元│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │100 年10月19│，以此方式取得相當於月利│壹日。 │
│ │ │ │日（偵1607卷│率百分之7 之重利（350 x4│ │
│ │ ├───┤二第43-52頁 │20000=7 ）。另6 萬元每├──────────┤
│ │ │陳思靜│）*** │月還利息4,500 元。以此方│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │式取得相當於月利率百分之│徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │ │ │7.5 之重利（450060000=│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │7.5%） │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│5 │王尚清 │張榮賓│100年8月11日│借款40萬元，借款1 萬元每│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │月繳付500 元利息。以此方│徒刑陸月，如易科罰金│
│ │ │ │ │式取得相當於月利率百分之│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │5 之重利（500 x 40 │壹日。 │
│ │ │ │ │40000 = 5% ） ├──────────┤
│ │ ├───┤ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │陳思靜│ │ │徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│6 │潘泰治 │張榮賓│100年8、9月 │借款15萬元，借款1 萬元每│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │間 │月繳付750 元利息。以此方│徒刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │式取得相當於月利率百分之│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │7.5之重利。 │壹日。 │
│ │ ├───┤ │ ├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│7 │蔡昭明 │張榮賓│100年10月間 │借款15萬元，每15日為1 期│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │，1 期收取利息5625元。以│徒刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │此方式取得相當於月利率百│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │分之7.5 之重利（5625 │壹日。 │
│ │ │ │ │150000 = 7.5%） 。 ├──────────┤
│ │ ├───┤ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │陳思靜│ │ │徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│8 │方素琴 │張榮賓│100年11月間 │借款40萬元，借款1 萬元每│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │月繳付750 元利息。以此方│徒刑陸月，如易科罰金│
│ │ │ │ │式取得相當於月利率百分之│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │7.5之重利。 │壹日。 │
│ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ ├───┤ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │陳思靜│ │ │徒刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│9 │許呈宇 │張榮賓│100年12月1日│借款20萬元，利息為1 萬 │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │8000元。以此方式取得相當│徒刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │於月利率百分之9 之重利（│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │18000 200000 = 9% │壹日。 │
│ │ ├───┤ │ ├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│10│陳榮銘 │張榮賓│101年1月間 │借款25萬元，借款1 萬元每│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │月繳付750 元利息。以此方│徒刑陸月，如易科罰金│
│ │ │ │ │式取得相當於月利率百分之│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │7.5 之重利。 │壹日。 │
│ │ ├───┤ │ ├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│11│簡蒼琦 │張榮賓│101年9月13日│借款2 萬元。其中1 萬元攤│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │還本息，分10期償還，1 星│徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │期1 期，每期償還本金加利│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │息1,175 元。以此方式取得│壹日。 │
│ │ │ │ │相當於月利率百分之7 之重│ │
│ │ ├───┤ │利（175x 4÷10000 = 7%）├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │。另1 萬元，每15日1 期，│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │每期償還利息375 元。以此│徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │ │ │方式取得相當於月利率百分│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │之7.5 之重利（375 x 2 ÷│壹日。 │
│ │ │ │ │10000 = 7.5%） │ │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│12│江春財 │張榮賓│101年8月11日│借款3 萬元。每半個月清償│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │利息1125元。以此方式取得│徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │相當於月利率百分之7.5 之│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │重利（2250÷30000 = 7.5%│壹日。 │
│ │ ├───┤ │） ├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│13│江春財 │張榮賓│101年11月1日│借款2 萬元。每星期償還利│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │息350 元。以此方式取得相│徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │當於月利率百分之7 之重利│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │（350 x4÷20000 = 7 ） │壹日。 │
│ │ ├───┤ │ ├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│14│江春財 │張榮賓│101 年11月26│借款5 萬元。每半個月清償│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │日 │利息1875元。以此方式取得│徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │相當於月利率百分之7.5 之│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │重利（1875 x 2÷50000 │壹日。 │
│ │ ├───┤ │=7.5% ） ├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│15│江春財 │張榮賓│101 年12月13│借款3 萬元。每半個月清償│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │日 │利息1125元。以此方式取得│徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │相當於月利率百分之7.5 之│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │重利（2250÷30000 = 7.5%│壹日。 │
│ │ ├───┤ │） ├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│16│鄭基斌 │張榮賓│100 年5 月19│借款74萬元，借款1 萬元每│共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │日 │月繳付900 元利息。以此方│徒刑陸月，如易科罰金│
│ │ │ │ │式取得相當於月利率百分之│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │9之重利。 │壹日。 │
│ │ ├───┤ │ ├──────────┤
│ │ │陳思靜│ │ │共同犯重利罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼───┼──────┼────────────┼──────────┤
│17│朱春榮 │張榮賓│100年9月19日│借款49萬元，月利率百分 │犯重利罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │之7.5。 │伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。 │
└─┴────┴───┴──────┴────────────┴──────────┘