㈡至被告陳春基原審審理雖辯稱：其於投票日下午要去投票時 ，才看到投票通知書等語，與陳秋雲前揭所稱有所不符，然 被告陳春基、陳秋雲於原審審理時所為之上開陳述，距事發 當時已近一年，2人就事發細節或因記憶力不清，或就事物 感知差別，致就相關細節所述稍有差池，然尚不能據此率爾 以臆測被告陳春基事前定已知情或有行為分擔，且經本院函 詢中央選舉委員會，詢問關於103年11月29日所舉辦之村里 長選舉，選舉人前往投開票所投票時，是否須出示何證件及 攜帶何物品方能領取選票投票乙節，經該會函覆稱：依公職 人員選舉罷免法第18條第1項規定，選舉人領取選票，僅須 出示本人有效之國民身分證，投票通知單尚非選舉人領取選 舉票時必要出示之文件等情；又公職人員選舉罷免法第18條 第2項前段規定，選舉人領取選票時，應在選舉人名冊上簽 名或蓋章或按指印，按指印者，並應有管理員及監察員各一 人蓋章證明等情，有中央選舉委員會105年3月10日中選務字 第0000000000號函在卷可稽（見本院卷第101頁），是未攜 帶印章或投票通知書亦可參與投票，則被告陳春基於投票當 日下午才看到投票通知書，亦無從證明陳文女等人當時尚未 投票，縱認陳文女等人當時尚未投票或被告陳春基於投票前 一、二日已看到投票通知書，然其在法律上亦無阻止陳文女 等人前往投票之不作為義務，自難因此即推認被告陳春基定 與渠等有犯意聯絡。
㈢再被告陳文女於偵訊、原審時證稱：我沒有實際居住宜蘭縣 三星鄉大洲村○○路0段000號，因為我弟弟想要選村長，所 以我才把戶籍遷過去支持他；我跟江邱琛講說你舅舅要選村 長，我們遷過去支持他，江邱琛就跟我說他沒有空，叫我處 理，因為我要上班，所以我就請陳秋雲幫我們遷戶籍；我的 是我自己去戶政事務所辦理登記，是陳秋雲拿給我戶口名簿 ；我兒子江邱琛是本來叫我去辦，我說沒有空，我就叫陳秋 雲去幫忙辦理，我跟陳秋雲說，陳春基要選村長，江邱琛要 把戶籍遷過來，請他幫忙遷移戶籍，江邱琛的身分證是寄回 來給我，我再拿給陳秋雲等語明確（見選他字卷二第27至28 頁，原審卷第67頁）；於本院審理時證稱：我當時沒有跟陳 春基講戶口要遷到哪裡，從遷戶口到投票這段時間，我也沒 有跟陳春基講我戶口遷到他家；我是到他家跟陳秋雲拿戶口 名簿等語亦詳（見本院卷第111頁反面、第112頁）。被告江 邱琛於偵訊時亦證稱：陳春基、陳秋雲沒有拜託我將戶籍遷 入該址；我那時沒有空，是陳秋雲幫我辦戶籍等語明確（見 選他字卷一第120頁），且依卷附江邱琛將戶籍遷至宜蘭縣 三星鄉○○路○段000號時所提出之「遷入戶籍登記申請書
」亦載明係委由陳秋雲辦理等情，有該申請書及委託書在卷 可稽（見選他字卷一第52、53頁）。是陳文女為被告陳春基 之姊姊，其係因被告陳春基想選村長，才主動將戶籍遷過去 ，並自行辦理戶籍遷移，而江邱琛之戶籍遷移則由江邱琛將 證件交與陳文女，再由陳文女轉交陳秋雲後，由陳秋雲持往 戶政機關辦理，被告陳文女及江邱琛均未證稱被告陳春基有 參與渠等遷移戶籍之事，難逕以臆測方法認渠等行為必定與 被告陳春基有犯意聯絡、行為分擔。
㈣至於被告陳文女於偵查中雖曾證稱：陳春基跟我說他要選村 長，所以我就說我要把戶籍遷過來支持他等語，然其係就檢 察官所詢問：「是你弟弟拜託你或是你主動遷戶籍要支持他 」而為回答，依其所回答意旨，係其主動告知要遷移戶籍， 而非檢察官另所詢問之被告陳春基拜託其遷移戶籍，且陳文 女縱使曾對被告陳春基為該等表示，然並無證據證明被告陳 春基事後有再行向陳文女確認其是否已遷移戶籍一事，復無 積極證據可資證明被告陳春基於陳文女遷移戶籍時有所知悉 或給予助力，自難因此率認被告陳春基與陳文女有犯意聯絡 或行為分擔。
㈤被告蔡陳綉梅於偵訊、原審時證稱：因陳春基和我先生是結 拜，我們是很要好之朋友，所以陳要選村長，我想支持他， 所以才遷過來，我自已去戶政事務所辦理戶籍遷移的事，我 帶身分證、印章去辦；要遷移戶籍前，沒有跟陳春基講等語 （見選他字卷一第91、92頁，選他字卷二第24至25頁，原審 卷第68頁）。證人陳兆淵於偵訊時證稱：是我自己親自前往 戶政事務所辦理戶籍遷移的事，我跟陳春基的太太要遷入地 資料，當時我跟她說我要遷戶籍，她有同意等語（見選他字 卷一第115頁，選他字卷二第8、9頁）；於原審時證稱：我 承認犯罪事實，我自己願意幫助陳春基的等語（見原審卷第 67頁）。故依蔡陳綉梅、陳兆淵之前開證述可知，其等將戶 籍遷至宜蘭縣三星鄉○○路○段000號，係其個人之行為， 並未告知陳春基，復無任何證據可資證明被告陳春基對於蔡 陳綉梅、陳兆淵之遷移戶籍在事前知情或提供戶口名簿供遷 籍之用，此部分尚無從證明被告陳春基有起訴意旨所指之犯 行。
㈥被告陳錫欽於警詢、偵訊及原審時證稱：陳春基是我堂哥， 我們大家就是要挺自己的親戚，我有向黃崇燡拿戶口名簿， 委託陳秋雲去幫我辦理林春葉、劉秀娥、陳婉瀅遷戶籍的事 等語（見選他字卷二第74、79頁，原審卷第69頁、第127頁 反面），核與證人黃崇燡於警訊時證稱：我朋友陳錫欽說劉 秀娥、林春葉、陳婉瀅要將戶籍遷入我戶籍，我就讓她們遷
；我把戶口名簿給陳錫欽，至於誰去申辦的，我不知道等語 （見選他字卷二第43至44頁）；於偵訊時證稱：我有拿戶籍 謄本給陳錫欽，他說他要用等語（見選他字卷二第59頁）相 符。且經證人林春葉於偵訊、原審時證稱：我請我嫂嫂陳秋 雲幫忙處理向戶政事務所辦理戶籍遷移的事；我給她我女兒 、母親的身分證、印章；三星鄉○○路○段000巷00號的戶 口名簿是陳錫欽給我的等語（見選他字卷一第95頁，選他字 卷二第16頁，原審卷第69頁反面、第127頁）；證人陳婉瀅 於偵訊時證稱：我將身分證交給林春葉；向戶政事務所辦理 戶籍遷移的事要問我媽等語（見選他字卷一第99頁，選他字 卷二第19頁）；另證人劉秀娥於偵訊、原審時證稱：我請我 女兒林春葉幫我處理向戶政事務所辦理戶籍遷移的事，我拿 身分證、印章給她等語（見選他字卷一第97頁，選他字卷二 第12頁，原審卷第70頁）明確。再參以卷附之陳婉瀅、劉秀 娥、林春葉等人於戶籍遷至宜蘭縣三星鄉○○路○段000巷 00號時所提出之「遷入戶籍登記申請書」所載渠等3人均係 委由陳秋雲辦理，有該申請書及委託書在卷為憑（見選他字 卷一第41至47頁）。故依前開證人之證述參互以觀，宜蘭縣 三星鄉○○路○段000巷00號遷入陳婉瀅、劉秀娥、林春葉 等人，係由陳錫欽自行決定向屋主黃崇燡取得戶口名簿後， 由陳錫欽將戶口名簿交與林春葉，再由林春葉交給陳秋雲， 並由陳秋雲取得陳婉瀅、劉秀娥、林春葉等人之身分證明文 件、印章後，由陳秋雲前往戶政機關辦理陳婉瀅、劉秀娥、 林春葉等人之戶籍遷移事宜，並無證據證明被告陳春基就前 開3人之戶籍遷移事宜，有任何犯意聯絡或行為分擔之情， 亦難率予罪責相繩。
五、綜上所述，檢察官所舉上開之證據均無法證明被告陳春基有 刑法第146條第2項虛遷戶籍取得投票權而投票之犯行，依現 有事證，尚無法使本院形成被告犯行之有罪心證，本件檢察 官起訴所憑之證據，無論直接或間接證據，均尚未達於通常 一般之人均可得確信，而無合理之懷疑存在之程度，本諸「 罪證有疑、利歸被告」之刑事證據法則，被告之犯罪既屬不 能證明，按諸前揭說明，自應為無罪諭知。原審關此部分未 詳勾稽，以推測之方法率爾遽對被告陳春基予以論罪科刑， 容有未洽。被告陳春基上訴否認犯罪，而指摘原判決不當， 為有理由，應由本院將原判決予以撤銷，改諭知被告陳春基 無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第301條1項、第299條第1項，公職人員選舉罷免法第113條第3項，刑法第11條、第28條、第146條第2項、第74條第1項第1款、第37條
第2項，判決如主文。
本案經檢察官張銘珠到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 洪于智
法 官 何燕蓉
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林心念
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───────┬───────┐
│編號│ 申請人 │受委託人│登記時間│ 原戶籍地 │ 遷入戶籍地 │
├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 1 │陳文女 │自辦 │103/4/8 │宜蘭縣五結鄉中│宜蘭縣三星鄉上│
│ │ │ │ │興路2段221號 │將路2段595號 │
├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 2 │蔡陳綉梅│自辦 │103/4/8 │宜蘭縣五結鄉五│宜蘭縣三星鄉上│
│ │ │ │ │結中路2段368巷│將路2段595號 │
│ │ │ │ │7弄29號 │ │
├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 3 │江邱琛 │陳秋雲 │103/4/14│宜蘭縣五結鄉中│宜蘭縣三星鄉上│
│ │ │ │ │興路2段221號 │將路2段595號 │
├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 4 │陳兆淵 │自辦 │103/4/17│宜蘭縣三星鄉中│宜蘭縣三星鄉上│
│ │ │ │ │興路26號（門牌│將路2段595號 │
│ │ │ │ │變更前為宜蘭縣│ │
│ │ │ │ │三星鄉中興路1 │ │
│ │ │ │ │段196巷7號） │ │
├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 5 │林春葉 │陳秋雲 │103/5/14│宜蘭縣冬山鄉安│宜蘭縣三星鄉上│
│ │ │ │ │農一路96號 │將路2段433巷50│
│ │ │ │ │ │號 │
├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 6 │陳婉瀅 │陳秋雲 │103/5/14│宜蘭縣羅東鎮純│宜蘭縣三星鄉上│
│ │ │ │ │精路3段162之5 │將路2段433巷50│
│ │ │ │ │號9樓 │號 │
├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 7 │劉秀娥 │陳秋雲 │103/5/14│宜蘭縣冬山鄉安│宜蘭縣三星鄉上│
│ │ │ │ │農一路96號 │將路2段433巷50│
│ │ │ │ │ │號 │
└──┴────┴────┴────┴───────┴───────┘
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第146條
以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處5年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。