嘉盈之行為在先，及被告就傷害告訴人蕭靜玫、翁月春部分 ，主觀上僅係基於不確定故意之案發情節，暨其素行（見本 院訴字卷第275至277頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 自陳學歷為為大學畢業，經營咖啡工廠、經濟狀況小康、須 扶養父母之智識程度、經濟及家庭生活狀況（見本院訴字卷 第258頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收部分
扣案之水柱狀辣椒水1瓶為被告所有，供其犯本案傷害犯行 所用之物，業據其於警詢時陳述在卷（見偵卷第11頁），爰 依刑法第38條第2項規定予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林佳慧提起公訴，檢察官林涵慧、藍巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第277條》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。