察職訓與健保業務差旅費」等不實事項於其等職務上所掌之 分錄轉帳（貸方）傳票及分錄轉帳（借方）傳票等公文書， 足生損害於健保局有關上開核銷公文書登載及管理之正確性 。是則，被告莊靜芬與倪志輝係以一行為共犯刑法第216條 之行使第215條登載不實業務文書罪及同法第214條之使公務 員登載不實罪，應從情節較重之共同使公務員登載不實罪處 斷，已說明如前。而原判決於量刑時，亦詳加審酌被告莊靜 芬、倪志輝犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦 承犯行等一切情狀，分別量處拘役40日，再依中華民國九十 六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定予以減其 宣告刑二分之一，及依同條例第9條以及修正前刑法第41條 第1項前段規定諭知拘役易科罰金之折算標準，核原審之量 刑並未逾越客觀上之適當性、相當性及必要性之比例原則， 無量刑失當之情形。檢察官脫逸原起訴之事證基礎，未舉證 證明被告莊靜芬、倪志輝何以有所謂牟取不法利益之犯行， 率以被告2人係為牟取不法利益因而造成健保局鉅大財產上 損害為由，指摘原判決量刑過輕，洵屬無據，本院認無依檢 察官之請求，加重量處被告莊靜芬、倪志輝刑度之必要。六、綜上所述，檢察官提起上訴指摘原判決量刑過輕，請求撤銷 改判加重被告莊靜芬、倪志輝之刑度，為無理由，應予駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官黃柏齡到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 高玉舜
法 官 陳恆寬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
, 台灣公司情報網