中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一（論罪科刑一覽表）：
┌──┬──────┬────┬────────┬───────┬────────┬──────────────┐
│編號│犯罪行為 │論罪被告│罪名 │所犯法條 │宣告刑 │沒收 │
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼────────┼──────────────┤
│ ⒈ │附表二編號1 │辛○○ │三人以上共同冒用│①刑法第339條 │辛○○： │⒈如附表三之一編號2、3之所示│
│ │（甲○○） │己○○ │公務員名義詐欺取│ 之4第1項第1 │有期徒刑壹年貳月│ 之物 │
│ │ │ │財罪 │ 、2款 │己○○： │2.如附表三之二編號17、20、22│
│ │ │ │ │②刑法第216條 │有期徒刑壹年叁月│ 、23所示之物 │
│ │ │ │ │ 、第210條 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼────────┼──────────────┤
│ ⒉ │附表二編號2 │辛○○ │三人以上共同冒用│①刑法第339條 │辛○○： │⒈如附表三之一編號2、3之所示│
│ │（丙○○○）│己○○ │公務員名義詐欺取│ 之4第1項第1 │有期徒刑壹年伍月│ 之物 │
│ │ │ │財罪 │ 、2款 │己○○： │2.如附表三之二編號17、19、20│
│ │ │ │ │②刑法第339條 │有期徒刑壹年陸月│ 、22、23所示之物 │
│ │ │ │ │ 之2第1項 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼────────┼──────────────┤
│ ⒊ │附表二編號3 │辛○○ │三人以上共同冒用│①刑法第339條 │辛○○： │⒈如附表三之一編號2、3之所示│
│ │（壬○○○）│己○○ │公務員名義詐欺取│ 之4第1項第1 │有期徒刑壹年壹月│ 之物 │
│ │ │ │財罪 │ 、2款 │己○○： │2.如附表三之二編號14、17、19│
│ │ │ │ │②刑法第339條 │有期徒刑壹年貳月│ 、20、21、22、23所示之物 │
│ │ │ │ │ 之2第1項 │ │ │
│ │ │ │ │③刑法第216條 │ │ │
│ │ │ │ │ 、第210條 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼────────┼──────────────┤
│ ⒋ │附表二編號4 │己○○ │三人以上共同冒用│①刑法第339條 │有期徒刑壹年叁月│1.如附表三之一編號3之所示之 │
│ │（乙○○○）│ │公務員名義詐欺取│ 之4第1項第1 │ │ 物 │
│ │ │ │財罪 │ 、2款 │ │2.如附表三之三編號2、4、10、│
│ │ │ │ │②刑法第339條 │ │ 11、12、14所示之物 │
│ │ │ │ │ 之2第1項 │ │⒊如附表四編號1、2所示之公文│
│ │ │ │ │③刑法第212條 │ │ 書上之公印文 │
│ │ │ │ │④刑法第216條 │ │ │
│ │ │ │ │ 、第211條 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼────────┼──────────────┤
│ ⒌ │附表二編號5 │己○○ │三人以上共同冒用│①刑法第339條 │有期徒刑壹年貳月│1.如附表三之一編號3之所示之 │
│ │（庚○○） │ │公務員名義詐欺取│ 之4第1項第1 │ │ 物 │
│ │ │ │財罪 │ 、2款 │ │2.如附表三之三編號1、2、4、9│
│ │ │ │ │②刑法第339條 │ │ 、10、11、12、14所示之物 │
│ │ │ │ │之2第1項 │ │ │
│ │ │ │ │③刑法第216條 │ │ │
│ │ │ │ │ 、第211條 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼────────┼──────────────┤
│ ⒍ │附表二編號6 │己○○ │三人以上共同冒用│①刑法第339條 │有期徒刑壹年 │1.如附表三之一編號3之所示之 │
│ │（癸○○○）│ │公務員名義詐欺取│ 之4第1項第1 │ │ 物 │
│ │ │ │財罪 │ 、2款 │ │2.如附表三之三編號1、2、4、9│
│ │ │ │ │②刑法第216條 │ │ 、10、11、12、14所示之物 │
│ │ │ │ │ 、第211條 │ │ │
└──┴──────┴────┴────────┴───────┴────────┴──────────────┘
附表二：犯罪事實及證據：
┌──┬──┬─┬──────────────┬─────┬───┬─────────┬────────────────┐
│編號│起訴│被│ 犯罪時地、方式 │被騙金額（│領物、│款項流向 │相關證據 │
│ │書編│害│ │新臺幣，下│取款 │ │ │
│ │號 │人│ │同）、物品│ │ │ │
├──┼──┼─┼──────────────┼─────┼───┼─────────┼────────────────┤
│ ⒈ │ 一 │任│⑴己○○、辛○○與該詐欺集團│①共116 萬│辛○○│辛○○於103年9月2 │1.被告己○○供述 │
│ │(一)│新│ 內不詳之成年成員，共同意圖│元（辛○○│ │日15時後之某時許，│ ⑴警詢（偵卷第20-21頁） │
│ │ │榮│ 為自己不法所有，基於三人以│提領48萬元│ │在永豐銀行附近，將│ ⑵偵訊（偵卷第141-142頁、174頁 │
│ │ │ │ 上共同冒用公務員名義詐欺取│元、48萬元│ │116萬元交付己○○ │ 正反、聲羈卷） │
│ │ │ │ 財、行使偽造私文書之犯意聯│、20萬元）│ │，己○○當場取出其│ ⑶庭訊（原審卷第21-23頁反、59-6│
│ │ │ │ 絡，於民國103 年9 月2 日上│②郵局存摺│ │中5%約6萬元交予蔡 │ 2頁、128頁正反、134頁、135頁 │
│ │ │ │ 午9 時許，先由所屬詐騙集團│1 本、臺灣│ │仲俊作為酬勞，其餘│ 反、160頁、164頁反-168頁） │
│ │ │ │ 某成年成員，撥打電話予任新│銀行存摺2 │ │款項則由己○○取走│2.被告辛○○供述 │
│ │ │ │ 榮，假冒「健保局員工」名義│本、永豐銀│ │，繳回所屬之詐騙集│ ⑴警詢（偵卷第54頁反、56-58、59│
│ │ │ │ ，佯稱其濫用健保卡云云，再│行存摺1 本│ │團。 │ 頁正反 │
│ │ │ │ 轉接至冒稱「刑事局官員」及│及印章1 個│ │ │ ⑵偵訊（偵卷第141頁反、143頁正 │
│ │ │ │ 「檢察官」之該集團某成年成│ │ │ │ 反） │
│ │ │ │ 員，要求甲○○將其所有之郵│ │ │ │ ⑶庭訊（原審卷第60、174、179-18│
│ │ │ │ 局存摺1 本、臺灣銀行存摺2 │ │ │ │ 0 頁） │
│ │ │ │ 本、永豐銀行存摺1 本及印章│ │ │ │3.證人黃柏嘉證述 │
│ │ │ │ 1 個拿至台北市忠孝東路3 段│ │ │ │ ⑴警詢（偵卷第37頁正反） │
│ │ │ │ 248 巷之某機車停車位，交與│ │ │ │ ⑵偵訊（偵卷第141頁、143頁反、 │
│ │ │ │ 法院派來之官員云云，致任新│ │ │ │ 173頁反 ） │
│ │ │ │ 榮陷於錯誤，遂依指示至約定│ │ │ │4.證人甲○○證述 │
│ │ │ │ 地點交付上開物品予辛○○。│ │ │ │ ⑴警詢（偵卷第75頁正反） │
│ │ │ │⑵該集團某成員即透過前揭交付│ │ │ │5.翻拍扣押手機照片（偵卷第25頁）│
│ │ │ │ 之行動電話指示辛○○分別於│ │ │ │6.翻拍監視器畫面照片（偵卷第66頁│
│ │ │ │ 同日下午1 時31分、2 時5 分│ │ │ │ ） │
│ │ │ │ 、2 時38分，持前開存摺及印│ │ │ │7.手機照片（偵卷第67頁） │
│ │ │ │ 章接續至敦南郵局、臺灣銀行│ │ │ │8.犯罪所用假髮照片（偵卷第69頁）│
│ │ │ │ 敦南分行、永豐銀行敦南分行│ │ │ │9.郵政存簿儲金提款單、臺銀取款憑│
│ │ │ │ ，未經甲○○之同意，於如附│ │ │ │ 條、永豐銀行取款暨交易指示憑條│
│ │ │ │ 表五編號1 至3 所示空白之郵│ │ │ │ （偵卷第76頁反-77頁） │
│ │ │ │ 政存簿儲金提款單、臺灣銀行│ │ │ │ │
│ │ │ │ 取款憑條、永豐銀行取款暨交│ │ │ │ │
│ │ │ │ 易指示憑條上，填寫帳戶帳號│ │ │ │ │
│ │ │ │ 、提領金額等事項，並盜蓋任│ │ │ │ │
│ │ │ │ 新榮之印章於其上，表示係任│ │ │ │ │
│ │ │ │ 新榮所製作之取款憑證，持向│ │ │ │ │
│ │ │ │ 敦南郵局、臺灣銀行敦南分行│ │ │ │ │
│ │ │ │ 、永豐銀行敦南分行而行使之│ │ │ │ │
│ │ │ │ ，致前開金融機構不知情之職│ │ │ │ │
│ │ │ │ 員陷於錯誤，誤認係甲○○本│ │ │ │ │
│ │ │ │ 人提領，而依前開取款憑證，│ │ │ │ │
│ │ │ │ 將甲○○帳戶內之存款新臺幣│ │ │ │ │
│ │ │ │ （下同）48萬元、48萬元、20│ │ │ │ │
│ │ │ │ 萬元交付辛○○，足以生損害│ │ │ │ │
│ │ │ │ 於郵局、臺灣銀行、永豐銀行│ │ │ │ │
│ │ │ │ 對存款管理之正確性及甲○○│ │ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │ │
├──┼──┼─┼──────────────┼─────┼───┼─────────┼────────────────┤
│ ⒉ │ 一 │范│⑴己○○、辛○○與該詐欺集團│①共330 萬│辛○○│辛○○先於103 年9 │1.被告己○○供述 │
│ │(三)│姜│ 內不詳之成年成員，共同意圖│元（現金 │ │月26日下午3 時20分│ ⑴警詢（偵卷第20頁正反） │
│ │ │美│ 為自己不法所有，基於三人以│120 萬元、│ │後之某時許，在臺北│ ⑵偵訊（偵卷第141-142、173-174 │
│ │ │玉│ 上共同冒用公務員名義詐欺取│現金120 萬│ │市○○○路00號麥當│ 頁反、聲羈卷） │
│ │ │ │ 財，及以不正方法由自動付款│元、辛○○│ │勞交付240 萬（原審│ ⑶庭訊（原審卷第22-23頁反、 │
│ │ │ │ 設備取得他人之物之犯意聯絡│提領45萬、│ │判決誤載為120 萬）│ 59-62頁、130頁反-131頁、134頁│
│ │ │ │ ，於103 年9 月26日上午8 時│45萬） │ │予己○○，並由陳隱│ 反、135頁反、160頁、164頁反 │
│ │ │ │ 許，先由所屬詐騙集團某成年│②富邦銀行│ │洲當場交付約12萬元│ -168頁） │
│ │ │ │ 成員，撥打電話予丙○○○，│金融卡1 張│ │之酬勞予辛○○；嗣│2.被告辛○○供述 │
│ │ │ │ 假冒「健保局人員」名義，佯│、元大銀行│ │辛○○於同日晚間7 │ ⑴警詢（偵卷第54頁反、56-59頁）│
│ │ │ │ 稱其健保卡遭盜用云云，再轉│金融卡2 張│ │時許，在臺市中山區│ ⑵偵訊（偵卷第141頁反、143頁正 │
│ │ │ │ 接電話予該集團姓名年籍不詳│，暨上開金│ │林森北路與民生東路│ 反） │
│ │ │ │ 冒稱「警察」、「范文豪檢察│融卡密碼 │ │口將45萬元（此45萬│ ⑶庭訊（原審卷第60、174、179-18│
│ │ │ │ 官」之男性成年成員，謊稱范│ │ │元為同日下午4 時49│ 0頁） │
│ │ │ │ 姜美玉之個人資料外流，遭多│ │ │分許取得之款項）交│3.證人黃柏嘉證述 │
│ │ │ │ 人盜用開戶，且有涉及毒品及│ │ │予己○○：另辛○○│ ⑴警詢（偵卷第37頁正反） │
│ │ │ │ 殺人案件，金管會將會凍結其│ │ │分別於同年月27日凌│ ⑵偵訊（偵卷第141頁、143頁反、 │
│ │ │ │ 所有帳戶並交付保證金，要監│ │ │晨0 時10分後某時許│ 173頁反 ） │
│ │ │ │ 管其銀行帳戶存款，要求過程│ │ │，由黃柏嘉開車搭載│4.證人丙○○○證述 │
│ │ │ │ 中不能向任何人告知，否則觸│ │ │辛○○至高雄某處，│ ⑴警詢（偵卷第94-97頁） │
│ │ │ │ 犯妨害秘密罪云云，致范姜美│ │ │辛○○各交付45萬元│ ⑵偵訊（偵卷第172頁反面-173頁）│
│ │ │ │ 玉陷於錯誤，遂依指示於同日│ │ │予己○○，並各獲取│5.翻拍扣押手機照片（偵卷第25頁）│
│ │ │ │ 下午2 時20分許，前往位於臺│ │ │4 萬5,000 元之酬勞│6.翻印元大銀行、富邦銀行金融卡（│
│ │ │ │ 北市○○區○○○路0 段00號│ │ │，其餘款項由己○○│ 偵卷第64-65頁） │
│ │ │ │ 之富邦銀行領取120 萬元後，│ │ │取走，繳回所屬之詐│7.手機照片（偵卷第67頁） │
│ │ │ │ 連同富邦銀行金融卡1 張，在│ │ │騙集團。 │8.犯罪所用假髮照片（偵卷第69頁）│
│ │ │ │ 前開銀行外停車場出入口交付│ │ │ │9.臺北富邦銀行一本萬利交易明細查│
│ │ │ │ 予辛○○。 │ │ │ │ 詢表、元大銀行存簿內頁影本（偵│
│ │ │ │⑵該詐欺集團復承接前開犯意，│ │ │ │ 卷第98-101頁） │
│ │ │ │ 再指示丙○○○於同日下午3 │ │ │ │ │
│ │ │ │ 時20分，至位於臺北市大同區│ │ │ │ │
│ │ │ │ 承德路3 段210 號之元大銀行│ │ │ │ │
│ │ │ │ 領取120 萬元，連同元大銀行│ │ │ │ │
│ │ │ │ 金融卡2 張，在同路段230 號│ │ │ │ │
│ │ │ │ 橡木桶酒行前交與辛○○。 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑶該集團復透過前揭交付之行動│ │ │ │ │
│ │ │ │ 電話指示辛○○於同日下午4 │ │ │ │ │
│ │ │ │ 時49分許，持上開金融卡，至│ │ │ │ │
│ │ │ │ 臺北市中山區中山北路2 段附│ │ │ │ │
│ │ │ │ 近某金融機構設置之自動櫃員│ │ │ │ │
│ │ │ │ 機，以插入金融卡並鍵入密碼│ │ │ │ │
│ │ │ │ 之方式，使該自動櫃員機誤認│ │ │ │ │
│ │ │ │ 係丙○○○或其所授權之人前│ │ │ │ │
│ │ │ │ 來提領現金之不正方法，提領│ │ │ │ │
│ │ │ │ 45萬元。 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑷該集團又接續指示辛○○於翌│ │ │ │ │
│ │ │ │ (27) 日凌晨0 時10分許，持│ │ │ │ │
│ │ │ │ 前開提款卡至臺南地區某金融│ │ │ │ │
│ │ │ │ 機構所設置之自動櫃員機，以│ │ │ │ │
│ │ │ │ 上開不正方式提領45萬元。 │ │ │ │ │
├──┼──┼─┼──────────────┼─────┼───┼─────────┼────────────────┤
│ ⒊ │ 一 │鍾│⑴己○○、辛○○與該詐欺集團│①共648,00│辛○○│辛○○於103 年9 月│1.被告己○○供述 │
│ │(四)│張│ 內不詳之成年成員，共同意圖│0 元（蔡仲│ │30日13時，在臺北市│ ⑴警詢（偵卷第20-21頁） │
│ │ │阿│ 為自己不法之所有，基於三人│俊提領42萬│ │中山區中山北路與南│ ⑵偵訊（偵卷第141-142頁、174頁 │
│ │ │秋│ 以上共同冒用公務員名義詐欺│元、15萬元│ │京西路口，將648,00│ 正反、聲羈卷） │
│ │ │ │ 取財、行使偽造私文書，及以│、7 萬8 千│ │0 元，交付己○○，│ ⑶庭訊（原審卷第22-23頁反、 │
│ │ │ │ 不正方法由自動付款設備取得│元） │ │己○○即取出其中約│ 59-62頁、131頁反-132頁、134頁│
│ │ │ │ 他人之物之犯意聯絡，於103 │②鍾永龍之│ │3 萬元交予辛○○作│ 反、135頁反、160頁、164頁反- │
│ │ │ │ 年9 月30日上午9 時許，先由│郵局、中國│ │為報酬，其餘款項由│ 168頁） │
│ │ │ │ 該詐騙集團內某不詳成員，撥│信託之存摺│ │己○○取走，繳回「│2.被告辛○○供述 │
│ │ │ │ 打電話予壬○○○，佯稱：有│、印章及提│ │文哥」所屬之詐騙集│ ⑴警詢（偵卷第54頁反、56-58、59│
│ │ │ │ 人冒用其健保資料，並涉有刑│款卡暨密碼│ │團。 │ 頁） │
│ │ │ │ 案云云，再由冒稱臺中地檢察│ │ │ │ ⑵偵訊（偵卷第142、143頁正反、 │
│ │ │ │ 署檢察官之該詐騙集團成年成│ │ │ │ 173頁反 ） │
│ │ │ │ 員以電話要求交付印章、存摺│ │ │ │ ⑶庭訊（原審卷第60、174 、179 │
│ │ │ │ 、提款卡( 含密碼) ，以便查│ │ │ │ -180 頁） │
│ │ │ │ 證刑案，查證完後，會掛號歸│ │ │ │3.證人黃柏嘉證述 │
│ │ │ │ 還云云，致壬○○○陷於錯誤│ │ │ │ ⑴警詢（偵卷第37頁正反） │
│ │ │ │ ，於同日上午11時許，依指示│ │ │ │ ⑵偵訊（偵卷第141頁、143反） │
│ │ │ │ 前往位於臺北市信義區虎林街│ │ │ │4.證人壬○○○證述 │
│ │ │ │ 30巷12弄之五常公園，將其夫│ │ │ │ ⑴警詢（偵卷第106-107頁） │
│ │ │ │ 鍾永龍之郵局、中國信託之存│ │ │ │5.辛○○之扣押物品（大眾銀行清單│
│ │ │ │ 摺、印章及提款卡暨密碼交予│ │ │ │ ） │
│ │ │ │ 辛○○。 │ │ │ │6.翻印鍾永龍之中信銀行存簿、郵局│
│ │ │ │⑵該集團復透過前揭交付之行動│ │ │ │ 存摺內頁（偵卷第61-62頁） │
│ │ │ │ 電話指示辛○○於同日上午 │ │ │ │7.大眾銀行自動櫃員機交易明細表（│
│ │ │ │ 11時49分，前往位於臺北市信│ │ │ │ 偵卷第63頁） │
│ │ │ │ 義區之中國信託銀行永吉分行│ │ │ │8.翻印中信金融卡（偵卷第65頁） │
│ │ │ │ ，冒用鍾永龍名義，在取款條│ │ │ │9.手機照片（偵卷第67頁） │
│ │ │ │ 上盜蓋「鍾永龍」印章，交付│ │ │ │10.翻拍鍾永龍之郵局、中信銀行存 │
│ │ │ │ 予不知情行員而行使之，使該│ │ │ │ 簿照片（偵卷第68頁） │
│ │ │ │ 行員陷於錯誤，誤認係鍾永龍│ │ │ │11.假髮、眼鏡照片（偵卷第69頁） │
│ │ │ │ 本人提款，而交付42萬元予蔡│ │ │ │ │
│ │ │ │ 仲俊，足生損害於鍾永龍及中│ │ │ │ │
│ │ │ │ 國信託銀行對存款管理之正確│ │ │ │ │
│ │ │ │ 性。 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑶辛○○接續依該集團指示於同│ │ │ │ │
│ │ │ │ 日下午3時許，至位於臺北市 │ │ │ │ │
│ │ │ │ 信義區之永吉郵局，冒用鍾永│ │ │ │ │
│ │ │ │ 龍名義，在取款條上盜蓋「鍾│ │ │ │ │
│ │ │ │ 永龍」印章，交付不知情郵局│ │ │ │ │
│ │ │ │ 人員而行使之，使該郵局人員│ │ │ │ │
│ │ │ │ 陷於錯誤，誤認係鍾永龍本人│ │ │ │ │
│ │ │ │ 提款，而交付15萬元予辛○○│ │ │ │ │
│ │ │ │ ，足生損害於鍾永龍及郵局對│ │ │ │ │
│ │ │ │ 存款管理之正確性。 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑷該集團又指示辛○○於同日中│ │ │ │ │
│ │ │ │ 午12時12分許，在附近大眾銀│ │ │ │ │
│ │ │ │ 行設置之自動櫃員機，以插入│ │ │ │ │
│ │ │ │ 金融卡並鍵入密碼之方式，使│ │ │ │ │
│ │ │ │ 該自動櫃員機誤認係鍾永龍或│ │ │ │ │
│ │ │ │ 其所授權之人前來提領現金之│ │ │ │ │
│ │ │ │ 不正方法，提領7萬8,000元。│ │ │ │ │
├──┼──┼─┼──────────────┼─────┼───┼─────────┼────────────────┤
│ ⒋ │ 一 │吳│⑴己○○、黃柏嘉與該詐欺集團│①共137 萬│黃柏嘉│黃柏嘉則分別於103 │1.被告己○○供述 │
│ │(二)│張│ 內不詳之成年成員，共同意圖│元（現金68│ │年9 月25日下午1 時│ ⑴警詢（偵卷第20-21頁正反） │
│ │ │日│ 為自己不法之所有，基於三人│萬5 千元、│ │30分3 時30分間某時│ ⑵偵訊（偵卷第141-142頁、174頁 │
│ │ │英│ 以上共同冒用公務員名義詐欺│現金48萬5 │ │許、3 時31分後之某│ 正反、聲羈卷） │
│ │ │ │ 取財、偽造特種文書、行使偽│千元、黃柏│ │時許及在美麗信酒店│ ⑶庭訊（原審卷第22-23頁反、 │
│ │ │ │ 造公文書，及以不正方法由自│嘉10萬元、│ │交付127 萬元予陳隱│ 59-62頁、129-130頁反、134頁正│
│ │ │ │ 動付款設備取得他人之物之犯│10萬元） │ │洲，己○○於同日晚│ 反、135頁反、160頁、164頁反 │
│ │ │ │ 意聯絡，於103 年9 月25日上│②國泰世華│ │間某時許，至黃柏嘉│ -168頁） │
│ │ │ │ 午11時許，先由該詐騙集團內│銀行金融卡│ │住家附近全家便利商│2.證人黃柏嘉證述 │
│ │ │ │ 某不詳成員，假冒「健保局人│暨密碼 │ │店交付上開127 萬元│ ⑴警詢（偵卷第37-38頁反） │
│ │ │ │ 員」名義，撥打電話予吳張日│ │ │之5%，共63,500元予│ ⑵偵訊（偵卷第141-143、173頁反 │
│ │ │ │ 英，佯稱：其曾看過心臟病診│ │ │黃柏嘉；黃柏嘉另於│ -174頁反） │
│ │ │ │ ，有一位其侄女至健保局替其│ │ │同年9 月26日某時許│ ⑶庭訊（原審卷第60頁） │
│ │ │ │ 領款，有無此事云云，並轉交│ │ │，在某撞球館內，交│3.證人辛○○證述 │
│ │ │ │ 電話予冒稱「乙○○○侄女」│ │ │付10萬元予己○○，│ ⑴警詢（偵卷第56-58頁） │
│ │ │ │ 之詐騙集團女性成年成員向吳│ │ │並由己○○交付黃柏│ ⑵偵訊（偵卷第143頁反） │
│ │ │ │ 張日英稱：「阿母阿，你不是│ │ │嘉上開10萬金額5%佣│4.證人乙○○○證述 │
│ │ │ │ 有叫我來幫你領錢」，吳張日│ │ │金5,000 元，餘款則│ ⑴警詢（偵卷第80-82 頁反面、83 │
│ │ │ │ 張告稱：「沒有」乙語，該假│ │ │繳「文哥」所屬之詐│ -84頁） │
│ │ │ │ 冒「健保局人員」之詐騙集團│ │ │騙集團。 │5.證人指認犯嫌照片紀錄表（偵卷 │
│ │ │ │ 成員即向乙○○○稱：要幫其│ │ │ │ 第86頁） │
│ │ │ │ 報警云云，隨即交由冒稱「大│ │ │ │6.翻拍監視器畫面照片（偵卷第87- │
│ │ │ │ 安分局王刑警」之詐騙集團成│ │ │ │ 92頁） │
│ │ │ │ 員向乙○○○佯稱：「你在中│ │ │ │7.交付張吳日英之偽造臺北地方法院│
│ │ │ │ 和大眾銀行開戶，導致有人被│ │ │ │ 地檢署監管科文件（偵卷第180- │
│ │ │ │ 詐騙，你是通緝犯，法院有發│ │ │ │ 183頁）（上有公印文） │
│ │ │ │ 二次通知書，你皆未到」云云│ │ │ │8.臺北市政府警察局大安分局103 年│
│ │ │ │ ，再將電話轉給冒稱「檢察官│ │ │ │ 11月19日日北市警安分刑字第1033│
│ │ │ │ 」之詐騙集團成員稱：「因為│ │ │ │ 0000000 號函暨刑案現場勘查報告│
│ │ │ │ 你犯罪，要請警察抓你」云云│ │ │ │ （原審卷第66-109頁） │
│ │ │ │ ，復將電話轉給冒稱「刑警」│ │ │ │ │
│ │ │ │ 之集團成員稱：不能跟檢察官│ │ │ │ │
│ │ │ │ 講話這麼兇云云，即將電話轉│ │ │ │ │
│ │ │ │ 給冒稱「檢察官」之集團成員│ │ │ │ │
│ │ │ │ 稱：「要幫你向法院求情，請│ │ │ │ │
│ │ │ │ 你在電話中等一下，要跟法官│ │ │ │ │
│ │ │ │ 請示，請你照他指示做，至銀│ │ │ │ │
│ │ │ │ 行領錢，電話不要掛斷」云云│ │ │ │ │
│ │ │ │ ，致乙○○○誤信為真，而陷│ │ │ │ │
│ │ │ │ 於錯誤，遂依指示前往銀行領│ │ │ │ │
│ │ │ │ 錢。該集團同時透過前揭交付│ │ │ │ │
│ │ │ │ 之行動電話，指示黃柏嘉先至│ │ │ │ │
│ │ │ │ 附近超商以傳真方式接收該詐│ │ │ │ │
│ │ │ │ 騙集團所偽造之蓋有臺灣臺北│ │ │ │ │
│ │ │ │ 地方法院檢察署印文之「台北│ │ │ │ │
│ │ │ │ 地方法院地檢署監管科」公文│ │ │ │ │
│ │ │ │ 書2 張( 如附表四編號1 、2 │ │ │ │ │
│ │ │ │ 所示) ，分別於同日下午1 時│ │ │ │ │
│ │ │ │ 30分、3 時20分，在臺北市大│ │ │ │ │
│ │ │ │ 安區安東街40巷5 號1 樓前，│ │ │ │ │
│ │ │ │ 於乙○○○交付68萬5,000 元│ │ │ │ │
│ │ │ │ 、48萬5,000 元、國泰世華銀│ │ │ │ │
│ │ │ │ 行金融卡暨密碼等物後，持該│ │ │ │ │
│ │ │ │ 偽造之公文書2 紙交付予吳張│ │ │ │ │
│ │ │ │ 日英收執而行使之，足生損害│ │ │ │ │
│ │ │ │ 於臺灣臺北地方法院檢察署製│ │ │ │ │
│ │ │ │ 作公文之正確性及乙○○○。│ │ │ │ │
│ │ │ │⑵該集團又以電話指示黃柏嘉持│ │ │ │ │
│ │ │ │ 前開國泰世華銀行金融卡，接│ │ │ │ │
│ │ │ │ 續於同日下午3 時31分許、翌│ │ │ │ │
│ │ │ │ ( 26 日) 0 時6 分許，分別│ │ │ │ │
│ │ │ │ 至位於臺北市中山區八德路2 │ │ │ │ │
│ │ │ │ 段282 號之7- 11 超商所設置│ │ │ │ │
│ │ │ │ 之中國信託銀行自動櫃員提款│ │ │ │ │
│ │ │ │ 機、及位於臺北市萬華區西寧│ │ │ │ │
│ │ │ │ 南路161 號之富邦銀行龍山分│ │ │ │ │
│ │ │ │ 行自動櫃員提款機，以插入金│ │ │ │ │
│ │ │ │ 融卡並鍵入密碼之方式，使該│ │ │ │ │
│ │ │ │ 自動櫃員機誤認係乙○○○或│ │ │ │ │
│ │ │ │ 其所授權之人前來提領現金之│ │ │ │ │
│ │ │ │ 不正方法，自該自動提設備各│ │ │ │ │
│ │ │ │ 提領10萬元、10萬元。 │ │ │ │ │
├──┼──┼─┼──────────────┼─────┼───┼─────────┼────────────────┤
│ ⒌ │ 一 │劉│⑴己○○、黃柏嘉與該詐欺集團│①共493,00│黃柏嘉│黃柏嘉於103 年10月│1.被告己○○供述 │
│ │(五)│恒│ 內不詳之成年成員，共同意圖│0 元（黃柏│ │1 日上午12時後之某│ ⑴警詢（偵卷第20-22頁） │
│ │ │珍│ 為自己不法之所有，基於三人│嘉提領2 萬│ │時許，至臺北市某處│ ⑵偵訊（偵卷第141-143頁、174頁 │
│ │ │ │ 以上共同冒用公務員名義詐欺│元12次共24│ │，將25萬元交付陳隱│ 正反、聲羈卷） │
│ │ │ │ 取財、以不正方法由自動付款│萬元、1 萬│ │洲，己○○並交付12│ ⑶庭訊（原審卷第22-23頁反、 │
│ │ │ │ 設備取得他人之物及行使偽造│元1 次、3 │ │,500元予黃柏嘉；另│ 59-62頁、132頁正反、134頁反、│
│ │ │ │ 公文書之犯意聯絡，於103 年│萬元5 次共│ │黃柏嘉於翌日某時許│ 135頁反、160頁、164頁反-168頁│
│ │ │ │ 10月1 日上午9 時許，先由該│15萬元、2 │ │，與己○○聯繫，並│ ） │
│ │ │ │ 詐騙集團內某不詳之女性成年│萬元4 次共│ │經己○○指示，先行│2.證人黃柏嘉證述 │
│ │ │ │ 成員，假冒「健保局人員」名│8 萬元、1 │ │將24萬3 千元之5%即│ ⑴警詢（偵卷第39頁正反） │
│ │ │ │ 義，撥打電話予庚○○，佯稱│萬3 千元1 │ │12,150元作為酬佣，│ ⑵偵訊（偵卷第141-143 頁、173 │
│ │ │ │ ：其姪女劉美惠盜領其健保給│次） │ │其餘230,850 元則交│ 頁反-174頁反） │
│ │ │ │ 付50餘萬元，要幫其通知警察│②台銀、郵│ │由辛○○轉交予陳隱│⑶庭訊（原審卷第60頁） │
│ │ │ │ 與檢察官云云，隨即由冒稱「│局之金融卡│ │洲。 │3.證人辛○○證述 │
│ │ │ │ 王明泉刑警」之該集團成年成│暨密碼 │ │ │ ⑴警詢（偵卷第56-58頁） │
│ │ │ │ 員於電話中佯稱：其將身分證│ │ │ │ ⑵偵訊（偵卷第143頁反面） │
│ │ │ │ 和健保卡賣給一名叫林火旺的│ │ │ │4.證人庚○○證述 │
│ │ │ │ 人當人頭帳戶，要將其抓去關│ │ │ │ ⑴警詢（偵卷第109-111頁） │
│ │ │ │ ，但因考量其年紀大，要跟張│ │ │ │ ⑵庭訊（原審卷第167頁反-168頁）│
│ │ │ │ 檢察官商量，為證明其清白，│ │ │ │5.證人指認犯嫌照片紀錄表（偵卷第│
│ │ │ │ 請其向檢察官求情云云，即將│ │ │ │ 112頁） │
│ │ │ │ 電話轉給冒稱「張檢察官」之│ │ │ │6.交付庚○○之偽造臺灣臺北地方法│
│ │ │ │ 該集團成年成員佯稱：將其臺│ │ │ │ 院檢察署分案調查證物清單（偵卷│
│ │ │ │ 銀和郵局之提款卡交與派來之│ │ │ │ 第184頁） │
│ │ │ │ 人，要將其提款卡拿去比對有│ │ │ │ │
│ │ │ │ 沒有涉及洗錢，隔日就會返還│ │ │ │ │
│ │ │ │ 云云，使庚○○陷於錯誤，於│ │ │ │ │
│ │ │ │ 同日上午12時許，依指示在新│ │ │ │ │
│ │ │ │ 竹縣湖口鄉○○街00巷00號前│ │ │ │ │
│ │ │ │ ，將臺銀及郵局提款卡交與黃│ │ │ │ │
│ │ │ │ 柏嘉。黃柏嘉則於同日稍早接│ │ │ │ │
│ │ │ │ 獲該集團以先前所交付之電話│ │ │ │ │
│ │ │ │ 指示至附近萊爾富超商，以傳│ │ │ │ │
│ │ │ │ 真方式接收該集團所偽造有臺│ │ │ │ │
│ │ │ │ 灣臺北地方法院檢察署檢察官│ │ │ │ │
│ │ │ │ 張介欽署名之「臺灣台北地方│ │ │ │ │
│ │ │ │ 法院檢察署分案調查證物清單│ │ │ │ │
│ │ │ │ 」公文書1 張( 如附表四編號│ │ │ │ │
│ │ │ │ 3 所示) ，並持該偽造之公文│ │ │ │ │
│ │ │ │ 書交與庚○○收執而行使之，│ │ │ │ │
│ │ │ │ 足生損害於臺灣臺北地方法院│ │ │ │ │
│ │ │ │ 檢察署製作公文之正確性及劉│ │ │ │ │
│ │ │ │ 恒珍。 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑵黃柏嘉依該集團之指示，隨即│ │ │ │ │
│ │ │ │ 持上開2 張提款卡，至附近金│ │ │ │ │
│ │ │ │ 融機構設置之自動櫃員提款機│ │ │ │ │
│ │ │ │ ，以插入金融卡並鍵入密碼之│ │ │ │ │
│ │ │ │ 方式，使該自動櫃員機誤認係│ │ │ │ │
│ │ │ │ 庚○○或其所授權之人前來提│ │ │ │ │
│ │ │ │ 領現金之不正方法，接續自劉│ │ │ │ │
│ │ │ │ 恒珍郵局帳戶提領存款2 萬元│ │ │ │ │
│ │ │ │ 5 次（共10萬元），臺銀帳戶│ │ │ │ │
│ │ │ │ 提領存款2 萬元7 次（共14萬│ │ │ │ │
│ │ │ │ 元）及1 萬元1 次，共計25萬│ │ │ │ │
│ │ │ │ 元。 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑶黃柏嘉復接獲該集團指示，於│ │ │ │ │
│ │ │ │ 翌( 2)日凌晨0 時許，至臺北│ │ │ │ │
│ │ │ │ 市中山區中山北路某臺灣銀行│ │ │ │ │
│ │ │ │ 設置之自動櫃員提款機，以上│ │ │ │ │
│ │ │ │ 開不正方法，自庚○○臺灣銀│ │ │ │ │
│ │ │ │ 行帳戶內提領3 萬元5 次，郵│ │ │ │ │
│ │ │ │ 局帳戶內提領2 萬元4 次及1 │ │ │ │ │
│ │ │ │ 萬3,000 元1 次，共計24萬3,│ │ │ │ │
│ │ │ │ 000 元。 │ │ │ │ │
├──┼──┼─┼──────────────┼─────┼───┼─────────┼────────────────┤
│ ⒍ │ 一 │簡│⑴己○○、黃柏嘉與該詐欺集團│①身分證1 │黃柏嘉│（於被害人交付左列│1.被告己○○供述 │
│ │(六)│許│ 內不詳之成年成員，共同意圖│ 張、健保│ │物品後，為警逮捕）│ ⑴警詢（偵卷第20頁正反） │
│ │ │素│ 為自己不法之所有，基於三人│ 卡1張 │ │ │ ⑵偵訊（偵卷第174頁正反、聲羈卷│
│ │ │珠│ 以上共同冒用公務員名義詐欺│②私章1 個│ │ │ ） │
│ │ │ │ 取財，及行使偽造公文書之犯│ 、郵局存│ │ │ ⑶庭訊（原審卷第22-23頁反、59-6│
│ │ │ │ 意聯絡，於103 年10月7 日上│ 摺1 本及│ │ │ 2頁、132頁反-133頁、135頁正反│
│ │ │ │ 午8 時30分許，先由該詐騙集│ 金融卡1 │ │ │ 、160頁、164頁反-168頁） │
│ │ │ │ 團內某不詳之女性成年成員，│ 張、華南│ │ │2.證人黃柏嘉證述 │
│ │ │ │ 假冒「健保局人員」名義，撥│ 銀行存摺│ │ │ ⑴警詢（偵卷第36-37頁反） │
│ │ │ │ 打癸○○○住處室內電話佯稱│ 1 本及金│ │ │ ⑵偵訊（偵卷第140頁反、173頁反 │
│ │ │ │ ：是不是有請一位許美惠去仁│ 融卡1 張│ │ │ -174頁反） │
│ │ │ │ 愛醫院看病，並請領健保費云│ 、安泰銀│ │ │ ⑶庭訊（原審卷第60頁） │
│ │ │ │ 云，隨即由冒稱「刑警」之集│ 行存摺1 │ │ │3.證人辛○○證述 │
│ │ │ │ 團成年成員於電話中佯稱：已│ 本及金融│ │ │ ⑴警詢（偵卷第56-58頁） │
│ │ │ │ 查獲一名叫王建銘的犯嫌，並│ 卡1 張 │ │ │4.證人癸○○○證述 │
│ │ │ │ 查獲100 多個詐騙帳戶，其中│ │ │ │ ⑴警詢（偵卷第114-116頁） │
│ │ │ │ 一個是癸○○○的，其收了王│ │ │ │5.查獲黃柏嘉現場照片（偵卷第 │
│ │ │ │ 嫌的1 萬元，要求其交出所有│ │ │ │ 42-43頁） │
│ │ │ │ 的帳戶和存摺及身分證、健保│ │ │ │6.翻拍手機照片（偵卷第44-45頁） │
│ │ │ │ 卡、私章，用來查證其有沒有│ │ │ │7.用於詐騙使用、偽造之臺灣臺北地│
│ │ │ │ 收那1 萬元，以協助調查，會│ │ │ │ 方法院檢察署分按調查證物清單1 │
│ │ │ │ 派人收取上開物件云云，使簡│ │ │ │ 紙（偵卷第48頁） │
│ │ │ │ 許素珠陷於錯誤，於同日上午│ │ │ │8.證人指認犯嫌照片紀錄表（偵卷第│
│ │ │ │ 11時40分許，依指示在其位於│ │ │ │ 117頁） │
│ │ │ │ 新北市○○區○○街000 號3 │ │ │ │9.贓物認領保管單（偵卷第119頁） │
│ │ │ │ 樓之住家門口，將癸○○○身│ │ │ │ │
│ │ │ │ 分證1 張、健保卡1 張、私章│ │ │ │ │
│ │ │ │ 1 個、郵局存摺1 本及提款卡│ │ │ │ │
│ │ │ │ 1 張、華南銀行存摺1 本及提│ │ │ │ │
│ │ │ │ 款卡1 張、安泰銀行存摺1 本│ │ │ │ │
│ │ │ │ 及提款卡1 張交予黃柏嘉，黃│ │ │ │ │
│ │ │ │ 柏嘉則於同日稍早依該集團指│ │ │ │ │
│ │ │ │ 示，在附近統一超商以傳真方│ │ │ │ │
│ │ │ │ 式接收該詐騙集團所偽造由臺│ │ │ │ │
│ │ │ │ 灣臺北地方法院檢察署檢察官│ │ │ │ │
│ │ │ │ 張介欽署名之「臺灣台北地方│ │ │ │ │
│ │ │ │ 法院檢察署分案調查證物清單│ │ │ │ │
│ │ │ │ 」公文書1 張( 如附表四編號│ │ │ │ │
│ │ │ │ 4 所示) ，持之交與癸○○○│ │ │ │ │
│ │ │ │ 收執而行使之，足生損害於臺│ │ │ │ │
│ │ │ │ 灣臺北地方法院檢察署製作公│ │ │ │ │
│ │ │ │ 文之正確性、檢察官張介欽及│ │ │ │ │
│ │ │ │ 癸○○○。 │ │ │ │ │
└──┴──┴─┴──────────────┴─────┴───┴─────────┴────────────────┘
附表三（扣案物品一覽表）：
之一、己○○之扣案物品（扣押物品目錄表見20672偵卷第13 -14頁）：
┌──┬────────────┬───┬─────────┬────┬──────┬─────┐
│編號│品名 │數量 │說明 │所有人 │沒收情形 │ 備註 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒈ │新臺幣千元鈔 │參拾壹│私有 │己○○ │依卷內資料所│原審卷第 │
│ │ │張 │ │ │示，無法證明│133頁 │
│ │ │ │ │ │與本案犯罪有│ │
│ │ │ │ │ │關，不予沒收│ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒉ │行動電話（紅黑色，廠牌：│壹支（│綽號「文哥」，真實│詐欺集團│依刑法第38條│偵卷第20頁│
│ │諾基亞，IMEI：0000000000│含晶片│年籍不詳之詐欺集團│成員共有│第1 項第2 款│、57頁反，│
│ │30877號，內含0000000000 │卡壹張│成員交付之物，做為│供犯罪所│規定沒收 │原審卷第 │
│ │門號晶片卡1張） │） │聯絡工具(與辛○○ │有之物 │ │133頁反 │
│ │ │ │聯繫) │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤ │ ⒊ │行動電話（黑色，廠牌： │壹支（│綽號「文哥」，真實│詐欺集團│同上 │偵卷第20頁│
│ │SONY，IMEI：000000000000│含晶片│年籍不詳之詐欺集團│成員共有│ │，原審卷第│
│ │998號，內含0000000000 門│卡壹張│成員交付之物，做為│供犯罪所│ │133頁反 │
│ │號晶片卡1張） │） │聯絡工具（與綽號「│用之物 │ │ │
│ │ │ │阿順」，真實姓名年│ │ │ │
│ │ │ │籍不詳之詐騙集團成│ │ │ │
│ │ │ │員聯繫） │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒋ │行動電話（白色，廠牌： │壹支（│私有 │己○○ │依卷內資料所│原審卷第 │
│ │SAMSUNG，IMEI：000000000│含晶片│ │ │示，無法證明│133頁反 │
│ │00000000號，內含00000000│卡壹張│ │ │與本案犯罪有│ │
│ │79號門號晶片卡1張） │） │ │ │關，不予沒收│ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒌ │平版電腦（白色，廠牌： │壹台 │私有 │己○○ │依卷內資料所│原審卷第 │
│ │SAMSUNG） │ │ │ │示，無法證明│133頁反 │
│ │ │ │ │ │與本案犯罪有│ │
│ │ │ │ │ │關，不予沒收│ │
└──┴────────────┴───┴─────────┴────┴──────┴─────┘
之二、被告辛○○之扣案物品（扣押目錄表見偵卷第49-52頁） ：
┌──┬────────────┬───┬─────────┬────┬──────┬─────┐
│編號│品名 │數量 │說明 │所有人 │沒收情形 │ 備註 │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒈ │新臺幣千元鈔 │參張 │己○○自詐騙被害人│不詳 │被害人之物，│偵卷第55頁│
│ │ │ │所得分與辛○○ │ │應返還之，不│反面、58頁│
│ │ │ │ │ │予沒收 │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒉ │郵局存簿（鍾永龍，帳號 │壹本 │ │鍾永龍 │被害人之物，│ │
│ │00000000000000） │ │ │ │應返還之，不│ │
│ │ │ │ │ │予沒收 │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤ │ ⒊ │印章（鍾永龍，郵局用） │壹個 │ │鍾永龍 │同上 │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒋ │郵局儲金金融卡（帳號 │壹張 │ │不詳 │同上 │ │
│ │00000000000000） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒌ │中國信託金融卡（帳號 │壹張 │ │鍾永龍 │同上 │ │
│ │0000000000000000） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤ │ ⒍ │郵局金融卡（鍾永龍，帳號│壹張 │ │鍾永龍 │同上 │ │
│ │0000000000000） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒎ │臺灣銀行金融卡（帳號 │壹張 │ │不詳 │同上 │ │
│ │000000000000） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒏ │臺北富邦銀行金融卡（范姜│壹張 │ │丙○○○│同上 │ │
│ │美玉，帳號00000000000000│ │ │ │ │ │
│ │06 ） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒐ │國泰世華銀行金融卡（帳號│壹張 │ │不詳 │同上 │ │
│ │000000000000） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒑ │元大銀行金融卡（丙○○○│壹張 │ │丙○○○│同上 │ │
│ │，帳號0000 000000000） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒒ │元大銀行金融卡（丙○○○│壹張 │ │丙○○○│同上 │ │
│ │，帳號0000 000000000） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒓ │中國信託銀行存簿（鍾永龍│壹個 │ │鍾永龍 │同上 │ │
│ │，帳號000000000000） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒔ │印章（鍾永龍，中國信託銀│壹個 │ │鍾永龍 │同上 │ │
│ │行用） │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒕ │大眾銀行提款交易明細表 │肆張 │為被告與相關共犯為│辛○○ │依刑法第38條│偵卷第55頁│
│ │ │ │如附表二編號3所示 │ │第1 項第3 款│反 │
│ │ │ │犯罪行為所生之物 │ │規定沒收 │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒖ │行動電話（廠牌：SONY， │壹支（│被告私有 │辛○○ │依卷內資料所│偵卷第55頁│
│ │IMEI：000000000000000 │含晶片│ │ │示，無法證明│反 │
│ │號，內含0000000000門號晶│卡壹張│ │ │與本案犯罪有│ │
│ │片卡 1張） │） │ │ │關，不予沒收│ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒗ │行動電話（廠牌：SAMSUNG │壹支（│被告私有 │辛○○ │依卷內資料所│偵卷第55頁│
│ │，IMEI：000000000000000 │含晶片│ │ │示，無法證明│反 │
│ │號，內含 0000000000 門號│卡壹張│ │ │與本案犯罪有│ │
│ │晶片卡 1 張） │） │ │ │關，不予沒收│ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒘ │行動電話（廠牌：NOKIA， │壹支（│與己○○聯絡之用 │辛○○ │依刑法第38條│偵卷第56頁│
│ │IMEI：000000000000000號 │含晶片│ │ │第1 項第2 款│ │
│ │，內含0000000000門號晶 │卡壹張│ │ │規定沒收 │ │
│ │片卡1張） │） │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│ ⒙ │K盤組 │壹個（│ │辛○○ │與本案犯罪無│ │
│ │ │含卡片│ │ │關，不予沒收│ │