的話就是點三下是如何點的？）用手點三下，（點什麼？） 所有權狀。（所以你明確看到你父親用手點三下？）當下眼 睛也有眨......應該是有示意可以的意思各等語，在在表現 本案房地移轉登記申請書所載原因發生日期103年5月28日， 江敏夫具有同意將本案房地贈與江游美菽之自主意識。江文 祥之辯護人辯護稱：江文祥於另案偵查、審理時證述，不是 明明知道之實際狀況，而故意虛偽陳述，其陳述至多係就江 敏夫之舉動、肢體行為進行個人意見評論，不構成偽證罪； 江文松之辯護人辯護稱：江文松於另案審理時證述江敏夫從 來都不是植物人等語，是對於江敏夫當身體狀況的評論，無 關真實與否，自無虛偽不實之情事各等語，就真正事實之陳 述與意見判斷，混淆其詞，均無可採。
3.因之，被告2人分別於桃園地檢署、原審法院審理結證時， 對檢察官、法官詢以江敏夫有無同意將本案房地贈與江游美 菽之自主意識時，明知反於見聞，江文松於檢察官訊問時稱 ：江敏夫可以點頭、眨眼，他頭腦還清楚；比如說他肚子餓 或不高興，都會點頭，或舉手；我們會問他問題，他會點頭 或搖頭示意；於原審法院另案審理時稱：江敏夫第二次中風 ，他是屬於意識清楚，他眼睛也是炯炯有神；媽媽由被動變 主動，她拿著權狀給爸爸看還很明確，告訴爸爸如果你肯就 是眨眼睛三下，或用手點三下，不肯的話就把它撥掉，當下 爸爸的反應就很直接，同意點三下、眨三下，後來很簡單直 接自然就過戶到媽媽名下。媽媽拿權狀給爸爸看，並且跟爸 爸講，爸爸也聽得懂，不是聽不懂，他是癱瘓，不肯就撥掉 ，肯的話就示意用手點一下、眼晴眨一下，就這麼簡單。（ 你說你父親當時有同意，他當時同意的表示為何？）手點權 狀跟眨眼睛；江文松在原審法院另案審理時稱：江敏夫從來 都不是植物人，跟我們有互動；媽媽就拿所有權狀問爸爸說 之前你有交待說要過戶給媽媽，現在媽媽拿三張謄本給爸爸 看，跟爸爸示意說她現在要過好不好，爸爸就示意點三下說 可以，當下就去辦理了；（你剛剛說你父親有示意，是用什 麼方式示意？）爸爸用他的左手，因為媽媽有問他說現在去 辦好不好，點三下，爸爸就照做；他示意可以馬上去辦；（ 你說你父親如果同意的話就是點三下是如何點的？）用手點 三下，點所有權狀。（所以你明確看到你父親用手點三下？ ）當下眼睛也有眨......應該是有示意可以的意思各等語， 均足以影響江敏夫有無同意將本案房地贈與江游美菽之自主 意識之認定，自屬對於案情有重要關係之事項。是以，被告 2人明知本案房地移轉登記申請書所載原因發生日期103年5 月28日，江敏夫顯未具有同意將本案房地贈與江游美菽之自
主意識，仍為江敏夫具有同意將本案房地贈與江游美菽之自 主意識的虛偽陳述，企圖影響檢察官之偵查、法院之審判， 而均有偽證之故意甚明。被告2人辯稱其等係依事實陳述， 沒有做偽證云云，否認偽證犯行，並非足採。
(七)無調查必要之說明：當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請 調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之；而待證 事實已臻明瞭無再調查之必要者，應認為不必要，刑事訴訟 法第163條之2第1項、第2項第3款定有明文。本件被告江文 祥及其辯護人於本院審理時聲請法院向臺灣腎臟醫學會函詢 ：何謂凱格爾（其執行方式、條件、72歲男性須執行該運動 之可能原因）、是否需病患個人才能執行該項運動、植物人 能否能否從事該項運動等情（本院卷第287、311至313、370 頁）。惟本案房地移轉登記申請書所載原因發生日期103年5 月28日，江敏夫顯未具有同意將本案房地贈與江游美菽之自 主意識，業經本院論斷、說明如前，並有前開各項證據資料 可資證明，足認本件待證事實已臻明瞭，被告江文祥及其辯 護人於本院聲請調查上開證據，並無調查必要，應予駁回； 且本件並無送機關、學校鑑定本案房地移轉登記申請書所載 原因發生時，江敏夫是否具有同意將本案房地贈與江游美菽 之自主意識之必要，亦無調查實益，併此敘明。 (八)綜上所述，被告2人確實有事實欄所載行使偽造私文書、使公務員登載不實及偽證等犯行，本案事證明確，其等犯行堪以認定，應依法論科。 二、論罪
(一)被告2人行為後，刑法第214條固於108年12月25日修正公布 ，惟此次修正僅係依刑法施行法第1條之1第2項前段規定， 將修正前刑法第214條所定罰金刑提高30倍的規定予以換算 並明文化於刑法中，自無新舊法比較問題，本案應逕適用裁 判時之刑法第214條規定論罪。
(二)核被告2人事實欄一㈠所為，均係犯刑法第216條、第210條之 行使偽造私文書及同法第214條之使公務員登載不實罪。被 告江文祥如事實欄一㈡所為及被告江文松如事實欄一㈢所為， 均係犯刑法第168條偽證罪。又偽證罪為侵害國家法益之犯 罪，其罪數應以訴訟之件數為準，江文祥雖於偵查及另案原 審審理時先後二度偽證，然於一件訴訟為之，應論以單純一 罪。另被告江文祥於110年4月21日在臺灣桃園地方檢察署第 9偵查庭所為偽證之部分證述，及被告2人於111年9月27日在 原審法院刑事第24法庭，接續所為偽證之部分證述，雖未據 起訴，惟此與檢察官已起訴且經本院論罪之偽證之部分，在 法律評價上既屬不可分割之單一事實單純一罪之關係，自為 起訴效力所及，本院自應併予審判。
(三)被告2人與江游美菽就上開事實欄一㈠行為，有犯意聯絡及行
為分擔，應論以共同正犯。被告2人與江游美菽利用不知情 之代書人員行使偽造私文書及同法第214條之使公務員登載 不實之犯行部分，為間接正犯。又被告2人與江游美菽共同 盜用「江敏夫」之印鑑章在土地登記申請書上蓋用印文，係 偽造私文書之部分行為，又於偽造私文書後持以行使，則偽 造之低度行為已為行使之高度行為所吸收，不另論罪。再被 告2人基於同一目的，於密接時空盜蓋「江敏夫」印鑑章之 印文6枚，各次蓋用行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀 念，難以強行分開，應視為數個舉動之單一接續行為而論以 接續犯。另被告2人基於同一目的犯行使偽造私文書罪及使 公務員登載不實罪，自屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯， 應從一重論以行使偽造私文書罪。
三、撤銷改判之理由、量刑審酌之說明：
(一)原審審理後，認為被告2人如起訴書犯罪事實欄所載被訴行 使偽造私文書、使公務員登載不實及偽證等犯罪不能證明， 均為無罪之諭知，尚非允恰，檢察官上訴指摘原判決諭知被 告2人無罪不當，為有理由，自應由本院將原判決撤銷改判 。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人明知江敏夫於第2次 中風後意識已模糊，卻以事實欄所載擅自盜蓋印鑑章及偽造 私文書而過戶本案房地，致告訴人及地政機管管理土地登記 之正確性受損害，且被告2人明知本案房地移轉登記申請書 所載原因發生日期103年5月28日，江敏夫顯未具有同意將本 案房地贈與江游美菽之自主意識，於偵查、另案原審審理作 證時，依法具結後，就上開足以影響法院判決結果之重要事 項為虛偽陳述，造成司法調查程序之無益進行，妨害司法正 義，應予非難；兼衡被告2人犯罪動機、目的、手段及所生 危害，及其等均為江敏夫之子、與告訴人江鳳秋等3人為兄 弟姊妹關係，迄未與江鳳秋等3人達成和解或賠償所受損害 ，及被告江文祥前有酒駕不能安全駕駛動力交通工具之犯罪 紀錄、江文松前無犯罪紀錄之素行狀況（見本院被告前案紀 錄表）、其等陳述之智識程度、家庭生活狀況等一切情形， 分別量處如主文所示之刑，並就其等所犯行使偽造私文書犯 行，均諭知易科罰金之折算標準。
四、不予沒收之說明
查盜蓋於土地登記申請書上之「江敏夫」印文6枚確係江敏 夫之印鑑章所蓋用而屬真正之印文，依最高法院83年度台上 字第2492號判決意旨，毋庸宣告沒收。另偽造之土地登記申 請書已交付給大溪地政事務所，則該土地申請書之所有權已 歸屬地政事務所所有，並非被告或共犯之所有物；又江敏夫
之印鑑章於江敏夫死亡後，所有權人為全體繼承人，非僅屬 被告或共犯之所有物，故不就土地登記申請書及江敏夫之印 鑑章宣告沒收，均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官呂象吾、林宣慧提起公訴，檢察官李佩宣提起上訴，檢察官劉俊良到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧 法 官 吳志強 法 官 楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭巧青中 華 民 國 114 年 9 月 10 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第168條（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表一：
編號 不動產 備註 1 桃園市○○區○○○段○○○○○段0000號建物 2 桃園市○○區○○段000地號土地 3 桃園市○○區○○段000地號土地 重測前為桃園市○○區○○段○○○段00000地號 4 桃園市○○區○○○段○○○○○段0000地號土地 附表二：
編號 欄位 文件 偽造印文數量 1 「⑼備註」欄位 103年5月28日土地登記申請書 「江敏夫」印文1枚 2 「⒃簽章」欄位 「江敏夫」印文1枚 3 「⑽申請人」欄位旁 「江敏夫」印文1枚 4 「土地標示欄位」欄位旁 土地建築改良物所有權贈與移轉契約書 「江敏夫」印文1枚 5 「⒇蓋章」欄位 「江敏夫」印文1枚 6 「訂立契約人」欄位旁 「江敏夫」印文1枚