爭土地回復登記予自訴人，均須依法先行辦理系爭土地之 分割繼承登記，自難以被告等人辦理系爭土地之分割繼承 登記，即可率認被告等人有不法所有意圖之詐欺犯意。再 衡諸被告等人係於87年11月23日即辦畢系爭土地之分割繼 承登記，然其等迄今從未以系爭土地之所有權人自居，向 自訴人主張系爭土地之所有權，排除自訴人占有使用，亦 未將系爭土地所有權移轉他人圖利，由此益見被告等人是 否不法所有之詐欺意圖，尚屬不足確認，此外復查無其他 積極證據足認被告等確有詐欺之犯意，是本件僅足認係民 事債務糾紛，尚不能證明被告有詐欺得利之犯罪。 綜上所述，尚難認被告等有自訴人指訴之侵占、詐欺等犯行 ，是本件不能證明被告犯罪，本應為無罪判決之諭知，惟自 訴意旨認其此等犯行與上開有罪之使公務員登載不實犯行間 ，有裁判上一罪之牽連關係，爰均不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第299 條第1 前段，刑法第28條、第214 條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 刑事第六庭 審判長法 官 王 屏 夏
法 官 王 偉 光
法 官 彭 全 曄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 書記官 梁 宜 庭
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第214條
(使公務員登載不實罪)
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
, 台灣公司情報網