個月有試1 、2 次自行化製，那時候被告公司是每天來載 運，所以無法回答比例是多少。」等語（本院卷二第221 頁至第222 頁），則原告平日需少量化製廢羽毛所支出之 成本係不論被告公司是否履約其均須支出之成本，即不能 論以原告公司之損失。本院審酌證人尤麗花之前開證詞認 為原告公司一個月自行化製羽毛粉以使設備保持堪用狀態 之日數為2 日，則原告應僅有30分之28的費用為被告違約 之損失，故原告之實際損失金額為1,690,842 元（1,811, 616 元×28/30 ＝1,690,842 元，元以下四捨五入）。六、綜上，原告依據契約法律關係，請求被告給付1,690,842 元 ，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即106 年5 月16日起至清 償日止按週年利率百分之5 計算之利息為有理由，應予准許 ，逾此部分則屬無理由，應予駁回。
七、假執行之宣告：
兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，就原告 勝訴部分核無不合，爰分別酌定相當擔保金額准許之。至於 原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
民事第二庭 法 官 楊昱辰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書記官 郭雅妮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網